5 H+ W3 M( [, d- z 4 f% g" j0 b% W( D" b( Z; E! U W" H3 Z, D/ q
一个拉锁有什么意思?制造这种小玩意咱们中国最擅长了。您说对了,一件制造成本五六十美元,零售价格二百美元上下的中高档上装,用的YKK中高档拉锁报价大约30到35美分,很便宜。但这可不是小生意。YKK年产70亿条拉锁,你可以估一下是多少钱。市场份额是半壁江山(有报道说是90%以上,我估了一下,不太对)。YKK产品如此常见,以至于关于它人们最常见的问题是为什么拉锁上都有个YKK的字样,是不是法规要求或者质检标记。 % H! Y; Y- N% r) p3 `. f4 M, c) V i8 V. h! V( z/ y8 {
在战略层面,供应链的功能是基于自己公司的能力和资源,最优的匹配供应和需求。YKK是个十分低调的公司,不打广告,也不太接受对其公司的访问报道。顾客不会因为一件衣服用了YKK的拉锁而买它,但绝对会因为一条不好用的拉锁而恨上一个品牌。因此,在需求方向,YKK给用户(服装制造商,户外用品制造商等等)制造了一个“用YKK的产品肯定不会出麻烦”的印象。这个形象的价值很高,上述30美分左右的拉锁,如果是一个中国厂商,产品质量类似的情况下,报价才20美分多一点。这个溢价是十分惊人的:从用户的角度,拉锁的采购属于低价值高风险类型(类似火箭上用的密封圈或者螺栓等等,单价不高,但没几家能做),合理的采购策略是“确保供应,不在价格上争长短”,因此能接受相对较高的价格。 O) i0 u8 l0 D$ G" g- v ; X- W D8 I, q在供应方向,拉锁是个相对简单的产品,但做好不太容易。为了避免同质化,YKK采取垂直方向高度整合的战略。做拉锁的金属是公司自己冶炼的,拉锁两侧的织物是自己纺织和印染的,塑料是自己合成的,制造拉锁的生产线是YKK自己设计制造的,根据1998年的一个报道,甚至其包装箱都是公司内部制作。通过高度的垂直整合,YKK不光确保高质量的资源(原材料,生产线等)不被竞争对手共享,而且对供应链有更强的控制,以确保品种的多样性和很高的交货及时率。 3 T9 t3 X1 F# ]0 b 2 P% Y/ q$ M" X4 g7 c$ O/ R说一下YKK的供应链概况。所有信息来自公开来源和我的估计,不一定很准确。YKK在近70个国家拥有近200处生产设施,多数跟拉锁和紧固件有关。其最大的工厂在美国佐治亚州,员工数1200人,日产拉锁七百万条,包括1500种款式,400多种颜色。由上述数据可推算该厂年产约17亿条拉锁(7百万乘以250个工作日)。在中国的工厂规模也很大。因此可见其主力生产工厂规模经济性要求应该很高。但为什么有这么多设施?我猜测有几个可能的原因:一是在市场端进行最后装配,包括裁定拉链的长度等等;二是生产原材料,包括金属(需要靠近原料产地),纺织品(因为纺织品配额);三是法规要求,因为涉及国防或者医疗保健产品。还有一点我不太清楚为什么,YKK基本上每一个单独工厂都注册成单独的子公司。比如在中国的五六处工厂就注成至少五个分公司,是为了风险规避?避税?还是在内部转移价格上做手脚?如果有业内人士知道详情,还请不吝赐教。 8 d0 T7 S# A/ r9 i) y 3 a# O/ b/ f) i) F iYKK这么强,其业务及供应链的挑战是什么呢?一个是拉链市场饱和。就那么大,你还占了50%。所以YKK很早就进入其他紧固件市场,包括尼龙搭勾(就是衣服上一拉兹拉兹拉响的那种),扣子,和塑料接头。在业务范围上,高端产品进入国防(美军衣服上的各种搭扣紧固件,太空人的宇航服拉链),医疗健康(各种仪器捆绑带)和安全用品(消防救生员衣服上的各种紧固件和搭扣)。后来为了开发利用自己的合金和金属加工能力,又进入了装饰建材行业。现在建材行业的销售额比拉链紧固件还稍大,但对市场的垄断程度是远不如拉锁的。第二个挑战就是行业垄断者经常面临的问题,吃官司。欧盟判定YKK在背后和两个小一些的欧洲公司联合搞价格控制,罚款一亿五千万欧元。YKK还在上诉中。 1 [; I* G0 S; z/ @& W) N1 | ( N4 p! p+ h, V4 L/ oYKK全球员工数37000多人。拉锁和紧固件业务年销售额2310亿日元,约合30亿美元,毛利约30%。 : [, i; `0 B: K ; m9 k5 I( J7 {* K1 L0 D1 h资料来源: & }( _2 O7 d8 c6 s" K7 D9 j% F+ ~5 M. b4 y# \4 N+ C/ M$ t! B
图片来自该公司网站。" A7 B# X2 \/ p7 a( I/ w6 L O Z6 L
6 X, X, R! c4 n
公司年报 http://www.ykk.com/english/corpo ... al/pdf/anu_2011.pdf; y: [" S4 z a$ p& v% U
维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/YKK_Group#cite_note-4! V; \ {) |" T I
比较老的制造工艺录像 http://www.youtube.com/watch?v=mxX2qoAGZO4 " s2 g+ o% E$ a新闻报道 http://www.slate.com/articles/bu ... ners_use_them_.html - r8 n* p( A1 Y 4 A! g; F6 m" O4 m% l( D/ R# H U* Y: r6 [! X y6 ^新闻报道链接出处作者: 老杨 时间: 2012-7-20 13:08
推荐几本供应链的中文书吧 作者: iceberg 时间: 2012-7-20 20:18
最赚钱的还是消费品作者: gordon 时间: 2012-7-20 21:38 本帖最后由 gordon 于 2012-7-20 21:40 编辑 3 h8 F) j" J9 Q, G J/ B Y 6 L' S/ Q5 c: ?" |& d- L标准石油的翻版啊,只要我自己生产的东东比市场便宜,我就自己生产。 + ^: H/ Z( l9 @" a. X. p/ F - q$ r+ B4 F9 u市场其实有很多成本的,比如检验检测成本,供应商及时供货的成本,等等。 $ D0 d9 f8 H9 f9 @6 H$ f# c ' ?* v& ]& @* [所以不要像市场原教旨主义者那样先验的认为,只要是市场的就便宜,自己生产成本就高。作者: 假如十八 时间: 2012-7-20 23:04
厉害了。。。作者: 伊儿 时间: 2012-7-21 00:58
曾经还以为拉锁是他家的专利,只有他们家才造作者: 煮酒正熟 时间: 2012-7-21 03:04 本帖最后由 煮酒正熟 于 2012-7-20 14:07 编辑 9 [4 a/ @5 U% I6 L
gordon 发表于 2012-7-20 08:38 ( q3 }& ~! @* ?5 Y' J9 b
标准石油的翻版啊,只要我自己生产的东东比市场便宜,我就自己生产。 \$ Q& t* e, u
. D- q' j+ z! @市场其实有很多成本的,比如检验检测 ...
, N+ ?- @) u* S/ ]; F" o
" p, k( h' S$ a; h" i
when you make a make-buy decision, cost is only one consideration. There could be other more strategic considerations that go into the final make-buy decision, such as quality control, timely delivery, secured supply (to prevent competitors from stealing your suppliers), reducing volatility or uncertainty in the supply chain (which could have a huge impact on your bottom line), etc. For YKK's core product, given its high-risk and low-price nature, vertical integration makes huge business sense.& j; r7 g0 M" x* q 作者: 煮酒正熟 时间: 2012-7-21 03:14
' ^0 ^0 l8 x( j2 r2 h4 zNot necessarily. The consumer goods industry typically attracts more competitors thus has a much higher level of competition, which drives down the profitability for all players. Only a handful of the industry leaders could potentially reap high profits. 作者: 老马丁 时间: 2012-7-22 09:16
本来已经闭关了的,在西西河上看到这篇,回来一看,爱吱声也有了,不得不出来说一句啊。) X% s, `' E4 S6 p