爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
; g2 t- ?; R7 h7 q* n' F% I3 h; O! @$ T4 m
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
# s# Z. W6 K6 m; j: e. u4 v: X3 _5 l, A
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
' `. d0 c+ o7 T* a2 h. S( E4 q( p1 N, t
% c2 V  o1 E) Q4 a3 g$ u
陆盾76，也叫SA2
, v) d, z6 W8 t7 x7 R
& S! a# \, m0 K2 i: h 0 q6 ^  K# {9 c0 ?, ]  E
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了# \/ x3 g& {0 w' e4 h: V

# T2 C* B3 J9 P& }" z
$ T  T( U1 \* m( L9 O$ y" m中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用) `- Z8 U' a# Z6 Q; r* ]( D, L

+ o* y5 Y+ i# n! l7 ~! Q5 E这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
  t) k, g- D0 y
4 r; m: X7 [+ w6 \' D9 e( z* ~76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
& X# K# `- [* Q. i# `5 a3 E- @( P+ b
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
, S: h- M8 g$ G7 Y/ \8 B6 K- S
1 }  N# P# S, Z4 Q4 R但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
; _9 R( K0 n* q9 J* i8 b
- n- u$ I2 W% J& ~直到先进火控和制导炮弹的出现。" O. W! z; D7 b( T, E4 r4 C7 ?; F
" h5 R; B4 c7 s2 g: M
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
2 l( {. ]5 [# K( a% R, ~8 h
7 l9 K8 v7 d% s9 k中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。- {) \: V6 R, t: ~+ `6 }+ X
) Q9 ]% f) V/ h9 k8 i$ R
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
( c3 F$ W# L3 @  n# V8 ^8 I
* W2 a3 d7 j; w早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
1 @2 t! B& \9 d. f% c
& \! A0 Y' z! j$ S2 ^一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。, n" E' w4 @! [- g$ C  O

1 t. w  u' e2 j- |1 Q) z另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
! C* l* _3 N9 ~% _& J
% F2 G1 z/ ^& k# P在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。/ `2 O  Y; W8 a8 d1 p
7 E) ^8 I" T7 u. z
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。0 {- l) f2 t; B- m! s

5 i* c; C; i2 u( j% I  q1 ^" r30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
0 H# T% X0 ^7 Y4 A% x: t! o: v, ?% z" ?5 ]3 p) |5 {' C- a4 Y
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。* h% s: ]" Q) n! z; N
0 O3 n: v7 V$ r1 n6 K' c
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。8 F1 |& @( ^3 u8 j' _) g6 _8 C
' G" H( I( a1 ^4 V

; b3 C  J) _. d1 I奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去7 Q7 a  U, z3 c/ X

5 l# |  c1 z! T0 P( i进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
5 A) k6 C; ?: J6 G6 }; {$ U1 p& a  v! h! G( ^
; L! S6 h% u* N3 M, N3 k
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
1 A4 ]# t9 v$ \' n/ f4 ~0 h+ n/ O, R" z3 Y: ?/ i$ f" Z8 V
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
: x5 q, K' U" I! i, W; T  G1 ?5 G0 K1 |

, D/ j* X' o% b4 p  K0 k中国的SA2，这是时还只有光电火控
+ N( [' Y5 H+ H: n+ T$ h; x/ G2 V  d) Q4 m

  l: @6 h9 x, @( a$ e9 r7 p5 _放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆1 B# |! q' b- Z2 v3 v6 [

. N/ Q% I/ S, x4 X' L: e: Q但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。- O* |) K; h8 r: {

# e7 U  M9 u4 E这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。0 P9 h. w+ Q9 N- k5 X

! L+ C/ m  [* u) j1 y8 }8 @1 K) l. f航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
6 h3 W6 u1 j2 m4 k
/ |5 H6 Q1 O9 {# `4 i' e' f6 X. E [attach]96248[/attach]1 b; y3 V% y6 a: ?. a. e% ^
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了5 x* Z6 w8 X& O, F/ c- T" J

1 P% C+ D  t/ t6 D2 K相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
3 K2 }1 R; r1 E' J0 ]
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
; w! ?' d$ q9 z2 d+ L6 {! X感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.( S3 N& \% ?+ L3 p
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
; L% u; \8 Y% W摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
; m$ a: ^& ?+ }除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
7 ]3 K* s0 v! U司机同志看到彩虹817没?  R* H  W. t- M; M
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
' S4 B2 V  V* Z( n/ p5 W/ @* `( |
你不说，我根本不知道还有这东西。好！/ M) H; P% W+ n# V

3 s' @% l2 \, z. T& H! d6 |0 }, X小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 $ O" L) X' s" `4 o1 A

0 {6 M! m5 Q# ?: j这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
' n8 p  L- P# z
4 i8 a4 M8 |6 ~7 w5 g" X中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
" c  B* o# K9 q7 O0 z7 F
- H6 h2 d  v: R& _为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。5 A6 L  d. K, G; [- z+ F
0 Y. {0 ^7 O3 g+ ?( Z
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。6 F5 D0 M. d3 m# T

+ @7 N+ q" L3 ?* O7 y  j) G/ b7 L) P7 C
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
2 N7 L! m( T: u& G4 S转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 " u: p3 s: [% U& |

3 R7 L1 G/ ~# ]2 C& D) q/ B这种车载炮的发射机 ...
- m7 c; _' Y( W( [6 C
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。+ I: t+ S: W& w- ~* z0 s/ l

& U: N+ p% m3 [5 ~+ i2 H2 l9 l0 o转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
' b  ^, o& K' b" A+ `防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。' s3 y, T  C& {; T4 D

/ \; m& ^0 I( y: K8 G, z- t- M转膛炮不是提高前 ...

* {" e" o$ c7 M* k; c, Y关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
8 q- @* `* K% v1 ~只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15& [! b- K' s: o8 `3 I
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
3 ~( ]# C% _% I4 ]# T+ U# @% ^4 X8 h只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
  k# Q+ E- [1 f- k
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04* n- d. G+ y; ]" J4 ^6 j
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
7 H* N) A+ U6 r; k1 F$ H0 ?$ ?! ]" ]
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

, Z/ r4 w; Y( C  @“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
/ ?8 N; ]+ n, a; G, T# B: ?0 R* l
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
4 u* T$ I# a: k6 \8 K+ k- e" V7 ]4 B3 c" I  K
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。$ |8 l* E6 i# E: S

. o, b) P( C: _  W; f( b' J; }
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
  w* [6 |* \5 I7 V) O* y; t2 F% Z“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？5 C: v" c7 r( U' k

! [) s. Y5 v, ?% ]M982 155弹十一万一发 ...
# R& r& T; @, N9 K' k
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。& e9 k) Y5 \% U) y
* O/ d; Y4 O. {% k
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
8 ?7 c1 c* `. B$ Z- g( [
& t7 `) M* `  g* C$ l- P* h7 d9 H智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22" u! w) W6 C- o3 X  l" Q
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
/ s9 }0 M# _3 k. ?7 r9 ?1 r2 _& m+ }
你也说了啊，
$ B- F* R7 k5 u) j8 p' S3 G! i
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

! k/ F0 a9 ?# r, t4 d! k这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
' P) S( k/ L8 P4 I6 c. \
) I1 G2 _" n+ H# {9 S) \7 r偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？! O/ w- w2 M/ o4 t+ a# m
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
; Q" N. L% X7 @$ m智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

% g0 s+ a) i  e8 M) T" q看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
3 o) B/ y3 i0 }  K0 A* e8 Q- z
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:556 I+ T) C5 [+ \7 k3 Q7 m1 K* t: d
你也说了啊，
) s' C7 j6 [7 c2 ~. H. ]
2 j$ r- e3 I4 G6 e; H这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
- ]- S$ D+ B$ g, B$ O  N2 e) m

- L2 @1 _- }4 s7 S怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
( c& [5 @% s6 E' A! L4 ~" ~9 i7 N0 E: @% d( j
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02; z% ~/ W- u* s7 p/ i
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
; T  c9 H0 E/ r1 u) h0 R
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2