爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
' u+ V( O( U5 E. w5 H) a# N" h2 v, F6 b6 _/ |0 o
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。9 D$ a( [' F& A: P

2 U+ w2 W4 G. N. Q! S- S在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。( z. D/ Y  E  D- v5 Q, q2 W. ?

) M" F/ A4 H* y2 s% M8 j, a2 `
5 u! {/ ^4 _, ^. `' v  g  I  C陆盾76，也叫SA27 r& M! n% M3 |& K  F; k
; }* K& D: z# E2 w5 [$ g

! F. U7 X" L! R/ b9 P俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了4 T! l1 U' B" {- o6 W# e

6 S1 V! O' Q9 e5 o& n6 N4 Z5 r, e; Y ) \# ~; C7 X8 b6 N: H
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
. v2 K7 ?3 D9 w1 `# J' U. k) o  d, g
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
- E1 K& c. k2 x3 q& E8 l& y" J! j0 s1 D" |) |1 R
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。# _. M" Z5 H- D& c1 M8 J
8 r* M! N  V9 h
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。, j1 k7 ~% U6 W# H, T  x

. a$ _* h( _# D但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。+ a8 k; m; i" [1 m) v" I) J; A" u2 M3 h
5 Z, H7 t( f1 z
直到先进火控和制导炮弹的出现。
* ]0 s' x, F5 F0 c. k" g$ ]1 Y9 U: ]. m' ?5 W4 Q9 }
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
( y1 I0 i! Y, ?; ]  ^* }" |4 t6 M' Z8 g% i' {7 B  L
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。) _) \" Z+ S& v4 ?

: {+ F' {1 n& Z/ d在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
. }. E( U! n; a" X
& j" ~" z' e2 i3 p4 P% R! T& k2 o: f早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
: \! |5 m& `1 K) @  w5 }. m0 m# q2 q/ `
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
# D# b+ \# c4 |  z3 F0 z/ X+ T+ Q
3 |5 t5 \( p- d- C! ?/ d' R. _另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。4 A+ ^* }4 _( D" ?+ h5 p" F  z( ~
( A( G9 \& a4 z" J& i
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。: a8 Y8 {, k4 H3 ]4 ?
8 F1 b' ~& p; ?+ p
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。. M( R/ Y, o0 a4 z( i6 B

. K' u5 ~, Z5 v" f4 o9 y30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。3 s6 D3 S( Q$ M
; @3 Z1 z& a( D9 _3 n
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。3 i6 T0 M, {5 y3 s" l

7 ]2 N3 ]4 x' h" E1 s# @+ ^就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。- A; ~1 a2 A8 T5 p
, y& J! ?( y$ ~) X& X- A+ `! v/ S
# i# F; ]' f/ A1 N* {. @$ X3 v9 \, H
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
& f" O: N3 r- Q: R/ Z7 _& }! I/ J
( Z' O) E# m2 m+ i$ k- W进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。; ]% \0 o7 T; A7 ?

$ `* B+ D9 ^* O# U/ n7 d . R  m, w+ Y  z8 K5 V
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
& l6 \% C! u4 `6 h3 R; x
2 c7 {0 O1 ?1 P5 N. j- w问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
4 n1 `. m& k( v( q& l8 M  O
( y- y: l& H: k6 Q( @ 6 \/ f0 |) t; M, t$ p
中国的SA2，这是时还只有光电火控
' i* B8 L) }. ~8 e5 X' S  m/ B, I: [. M, \

( B1 |# M4 G& |3 \放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆3 ]; w- x& o3 Y5 _# E. j" g) J1 T7 x
0 j2 b  W/ z2 W7 L0 d
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
1 |5 M' t6 S9 Q! [4 d
/ L! U# V: Z0 r; O3 Y# J这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
8 \$ H8 R7 h1 t4 m9 Y0 A; b" Z9 S. M' ~# P5 L9 P2 n
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。" {* S  [$ o8 B
+ |( m$ E! B5 p- I/ j% q+ f
[attach]96248[/attach]6 b& z3 `: ~+ h- h# H' g
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
" f  I2 G4 @% m7 z, p) q  c' Z& e# e
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。( |" ~; f( a/ o+ M  [5 X
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?. O3 ~( ]  e& v, e$ J# ]
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.! h/ Y  L( Y# D3 l; @
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.$ L0 [- B0 R; B4 y' I3 n; x
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
% z' }9 `0 @9 u; _9 e除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
- C8 d6 x& X: {5 Q' ~: Y7 j8 b司机同志看到彩虹817没?* I% P% k. N2 \  u% A
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
" a* L. y8 o* u- g3 G' [, c
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
7 a8 V: W1 o3 Y0 F  M- h& ]( s/ W- {) Z
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
6 |# ~+ A( K% v* j1 @
  F1 ^) ]% X9 ^3 f) {# s! J. N这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
& c: v, ^8 e! p) t! y" _. n! I  z9 f+ }
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
; R) U0 a! ~# U# `9 B+ p3 @: F: w% |) d
1 y2 H* Z0 X& g# v8 i7 J, t# C为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
8 G; |9 S# p: p) G3 o
% U# i, N  ]9 h% u" s& V要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。, H, |3 w6 k6 _
0 |' i1 W9 v" K# O2 a- Q' z
  {. b' M; y. u& u9 p) N2 ]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:455 q+ u% d0 C! U3 M
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ( Y# F1 u" w7 c
* b9 Z4 t' v2 T
这种车载炮的发射机 ...

6 s% Z3 n7 W. q- `防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。( k: s6 j2 e3 {: \8 |, }

" Y8 c) d& f& f# x5 e转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
1 H& ]. O7 }& r' b- \6 @3 y+ y防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
" E) G: Q6 ]* U9 \1 J2 Z( o8 d4 _7 w% }3 d, J4 [& y8 A6 N
转膛炮不是提高前 ...

& d: w) N/ F1 K- T7 r6 c7 s关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
* \& h" j8 w. W/ M) p只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
1 Y( _, ?5 E, k, N! {关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
4 v6 d# l+ P+ r1 Z+ o只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

3 l: |! }, {( R5 W是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
+ H9 c# B7 R  T, r( H1 t: M( k防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
& {. Q! `# Y% Z- Y3 V$ m
$ B$ j+ A8 ^6 D" h+ [! a8 m/ E转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
2 }3 C! m" b+ U) @2 `% k8 z
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？! W8 |% t2 e3 Z% {' w

  O* H: ^0 ^4 H+ h3 hM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。: w" ]1 K4 M) ~, e( V) _+ d9 [. J4 J" L
2 |' }4 A4 L! v+ \" g9 v1 ^' l
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。! E3 G' F- Q' p

7 m" t" @, s8 A( y  m
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
/ U2 N1 U* S4 _' v$ ~' d2 ]“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
* [8 v; |7 E# P4 R( S& ~6 q# `. F) S0 I1 d& K! Q# Z
M982 155弹十一万一发 ...
, G: @6 M" A# N9 h- f
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
/ x- Y: `: |% d0 r5 L; D0 c3 D, G! a4 y3 F/ l' m3 d5 J$ V# i
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
& c( h, _) G9 a0 J; L+ v3 l5 m3 P; w8 j- D- s
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
' A5 v" P- {1 ^$ \; Y2 L+ D8 A是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

. S. G" U/ G* L, U4 {5 @- |你也说了啊，
) ~# X7 d* V1 e, G9 i
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

# M' U; B; t: j- v) ]这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。4 \, V; \" H( N+ [; ^

& N& q& ^0 d( u* J+ Y  Y& {6 H3 Q偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
, [6 e( x8 j7 T2 k6 U) `1 c" B. m
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47' A3 o5 t" w7 ~/ E% L7 I8 c7 e. ?- o- h
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

( _& e0 S7 u3 @- z8 Z2 X看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details3 }: }# u7 [- X. J7 K
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55( j# j, l# X$ m' \0 R
你也说了啊，
1 ]% c. ^' Q. M& |& d  r
2 x# J. Q8 N# S$ ?这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

* R3 t7 F- i: v. z' o. t) N* \. }+ y" @& u! a6 T! p! i- P$ @  O+ Y
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
2 j# A% d8 O# V. a7 \& ~* n. q; B) G( S9 Y1 l' x
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
1 c$ A! o5 H4 h& c0 g看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
* {5 D8 \& `: ~& [( Y' w- C
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2