爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。# _. S9 }0 K1 Q
" r' I1 {1 m/ y( T8 u
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
9 h; j5 ^5 p  T# O$ a$ G$ P  g
1 E& ?$ z  p+ y4 V1 V在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
8 {) f) D! w) U" ?  ~; ]  E. r# b' J+ c
4 F* T" U* a6 V% n# A6 [; u
+ g( B9 W( z, ]陆盾76，也叫SA22 H; Q5 A: B/ o/ a/ }0 ]
& n7 B2 n- V* p  b* P
# V  E: f* O, l8 U. B- u
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
$ m# g& O1 B+ b3 |; n
) S6 T9 \. A  o9 G
" |- k. t$ a# [中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用- ~# U+ Y) z- O' A# w
# S0 I( u# E4 S5 l0 g$ k" `8 l
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。. l, d& X3 ~8 `; r
- _/ d% f: Y& |% u$ Z
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
3 O! P" @6 h7 x; M' r% k
* N/ v  T+ ]* R% O$ D: d& Q" V博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。% f% C0 D3 q: _+ i8 m( w7 T

8 {% P( O+ d" t但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
% k' m% u3 D* t# {' m' C+ N' V. t, Q8 @4 s+ C) g# o  F8 ~
直到先进火控和制导炮弹的出现。
/ v" s0 G3 G9 Y' p- R; H9 _
& I, t' t* G1 d! N小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。8 Z" g9 p6 g( C9 ~+ z- V' L- b. P

( P" h  O9 [$ L. n( A1 R0 J4 h中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。* ^$ {. U3 {9 K7 X* Q3 o5 A
! e$ S& @# e5 |2 y. A% D3 B/ G
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。2 Y1 W+ l. C: w* c* o
; W3 P! ~/ O* G( j9 H  ^4 D
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
4 O4 T/ [7 i0 a9 Q- Z: q3 J& y$ [( w6 r# S" L0 O3 P% v8 e6 r7 B
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
" H) t0 {- y8 j( W9 M
( n; |! E8 C/ c$ s8 @2 V: q. C另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
0 S2 ~; k7 B% P% H- F
" V' Y8 V, j* t4 Q  h& t" G* b在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
: T. E' L9 K! X1 ?" d2 A  q9 R4 L+ D$ L0 m# z8 P0 U  M
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。! v& e+ {1 g0 {( E2 T2 Y$ [

8 Y' t0 V8 G3 b- C4 v, O6 N30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
* F7 ?6 D: T4 l" O, c' f$ W# h; Q
9 V, t: N+ t) A; S9 q中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
* V3 f  O( s% J9 j/ X8 ]* X* v$ F; E5 M' m
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
- j7 D1 M6 K7 K8 N
$ L' k! b& p) ~) {5 b1 C/ f! A 3 c0 W( ?; z! `
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去: {0 u/ }* q# _. @$ S9 }

3 M0 D( v1 t8 S进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
2 J3 P* P+ F# h* q$ J3 Y
; ?7 D* T& ~$ |0 K+ ^ 8 G8 O8 ^& S/ E7 p! o
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
: T1 A" U4 A( ~1 L, w  m- q
$ m, |' T) r( w6 P' E问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。; \2 I) O  O% f4 B3 t3 o' G$ V

& n1 `& C9 d0 U8 T) W
# W. L3 K$ W, P$ j4 R中国的SA2，这是时还只有光电火控
. y$ D% J. f% i$ C
; Q. J# ~7 S- y 5 h6 p/ i# R: p6 ^- p: r/ f4 F1 T2 ~
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
4 Y- H& _* Y! q/ f  @. ~7 z2 u5 Z2 h  N- R( `- a, p9 G- Z( n
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。( O! ]4 K4 r  |8 z7 ?

0 G0 A: h  S" ?2 r( H# H. x% l这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
4 X7 {) J2 N: @+ k
" A* U8 I4 F2 e6 z, r) S  c2 e9 K航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
; K* y# k' c! H8 y3 ?7 k
0 u' M' R- Y! Z [attach]96248[/attach]; ~2 Q  l' P* c' Z2 o9 r
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
; S  Y/ Y. e5 A5 E
1 z+ G- j; X! M" O7 B5 H相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。6 Y, {5 O5 R! J. R: ^6 g
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?) N+ Q" r# ]$ e7 w* t& e
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.9 V. }$ o. [& q& P( t1 f* f
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降." F- x' J  A/ I6 l
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.3 q8 ^2 d5 Z( {9 Q. P, m0 ]
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
4 s" v; A1 ~+ p% i! X司机同志看到彩虹817没?2 q/ i* E: m, I. C' s+ J: B
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

, ^4 o$ Z, Z- y% G你不说，我根本不知道还有这东西。好！; h, j+ a4 H6 x& C" I# p' S) n

. W$ r% f7 s& Z$ |小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 / w; E# V1 C' P. g$ m# Z/ M( E- h8 p

# K# f9 I. l, A0 X7 \; r这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举. @) s& [& a! P6 g, k7 C1 {3 X
* p0 K- [% A6 U! j1 h; x5 K1 m
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
4 j! y- K& a' P' N& v7 n- M& Q, E2 D# y& h. j3 [, u; z. x, K
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。7 u% y+ I- C: i1 t& [. I
% w" O& @- {# ]+ k
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。& V  `. j9 V3 ]  Q2 [
( O: o1 ^, H' o/ Q. ]" t
9 m: U+ u$ G! J' z+ g" f# ]( g  I  v
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
& x9 O- `, Q( Y, r: B转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
/ \. @4 g: R, _9 p4 {  ^: U8 B3 {
# H7 O' F( I) U' ?1 \" K这种车载炮的发射机 ...

; U/ D4 ?( f! Z/ I防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。' S7 E+ R* n6 E) W% K4 N
2 S: N. _$ P, w4 {$ p5 K1 k
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:041 p" [0 F5 x0 d) s  f  x6 Y! S. |
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。$ z8 _2 R2 b; b8 k1 s- h

$ v1 {" Y9 C6 `转膛炮不是提高前 ...
: v7 G9 m  g  H+ i
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
* O* t1 h" d/ O/ U& F" t只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15. I. p5 f0 w" C- w6 p
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
, D$ \) T3 w4 \- }% [7 I只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

* d' _6 k2 w5 n6 s5 ~! q是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
" f/ V9 ~% @" R0 ^. `& [7 E. N防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
5 q# S( l6 N) ?" ^" M7 |* D) @9 O! w* T1 s. F
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

" M7 _* h# D! {) G) I“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
7 c! Y$ J9 z: |8 X1 U% s9 k
% ~' i) _1 ~! s* i. |% v7 ]9 eM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
7 _: t3 U+ E; W6 H, \# _
) z" Y& [% q: p6 ^这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
, m5 a) {2 J+ c1 R" |1 h
' j- r( q/ m! c# d, ~3 D
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15) X( ]* a9 I8 {6 [8 r2 u
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
3 Y# B( ^# e# `4 d1 U9 m1 ?# ~: X
* V; n2 ~' T8 q9 o* I  K' r* JM982 155弹十一万一发 ...
7 A" H0 a% }6 s  S  ~' z8 H
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。* `/ e! c* j8 H8 x" h

3 W% A! r& R) g( Y* qRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。+ Y1 l; C- l' A

' z9 C/ G. T6 c. t! }智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
3 a1 b& Z( W7 T5 |2 \: }# G, N是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

, k% t7 M( m  r' }/ E0 c; e你也说了啊，) }: e6 C. Q, U
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

6 K- u( r% q; v. V2 q& z这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。/ y6 m& T/ W" n+ V

' s$ W6 p' P( c2 }9 ^3 v9 V偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？6 c- m+ l9 Z$ c$ N
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47% C/ j2 o6 d& `  ^
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
* ~5 f: p  M  @! a: Q, n7 I
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details. `2 @9 {7 t# v; ], [* V
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55+ F7 E& Q: c$ b0 t3 Y2 o7 L
你也说了啊，" c" u- x( ?( T% d. c
  L( q0 \  N' e7 F' V+ P
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
8 p" P3 ^3 l" A* i" |

- M. ^2 d6 M3 D: t( ]  h3 D. h怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。0 g2 I, o" e4 G6 ^! H

& [1 x( d, `7 c4 G# {! w4 k以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
( u3 x# g  q: y" O: j' b* h  h; O看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
# |- D% Z* _. m: M& o* \4 C0 w" b
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2