爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
0 D' w: @# l: o" e  Z6 K
/ k4 t: d) ?9 K7 T欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
6 [' N- G2 {# d1 ]  t( N8 _
% Q& N) ]0 l! `4 H& i  n3 Q! j在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。# _2 T- f: `4 @$ R
7 O/ h3 o- f6 F4 Y

" G) N  u- b* C/ q陆盾76，也叫SA2$ D, p% e! T/ m$ E$ t* M

- B" t" s( J1 f5 K% i+ N; H ; w( q( Y7 b6 c6 T* x/ ^( e
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了/ d. I  T) p; B4 D
% \& J. t* R$ _( `! t
1 r# |: H- V: q! T. O5 M
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用* ]8 d" S! g6 F0 m9 D+ j

' h; v5 \$ m& O/ {; p这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
) T; Q- V+ D& |  y# {& l' c( P
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
2 e4 x6 K7 ~' u% E% c1 M# M
( ?' _! @! c5 k$ i8 X博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
6 }) h" [3 V- z$ q- @% E7 V
1 O+ _* w8 H7 m/ p' [( `$ |但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
6 [& \' F( I4 ?0 q+ p
  F3 b+ c6 V6 }直到先进火控和制导炮弹的出现。
$ h; K5 [& X  _* C/ P8 x- J3 z  E. s7 H( C5 @- Z" H: E
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。1 N1 Z' W. g/ V+ {3 t' W
; L8 j1 G0 ^9 }0 T, ]( ]) r7 t2 E
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
2 f* E% _" l0 ~
! Z0 g* [( h9 N7 h* D在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
# \& Q9 t. D6 k0 N
$ p9 A2 s: V4 D% R7 q) K( u早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
$ k% F( A: E$ M$ i2 r( j! {3 Q# A% v0 R! h4 S
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。# r( R' f8 A7 E* [; e) [- S
+ e, H' o5 B/ A- ~
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。- V, m5 z1 S+ W; ^- q
& N$ F: c* F  ]0 H- z
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
4 [+ L( y: `( @  [  j* o5 Z/ C( a- N$ {  O; ?) C6 B3 P  x9 H5 |
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。1 Y: e5 r# m$ ?! T/ u4 m) F

  q% y: H& }& T9 r! J30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
+ w* z9 h# r; ~0 I/ U2 t5 X( B" \5 A4 }, ]3 Q9 E2 U
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。) a2 e5 _! d8 l/ Z4 g$ m8 R- S

6 F. R. |4 ~7 u0 O* Z就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。$ R2 R. u* }/ C. o/ e! p" P

9 E4 c& O1 g9 E4 I! M* W
' n' C* S6 w0 X( \奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
" ^2 ~1 b( u! A6 v% U) }5 s& P' H' K# }: M: m# c1 k# M
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。$ Z% b+ T8 P5 R9 R2 H* u6 e

' Y8 ]0 V! P: x5 k1 ~' u2 ]( C
% E) [, \( u: EDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
6 s4 t% L. v9 H8 B. E9 ^0 j
, n) }( p# x; k0 p问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
6 w- l5 W; [* p  H( q% X+ C$ e& |7 z
3 G! i1 v' A, r& X0 k
中国的SA2，这是时还只有光电火控8 A& g0 W9 |3 _6 `8 i: P
- y& d, x+ m1 z

4 _4 [3 Y0 P; E放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
% I5 M7 K3 }* H. a0 A( `- a- p8 ~8 s! Z6 j% T. Q' n; M' y/ Z
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。9 I  E( r, F8 W2 o' m, q
6 Q- ]6 f9 P) k- W
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。+ c4 C! r; B! U; o* G+ F7 x0 z. p
6 X8 @7 C  m% U6 A
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。. B5 ]9 D6 P- `% L: S

3 V* a1 o! \% f6 g6 ? [attach]96248[/attach]
' W4 I" {0 ^" J* v: F& x火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
7 k. g8 P( \7 m2 y; z$ E/ G* G  U: f) \. G& G
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
! {! P% D  v! n( C$ L+ ]
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
0 ~6 y: B$ u$ X* n, W+ v感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带., ^. ?" K. r/ y6 T+ R
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.( j  J: n& ]" ]- I! @- [7 n# v
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.: ~1 W2 t. M9 P/ ~$ o  o$ F
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
+ \$ {. X/ E5 u: j% r1 j! m司机同志看到彩虹817没?8 Y) L, U, a/ M2 f& F7 d
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

$ R( R0 l# Q. s, r4 x' E! A你不说，我根本不知道还有这东西。好！- `- H2 B* Z7 [. b$ k- U' J$ |- ^
, V+ D; k- V3 C1 p) k
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
0 S% D( q8 _' x# A. K1 K8 C
6 k7 x. }2 i* A4 Y% l这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
, g( g7 ~$ Q3 n1 G. h/ f- \& t, H& c( y$ L
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？3 s: K: ?- J8 T
" |" ]) r% F. {5 }5 b5 B
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
5 V/ l0 v+ G( Z: \0 s- t8 k
  ^" V# X( k, R# q: M要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
! M  q5 I: d. }8 B5 C0 ~% Q& d! H- h$ U

- e  t! L' k9 y/ b' B* X
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45/ j8 d0 V- c- }1 X+ W3 F
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 " q) H% C5 N/ u0 j
& Q, B% s+ K# z% c3 F! H
这种车载炮的发射机 ...
4 b6 p/ S, {0 n1 a6 @  j
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。2 f) F9 R/ }, N+ z, R! i9 I6 T
+ W/ a3 [) d% a2 c& U' v- m
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04% m; ]# O# T) V, T' V
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。; z4 x5 _8 n/ C2 Y0 a9 ^
4 \% C2 r2 U3 i+ f
转膛炮不是提高前 ...
3 h3 a3 S# u- a$ G4 h/ ^; L' Z5 h
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
# f7 c9 M+ C& ~! D3 d只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
( g, y5 L  l( E: j- M, R7 z2 C关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
$ H% R3 L6 {; a/ ]* W只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
; q% h1 Y( B, V
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
: w+ Y2 Q3 z4 _防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。1 c* n) Q/ u: F# x0 ^( e, l$ ?

: e' a! z8 G; l7 [) ^转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
6 a$ a: |; `0 A+ J
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
' f' @7 ~- M+ r4 E- @1 S* H( l4 R3 }* g) S$ L8 a! {7 t
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
8 U  c7 F' k- }" S" h* a- T' S2 e" Z' b/ `0 n0 p) M
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。7 [6 h! `, n0 ?  u" [! e9 d! @
; G* {2 X6 a: y
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15! `! m& Y/ r7 w8 \
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
7 _4 ?% P5 M, S; x7 N
3 r7 U, p1 H4 M: z$ W( bM982 155弹十一万一发 ...
3 ]1 H+ ~5 j8 J( A- _6 R
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。0 \# a$ ~, @8 F, R* p
4 Z( m/ D1 a  ]
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
1 @5 K. u0 b, q. g- }
3 o2 z, [3 B3 p智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
6 j" z+ a% w, D. Z$ d, ?# q* P是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
. O8 W& c2 F7 O4 X
你也说了啊，" a: [4 Z( f/ k! ]
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
: K: w; U7 q7 t
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。1 Z6 v9 B1 d. _. g( m/ _% O1 F

# O: D6 p9 q1 j3 s1 k偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？" K; p' z' x+ J3 Q! _
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:471 `) Q5 i3 r* o9 P  A% Y; d& v
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
- i0 o; j! D/ |) T; z: \
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details  X  x/ i) I) t- U5 }5 ~, }1 C
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:557 n7 K7 ]$ [& ?
你也说了啊，
: {* |- c& [" L: v; k5 y' B1 m* A
7 q7 G& R+ ?' ?. J& _) T这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
9 P% Z9 i: n" H9 k1 T# p
$ z; N* m- r$ _
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。: k9 _$ h( f7 c$ ?/ _4 l9 g) |
/ M' T5 E% f$ I/ T
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
; d4 R: Z* p' h看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
* D* j" m$ h) N7 i7 b' m
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2