爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
5 U0 Z. o4 t  i/ c/ Y' ^7 C6 y
$ ?/ S+ J+ E; v: q欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。6 [  B; X$ M1 [& t
7 T/ O5 W( n2 d( _6 h( r* F7 \
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。5 S3 K- H8 e, O0 G5 s- z0 ~7 K
" P' ?' f8 D: _( X

0 U( e6 [1 z! [8 ~6 @3 J; X陆盾76，也叫SA2
- Q" C( _6 Q2 b7 R  l5 e! x8 G+ f9 w7 A0 V1 A  N
! u  B/ V8 m* K1 n" K! j, v/ [1 b
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了1 m8 @" Q, m, B* Z
0 y8 v" P/ I9 z& q1 T

" L( s; `$ u* ~  c中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用+ {. g1 `+ [+ V

4 @, ?# s5 P8 d2 r  z7 _* ^这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
& j. u3 l9 ?- w, }! B5 U  B- D5 I
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
; p1 ~, a+ j5 e1 s, X. E6 l, E
. d2 \1 A7 q* |6 ^博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。( F% I- L* V( x) o

- U2 H# Q0 l9 s- A" L$ j但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
& r7 G) a- W: k# O* ?
9 ?7 }+ d" l  x& y直到先进火控和制导炮弹的出现。/ g: r1 [5 j* g% b6 k
7 a5 ]* I7 b' a
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。+ u0 f. n: B6 v! l1 G9 e; F

' x- L; D% H7 O& I中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。5 h  |5 L# L, t$ z
0 U% r' B1 x- P# t0 v6 Y9 P
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。1 V( r, R- S7 d; W! C) s. W* n
! L# o" D* o5 d/ d" U  b7 L
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。) W" e8 o, ~+ E% ^
5 w+ D6 f, `" j/ `! k
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。) d' @' o/ T" y1 [
+ u% x% p9 z8 P, x3 T3 k
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
5 s, [$ c, z) v& G8 A
5 w/ T! G& Z  v3 [' J4 ^3 i在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。+ T- \: y) H3 o  ?1 J
+ h: @9 D# V5 l
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
, m& w9 @: [$ g) C
  G  `& ?" B8 Q# G/ U6 N/ h30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
; c9 R( B0 P, w  E% N# {) A0 k8 G% g- W8 p: I& l. K
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。& I1 p" p& y; R. y: S$ P& n
- t9 v0 f8 C3 b% D: D
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
* z* a, ?- E$ x" n0 q  i1 w7 G+ V. ^( _* n4 p
5 l- j/ h+ x7 A9 a) I
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
- Z+ Q# j8 O; I; h, q* b
9 g" |/ v3 f- V# f  b: @, e! C进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。+ L' u% t/ H$ Z; U1 q

+ U! Y" _- G# b! _' |/ M! F0 i
4 G, N! `0 {+ W, e; s4 V; aDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动0 W$ n$ ]' H7 K4 H, [
6 c4 d* S1 X- s) g7 K
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
4 n$ g) e. O( T6 M3 ?- l( k2 z7 E6 E- d6 q9 D: T# W& K

, q8 r! c( G, D) Y! t中国的SA2，这是时还只有光电火控5 ]  ^( W( A8 l0 p6 W1 b( |& k7 Q
0 o/ }. ]$ E# k! G! v3 C6 F4 q8 j- c
) \$ K! ~* J) j1 B+ n3 n; I9 G
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
, W9 I0 c- u3 t+ L7 L9 R
4 a' a/ a/ E' j# ~! G4 w& l但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。% Y5 Y$ H+ ]8 N9 f

; E) J4 x3 j) X& Y* ^这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
( i" W" Z! O' V; ~
5 v3 E& ?- f, ?; ?航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
% N/ ?" `& I8 E/ i& U
2 \& x! b8 A  M' |1 _  ?* w [attach]96248[/attach]
) C1 ?1 N' F# |; I! W2 m火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
: B% R: i) n& v- Q
8 M" H. K7 U& D8 e+ r# r2 W/ U2 p相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
- e  Y1 T' i$ n5 _
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
: _. i' l' `1 R% u# M7 x& q1 f! J" ]感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
, T8 [; h5 T4 [: r3 U7 n2 ~能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
; |/ A6 K  X7 A' [9 g4 l8 i摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
8 m$ l) P0 J* F* L除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:460 A, @9 T5 K1 u+ G  v
司机同志看到彩虹817没?+ ~2 b' x( z$ f/ \' R$ a) ^
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
" B2 Y( {/ i4 M, }3 ]* d# t9 y
你不说，我根本不知道还有这东西。好！) K5 z) z& N- k

$ u) U8 E2 P) L! {! X, a& \2 j- U小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ) Y. ?; T) @" R
4 a) w% c3 ?& a$ N* X# x
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
  o  k( ]# |5 T- O, E$ l: q
6 k0 w* R9 B1 I  T) L/ |& O7 J中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？: K, l# L* {4 D* V3 x
, E5 p& m( t1 S: P6 \
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
( `+ ^* t1 w# W9 Y+ M1 u. H5 ?8 |. e9 D" A8 Q/ \9 c6 F5 Z4 L
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
7 I# C1 d; Y) B/ f- s' R/ C! \8 M2 s0 @' b+ W$ \& L4 m, p- f2 t
" _4 `* K+ W/ ~
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45" U1 n2 q# _  R0 y7 P. y8 Q3 g
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 & Q( @' g# L* G+ w: J

# \8 l* K' Y  o5 ?+ M; B0 U+ T这种车载炮的发射机 ...

4 d, q. c; F, R8 o( L9 N, ]: {/ V防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。$ M9 F6 Q) @% _' I! J. y
/ i$ r: Q, z: ?# q% A8 F) M2 S
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04; d& L* d! J' g  C, a
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
/ `  @9 e/ l4 _/ b6 \( [: T$ Q6 p# s4 `! Q& }
转膛炮不是提高前 ...

  @& ]* D9 S' @$ X# _" k0 J关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。$ {$ r) ~2 ]7 z' V8 C7 [/ C
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15! E8 z% d0 s7 |4 S& k
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
5 M% w: q0 J+ X: C) `只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

3 t2 W% W) i  q0 `) S6 F是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04/ O, o1 t' L( N$ w- g
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
2 I; d+ l, [* B  G+ R  U  C( y2 C2 a2 Y5 T. K7 i7 N' d  W
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
. ]+ k3 g0 ]0 F7 i$ L( d
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？5 _3 |% V; n: f4 _4 O3 D

5 w) V, L: K+ I4 ]) n2 sM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。7 q' P0 S4 \1 N/ S. N6 h
. j$ i/ z$ o' ]* d# q+ _- N. A
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
2 h2 l  ]5 m+ o$ H* u3 O/ ?! u- V% D4 ~+ H
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15. u2 S6 C) N+ i1 G  j
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？7 L& G) Z6 w/ P6 K
3 _- O6 ~2 s( r( ^* z9 C: I$ e
M982 155弹十一万一发 ...
) |4 X" y2 ?, x
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。' Q4 r* ]$ H# y1 G0 u
* Y8 l- _7 n% \( m
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
. K  F5 K" j2 b% y
8 X4 s3 Y8 ]9 O7 }3 ]智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
- e& Y& ]% {( @( t3 u! z9 ^0 a( J是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
) ?. Q" S- ~8 ~  r6 B; G: [6 R: P
你也说了啊，* C0 S( h' n: ]" v2 F9 G4 {* _8 k
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
' l% p: G1 |3 K3 A
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
; b5 X2 ^- y* _
) i4 N- y! M9 c; W- [, n偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
) j6 r4 h+ ?& y/ ~% G
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
2 [" V# g; G: n' _+ D7 c# ?  x) i/ c- i智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

: H. \& L8 d4 d" m看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details! G- \# K8 |( t0 e
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
. M& i: w" }- `: ?5 }你也说了啊，- g( F7 H; I: P6 p4 X7 J

* F. L$ Y$ T/ s+ ?/ ?$ A这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
/ z9 S5 C7 K" y
+ y4 ^0 E2 C9 P2 m% q8 D0 A) [
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
% `. }4 A2 n# _! f' ~: m% K6 P  ]  \8 ~# X$ W7 c7 C
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02" a( N6 i  I: I* c
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
" ~- G  a" g& l9 v7 `- ]
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2