爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
, Z5 a/ \7 o* J+ w9 n) W" p) Q, B2 s2 e% H( q
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
" R, M$ [' L7 o' w7 K: ]" W% b5 |$ l9 Z5 e, d& Y5 U
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
/ z3 v0 c) {; S8 d
" I# Z1 Z0 ]4 Z$ K2 K  Q" ]; A
$ F( C/ L% N! v  j) Y# m( c陆盾76，也叫SA2: b. C- s. p% E) |5 r
4 o- ^+ F+ [  b  h* q' G
' Z# }% ?# g! {+ A0 k; e+ ^
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
0 V% y& s2 b* C% i0 ^( y" K, B! \+ N8 i/ J. x( i- J

7 Y0 G3 O: y& \中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用* A$ s$ e6 d" m7 b

) y7 K0 w- c/ `  ^7 H, p这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
8 ?- z2 k! P6 k$ _  n
0 d! j) M3 G: s76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
; n1 m  M4 T8 k3 O  O4 T5 X# D* R) V( z# _& i$ Z+ y; r
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
' p: W: z7 t5 y  @& @+ P& q/ {' ?+ T: h5 A
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。3 `9 i( j: r+ D/ F$ k2 r# f' k5 A

9 q7 X/ W9 N! u" ~/ Y4 V$ K: Q直到先进火控和制导炮弹的出现。
0 a, P+ r% M% z0 @% \4 W$ t4 D) x1 o  i% U* N7 c: O
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
" R) C) g1 R& M8 n' F0 e" ]
3 j$ S) j( ^4 h- F) N% T中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。9 a+ k* r- w0 g) n: b
% d: c/ z. X' I& B9 [
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。) R/ n  T, w( x) `

( i4 T" @% m$ Z+ a6 t早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。) |  A! ]( E5 q6 e
2 i4 g$ n- t6 u+ s8 d
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
4 |7 T. ]$ ^& e* D* W) Z- a1 i" W* s, r. T
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
2 Q" s/ ]3 w) l  u
) A8 c. L( P6 p& `# D在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。5 |: f5 n9 y3 V& l: y
8 }# J% t' I' d% l7 d
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。4 Z5 M+ ]1 \, p0 ]

& F% ?! @0 _& n30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。7 |5 ]/ Z7 k3 T- @- K
5 r8 D6 P* b5 b& D
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。6 w7 B- ?6 i$ R0 l) i- R/ Q
* g1 ?- K2 U$ R) x" o) R6 U
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。  I7 L& o  T8 M
: j1 V8 B+ T; x# |4 |
8 |. z& X" A; O0 g; S% S* F) }
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
! L! P3 a. ~8 P# Z
: I* K' l* m& W) Y. s9 g  r0 Z进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
- z' ~. {) B; @  P8 F4 T5 x8 d* {# \& h) o8 i- v4 k
( ~8 k0 E) |& I. E% B$ N8 G) u$ z
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动3 g; M: O5 D+ {8 J

6 I4 @* {7 s8 F& v问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
6 c: t( _2 c7 y
9 G/ [; {$ R6 O
- K$ N0 K" U3 {2 L7 m中国的SA2，这是时还只有光电火控
- p, ?* m- V5 c9 }2 D' l- {
3 k( d5 O. k3 p% \$ e3 X! s 3 _6 ~1 T( k$ P5 X+ Z' ?
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
; ]* J0 D' v4 W1 l- O6 \9 Q3 O" w& m  N! Z7 G
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
4 e, x* \7 j5 o7 y# {# \* P& _' e5 }* A
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
0 O) b7 J! V, f- o/ R  B% S1 ~" L& C5 L; N! ]1 N! h" ]$ Z- _
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
! w: i. v' S8 S! q7 a& A5 L, ~' t; Z) Y5 l& K% ~  C, R
[attach]96248[/attach]
! B' V6 u+ `2 ?" J2 N  U火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了) ?/ Q7 Z# @1 c# y

) |" V% A4 c# ~+ y, n  v相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。: s1 }( z2 Z9 D. |7 d! p
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?2 P/ y) t  `, P3 \
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.  R! ^( i3 m8 N0 Z" u+ ^
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.( T; S" h8 g& d+ l. D- @
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
/ f8 W" S; W  n除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46: ^2 ?, r1 \2 B$ I3 V% ^' V7 v7 N
司机同志看到彩虹817没?6 M+ N  ?1 {5 w& Z" V
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
  }, ^5 f; j; y, l- L
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
$ B( Q6 |1 E9 n$ q4 d, H$ e
7 m) j7 A( i3 W# r& _: C小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
( ~5 D9 D0 O4 V$ q8 Q9 C9 f. D3 L
+ L8 @% A5 _/ @- D- \这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举/ i  J( k, J- y) {, A0 r# l
. d& [1 v1 q# G, f1 e' R
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？3 k; ~2 C% b$ Q" Z% c- V, O

2 ~% ^( s; D6 H7 A为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。. X2 v* L  d0 w2 m8 ~- V- g4 q* f

* h3 Q6 {# c- ~4 m要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
" r2 e, |% a1 X  z( x6 Q: V  p% f1 F3 w+ r
" ~3 J  f: L& ?  y: v) ?; J
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
6 c! G% g0 W6 e+ K# d, ^9 h转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
( u" Y  c' |1 D: `- P- ]8 c0 @5 O
这种车载炮的发射机 ...

, g; v& M- X. x1 y6 p6 B  x防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
( [  y0 l+ g) k
5 R4 l* t" h' D3 D4 ~4 }" I9 _转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
' M+ A) W- W- n. k2 b( q防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。3 C# F6 w0 V: }" X1 H' g
8 _6 E* E$ v, m% g
转膛炮不是提高前 ...

0 g# }* ]6 {* Z关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
0 L3 I! E6 x7 ]2 Z只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:151 I; ~; f5 U4 L8 f
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
/ [- Q0 L: |5 C0 e* s& H! A只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
4 @/ W( h& @/ ]( }! d
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
  S8 Q% ?/ ]" {9 {! c防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
  N0 h; ?( x& c' `
7 \5 f& b! m1 g0 D# A+ h- G转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
! P* {6 `) h( B2 i, M( x
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
! f" _) K7 E; D( W$ ~8 u3 \9 X3 I# M" H
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
7 h+ y' J% {0 `; w7 {4 S+ Y. t3 u( b# d
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。5 {& }: t( y) c1 V

: H1 |  |' B3 ^. {
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
7 B% k2 l( l- p, q( M“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？0 x0 D5 O+ l' |0 F( i

1 Q' J2 C$ z: ~8 D; ?5 yM982 155弹十一万一发 ...
, p1 d% }7 Y# Z: m1 V
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。' ^/ o- w. {! k* \
5 N# N" o5 Q/ d+ m" n
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
# L6 U& l6 I8 W0 I! a+ a7 K
1 }9 C& i% e9 g6 X2 @智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:224 d5 q! [. D5 S1 O8 N/ a
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

* h3 j3 E' s- `- H6 c6 t你也说了啊，
$ a" e" O# ^9 I
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

% o* D$ J, `( v3 h9 O+ d" T. W' O这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。; t$ k7 {4 K8 C/ ~7 i
% S7 q+ a2 b1 k+ O4 R
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？8 b% _9 Z$ l3 |0 w
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
: \7 s6 @3 B5 Z智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
" l' P. Z8 i; c* `5 {% @$ R
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
9 b& _! ?7 s7 w; L# }3 X
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:551 k2 Y% @  Z! o7 [- K7 T
你也说了啊，
& C0 r7 n" V* u" r. {5 B  x  R/ i. b5 Y0 f4 n3 k( B' z6 k9 i
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

% y4 v4 b) B! i* g
. u+ V( t5 d0 q  Z1 f3 p0 l/ q$ T怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。7 U2 p, v0 Z8 a/ A3 W
0 s" D0 K8 h2 e+ r3 K0 i: q/ N
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
0 {- X3 ~; s" E3 ^看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
" ^& B; U2 g# \- [
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2