爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。1 {  a7 J: I! o  N4 H: {  l  ^3 h
5 L8 U; E! F2 y
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
6 H* t, F: |% J7 G0 E3 C( ^8 ~- B4 c2 O. e3 q
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
1 v" v" W$ T) D( `
% V, K, ?. Q1 K; n + s: H8 l; p5 `; G3 b6 {! [
陆盾76，也叫SA2( e8 {0 {! `4 m
$ M1 Y# B0 T. q& X. g
# \7 ^. T' L! [
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
9 I& S  H. a! T$ t/ D9 v, _1 ?6 E" }$ S

+ S) x! c+ c2 ?# e1 k中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用, I7 p' U- V. G) D
* ~5 F. Q9 W& F! V0 u6 C# ?: N# Y
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
) u' [1 t0 k2 W* ~- G% J4 i* j4 n4 {% d7 Z
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
$ w9 r2 n- c. ?0 w7 d, l9 d- R; E; ~( m
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。0 S' m+ ?+ e2 [
+ ?, H5 s0 c  X* G1 F
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
  y; G- j' h! c# u6 v: O* v/ a9 K/ K7 e6 N$ I2 Y5 {" J
直到先进火控和制导炮弹的出现。# C. f- T% D$ I
: P' A6 K4 Q) S) b" G0 }2 W7 P
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。; q5 \! K; X! A$ V
0 B( ]+ M, q9 v; T/ i
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。/ T/ J) m) d" d$ ~% h' t; u' W4 E

+ G: |' H" G5 h在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。, q& ?+ c% p7 z6 h

. f8 ~8 E; h9 @, `. A2 t" D早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。5 n) S4 c1 N* r6 C& g
: h% G+ ]0 p- q+ @3 A
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
0 a9 B' R! Z3 o8 Z/ I, |
" f! t) p/ t3 R, X1 h' o另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。7 I  q9 ?9 u0 \: y% u4 S1 r

$ }  E* W; U$ s7 I' b% g+ L2 Q在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。, z. d* V- _: W$ i* ~9 Z% C

/ K+ k+ k! ^& L; t6 |( ^+ l, J% y  P对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。: k4 A4 u0 h( \. K" D

9 p7 f. j4 |8 T) H; e2 J. @30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。) L! y( M" F5 p9 l7 W

( g' H' ]8 E- n' t中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
% A8 L8 w9 h5 S% V" h' h6 u8 ?6 t2 K" A$ B9 o/ b
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。+ R# _. K" Z/ t4 c; Q2 G5 ]
4 G+ R& O  ^; U: A3 g( @5 R
2 {' Y( I: Y4 U6 B: O: G# k- e
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
1 G5 D( o/ J" j( U2 e9 j' c
* D! ]9 D5 |1 y进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。+ }0 w7 m* q  W3 u$ H  i
' u5 i7 L4 G- P0 x0 [

# [' P; \0 H) \+ E+ a' IDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
$ i, V+ ~- t- n+ F" [" y" ~. e4 ~+ t
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。7 g2 x+ o2 k  O% o! ?4 e
9 ~3 U0 T/ t) Y
- G, H  v/ H7 @
中国的SA2，这是时还只有光电火控
4 k1 X  ?2 f7 [+ @3 c. D, g, P5 E# Q* b+ C+ j
7 v- g0 Z# x/ O9 E
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
2 t. q+ T& C: y' J8 R. g' r* X- G+ D$ }( X/ @" w
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。7 I( f+ w8 _4 W7 }
: b2 @4 P, _! x( Z7 R0 r+ x
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
9 V& J; ^3 X+ ~) ^
! ^2 U) T) o1 M; D航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。: D* N2 N  f/ W' k7 k& k; ]. W
5 u8 |4 j  E- z8 {) F/ i7 }
[attach]96248[/attach]7 m& |6 A% w. U) A
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了. x; m0 H. u7 @" f

: j" `$ B& |0 o0 ?3 g; j1 Y, t" b相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。/ B6 I$ m" F9 P+ p* N* {0 n2 I  F
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
; C7 l& h0 _+ G感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.6 U9 J+ l' }, {$ {6 e) D
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
: p) U, F: e) q, D5 G0 C& K* ]摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.1 x/ ?# k9 |: i; R% ]
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
8 C" k; T" O6 ^司机同志看到彩虹817没?
1 k. I8 c6 ~/ K; X感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
! Y0 w# z+ _* Z7 u  d
你不说，我根本不知道还有这东西。好！  E9 R9 P* X; y6 S" ~2 R6 E" X- `
1 y& U" ^) Z' k! p* }
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
7 S6 P3 r4 H! ~5 r) o% G5 Q+ b. M  W' |0 w: c0 I7 ?+ r
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举. R9 X! {2 ]  T' ?5 k6 n& D
/ U2 D, J9 o: r/ g: f. t/ @# R/ Y
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
3 j4 x3 t- a* V. T2 b6 [
$ v8 T: S0 h: x0 U& Y$ k, n* n为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
) u4 }" n. s+ @4 w- ^6 C5 O: ^' |5 w: H
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。1 W7 d) t" ]: I& g* o
2 s: b! m) m+ h; U
# E* P/ G! r( e7 _3 M' d1 T5 |
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
+ t. y8 o% S* _) I2 `转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
5 k, v, y0 l% F% N
* Y0 q9 I3 J3 s6 f( O0 |( `0 x# q8 ?这种车载炮的发射机 ...

  t/ u; l  ^$ J) q! Y防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。* T! c4 H0 J5 I( s9 y2 s- r
' ?# \5 ]4 F- t$ e) V* O- E  r
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
* t" ]& D6 {; [- Z; y防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。+ d. u9 r; b- l% R6 `
: w5 R6 I! \) s  s9 Z6 \
转膛炮不是提高前 ...

  g+ ~  `& G' g/ D9 I7 t关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。( X2 b4 e- A$ w% l8 o
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
6 C1 R) ^6 {9 {/ R关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。8 E9 C2 B7 j& w( `+ |. S* d
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

: I. _6 _& B- p: a7 D/ ]6 ?+ z是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
" f9 b9 B7 Q% k; q" n- N, [$ ]3 q防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。1 e& M8 i- \! j- n% u
  \8 ~: N* z; B; s" C1 h0 O3 @7 D) q
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

  Q  w+ |9 l' R" g- ]' b0 I1 p“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
6 t$ u; h: u. C0 {6 J2 g3 {9 G: d; y2 Y; V9 c
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
8 }0 V( J. p% ]) [8 L9 x9 F+ F2 V1 A% y4 O/ _1 ]7 J' F
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
" i- b( O3 {) K1 m9 j9 y7 M! t9 {6 a5 t# ~+ }3 s; X: [$ g
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
7 b8 A' A& t5 z3 Z0 N8 k: t( X“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？- o& S- z- d% e# `4 o& L" e

1 \' ~" }; Q) D; E4 TM982 155弹十一万一发 ...
1 E" Y' u  z+ u" Z, H" R
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。. ^( R# o) U& h1 i: ^* D( O# i

* _+ a6 D' G5 ?  U% ~* Y/ g. ZRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
/ T, \( s" U8 z8 @6 U! H1 V1 Z6 b& }. l' P9 ]
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
6 c: K& o3 q" r  r是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
3 D+ Q/ X6 ~6 f# Z
你也说了啊，
( H& ?  O7 j6 J2 T
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
% r: G- B( r+ r
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
7 S5 h6 [: l2 _$ ?) H
6 f7 ~6 p, R" M; _' U  h* |偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
4 j- _, N3 S+ L; {8 a% L" a# ^
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
% _$ @, v0 D+ ]# I$ L: p智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

2 s8 v9 ~7 _! ~- {/ ], g看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details3 a: e' O: M. m5 f4 G8 }
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
! ?) N  G( T3 t+ Q. O5 y你也说了啊，
' h7 U) f% Z) `/ ^# A: P+ n6 r& V
$ C3 K* c2 v( g8 A' p这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
0 C$ `1 C: Q( @6 [) H

- t! e) k  {* z$ |- L$ k怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
: G0 X9 n! j5 |+ c# ]
' g" ]" d) ]9 w9 b8 x* S以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:027 \8 q0 Z: m+ h% P
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
& @' _" q, e& M
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2