爱吱声

标题: 孟晚舟事件的教训：不要绑架中国人，不要为美国当间谍 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2021-9-25 23:40
标题: 孟晚舟事件的教训：不要绑架中国人，不要为美国当间谍
本帖最后由晨枫于 2021-9-26 07:55 编辑

孟晚舟一案暴露了加拿大联邦执法机关的一个盲区：盲目配合美国要求。

逮捕孟晚舟是FBI发过来的请求。温哥华机场的CBSA官员违规操作，在不通知她已经被捕的情况下问话、套话。RCMP官员违规答应FBI要求，把孟晚舟的笔记本电脑交给FBI。司法部“不动脑子”就批准了逮捕和引渡要求，总理办公室据说是得到通知的，但估计也是漫不经心。

在通常情况下，加拿大对美国充分信任，美国要求什么，加拿大基本上直接照办。美国一般也不会要求太离谱的事情。但在美中对抗的大环境下，尤其是特朗普这样特不靠谱的美国政府，一切都不再是“一般情况”了，尤其是涉及中国的时候。孟晚舟事件最大的教训就是：加拿大要特别小心，别被夹在中间。特朗普现在是下台了，但特朗普主义没有下台，而且还会回到白宫，只是时间问题。

孟晚舟的事情，如果CBSA严格规范操作，RCMP严格规范操作，加拿大不至于这么被动，把“引渡案基本上没有驳回的”惯例活活做成天大的特例。最好的情况则是司法部推脱要加拿大逮捕孟晚舟的请求，今后再有这样的要求，可能会要求FBI出示可靠的证据，加拿大才采取行动，而不是“相信FBI已经有可靠证据”了。

第二个教训就是：加拿大为美国火中取栗的话，美国未必为加拿大遮风挡雨。孟晚舟的事情说小不小，但说大也不算太大，还是把中加关系搞了个天地颠倒，血雨腥风。加拿大指责中国搞人质外交，但加拿大本来就是在为美国绑票，自己的间谍被抓，装什么纯洁？CSIS欢迎两个麦克回家，不知道是不是算黑色幽默，当然加拿大和西方媒体是看不到的，小土豆也是只字不提的。

加拿大是五眼成员，五眼本来就是从情报分享开始的。孟晚舟被捕从来就不是刑事案件，而是可以与情报行动相提并论的。RCMP和CBSA习惯性地配合，闯了大祸，还背了黑锅。新西兰不知道为什么开窍，已经实质性地与五眼保持距离了。加拿大也没有参加AUKUS，不知道未来是否会也与五眼保持一点距离。

五眼本来是针对苏联的，后来扩大到反恐，现在则是针对中国的。五眼包括美国向其他四眼分享情报，这也是人们对五眼的一般理解，实际上还包括其他四眼利用“中立国”身份帮助美国收集情报，尤其是加拿大、澳大利亚和新西兰。两个麦克被抓，中国指控的罪名是间谍罪，但从未提供证据。斯帕沃和前面的盖瑞特夫妇一样，是在丹东被抓的，还都是在丹东开咖啡店。用脚趾头都能想出来，加拿大人不远万里跑到丹东去开咖啡店，果真是为了提高丹东人的咖啡品味吗？康明凯的组织属于“开放情报”类型的，利用前政府关系和“民间组织”的灰色特点，收集情报，可以说是受雇于CIA、CSIS、MI5等的情报贩子，外包工。愿赌就要服输，被抓了抵赖是没用的。加拿大报导康明凯在狱中如何坚强，一听就是间谍训练中反审讯、反监禁技巧用上了，别装纯洁了。

不知道FBI从孟晚舟的笔记本里找到些什么，估计没有炸弹级的黑料，否则早用上了。不用在孟晚舟案上的话，毕竟数据来源太不堪，也会在别的地方爆炸。美国从CT机后门里想挖武汉疫情证据，也是什么也没有找到。从大萧条年代抓住Al Capone时开始，美国就坚信，只要数据足够多，挖掘足够深，一个罪名不行就换一个，就没有不能定罪的。但无中不能生有，在中国这里，还真是无缝可钻，还赔上了RCMP的声誉（The Mounty always get his man）和GE的生意（GE CT机在华销售要是不受影响才见鬼了，这还不是ASML这样只有一家垄断的情况）。这是另外一个话题了。

加拿大民间对孟晚舟案其实是不甚了了的。孟晚舟就是当作涉嫌商业欺诈罪，两个麦克则是无辜被抓的人质。昨天CBC上还有一个“专家”一本正经地警告计划前往中国的加拿大商人：“中国有一个100人名单，有事就抓人质，你们快别去了。”不知道她是真无知还是装无知。在中国的美国商人比加拿大商人还多，中美关系比中加关系紧张多了，但美国商会对中国现政策最大的抱怨之一就是防疫控制太紧，商务出入太困难。美国商人都不担心“无辜被抓、成为人质”，加拿大商人瞎操的什么心？

其实民间懵懂是难免的，连“打疫苗是真为你好，不是为了剥夺你的自由”这样简单、直接的道理都说不明白，要他们理解孟晚舟与两个麦克，那是要求太高了。但政府还是明白的。希望加拿大以后不会再做帮美国绑人质的事情了，实在要做，至少也得把案子做得干净利索点，别那么拉跨。也别那么起劲，自告奋勇帮美国去当间谍。美国人用四眼去当间谍，就是因为plausible deniability，不是因为美国会拍胸脯帮你捞人。中国更不会以为四眼真是“中立国”。黑爪子乱伸，一定被斩。

这也是对所有盟国的警醒：不要乱抓中国人，不要为美国当间谍。

不断有冷战2.0的说法，其实在政治层面上，早就开始了，只是现在在公众层面上，也过了age of innocence了。青涩时代有种种浪漫，但人终究是要长大的，而成年才是精彩人生。在孟晚舟-两个麦克问题上，中国的简单粗暴也使得世界震惊，因为敢简单粗暴，只说明一件事：实力到位了。有泰森的一拳，干嘛还费事搞成龙的醉拳？

作者: 征久仁 时间: 2021-9-25 23:48
我的感觉是加拿大在涉华事物上会吸取教训，会力争不再出纰漏的。被整成这个样子美国又不肯实质性帮忙的教训是够印象深刻的。至于别的国家，压力不会很大，加拿大还是会毫不犹豫地配合美国的。

作者: 晨枫 时间: 2021-9-25 23:50

征久仁发表于 2021-9-25 09:48
我的感觉是加拿大在涉华事物上会吸取教训，会力争不再出纰漏的。被整成这个样子美国又不肯实质性帮忙的教训 ...

美国也没有什么其他国家需要出动五眼啊

作者: 晨枫 时间: 2021-9-25 23:54

征久仁发表于 2021-9-25 09:48
我的感觉是加拿大在涉华事物上会吸取教训，会力争不再出纰漏的。被整成这个样子美国又不肯实质性帮忙的教训 ...

RCMP下一次看到FBI要求配合的通知肯定要“研究研究”了

作者: 征久仁 时间: 2021-9-25 23:56

晨枫发表于 2021-9-25 23:50
美国也没有什么其他国家需要出动五眼啊

继续对付北极熊，偶尔恶心一下欧盟，用处还是很多的

作者: 征久仁 时间: 2021-9-25 23:57

晨枫发表于 2021-9-25 23:54
RCMP下一次看到FBI要求配合的通知肯定要“研究研究”了

这是必需的啦

作者: 无言 时间: 2021-9-26 00:20

CSIS欢迎两个麦克回家

这个消息来源？

作者: 老福 时间: 2021-9-26 00:41
两个迈克是情报贩子无疑，只不过是那种不怎么重要的，危害也不大。以前睁一只眼闭一只眼，遇事才抓。西方宣传功力还是很深的，根本不会有记者问一下他们是不是真的间谍。政府控制与资本家控制有区别只在国内，在国外区别就几乎没有了。

作者: tanis 时间: 2021-9-26 01:33

无言发表于 2021-9-26 00:20
这个消息来源？

看csis的推

作者: 李根 时间: 2021-9-26 03:13
有了教训，今后就学乖了。

以前中国给欧美上的课太少了，要抓紧，要加强

作者: 老福 时间: 2021-9-26 05:49
喜欢“简单粗暴”这四个字。有的国家总指责中国是屋里的大象，又总想挑衅中国，但大象一发怒，“简单粗暴”的力量你接得住吗？

作者: 征久仁 时间: 2021-9-26 06:57

老福发表于 2021-9-26 05:49
喜欢“简单粗暴”这四个字。有的国家总指责中国是屋里的大象，又总想挑衅中国，但大象一发怒，“简单粗暴” ...

有些人喜欢自己from the position of strength,从实力出发。
但是不喜欢别人对他们从实力出发， apply the strength to them.

作者: hsb 时间: 2021-9-26 07:33
不能说盲目，是两眼朝上，只紧看米国老大号令，习惯性地蔑视中国和非白人国家罢了。
正因为如此，就根本无所谓规范操作，就当捏蚂蚁一样。
这次米国帮凶的最大教训就是，中国强起来成大象了。

作者: 盖世太饱 时间: 2021-9-26 19:25
本帖最后由盖世太饱于 2021-9-26 19:46 编辑

阴谋论一下，土豆估计是受够了，干脆在判决之前提前大选，这样再卖鹰酱就没有后顾之忧了。
可惜鹰酱一咬牙，先把他卖了。
要是这样的话就是当棋子身不由己

作者: 老财迷 时间: 2021-9-26 20:09
赞“简单粗暴”
其实上次日本在钓鱼岛抓扣我们一个渔船船长时，我们也简单粗暴了一次

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2021-9-26 20:30
我很怀疑加拿大会“接受教训”。美国大使馆在渥太华作为影子政府很多年了，公开的秘密；加拿大对美国除了在经贸上有点自己的发言权，在国家安全上自冷战起就完全交给美国了；几十年下来，外交、情报、军队基本被美国人控制，已经是结构性问题了，甚至是精神控制的问题了；一个总理完全改变不了任何事情。

作者: MacArthur 时间: 2021-9-27 00:38

鳕鱼邪恶发表于 2021-9-26 07:30
我很怀疑加拿大会“接受教训”。美国大使馆在渥太华作为影子政府很多年了，公开的秘密；加拿大对美国除了在 ...

在这个问题上得听加拿大人的。。。本坛的大家拿的纪委怎么看？

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2021-9-27 00:44

MacArthur 发表于 2021-9-27 00:38
在这个问题上得听加拿大人的。。。本坛的大家拿的纪委怎么看？

谁？

作者: 无言 时间: 2021-9-27 01:06

MacArthur 发表于 2021-9-27 00:38
在这个问题上得听加拿大人的。。。本坛的大家拿的纪委怎么看？

可惜纪委管不了总理

作者: 雷达 时间: 2021-9-27 01:20

MacArthur 发表于 2021-9-27 00:38
在这个问题上得听加拿大人的。。。本坛的大家拿的纪委怎么看？

本坛的大家拿的纪委是谁？司机乎？校长乎？

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)