爱吱声

标题: 商学院笔记（一）-商业伦理道德 [打印本页]
作者: nightelf2020    时间: 2012-7-18 23:00
标题: 商学院笔记（一）-商业伦理道德
本帖最后由 nightelf2020 于 2012-7-18 23:02 编辑 ) i$ x% y+ b/ O- x9 n: c

3 ?8 w4 a7 D; s% U% L# O6 q话说小弟总是看帖，不贡献，实在不好意思。如今花了大笔银子念个商学院，觉得让着钱花的更值得，所以就写点课堂的东西跟兄弟姐妹们分享。比较零散，以后慢慢改进。
* r# Q6 d' ?, l+ F% z
  f' b5 c2 G1 y+ Z今天算是商学院第一天上课，主要是两个讲座，一个GE中国的高管和一个咖啡店大哥给我们讲了一下伦理道德课--做有责任感的领导人。
: ^3 U2 e" h7 ^& D6 ^. u) B; H$ b  V1 h2 s, a/ J
啥叫责任感。大概就是做对的事情，那些不好的事情不要做。GE的哥们有句话让人印象深刻，有责任感的领导人，是聪明的领导人。1 s, B1 i0 A7 H) I7 {2 V
5 \- U6 b9 j2 g7 j+ w1 z. D
如何做个聪明的领导人呢？1，要理性。就是逻辑性要号。2，要感性。很多决策是凭感觉和经验的。3，要每天以身作则。上梁正了下面也就风气好了。4，要有远见。介个我不理解，因为我之前工作里，没有亲眼见过什么叫有远见。$ W% Y& P: X8 u) g( O5 s- z

8 j3 ]. R7 e3 n) o1 ^然后GE哥举了好多违规的例子，从安然说到麦道夫说到新闻集团和巴克莱再到黄光裕，又说了一些有责任感的例子，说了柳传志，王健林和马云。+ s+ p1 U0 Y4 B& X. b+ o
这个地方，我的感受是，安然倒了，麦道夫坐牢了，他们是陪了。可是新闻集团，巴克莱这些家伙，做坏事这个事情，总体来说是赚钱的，而且没有伤筋动骨。
! ?9 \" V4 p6 |& h( H) _1 g
) Y9 `7 C" {* s% J4 q0 r$ Z为何要做个有责任感的领导人呢？咖啡哥用一口流利的英国腔说，不能只想着挣一百万，因为还有几百万人可能对你是有期望的。领导人的一言一行，下面的人都看得到的。大概还是上梁不正下面就歪了的意思。咖啡哥还说了几个点，是我没打盹之前的笔记。4 _% x! B# q5 y4 k
1，不要用你意淫的假设做决定。他让我们每个人，选了课堂上一个陌生人，看一下，写下对方的性格，爱好等。然后说，这就叫意淫，而商业里很多人就是以意淫来做决定的。
! `% k* a5 X5 Q( s& T! ^5 H4 Q2，不仅要看到有的东西，还要看到无的东西，很多时候，无的空间，起到重要的作用。他给我们看了个汽车轮子，说轮子几个半径之间的空间，起到平衡作用。3 X2 P& `. _. ?9 l
3，思想要解放。要看的更长远。介个没有举例，俺不很理解。
( G8 t# p8 ]3 D* B$ Y4 ?4，做所有事情之前，要想清楚，想到底。恩，他是怕我们没想到后果，不过这个俺有意见，哪里有必胜的事情呀。
# {. q) q" m: M' }- p
2 C. W) }8 g) c$ ?/ i这几点，大概是教几招，如何防止做不负责任的领导。; A1 F) V" `) k6 r0 U* T% y+ p" Z1 N

' W$ O' ^' P& m* L8 ^: I' [! d个人感受，外国人讲话，配上比较直观的PPT，表达的方式，说话的语气，表情，比表达的内容更吸引人。所以他们讲的比较生动，我在这里一写，力量就一泻千里了。然后，阅历比较丰富的人，总是可以讲一些人生经历，让小年轻们渴望 和幻想。有些东西也许不用学，经历了一次，就啥都懂了。当然，懂的早的，需要悟性，这玩意似乎也不是学来的。讲故事可以激发一些人的悟性，这是讲故事的作用所在。9 N* B% J% j3 L2 h

/ s+ V8 D5 M9 w6 @4 h8 l课后提了个问，就是。像GE这些大企业，投机做坏事的成本比较高，比如行贿。也有条件管理风险，因为名声非常重要。可是小企业，在生存的压力下，资源特别有限，没吃饱的时候，怎么可能想着极高道德标准呢？GE哥没回答清楚，就说了，GE如果在中国行贿的话，可以发展的更好更好的多，可是没有。我也相信他们是又尺度的。
3 _$ P9 u& D- y" N1 @( [9 r6 w# U: n" U  K1 ^  v
总体来说，我觉得道德这个事情是要有的，确实也非常重要。但是也要放在一个总体的环境下来看。因为有太多的问题要解决，要保持一个平衡往前走。当然，道德这玩意，一触碰，就永远可能被人翻出来一票否决，风险比较大。& L  D4 l  [. h7 E/ ]3 o# a% N, p

& o6 b! h. Z+ p8 n1 Y; g所以，郎咸平教授讲的肯尼迪家族史一个很牛逼案例，之前穷凶极恶的内幕交易老大，之后华丽转身，变成SEC的监管者，仿佛圣洁天使降临人间。即解决了生存问题，也解决了原罪问题。6 P8 F/ o+ B" G$ {) F

& {- J6 M6 k6 g* {! P1 B9 K
, T9 u9 R; g2 M' r6 p$ P6 d0 Z7 ~6 d2 L% ]
0 t, l- V* k. r3 F. r6 @
! ?! ~) d; A) B" _
4 Q# P) F- c* R' A$ U( X" f7 c
: v7 H: B' k$ {1 t; R: v1 |5 \" Z7 F: {0 R
作者: 魔术师    时间: 2012-7-19 08:35
不行贿，中国的绝大多数企业活不下来，国内、国外的事不能一概而论。/ C) W8 s& v0 M7 C9 ?  h% |+ E+ W" @
作者: 光头佬    时间: 2012-7-19 09:18
看兄弟你可怜的连一朵小红花都没有，这第一朵处女花就由俺送给你吧。
  ?# n2 o# h. u$ v* P4 R0 l+ S
作者: 阿拉多    时间: 2012-7-19 13:28
光头佬 发表于 2012-7-19 09:18 3 r, [& y" H9 @8 p( @5 @! w
看兄弟你可怜的连一朵小红花都没有，这第一朵处女花就由俺送给你吧。
3 `! G8 H* S& v ...

$ I7 `! s$ d: r- S我也么鲜花
作者: 光头佬    时间: 2012-7-19 13:41
阿拉多 发表于 2012-7-19 13:28
& ?7 b+ k, E1 n) H6 U. ~3 \我也么鲜花
% l6 o2 ^6 w; }' w0 v, _8 j
兄弟你至少写点有内容的东西，俺才好送花啊。话说回来，光靠回复和完成任务混到本科生，也确实不容易了。
9 M' w( t! T) U9 m! b" Z) i
作者: 阿拉多    时间: 2012-7-19 13:42
光头佬 发表于 2012-7-19 13:41
2 @% A3 r4 m  v6 h! L' V兄弟你至少写点有内容的东西，俺才好送花啊。话说回来，光靠回复和完成任务混到本科生，也确实不容易了。 ...
" b/ B' ^: }* ]2 U
每天回复,访问空间,完成任务
作者: 阿拉多    时间: 2012-7-19 13:58
感谢万分
作者: 奉孝    时间: 2012-7-19 18:36
GE不行贿?至少某一个非常著名的跨国企业是做的，当然做的比较隐密。
作者: bbceve    时间: 2012-7-21 23:39
奉孝 发表于 2012-7-19 18:36
1 e0 _0 s8 j' o& ~6 ]  KGE不行贿?至少某一个非常著名的跨国企业是做的，当然做的比较隐密。

( a, i- y$ W: L8 p8 ^我觉得这种巨无霸走的都是关系路线，靠利益交换，到了GE这种规模，行贿是挤不进去的时候才用的把戏吧
作者: dfandfan    时间: 2012-7-25 07:22
有分享必须感谢。; m0 T* l2 k1 o1 E1 M3 k6 f# r
来自：爱吱声 Android客户端
作者: 万里风中虎    时间: 2012-7-30 09:26
遵循伦理并不能保证商业成功，但是可以减少道德风险，而且往往有意想不到的长远回报。0 c& e0 G. V1 S0 J
2 w$ ]' E- S, ?$ O  |
如果从宏观的角度来看，体现了一种长期的因果关系，所以是公司长期战略的一部分。
4 K: {! @- H8 P4 r. G4 R3 p2 B
0 ]7 H2 d/ ~/ S/ v( W/ z现在比较好的商务伦理书是Manuel G.Velasquez 的课本《商业伦理》。他一开篇就谈了一个美国医药公司Merck and Company如何抉择在对利润有很大负面影响下，如何免费提供药品伊维菌素和分配渠道来解决微丝蚴对非洲，中东和拉丁美洲穷人的影响。% l4 k" P& g! s& w0 A6 G/ a7 Q

/ C- j, H! Y8 z1 G这就是著名的“河盲症”案例。
/ f0 E2 E* Q- l( I4 G6 U# g# m- |5 n$ o6 N' f  O. k
http://www.msdchina.com.cn/respo ... ent/pages/home.aspx
* C4 D0 I7 T6 r
+ _* Z5 c' r+ F" E. i正是由于这个公司的努力，让8千5百万穷人免于皮肤瘙痒致死，河盲症和象皮病的影响。/ s# i- @. [3 s% T9 P/ q

! l4 S9 j' h! Z9 R% `4 t# ?7 d) O商务伦理是一种战略，从长期看伦理道德和追逐个人利益没有严重的冲突，个人的价值和社会的价值取向最终会得到统一。
! }" T) b; l3 T* S; ~) j4 B8 u& T2 ]0 H2 `- ]

  d2 y8 }" o& Q( h! b$ [8 S' ^
作者: 龙升    时间: 2012-7-30 12:28
近来，也在看与伦理相关的方面知识。想问问，商业伦理与公共伦理直接的联系怎么看，其原理是否相通呢？
作者: 歪脖柳    时间: 2012-7-30 14:55
长远来说，出来混都是要还的。RP要攒，生意要做，这是走钢丝啊。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-7-31 00:55
谢谢！学习了。
作者: 坚持到底    时间: 2012-8-1 22:58
加油，再多写几篇．让俺们没上过商学院的也见识见识．
作者: yu20022002    时间: 2012-8-24 00:16
加油,弟兄,多发这样的文章
作者: 侃大山    时间: 2014-8-18 13:55
课后提了个问，就是。像GE这些大企业，投机做坏事的成本比较高，比如行贿。也有条件管理风险，因为名声非常重要。可是小企业，在生存的压力下，资源特别有限，没吃饱的时候，怎么可能想着极高道德标准呢？GE哥没回答清楚，就说了，GE如果在中国行贿的话，可以发展的更好更好的多，可是没有。我也相信他们是又尺度的。# z: o$ j4 N+ P" S
, X$ A, F+ T( P6 P- e2 A
---
( W+ t" J+ t" L: e9 g, \( [) q% K: Q. j8 c
那些跨国企业没少行贿，只不过不是直接操作罢了。
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-9-28 16:20
万里风中虎 发表于 2012-7-30 09:26
% F9 S5 m; e3 L7 a遵循伦理并不能保证商业成功，但是可以减少道德风险，而且往往有意想不到的长远回报。+ W4 n% W! C3 ?. w  x1 q7 L, T

! Q+ f6 |! u* T( Q+ X+ }0 @! t. {如果从宏观的角度来 ...
; S  `8 C" a# K! ]( E; y: }
老虎好：
' B: w) p/ {+ h8 M- I" m$ t      孩子今年刚上大一，是南京的一所211的会计。开学后通过面试，既有群面又有个面，参加了中文名为创行的学生组织。我看了它的网站：创行是由39个国家的1600所高校的在校大学生、学术界人士和企业界领袖组成的国际性组织。这些来自不同领域的人士共同拥有一个美好的愿景，即运用积极的商业力量，践行企业家精神，共创更美好、可持续发展的世界。创行每年得到了数以百计的公司的大力支持。这一网络汇集了教育工作者和商界领袖们的知识和专业技能，每年为全世界超过60,000名大学生发挥热情和力量带来了积极的影响。创行的成员们用行动证明——具有企业家精神的实践行动能为人类社会带来巨大的积极影响！此外，创行也致力于为学生创造学习和交流的机会，在创行学生、校友和寻找人才的企业之间建立积极的联系。
9 b: q/ ]4 C+ D9 b: L! W! P% |  u6 L4 Y8 C9 e
创行原名为赛扶（SIFE），2012年10月1日，创行全球总裁Alvin Rohrs在2012华盛顿世界杯开幕仪式上，正式宣布赛扶（SIFE）更名为“创行（Enactus）”，取“Entrepreneurial”“Action”和“Us”的组合，意在凸显“企业家行动”之意，并通过新名称再次强调这个机构始终坚持的核心信念：通过具有企业家精神的实践行动共同为社区做出积极改变！# G9 }2 ~9 a* D$ S# @
6 ^% m2 ~+ Q8 M/ w

( d5 Y6 V% W. f4 h* G这些在70年代在美国兴起的组织是否是社会对资本主义社会的一种弥补，或者说创新，或者让学生从小有企业和社会共荣共生的理念。
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-9-28 16:26
万里风中虎 发表于 2012-7-30 09:268 f1 M  x; i2 H/ Q: G! S- P
遵循伦理并不能保证商业成功，但是可以减少道德风险，而且往往有意想不到的长远回报。
: b9 I3 x# z, x+ [( |
7 p9 F* o/ R. _- T" r如果从宏观的角度来 ...
4 ~, j# A* X( S6 U3 V
以前这个组织的最后的决赛一直是在美国的华盛顿举行，而2014的决赛实在北京，而且是这个组织和中国对外友协共同举办。是否可以认为中国也逐渐认可自己的社会也到了类似的阶段，需要企业担负社会责任，并且在大学生中有意识的传播这种理念并付之行动。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2