爱吱声

标题: 智能鱼水雷 [打印本页]

---

作者: 老科学的家    时间: 2021-7-12 13:31
标题: 智能鱼水雷
南华早报提到大陆发展无人潜艇，我稍微拓展了这个点子，献个丑给各位娱乐一下。

我国对于水面舰艇的区域拒止能力已经有了大幅提高，但在攻击核潜艇这一块，与对手还有巨大差距。如果晨大的T day到来，我怕对手会用攻击核潜艇带来大麻烦。虽然台湾海峡大部分地方太浅不适合潜艇，但核潜艇有能力打破大陆对台岛的的围绕封锁，也可以发射巡航导弹破坏登陆行动。
4 I. R7 O8 {* R& |6 b" o! ^
于是我设想这样一种水雷、鱼雷、无人潜艇的结合体，姑且称之为智能鱼水雷。这种武器被施放后，潜伏于百米深度，平时基本不动，但自身动力可以巡航数百公里，因此如有需要可以转换阵地。当侦测到敌潜艇，或者自己作为鱼雷攻击敌舰，或者作为无人潜艇，发射自带的若干鱼雷攻击敌舰。

1 S) a$ n* Y% v0 L3 h如果这种智能鱼水雷造上几百条，是不是能建起一条水下长链，拒止对手潜艇？
% N5 N9 m- d& w7 Z

---

作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-7-12 16:55
鱼水雷已经是上了军语词典的成熟装备了

---

作者: 看客    时间: 2021-7-12 20:01
瞧，咱们想到一块儿去了
* t+ m8 t6 Q& }
. ]3 z3 E  I; L+ e. K- R& g突然发现怎么老虎表情包没了？怪想念的。

---

作者: 雨楼    时间: 2021-7-12 21:04
我们能想到的，大概率已经有成品了。

---

作者: MacArthur    时间: 2021-7-12 21:44
这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力

自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基地建立起稳定可靠的指挥链？使用卫星吗？战时卫星通讯链肯定是优先被打击/干扰。。。 难不成要靠长波指挥吗？
* k$ E3 S) z3 [$ E
自主作战的能力 - 如何探测目标？声纳探测的可靠性本身就不是很高，把鲸鱼和海牛当成航母的事情也不是一次两次了。更何况这里还有个敌我识别问题 -- 一不留神声纳抓住了己方的航母咋办？特斯拉还动辄撞墙呢，这么大个的无人潜艇，你就那么放心让它自个儿决定向谁发射鱼雷？？？

---

作者: 老科学的家    时间: 2021-7-12 23:21

雨楼 发表于 2021-7-12 21:04
7 R- T0 ]( f' k" d4 R2 d$ S我们能想到的，大概率已经有成品了。

我也这么觉得

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-7-12 23:43
鱼水雷已经非常成熟了，只是“管辖范围”用不着这么广大，多放就是了，兔子又不是用不起。

各大国都在玩儿命地收集别人舰船的声纹特征，大部分都是给自己潜艇和鱼水雷用的。。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-7-12 23:45
如果战时能用对方舰船的声纹伪装自己，多好啊～
+ z% C. f, c+ A# ]/ ?
, x) C- _, r* x我估计武器专家们也在研究这个事儿？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-7-12 23:54

MacArthur 发表于 2021-7-12 21:44
. p; a1 z; O# W6 U# U% q4 m: F这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力
6 n0 X3 o/ @" j  ?2 s/ f
自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基 ...

7 [; s5 |- r; ?/ r3 u/ u0 g# W% x
7 t. g: m% j! c$ ]敌我识别？无差别攻击呗～ 只要自己的舰船别去这个海域就好了～ 比如，对方港口外面

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-7-12 23:59
潜艇战这事儿吧，其实没有水面优势，单靠潜艇取得胜利是不靠谱的，即使美国的潜艇全部都是核动力也如此。兔子的（水面）区域拒止对美方的潜艇也是有意义的。

---

作者: 潜水员    时间: 2021-7-13 00:11
嗯，附议楼上各层。除了巡航距离之外，现在有成熟的货架产品。但是估计敌我识别能力还是不具备。使用上大概跟陆上使用地雷差不多吧，布设雷场实施对对敌封锁或拒止。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2