爱吱声

标题: 台湾：美国的抓手还是负担 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-4-19 11:46
标题: 台湾：美国的抓手还是负担
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑
4 ^; k, K+ W. H% C
+ @  J, b2 w( N2 v' X  H+ Q台湾：美国的抓手还是负担3 B9 l  J. K* k" u2 I6 @

& P6 W" X" F4 A. I  |台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。
3 k! U! O0 K7 p2 w0 M2 C
& w& G9 l0 w' D, c0 U9 V但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。  W5 ]' T; P) Y8 n

. l2 Z0 C2 H9 M7 z& O& P尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？. P& [  l8 i( v3 v

* C. n0 w9 q1 q& V* {$ W" }从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。
* B2 S$ g7 X( W. D
, {. Q# ?. l, R直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。! ]8 D& q- \: {' ^/ j! |- _
( {) r) G, z- f# e4 a2 S7 j
中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。
$ V" L7 d. D/ c7 L. z% z) K+ T
  ]/ `2 L( \) q/ E$ d* Y* Q美国有四个选项：
8 E4 J5 X$ _7 K  s& A( z1、        继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外
1 Y0 ]' ~# T& S* p) b5 V2、        继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动- o5 I" U" U) q( S2 e& O6 z& z
3、        明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动% A! B$ ^3 M0 s& p- k
4、        明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾
$ ^: Z9 B$ E& l$ P2 P; v4 A  z& [/ q7 r- n2 y& V) l6 X% x/ p7 c$ {% K
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。
8 E  P1 O8 R( E0 e4 z1 A
2 Q3 a0 Q! z. w2 A3 N7 L' m# t第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：* X- b4 R+ h% Q* f5 Z& o

# @$ V# }; Q3 D+ e3 b  g6 z1.        美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量
: x6 ?6 f9 s( N8 v) V( U- e9 A; f7 \2.        美军紧急增援台湾/ Z9 L8 C0 }- I$ [7 n& [" |4 [
. ~& O" M( W4 V  Q% z( v
第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。' n. F- A% g+ S8 M

, Z% ^& i' i, D8 T更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
* Q) o: i' y% t) J( Q$ S. r0 w% ]& T3 i9 `5 u/ E& q  p* J
第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。
. V- @. R; ^$ ~, c: c7 U  m* o9 z, N
4 P+ v' |4 p: {' Y第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。6 y; \4 [: w: f0 Y/ }& w

% B& G% K# d8 R1 p1 t攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。
& _9 }7 s8 j1 q' ~6 v/ F# A+ ]1 @& i: z+ q
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。) Q- {0 v7 l7 C6 g

; }* }1 W+ k! k! F1 f0 Q, P( U对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”2 b# o0 [1 e& j# S

+ I" u. f% A3 i1 P3 H! H% H9 V6 d美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？
* I' g% K5 E) N. L' W- f+ S5 |# t& h4 J6 h0 j6 P% n9 I# E( M$ `% c
美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。
; W7 E% s# _, H$ @' W  Z- q$ ]$ @2 ^# G7 v9 x# K7 Q
在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。' p) M( S. s( B7 K$ p

+ S0 H! w0 h+ S# i* I最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。
; a/ F% W! [/ |% E" E/ p% h
) X2 X& P8 ^# D* C" u! X解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关% R0 S3 i2 s- |
! \) N$ W( E" C
然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？
+ V% F/ T2 l  \/ M! a5 Z3 l" B- V+ B' M2 {, F* x
对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。- G! I, G2 r5 x! e
作者: hsb    时间: 2021-4-19 13:25
自从去年底新华社记者提问以来，就有了一个新选项：制定国家统一法。22年冬奥之后，会否在人大出台呢？
( {; U5 Q* y6 w9 N' k" k, U一是香港法律战已有经验，二是通过后可以随时开打、逼迫。这个负担之说，就名至实归。
作者: 晨枫    时间: 2021-4-19 13:30
hsb 发表于 2021-4-18 23:25# N* L7 l6 g8 Z: l
自从去年底新华社记者提问以来，就有了一个新选项：制定国家统一法。22年冬奥之后，会否在人大出台呢？
8 R0 V6 E9 q& M& d% E) i1 A& }一 ...
7 N2 k% h* t7 h
或许这是美国着急上火要对台关系去模糊化的原因，想赶在冬奥前、估计中国不敢打？这就大错了，哪怕冬奥不开了，该打照打。
作者: hsb    时间: 2021-4-19 13:51
晨枫 发表于 2021-4-19 13:30
6 u8 w4 K2 v" G5 j. \" o" [或许这是美国着急上火要对台关系去模糊化的原因，想赶在冬奥前、估计中国不敢打？这就大错了，哪怕冬奥不 ...
% t7 d: S" F7 t5 y5 j
当然冬奥不是优先事项。冰雪虎啸和中伊协议后，中国已经昭示无所顾忌、可随时破局了。那么什么时间打，怎么打，已如猫戏老鼠，成了米国负担。" \. k! A! q: \# a- B8 W3 o
个人认为，中国是在香港先践行法律战，正在测试国安法后的系列威力。为打下来或北平模式下来后，如何尽快用法律战平定之后的骚乱煽动做积累。
作者: 老财迷    时间: 2021-4-19 15:11
下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线

8 E; \5 ]( l* B) ^- Y  L夏威夷距上海约8200km，距洛杉矶约4000km
. w2 z2 L" o& W4 Q/ O太平洋很大，足够容得下中美两国1 [9 {$ q  h# ^9 y9 }/ M/ q
作者: 法乎其上    时间: 2021-4-19 16:27
剿匪 可以随时开始。; ?/ f: o3 C, b% w2 B, o" x
土共的实力已经是任谁也挡不住的了。现在的唯一考量是突发事件，否则就是自己挑选时机的问题了。
7 u% S3 \( y* g; u3 C; k2 ?老大能够取消任期，必然是对收回台岛有承诺的，并且不能是无限期的。如果熟悉土共，就应该能够分析出这一点。
作者: MaverickZ    时间: 2021-4-19 16:58
法乎其上 发表于 2021-4-19 16:27
8 ]& I  L8 p, q3 i/ ]" J) ?( P- S- A剿匪 可以随时开始。
7 `  k. X- N( W, Y/ P, v土共的实力已经是任谁也挡不住的了。现在的唯一考量是突发事件，否则就是自己挑选时机 ...
/ i% @6 R4 ?. Q6 ?, S' |+ I/ V$ R
现在是天天切香肠, 没准哪天就一刀直接下去彻底解决内战遗留问题.
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-19 19:00
法乎其上 发表于 2021-4-19 16:27
  z1 Y& M9 \* d: ]剿匪 可以随时开始。/ P  J% b( \: I; V) \# X
土共的实力已经是任谁也挡不住的了。现在的唯一考量是突发事件，否则就是自己挑选时机 ...
. n1 K/ p% z+ `' O# W
取消任期限制跟今年增长目标只定6%是一致的——危机即将到来——具体啥时候不知道，那就保守些保持连续性吧。
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-19 19:06
老财迷 发表于 2021-4-19 15:110 Y/ f$ B) W' o+ P; [  h8 }
夏威夷距上海约8200km，距洛杉矶约4000km
7 s; H3 p! q5 T( j1 B' K太平洋很大，足够容得下中美两国' P8 w! z2 _, _7 w% L& x
...

- c1 ?' l! M7 u' H“XXX足够大，容得下。。。两国”这个句式是美国国务卿发明的，土共把这句话普及到“小学生”了。
作者: SDY    时间: 2021-4-20 21:45
现在还要把日本的因素考虑进去，美国很有可能让日本冲在前面，这样中日两国两败俱伤。
作者: 晨枫    时间: 2021-4-20 22:02
SDY 发表于 2021-4-20 07:45& r1 k7 {0 b- f6 v  m+ e
现在还要把日本的因素考虑进去，美国很有可能让日本冲在前面，这样中日两国两败俱伤。 ...

" z, g1 Z  p; v4 p2 c4 P你以为日本有多傻？
作者: 赫然    时间: 2021-4-20 22:15
SDY 发表于 2021-4-20 08:45% T. |+ S6 H6 B" t& s! F" L  y
现在还要把日本的因素考虑进去，美国很有可能让日本冲在前面，这样中日两国两败俱伤。 ...
0 |6 I. `6 T$ A: K* v# U+ l
算了吧。日本海军在TG面前一个照面都过不了，陆军是准备TG上岛就直接投降的（保住AV硬盘是底线）。日本人没那么急着想送人头。日本呀。。。就是贱骨头。要是TG把横须贺基地拿下，天皇立马屁颠屁颠去人民英雄纪念碑去献花了。
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-20 22:23
赫然 发表于 2021-4-20 22:15
8 h+ r$ _- {* X# G# r) \算了吧。日本海军在TG面前一个照面都过不了，陆军是准备TG上岛就直接投降的（保住AV硬盘是底线）。日本人 ...

8 y$ z. R2 f: q! F0 M& O, @号称米太平洋舰队反潜支队- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑)
作者: SDY    时间: 2021-4-21 15:56
晨枫 发表于 2021-4-20 22:02
$ x# Z: ?8 K4 A/ L7 z, a; L你以为日本有多傻？
7 N- J  |/ W( F  I. \/ |
在这个世界上谁也不傻，哦，乌克兰应该除外。$ N- ?& q* z$ o$ X" S0 S
正是因为日本人非常精明，也会背后捅刀子，所以我依然认为在军事解决台湾问题的时候还是要把日本介入的可能性考虑进去。
作者: SDY    时间: 2021-4-21 16:03
赫然 发表于 2021-4-20 22:15, x1 D" u) R3 f0 |/ a5 a$ r4 M
算了吧。日本海军在TG面前一个照面都过不了，陆军是准备TG上岛就直接投降的（保住AV硬盘是底线）。日本人 ...

$ \7 T: ]: H" b3 ~3 b战略上藐视敌人，战术上重视敌人。这是毛老人家讲的。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-4-21 19:55
SDY 发表于 2021-4-20 21:45
! i1 T8 Z$ @8 y6 ?& u" L) n现在还要把日本的因素考虑进去，美国很有可能让日本冲在前面，这样中日两国两败俱伤。 ...

- m$ A$ s, e6 g) I1 H- B共同社 日本首相菅义伟强调指出，尽管在 联合声明 在与美国总统最近会晤后获释 乔·拜登，日军不可能对台湾周围的任何军事应急行动作出承诺。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-4-21 21:00
SDY 发表于 2021-4-21 15:56
& Z/ a; ]1 A' C' x) I; c  o1 Z; ^" K在这个世界上谁也不傻，哦，乌克兰应该除外。7 W7 ~2 R1 p. @* ~; q5 q
正是因为日本人非常精明，也会背后捅刀子，所以我依然认为 ...
, R" j% m; N/ @3 B- W
乌克兰是为了入欧盟入北约，其人民总体气氛是为了摆脱落后的俄罗斯加入西欧过好日子，然后被人家操纵着一步步地走到今天。。没志气是真的，傻倒不是，这世界上没傻的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-4-21 21:09
赫然 发表于 2021-4-20 22:15
! C9 i6 R1 b5 r2 W/ C4 }+ d算了吧。日本海军在TG面前一个照面都过不了，陆军是准备TG上岛就直接投降的（保住AV硬盘是底线）。日本人 ...
& Y) N- l* h) i! y' b! [
我一个一直的观点：在敌视兔子的国家里，日本是名列前几的。。在川普上台之初安培就来向川普鼓吹兔子的军事威胁之举，即证明了我的观点没错。
作者: 晨枫    时间: 2021-4-21 21:17
SDY 发表于 2021-4-21 01:56
8 l  q5 }; M; R$ e! V在这个世界上谁也不傻，哦，乌克兰应该除外。
7 M! p( _. a4 X1 [' g  C正是因为日本人非常精明，也会背后捅刀子，所以我依然认为 ...
! H% b8 V" _2 h' {; x9 C( z+ p
日本大概率会以某种形式介入，但自卫队冲在前面是小概率事件。
作者: 井木犴    时间: 2021-4-22 13:20
我们下定决心要打，台湾就是美国的负担，我们畏畏缩缩犹豫不觉，台湾就是美国的抓手
作者: SDY    时间: 2021-4-22 15:24
鳕鱼邪恶 发表于 2021-4-21 21:00
8 s% B5 s, h7 @3 I- M" T乌克兰是为了入欧盟入北约，其人民总体气氛是为了摆脱落后的俄罗斯加入西欧过好日子，然后被人家操纵着一 ...

' U% C# T3 Q% C5 j+ _以乌克兰的地缘位置，一个精明的国家领导人应该是保持中立，左右逢源，在其他两方的博弈中获取本国最大的利益。如果选择一面倒的国家策略，就会成为一块缓冲的垫圈，在各方的冲击下最终破碎。乌克兰人选出一个话剧演员做他们的领导人，这不是傻，还能是什么?
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-22 18:51
SDY 发表于 2021-4-21 16:03$ j- I, w. O- l
战略上藐视敌人，战术上重视敌人。这是毛老人家讲的。
5 O0 ~  ]) G4 w+ ?5 C
战略上土共是把第一岛链作为一个整体考虑的。+ `6 B! }9 F5 L3 S9 g# Y2 N
战术执行上有先后，湾湾都不见得是在执行名单第一位的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-4-22 23:09
SDY 发表于 2021-4-22 15:24
, T) {4 p/ l5 l" S$ R以乌克兰的地缘位置，一个精明的国家领导人应该是保持中立，左右逢源，在其他两方的博弈中获取本国最大的 ...

0 g4 `, ]( a4 f0 \; B' `如果你论述什么是为了证明自己正确为了自己开心，那么，你开心就好～
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2021-4-24 00:53
晨枫 发表于 2021-4-21 21:17
4 \4 O7 n' _, O" _日本大概率会以某种形式介入，但自卫队冲在前面是小概率事件。
4 @7 p& \) i/ W4 p9 V; Z) H
中国内心大概巴不得日本介入呢。有一艘军舰从日本出发，袭击解放军，中国就应该把日本的港口炸烂。有一架飞机从日本起飞袭击解放军，中国就应该把日本的机场炸烂。有一栋平民的建筑被美军轰炸，中国就应该把日本的高科技企业炸烂。
: Q; `2 U4 ^# t& m3 i( _4 \
6 n9 j$ z) P& S% P不怕日本参加，就怕它不参加。
作者: hsb    时间: 2021-4-27 08:53
米舰逼视辽宁号，似乎中国海军出了个大丑。晨兄有点评么？
作者: 晨枫    时间: 2021-4-27 10:23
hsb 发表于 2021-4-26 18:53
& A6 j% M+ k6 d; E4 k. N- V! L米舰逼视辽宁号，似乎中国海军出了个大丑。晨兄有点评么？

% v8 ]7 v" F% x" Z  i具体情况不清楚，没看到中国的驱逐舰在哪里，为什么会让美国驱逐舰开到这个位置，没法点评。
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-30 19:08
晨枫 发表于 2021-4-27 10:23
4 n" _. X# ]$ a3 `5 ~! R+ W+ n, i6 }具体情况不清楚，没看到中国的驱逐舰在哪里，为什么会让美国驱逐舰开到这个位置，没法点评。 ...
( z' \: ~! h  m
目前相对可靠的消息是：插到了队尾的补给舰之前，离辽宁中间还隔着3艘驱逐/护卫舰。
作者: 常挨揍    时间: 2021-4-30 19:09
晨枫 发表于 2021-4-27 10:23
) H7 B! D8 f0 E7 L& z8 |/ U$ [( U具体情况不清楚，没看到中国的驱逐舰在哪里，为什么会让美国驱逐舰开到这个位置，没法点评。 ...
' n7 ~, S  G  \) J8 q6 U% E
防卫强度比辽宁第一次下南海编队带坦登小多了。
/ v. V, q' L. y% |' Z) Q（｡ò ∀ ó｡）
作者: hsb    时间: 2021-4-30 21:44
常挨揍 发表于 2021-4-30 19:09
$ C9 P6 k; {8 }/ N; h/ b( ]  {防卫强度比辽宁第一次下南海编队带坦登小多了。
+ V; H+ k+ Z* c（｡ò ∀ ó｡）

3 K6 F6 {+ j; y3 ^  m官方反应如此迟钝，显然吃了亏。第一次南海近，底气足。这次远，明显事先准备不足，现场心不强。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2