爱吱声

标题: 中国的扶贫成就 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-10-31 02:42
标题: 中国的扶贫成就
本帖最后由晨枫于 2020-10-30 13:54 编辑

这几十年来，中国扶贫成就巨大。但到底有多大，相信多数人并没有具体概念。美国CSIS汇总了一些数据和图表，很有意思。

世界银行对赤贫的标准是：按照2011年不变购买力等价，每天收入在1.9美元以下的就属于赤贫。在1990年到2018年之间，世界赤贫人口从36.2%（约19亿人）下降到8.7%（约6.687亿人），中国占其中60%。在此期间，中国的赤贫人口从66.3%下降到0.3%，7.485亿人口脱贫。这是巨大的成就。这是计入世界人口增长的。考虑到这30年来，中国的人口增长远远低于世界人口增长，如果按照1990年的“不变人口”计算，中国的脱贫贡献更大。

中国扶贫一直在高速而且稳步进行；印度从2010年开始体现出扶贫效果，还在进行时；世界其他地方的扶贫也有效果，但效果比较有限

在世界上人口最多的15个贫困国家中，中国因为人口基数大，扶贫效果最大。相比之下，越南的扶贫也不错，赤贫率从1990年的61.3%降低到2018年的1.9%，但毕竟人口基数小，只占世界脱贫人口的3.2%。

世界银行还有另外两个贫困线：中低收入国家的贫困线为每天3.2美元，中高收入国家的贫困线为每天5.5美元。

用1.9、3.2、5.5美元/天三条线比较，中国的扶贫成就同样巨大，但5.5美元/天（约36.8人民币/天）以下的人口比例还是高达17%（2.372亿人），高于土耳其（8.7%）和伊朗（15%），但低于巴西（19.8%）和墨西哥（22.7%）。

中国与其他前15个贫困国和世界平均相比

与其他15个人口最多的贫困国相比，中国的成就依然骄人。中国把贫困人口从总数和比例上达到双降。大部分国家也都做到了，但印度的5.5美元/天以下的绝对人口反而增加了，比例降低完全是人口基数增加的作用。不过印度的1.9美元/天线和3.2美元天/线的绝对人口与比例也达到了双降。

比较中国标准的贫困人口和世界银行的贫困人口

中国还有自己的贫困线标准：2011年不变价格人民币2300元/年，相当于339.7美元/年，或者0.93美元/天。但如果计入城乡价格差别，中国的农村贫困线实际上相当于2.3美元/天，高于世界银行的标准。中国也只统计农村贫困人口。对比之下，2018年中国农村按照中国标准还有1.7%的人口处于贫困线以下，按照世界银行标准是0.5%。

BRICS国家人均收入的走势

人均收入（GNI，注意：有别于以产出计算的GDP，也不是个人的实际收入，GNI包括商家的收入）方面，中国从2000-2018年间增长超过10倍。巴西一度两倍于中国，现在低于中国；南非长期高于中国，现在只有中国的一半；俄罗斯长期比巴西还高，现在仅略高于中国；印度一直在中国之下，现在距离还迅速拉开了。2019年，巴西人均收入为9130美元，俄罗斯11260美元，印度2130美元，中国10410美元，南非6040美元。

中国在推动经济高速发展的同时，一直没有忘记扶贫。在1994年就建立了7年扶贫计划，要使得8000万人脱贫。1993年上海开始低保，1999年低保推广到全国城市，2007年低保推广到全国农村。

2012年，中国开始推动“定向扶贫”；2015年提出规划，要在2020年消除赤贫，要在5年内使得7000万人脱贫。

必须指出：中国政府的脱贫计划都不是说说而已的，都做到了。这对这样大而且起点这样低的国家来说，难能可贵。首先从扶贫调查做起。2014年，政府进行了扶贫统计，确认8960万贫困人口，2950万个贫困家庭，12.8万个贫困村。每年投入大量扶贫投资，从2015年的468亿人民币（75亿美元）增加到2019年的1261亿人民币（183亿美元）。

低保人口和占比因为扶贫有效，实际上是在下降的

在2010年，城乡低保人口有2310万，农村5230万，占人口比例5.6%；到2019年，城乡低保人口降低到860万，每月低保收入约652人民币，农村低保人口降低到3460万，每月低保收入约473人民币。低保总人口占人口比例降低到3.1%。谁也不能保证政策在执行中做到100%完美，但谁也不能否认基本成就无可否认。

但中国的地区差别依然显著，这是可支配收入（美元）的分布，不知道为什么，图中广东省整体缺席，另查数据补上。

北京：9808.33
上海：10052.34
黑龙江：3510.94
吉林：3555.72
辽宁：4606.22
甘肃：2770.56
新疆：3344.44
青海：3274.13
宁夏：3533.86
陕西：3576.68
山西：3449.40
内蒙：4423.14
河北：3715.22
山东：4573.97
河南：3460.14
西藏：2823.00
四川：3576.02
重庆：4186.51
湖北：4099.52
安徽：3823.84
江苏：5993.01
浙江：7223.34
福建：5155.77
江西：3801.74
湖南：4006.91
广东：5647.48
海南：3862.11
贵州：2952.72
云南：3196.65
广西：3396.98

据2018年的一个调查，城市人口比农村人口的肉类消费量大13.5%，农村人口比城市人口的谷物消费量大35%；另一个调查发现，城市人口的癌症患病率比农村人口更高，但农村人口的癌症死亡率比城市人口更高。2015年农村人口的癌症死亡率是36%。

另外就是农民工的问题。在2019年，有农民工2.908亿，占中国劳动力总量的37.5%。农民工中有46%从事低端制造业和建筑行业，这些是收入较低、危险较大的行业。按照联合国的分类，中国劳动力结构中有43.8%属于“脆弱就业”，也就是说，收入较低，劳动生产率较低，工作条件较差。

与BRICS国家相比，中国的“脆弱就业”占比（43.8%）比印度（76%）低，比巴西（27.6%）、南非（9.7%）、俄罗斯（5.3%）高。

农民工还有户口、孩子上学、就医难的问题，这些都在一步一步地解决。

中国还是发展中国家，这不是说说而已。中国也还有很多问题。比如说，地区差别、城乡差别、脑体差别还是高，“脆弱就业”率也高。但不看这几十年的发展历程和继续发展的走势，而一味把中国现状中不尽如意的方面与欧美最先进的地方比较，是毫无意义的。有些数据也需要深究，才能理解差别的意义，比如说，南非和俄罗斯的“脆弱就业率”比中国低那么多，或许应该与就业率、国企/政府就业率相对照。

中国的下一个目标是在2035年实现中等发达国家水平。这到底是怎么样一个标准，现在还不清楚。但以中国政府过去几十年的政绩来看，没有理由怀疑中国将基本达到目标。2019年已有14个城市（不含港澳台）达到2万美元的人均GDP，涉及人口1.4亿。单列出来，这是世界人口大国前10之一，与俄罗斯相当。

即使以最简单化的人均GDP达到20000-30000美元，后者要求这15年里保持6%的增长率，可能有点困难，但前者“只”要求5%的增长率，可能做得到。假定美国在未来15年里保持1.5%的增长率，到2030年，中国和美国的的GDP总量将相当。

这是不是高估了中国、低估了美国？这些GDP是以美元计价的。人民币在强势上涨，央行并无出手制止的意思，中国对人民币升值的看法变了。中国正在推动以科技进步和创新为主导的下一波经济发展，再造“十来个深圳”不是梦。另外，美联储持续超低利率是否会把美国经济“日本化”，是经济界在激辩的问题。长期低利率导致流动性泛滥的危险暂且不论，低利率再滑一小步就导向通缩了，那时就天下大乱了。所以美元弱势、美国经济低增长并不是低估，这里还没有考虑进新冠的影响。

中国的厉害之处在于持之以恒。每一项政策拿出来都可以评头论足，也总是能找到缺欠的地方。但只要大方向对头，持之以恒，累积的成就就是巨大的。中国这几十年的扶贫就是一个例子。这样的例子还有很多，下一个就是即将到来的科技大跃进，中国正处在临界点。

持之以恒的关键是要有一个长期稳定的和平与发展的大环境，所以中国一定是世界上最热衷和平的国家。打仗总是要极大地干扰中国崛起的势头。指望靠打一仗来推中国崛起是糊涂的想法。

作者: testjhy 时间: 2020-10-31 05:44
14亿人要到3万美元这个有些共识的“中等收入国家”，意味着更多的发达国家要躺倒，西方领导人不是看不到，心里发抖。

作者: 燕庐敕 时间: 2020-10-31 07:05

testjhy 发表于 2020-10-31 05:44
14亿人要到3万美元这个有些共识的“中等收入国家”，意味着更多的发达国家要躺倒，西方领导人不是看不到， ...

一般来说心里发冷不好温暖，不过身上发冷，抖抖就好多了，骨骼肌能释放60%以上热量来保持体温。

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-10-31 10:09

testjhy 发表于 2020-10-31 05:44
14亿人要到3万美元这个有些共识的“中等收入国家”，意味着更多的发达国家要躺倒，西方领导人不是看不到， ...

西方资本家在想，14亿的中等收入国家，那能卖多少台model 3啊？

作者: 猫元帅 时间: 2020-10-31 10:13
扶贫这个事。不做有人骂中共不顾人民死活。做吧有人骂中共好大喜功数据造假。总之是两头挨骂。

另外农民工这个概念过时了。现在的农民工已经不是二十年前那种概念了。很多建筑工地的民工收入早就超过城市小白领了。目前真正的贫困人口是城市贫民。而且随着城市化越来越高，很有可能这个比例还会扩大。

作者: 晨枫 时间: 2020-10-31 10:49

史蒂芬周发表于 2020-10-30 20:09
西方资本家在想，14亿的中等收入国家，那能卖多少台model 3啊？

另一方面在想：按照中国现在这个折腾法，到14亿中等收入的时候，还不知道蹦出多少个华为、字节跳动、阿里、……

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-10-31 11:48

晨枫发表于 2020-10-31 10:49
另一方面在想：按照中国现在这个折腾法，到14亿中等收入的时候，还不知道蹦出多少个华为、字节跳动、阿里 ...

也就是华为，
阿里和tiktok的大股东，难道不是西方资本家吗？

作者: 老财迷 时间: 2020-10-31 16:01

testjhy 发表于 2020-10-31 05:44
14亿人要到3万美元这个有些共识的“中等收入国家”，意味着更多的发达国家要躺倒，西方领导人不是看不到， ...

其实吧，放下架子，完全加入中国的一带一路，一起挣钱就行了。
如果韩国能把美军送走，可能性最大。

作者: 老财迷 时间: 2020-10-31 16:03
图片中看到一个词：Dibao
很是楞了一下

用Google 翻译试了一下，翻译成地宝

作者: 常挨揍 时间: 2020-10-31 16:11

中国的下一个目标是在2035年实现中等发达国家水平。这到底是怎么样一个标准

原来286提这个是按世行标准

第一步在八十年代翻一番。以一九八〇年为基数，当时国民生产总值人均只有二百五十美元，翻一番，达到五百美元。第二步是到本世纪末，再翻一番，人均达到一千美元。第三步，在下世纪用三十年到五十年再翻两番，大体上达到人均四千美元。做到这一步，中国就达到中等发达的水平。

当时4000美元是世行标准范围的头部了

作者: 常挨揍 时间: 2020-10-31 16:19
还有一个，中科院搞了个现代化指数排名也有“中等发达国家”这说法，每年发布不过俺在18年报告里只找到15年排名，当年把自己排第50位。

对照这些国家，按世行标准似乎又是下限甚至不到了。
http://cn.chinagate.cn/infocus/2019-01/10/content_74359203.html

作者: 燕庐敕 时间: 2020-10-31 19:35

老财迷发表于 2020-10-31 16:03
图片中看到一个词：Dibao
很是楞了一下
用Google 翻译试了一下，翻译成地宝

你们太有钱了,这个是低保呀.

作者: 老财迷 时间: 2020-10-31 19:56

燕庐敕发表于 2020-10-31 19:35
你们太有钱了,这个是低保呀.

嗯，我是楞了一下以后明白的
看样子又出现一个英语新词

作者: 老兵帅客 时间: 2020-10-31 20:29

老财迷发表于 2020-10-31 03:01
其实吧，放下架子，完全加入中国的一带一路，一起挣钱就行了。
如果韩国能把美军送走，可能性最大。
...

韩国那个就算了，绝对不可能的，否则北韩与日本都是南韩的噩梦。

作者: 常挨揍 时间: 2020-10-31 20:57

老兵帅客发表于 2020-10-31 20:29
韩国那个就算了，绝对不可能的，否则北韩与日本都是南韩的噩梦。

除非韩国出个毛爷爷，写一篇《送瘟神》

作者: 晨池 时间: 2020-10-31 21:18
本帖最后由晨池于 2020-10-31 21:19 编辑

猫元帅发表于 2020-10-31 10:13
扶贫这个事。不做有人骂中共不顾人民死活。做吧有人骂中共好大喜功数据造假。总之是两头挨骂。

另外农民工 ...

穷的主要还是留守农村的，城市贫民，就鹤壁的情况看，城市的一般自己还有个小房子，只要有收入就还好。留守农村的守着几块地不过是能吃上饭而已。
我爸退休以后天天跟着鹤壁市设计院的张院长，做的就是一些给乡村通水的小工程，也是扶贫工程一部分。都2020年了，鹤壁还有农村没有通自来水，区县政府就发标，张院长想办法揽活，然后在网上下载了设计图交给刚毕业一两年的小伙子改改，就找来施工队给人家通水去，太远的村子会就近打井然后安装水泵通水。
一般路是通了的，他们下乡都是开车去，但是自来水都没有，还是穷。区县政府把水给通上了有政绩，张院长和施工队挣到钱，中专大专毕业的水利专业学生挣点辛苦费，我爸挣点养老钱，这个扶贫也算多方共赢，但是城市里面受益恐怕不见得比农村少。钱应该就是财政出的，这也算工业反哺农业吧。

作者: 老兵帅客 时间: 2020-10-31 21:59

常挨揍发表于 2020-10-31 07:57
除非韩国出个毛爷爷，写一篇《送瘟神》

那是不可能的，中国出个老毛也是有其特定环境的，韩国那点体量出不来这样的人物。

作者: testjhy 时间: 2020-10-31 22:06

常挨揍发表于 2020-10-31 16:11
原来286提这个是按世行标准

当时4000美元是世行标准范围的头部了

美元毛得厉害，

作者: 晨枫 时间: 2020-10-31 22:44

老财迷发表于 2020-10-31 02:03
图片中看到一个词：Dibao
很是楞了一下
用Google 翻译试了一下，翻译成地宝

哈哈哈，我第一眼看到就知道在说什么

作者: 晨枫 时间: 2020-10-31 22:45

常挨揍发表于 2020-10-31 02:11
原来286提这个是按世行标准

当时4000美元是世行标准范围的头部了

对，那个5.5美元线就是上中等收入国家的贫困线

作者: 晨枫 时间: 2020-10-31 22:47

晨池发表于 2020-10-31 07:18
穷的主要还是留守农村的，城市贫民，就鹤壁的情况看，城市的一般自己还有个小房子，只要有收入就还好。留 ...

赞老爷子！这是办实事、多赢。

作者: 燕庐敕 时间: 2020-11-1 00:17

晨枫发表于 2020-10-31 22:47
赞老爷子！这是办实事、多赢。

看在老爷子的份上,您这司机也提拔一下司炉?

作者: 史节 时间: 2020-11-1 00:49
2035年远景规划是人均国内生产总值达到中等发达国家水平，感觉是留了一个弹性指标。按照过去的情况，10年的规划一般是要求翻一番的，15年应该是3倍。现在速度降下来了，15年人均GDP翻一番，也就是增长一倍，到两万美元水平。但如果速度够快，也可以到3万美元水平。

作者: 晨枫 时间: 2020-11-1 10:45

燕庐敕发表于 2020-10-31 10:17
看在老爷子的份上,您这司机也提拔一下司炉?

已经把首都都拨给他了，还能怎么提拔？

作者: 晨枫 时间: 2020-11-1 10:47

史节发表于 2020-10-31 10:49
2035年远景规划是人均国内生产总值达到中等发达国家水平，感觉是留了一个弹性指标。按照过去的情况，10年的 ...

实事求是地说，人均相当于现在的20000美元也是不错的。这就是说，北上广深大概率达到4-5万美元，大批二线城市达到2.5-3万。想象一下，宁波、武汉、常州这些达到现在深圳的水平，很了不起了。

作者: 猫元帅 时间: 2020-11-1 12:10

晨池发表于 2020-10-31 21:18
穷的主要还是留守农村的，城市贫民，就鹤壁的情况看，城市的一般自己还有个小房子，只要有收入就还好。留 ...

那也可以反过来说。农村再穷好歹还有块地，只要自己动手就饿不死。城里处处都要钱，你想种地都没戏。而且城市贫民的问题不是中国独有，在世界上都是问题。不是一句“活不起卖房去农村”就能解决的。

另外大鹤壁也真是落后啊，比陕北山西这种传统穷山沟还差。

作者: 晨池 时间: 2020-11-1 13:43

晨枫发表于 2020-10-31 22:47
赞老爷子！这是办实事、多赢。

他可没其他想法，就是退休了还想挣点钱，夏天蹭空调冬天蹭暖气。还是党和人民的火候到了呀，身不由己，不办实事赚不到钱

作者: 晨池 时间: 2020-11-1 13:47
本帖最后由晨池于 2020-11-1 14:04 编辑

猫元帅发表于 2020-11-1 12:10
那也可以反过来说。农村再穷好歹还有块地，只要自己动手就饿不死。城里处处都要钱，你想种地都没戏。而且 ...

鹤壁就是山沟里出来的呀，2003年以前的主城区就叫“山城区”，你看看。后来搬到临近的平原上了，现在主城区叫“淇滨区”，一看就知道是冲积平原，扼守京广铁路，交通方便，还修了一个广场，就等党中央国务院了！

想不明白雄安有啥好？
来鹤壁我待你哪点儿孬，
顿顿烩面还有砂锅。
你大嫂亲自下厨烧锅燎灶，
大冷天只忙得热汗不消。
朝鲜合罗面你吃腻了(liao)，
又给你蒸一锅马齿菜包。
搬蒜臼还把蒜汁捣，
萝卜丝拌香油调了一瓢。
我对你一片心苍天可表，
有半点孬主意我是屌毛！

作者: 常挨揍 时间: 2020-11-1 17:13
本帖最后由常挨揍于 2020-11-1 17:19 编辑

广东的。
如果按6.8985人民币兑美元均价（加入没查错的话。。。）
人均5655美元。
额~~~没注意你已经补上广东了，汇率6.9080，差不多

作者: 燕庐敕 时间: 2020-11-1 18:03

晨枫发表于 2020-11-1 10:45
已经把首都都拨给他了，还能怎么提拔？

好啊好啊，将来在首都的某个机务段当个副段长啥的有指望了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)