爱吱声

标题: 台湾又要买军火了 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-10-18 10:11
标题: 台湾又要买军火了

台湾空军的当红花旦都已经老迈了

据报道，台湾在准备一个大大的军火清单，用于在美台军购会议上向美国提出。台湾又要大买军火了。台湾在90年代大大进口了一波先进军事装备，但那之后，军火进口就如涓涓细流了，还时断时续。眼下美国借用台独干扰中国崛起的意图越来越强烈，这是台湾当局恢复大规模军购的好时机。但买什么呢？

90年代的进口重点在空军，主要是F-16、幻影2000战斗机和E-2T预警机。这些飞机现在依然是主力。90年代的目的在于确保台海制空权，进而确保解放军难以渡海登台。30年后，不管再进口什么战斗机，确保台海制空权都已经不可能了，但这不妨碍台湾可能要求美国出售F-35。

F-35的长处在于隐身和态势感知，短处在于速度、机动性和火力持久性。在台海，F-35的隐身和态势感知的优点对歼-20不存在，速度、机动性的缺点就显然了。台海是窄小的战场，一旦战争爆发，马上就是高烈度的短兵相接，F-35要保持隐身，就只能武器全内载，空战载荷只有2枚AIM-120中程空空导弹（未来升级可能采用双联装挂架，增加到4枚），此外只有航炮了。这样的火力面对解放军的高密度空中突击肯定是不够用的，而且从机内武器舱像丢炸弹那样四平八稳地释放AIM-120也不适合高机动的格斗场合。F-35是可以携带AIM-9X的，但只能翼下挂载，不仅破坏隐身，也增加阻力，影响F-35本来就不乐观的速度和机动性。

台湾垂涎F-35已久

台湾具体心仪的可能是F-35B

但“鹞”式的野外部署经验表明，分布式基地的概念离可实现的现实还很遥远

但台湾有可能寄希望于可垂直-短距起落的F-35B。虽然上述问题F-35B一个也回避不了，但至少在理论上，即使跑道被毁，F-35B依然可在残余的平整表面上起飞和着陆，甚至分散到高速公路、大型停车场等临时跑道。这对严重担忧机场和跑道在第一时间被解放军摧毁的台湾有巨大的吸引力。不过F-35B的发动机喷流温度很高，一般的铺装表面会立刻爆裂飞散，需要铺放特制的防热钢板或者铝板，才能避免一次性使用的悲剧。最大的问题是，在解放军地面、海上和空中雷达的严密监视下，任何临时跑道只要使用一次，就不大可能不被标定，立刻遭到打击。不能说F-35B对于延迟解放军夺取完全制空权毫无作用，但还是不能争取多少时间。

这还没有算入分布式基地对于弹药、燃油、维修、指挥控制方面的要求。美国海军陆战队早在80年代就研究过垂直起落战斗机伴随上陆部队滚动部署的问题，AV-8B“鹞”式最初就是为此装备的。但在实践中发现，野外支援保障和指挥控制不现实，所以回到在两栖攻击舰上集中部署、集中出动，或者在陆上常规机场集中部署、集中出动，在海湾战争中就是这样做的。

近年来，随着“回到海上” 的新思维和在大国对抗条件下的生存要求，美国海军陆战队重新探索分布式基地的问题。但这是把岛礁基地作为前进基地使用，只要能落个脚就行，只要求有限的加油、装弹能力，维修、指挥控制还是由“母基地”集中掌握。台湾不一样，F-35B就是要在“母基地”被端掉的情况下打游击战的，狡兔三窟式的分布式基地对燃油和弹药的要求大大提高，但分布式指挥控制根本不是台湾能解决的难题，分布式维修对于F-35B这样的高维修装备就更不可能了。

但台湾几乎不可能放过这样的壮胆机会。台湾最需要的其实不是F-35。台湾最需要的首先是中程打击导弹，如“战斧”巡航导弹和“潘兴”中程弹道导弹。

进攻是最好的防守，F-35具有不错的隐身攻击能力，但在解放军绵密的从空中到海上到地面的综合防空体系面前，单枪匹马或者组队作乱的F-35很难生存。巡航导弹曾经是无往而不利的打击武器，现在拦截巡航导弹的手段丰富了，缺乏隐身的话，单靠高亚音速从低空盲区突防已经不可靠了，但增加对方的防御负担依然是增加体系打击效力最有效的手段。台湾没有合适的“战斧”发射平台，只有陆基“战斧”最为现实。这是《美苏中导条约》的限制对象，早就停产了，而且当年是核弹头的。现在要从海基“战斧”改型为陆用不是难事，美国陆军在废除《美苏中导条约》后也有需求，在理论上台湾有可能搭便车。现行海基“战斧”都是常规弹头的，1500公里的射程可以覆盖北京-西安-南宁弧线以内的所有目标，这是很有用的战役深度。

对台湾来说，最理想的武器是陆基“战斧”（上）和“潘兴2”（下）导弹，但这是不可能的

更加有用的是“潘兴”中程导弹，弹道导弹的突防力依然大大高于巡航导弹。“潘兴1”的射程只有740公里，可以覆盖广州到长沙到上海弧线内的主要作战地带；“潘兴2”达到1770公里，就更有用了，解放军对台作战的主要空军基地都能覆盖。“潘兴1/2”都是核弹头的，改为常规弹头不是难事。不过“潘兴1/2”也是《美苏中导条约》明确限制的，不仅早就停产，而且没有像“战斧”那样，有现成的“海改陆”技术路线。美国陆军在加速发展 “战略远程大炮”（SLRC）和“战略火力导弹”（SFM），射程分别在1000公里级和2250公里级，但这是远水救不了近火了。

陆基“战斧”、SLRC和SFM都是战略武器，美国只对英国出售过潜射“战斧”，数量也有限。美国从不对任何盟国出售中程弹道导弹。即使美国对台湾开放出售常规弹头的巡航导弹和中程弹道导弹，台湾也未必买得起足够的数量。这样的战略武器也明显越过红线了。如果台湾敢买，解放军。绝对敢埋，而且不会给台湾形成战斗力的机会。

最有用的其实还是解放军手里的利器：300远火、15轻坦、022导弹艇。这不奇怪。解放军的武器装备是为自己的需要量身定造的，台海是解放军的主要战略方向，300远火、15轻坦、022导弹艇特别适用天经地义。这也是有点特殊性的战场，美俄欧都没有这样的战场需求，没有对标的武器装备也很自然。

HIMARS的火力强大，但达不到跨海峡轰击所要求的射程

PrSM导弹射程足够，但火力密度大大下降，成本大大增加

西方根本没有与15轻坦对标的东西，最接近的瑞典CV90120也只是勉强驼上120毫米低后座炮的步战

光华6号在概念上最接近022，但在技术水平上差了一大截

300远火不仅威力大、射程远、火力密度大，而且精确制导化后，精度达到米级，不亚于导弹。现在也不只是300远火了，射程更大、威力更大、性能更先进的370毫米的新型远火已经列装。最接近的美国装备是HIMARS。这是美军主力远程火箭炮，从履带式的M270改型而来。采用6x6轮式底盘后，重量大大减轻，机动性大大改善，尽管火力密度也减半了。不过HIMARS的火箭弹射程只有70公里，对反登陆轰击有用，但跨海峡轰击就差了好多了。“陆军战术导弹”（ATACMS）的射程可达300公里，美国陆军正在加速研发的“精确打击导弹”（PrSM）将取代ATACMS，射程可达500公里级。跨海峡轰击的射程够了，但这是代价更加高昂的导弹，与解放军的300远火对轰的话，在火力密度和可持续性方面都不可相提并论。

15轻坦是另一个特别适合台湾的武器。这是轻量化的主战坦克，机动灵活，具有相当不错的火力和装甲防护，但重量依然较轻，适合台湾的地形和道路桥梁条件。15轻坦与M1A2或者99A一级的主战坦克正面对抗的话，或许缺乏足够的火力和装甲，但利用机动灵活绕到侧后，就大有可为了。台湾地形狭窄，本来就缺乏大规模坦克战的空间，应该着重利用山地、城镇的复杂地形，过度强调正面对决是没有意义的。台湾一直要求美国出售M1A2，美国方面一直反对，一方面有军控方面的考虑，更重要的是缺乏实战意义。当然，现在军控考虑放开了，台湾一定要花这个冤枉钱，美国乐得从命。反过来，西方根本没有与15轻坦对标的东西，小车驼大炮的步战与15轻坦根本不是同一个数量级的。

022导弹艇速度快，目标小。火力强，是近海防御的利器。导弹艇缺乏独立和完整的态势感知能力，也缺乏防空能力，但在体系支持下，这些问题是可以解决的，反正本来就不要求在远洋独立作战。台湾的“光华6”号导弹艇与022有一定的相似性，但水平差多了。吨位较小（186吨vs 220吨），速度较慢（33节vs 50节），自动化程度较低（17人vs 12人），火力较弱（4枚“雄峰2”vs 8枚鹰击83），隐身较差（外形更加高大）。作为海战战场，台湾海峡好比“鸽子笼里的格斗”，只有最高水平才能保证基本的生存，这样的性能弱势是要命的。

还有一些对台湾有用的武器装备来自美国盟国，主要有德国的214型潜艇和以色列的“铁穹”防空系统。

德国是老牌潜艇大国，常规潜艇技术水平领导西方世界。事实上，英国、意大利的常规潜艇设计、制造能力已经没有了，意大利现在按照德国212型引进建造。荷兰、瑞典在90年代的“海象”级和“哥特兰”级之后基本上断线了，以后能不能续上是个问号。法国常规潜艇与核潜艇共享平台，实际上已经不是同样的东西了。只有德国常规潜艇还长盛不衰。1800吨级的214级不仅吨位适宜在浅海活动，燃料电池AIP提供的长航时也特别适合台海需要，但德国的在华商业利益决定了德国不可能向台湾提供潜艇。

德国的214潜艇具有AIP动力，很合台湾心意，但德国根本不可能出售

以色列“铁穹”适合火箭弹、巡航导弹、无人机防御，但以色列也不可能出售给台湾

以色列饱受哈马斯和真主党的火箭攻击之苦，“铁穹”防空系统应运而生。这是创新性的简易防空导弹系统，不以性能见长，但成本低廉，单发成本只有10万美元，而“爱国者”防空导弹的单发成本高达200-300万美元。“铁穹”以拦截弹道简单的火箭弹、巡航导弹、无人机为主，擅长密集发射、密集拦截，对于台海防御特别有用。但和德国一样，以色列不趟台海这趟混水。以色列没有德国那样的在华商业利益，但以色列有时刻顶在脑门的安全利益。以色列最不缺的就是周边的敌人，逼迫中国走向敌对并开始武装以色列的敌人，这是绝对不符合以色列利益的。

这些对台湾有用的武器不是来自美国而是美国盟国，也是有原因的。美军习惯于大手笔、高消耗作战，即使避人耳目的特种作战也是高大上路线。美国有这个条件，美军有这个体系，美国的武器装备则是围绕美军需要打造的。美国盟国但凡有一定的独立军工能力的，都以自己的国情和实际防卫需要建军和打造装备体系，只是选择性地购买美制武器装备。台湾和很多这些中小国家在很多方面更相似。然而，台军一贯追随美军，从思想上到装备上效仿美军路线，真是跟错了师傅。台岛地域狭小，山地、城镇较多，后援无着，美军装备体系即使对台湾敞开，也未必适用。

但美军还是有台湾特别需要而且有可能提供的武器装备的，最主要的是“萨德”反导系统。“萨德”是高空反导系统，主要用于对中程导弹的拦截，有可能扩大到对高超音速导弹的拦截，甚至对洲际导弹上升段的拦截。这不仅对台湾有用，也可能对美国有用，尤其是导弹弹迹穿越或者临近台湾的话，如向关岛或者夏威夷发射的高超音速导弹或者弹道导弹。由于台湾的有利位置，从南海向美国发射的潜射洲际导弹都在监视范围内，对美国是很有用的早期预警，增程“萨德”甚至有可能在未来提供上升段拦截。这也将是对中国影响最大的美国军售，远远超过F-35。中国对此要有所准备。

“萨德”不仅对台湾有用，也对美国有用，这是很值得注意的方向

FFGX不仅增强台湾水面战力，还有可能补充防空反导

另一个是美国正在建造的新型护卫舰（FFGX）。台湾现有护卫舰已经老旧了，FFGX不仅在技术上是较大的提升，还将具有“标准”系列舰空导弹的发射能力。这将不是“伯克”级驱逐舰那样具有独立海上反导能力的平台，但在陆基指挥控制系统的统一指挥下，可以提供有用的海上前置防空反导基地，可望较大幅度地改善台湾的防空反导态势。美国海军正在建造20艘FFGX，会很乐意台湾的订单增加批量，降低单价。

但台湾订单上最紧缺而无人能提供的是勇气和决心。解放军早就有了数量优势，在现代化进程中又建立了质量优势，更重要的是从来就具有压倒性的心理优势。台海局势的紧张化是台独造成的，进一步地动山摇，退一步海阔天空。折腾军购订单是没用的。

这一波大炮还是友好的，下一波就难说了

作者: 李根 时间: 2020-10-18 11:41
创总要是拼的话，干脆在败选之后对台出售萨德好了

作者: 潜水员 时间: 2020-10-20 00:20
菜小蝇已经签了购买 M1A2SEP 的协议了吧。我印象里是继F16-V之后又一个美台军售大单。

作者: 方恨少 时间: 2020-10-20 03:43
卖吧卖吧，最好F22都卖给台湾

作者: 陈比尔 时间: 2020-10-20 06:50
请教晨大，台湾针对大陆的有限反击，是竭尽全力攻击北上广深这样意义重大的大城市造成最大影响，还是图方便讲效率把所有火力都投送到对岸的福建省大小城市?

作者: 晨枫 时间: 2020-10-20 08:15

陈比尔发表于 2020-10-19 16:50
: v! v- h/ j- Q- ~ X( f5 @请教晨大，台湾针对大陆的有限反击，是竭尽全力攻击北上广深这样意义重大的大城市造成最大影响，还是图方便 ...

看目的是什么了。我估计还是后者居多，战术意义更大，动用资源更少。

作者: 猫元帅 时间: 2020-10-20 08:24

陈比尔发表于 2020-10-20 06:50
4 Q% A# b, D9 L+ I请教晨大，台湾针对大陆的有限反击，是竭尽全力攻击北上广深这样意义重大的大城市造成最大影响，还是图方便 ...

不好说。光看共军抓台谍，你知道台湾多少共谍？真打起来，台军真的能做到全火力反击？难道大陆真的会因为上海、厦门、深圳掉下来几颗导弹就不敢攻台了？

作者: hsb 时间: 2020-10-20 13:49
最近形式紧啊：央视普告台谍案一事，似乎是告知全民警惕台谍传递战前情报。如防珍珠港日谍旧例。沈逸说人民日报勿谓言之不预类比淮海告杜聿明书。
香港前车之鉴，反陆洗脑下来，只会越等越糟。台湾形势有过而无不及，所谓惠台根本无解。统派凋零得真快，时间越发不在大陆一边。结合香港国安法实施，本届是忍耐过限后，即快、准出手。今冬难说啊。

作者: 法乎其上 时间: 2020-10-21 01:28
M1A2宛如T90在西藏。台岛能够运送它的专用车辆都没有，同时台岛的桥梁有几座可以承受它的重量呢。
台岛买的这个坦克，不过是那个效果：1、交保护费；2、虚张声势，骗井蛙。
美国卖给井蛙的武器，有些控制权根本不在井蛙手里，比如某些真正有威慑力的导弹。一切不过是演戏。
另外，国军真的变国军了吗？没有吧，骗子党真的有对国军的控制力吗？有几个草莓冰是台独的？台独的基本都不当兵。

作者: 潜水员 时间: 2020-10-24 00:41
晨大神预言呀。米帝批准了对台出售 HIMARS，AGM-84H，外加F-16吊舱三项军售，价值18亿美元。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)