爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

7 a# n' B7 O% R7 ?' D$ f网传的空警600图片0 t2 _; ~0 W4 p$ p& z
5 I) q' A* _1 E3 @0 x) ]/ B
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
4 a, `1 F( a0 N- P- I  `* q4 V5 y$ p; f
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
- y8 r" k/ q7 W( B- y1 d1 |, Z/ G  k- F

: r4 w4 j6 C3 f9 E; t+ [E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
* A1 r1 C6 v# _2 p9 W1 J
5 `0 f+ l$ `' Y2 ?) M6 S* ]" u0 [
9 l1 U6 ~. p0 j5 ^9 e7 ]' b- i/ f雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
  X& l: }& H0 N3 M% O: A1 `$ w- J- J4 ~5 T. Q- ~5 |

) y0 f& B0 z& y$ ]; N+ z安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了& D/ P# B  s2 W! ^! ]5 l1 [
/ X( A$ g6 c4 t

7 `6 n0 V( U: T* K! J. g同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要0 ^" k  Q9 Z3 T; m. X% @# ?& x* f

  t. \+ K8 ~; u7 [8 E7 Q. x- U- m * b1 {% y0 y  M0 L; n9 S
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
7 ]  v1 z4 c+ n- z% x! `3 [& P1 j( U8 K
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
6 W4 B  j- V7 a3 m& ~; M1 n% j, d3 z7 f2 N
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
( C6 [3 n* @7 @2 w* E' t, v: L, q' G  o; x+ n( k

# Q. H# `. }; r3 q运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了, ^9 g* l4 P/ Y( C% a

6 ~; q5 K! R0 ]4 S, G   Y( @; Y& g) j- P; ~9 s6 N
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
' T/ _( E( Q7 N6 t/ O, |  f+ P4 W1 N* w, G1 d$ V+ Q
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
8 s9 C! `& Z) Z! F' Z1 }
( {: s2 f( L5 M0 |4 L0 \& b+ m$ ?& r& | 3 J5 p# Q: ], _( W$ f- _

' h' Z0 k& I6 }# C& e2 q $ J" R- G  L5 n: G& C/ Z: I/ Q8 S6 F  N
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
9 z$ z$ k1 C# c' X4 i/ T
8 \! O9 |9 V9 b: `8 S- L
. ?( Y8 e" H& T2 `. ~$ ^如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
: X7 m  @% b5 ~! w' A" i* E& R% l* H, c* X' R0 I. S
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。  l/ P1 x0 e% c3 I+ E% F, e

0 Z. v  O# B% R- B5 i& k; w
* P8 y- i; l3 B' p! }2 q8 a1 ]E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
' _, {+ F/ s/ V+ ~( Q: ~2 _; n
, d* ?& c. k; n; x8 M所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
; b7 N5 z" g. h$ f: g) `8 V6 j7 x2 i) z; U1 Q

  v  g3 _& [" L雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路- L' c/ O& P/ S8 K/ N6 @6 P
& f- `$ r$ r  t* X) W2 h1 Y
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。  O; {6 P0 @0 _
, }! {. v/ P7 \1 |. c
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。  d* t; w8 P3 s7 U6 o5 o! A
3 d: L- |# h/ v' C2 g
3 \2 F5 w0 B5 L% s: G. Y
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶9 b" d$ q# l, L0 O( }* a
# u; b- o5 j7 T/ {/ J# M

8 E) r- n! E) V2 q9 }% W桨扇也有推进式和拉进式之分
4 {5 i7 k, m9 J* w: Z0 e
8 s  b: b! n" P, @0 K  q
2 K  e' {1 Z7 W( ^, X' W安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
, ?5 U. ]7 F. B
+ E+ ~: n% z( R' f% Y桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。/ m7 V! t4 x% g

  ^" A% }9 _- _9 h5 M3 ]采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。3 j8 g4 f* L5 k

5 m3 u) P1 t" X9 k2 fD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
$ x( h: v* O) f* b2 n; R0 b
6 Y  O  U$ B7 b% A1 d9 Z
, W: a9 _" ~  O7 P安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气. y  z6 o( q% e5 g
$ ^4 ~* X/ d, D, e  k4 a7 a
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
  m; Y. A. r2 G7 M9 Z  K! q6 l0 \3 ]! U& m0 u- v- D
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。: H% N: A3 M, T: Q+ a. t

: I! K6 C$ u& L" t8 D# Q5 g, r $ Z& P5 ~! w" ^7 U8 N- k7 U( e" K7 W! {6 T
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
# K9 S+ b! P6 R8 j  N$ O5 Z  m9 p; I4 D2 g0 p
. S3 o6 s$ q3 e5 z0 A6 M1 S
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了" \- G2 v7 D" n4 R

& v0 f& d3 M) v7 [3 `5 S* y
* U/ t! F) f3 _1 A5 \. B: R, y由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
: B6 M7 H/ t6 Y" [  |2 s9 v3 J
6 K0 T+ Z7 j) I+ R3 h7 i- i雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。5 N8 z+ e, X  R1 n1 O

9 t% h; P# g7 o3 o安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。1 |! g$ `) ?( y8 W$ ~

  n+ c3 O' ?& Z: P9 Y & l1 H, A' m5 U" w, U& W$ o
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
+ S8 h7 c8 i& Q0 a; [' l' `: R' y! W
3 b9 y4 i. n: e4 P2 d
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
- j# {1 C- j! {% G$ r4 w8 d$ k0 W4 ~+ U0 j
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。2 x$ Z" U: e" a

5 L- a9 x; A2 l8 C3 P中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。: S, b! W. A7 Y0 Q) ?! Y
1 {$ K5 q9 W! H# V

* V; ?% ?2 s1 h! t2 W* R
" _0 N; ^; F; d) g- } - j& g  Z8 G: Q+ s
+ C& h! s4 V/ s) T

" H& r2 h; @+ k+ b- Q中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机% |* l& K5 N9 [3 T4 }( J& P) h

6 c+ r& s$ p7 w' T8 Q8 p空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
" V8 B' O' J5 [3 \2 M) g+ L9 i( j4 D$ M0 Y6 t" v8 t0 A* U
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
! V+ F7 b9 V9 X. `  Y7 L9 ~- p* S8 Y9 h0 W) _
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
! d( S2 |+ g5 T) H' {+ ]* y, @6 N4 s: U9 Q/ w

! C: S; p' B$ y, [! i“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞5 ?2 M" H5 a* d' m/ m1 y5 k$ l

" X- \" k: [3 f. Z2 o3 O! B$ P中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。+ `- u& _+ q3 K7 Q0 N

# h0 z4 v7 P/ \1 v0 P更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
" a, ^1 e# R$ p# k5 D
" Z2 z% ]3 B2 u" g另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。4 W- H# m" s, {" `- J1 q2 C, e1 ~- {1 L

4 I& A" z7 T; c, l; O在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
" F) y( B( L) ^9 H# L
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
& J/ s/ s- E) a4 X3 k0 D. ^/ z9 x+ K估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。* ~6 ?) r( P5 z5 l( n
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
5 F8 O4 F* I/ D1 r% W- c
6 I7 G3 P, }1 D1 v* f& |如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
4 L" [# Y; A: q' j- x5 Y共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

% _  v6 i, z8 B- u7 ~运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
8 ~6 A! l0 g/ D) V* }5 s% N共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

" }. m% J1 J/ G( P9 H空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
! o& U3 B4 H4 C) n/ p- f: V  m# B" r! L
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
; Q$ @, @, D5 S- H. D' \! @& b- E/ O空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。9 {+ H1 H  e3 N1 h8 s$ \6 ~
# T) _# d( M1 P- ?; }8 A1 z; \
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
& f$ _, p) N3 G# m( A. S; T, d
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
; q; F/ }  h& g. P) Q空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
: k3 x8 |: m) U3 a! p2 X: v% X! c# U2 p' F) N* q: w
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
- ]$ I. K9 g- ]. E5 O
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
! b5 ^; ?# R) U$ u, U0 _3 a% Q那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

9 }+ R$ N) h/ d4 h# c& [C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49& r/ u& V" R( a" _6 P$ r* ^8 L
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
# v0 x& f5 s0 c: H1 E
肯定不行
, P- ^' y6 J) E9 ~8 U为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:163 H3 J1 |9 G$ R
以后预警机也来个mesh network

7 k' U: R8 U$ j# [8 p这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29$ @3 E1 w- K1 X6 O
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
1 @6 P2 D  a5 x; N1 u
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:498 Y) o" ~% X1 L/ x& E0 K
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

# w  G; p" x# ~% o" t* \核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？& ?( v+ B& i7 i% s3 l* u
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:376 \- q! ?* N. R! J- Q, {
晨大在知乎开设账号了？
) X9 x1 W  c# y% W有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

) p2 t. I. T- f1 P' O7 s+ z不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20; [" I# R* }% r  v
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

( K0 t! H' A2 W; n: a6 ?' }) n现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
2 \3 M) y  Y* R7 t差不多，也可能用大型无人机

; g& F: E- x. P5 ?5 t& e预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
. q% v$ A$ _' w/ X" B% j, ^平衡木那种雷达不能做成△的吗？

, d8 x# Y, i/ ~% C/ w3 |平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:281 O% V: y2 N( \
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

0 X& T3 l. I* i网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
% J$ E# s& A( l$ q1 W# b现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
$ x$ q8 m) j. c$ E4 p
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊" k1 @' N$ v1 w" M7 j
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
/ N+ ]$ p; @3 j这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊; a4 D& I- m, e' u. V* D
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

9 `& B$ q8 B* h  E/ D3 [c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
, u8 l, t! [9 i/ }* f+ b# y" ^平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
% \$ }: x9 |2 r8 @
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41/ J/ K: r7 d! z2 V% Q- C* p& y* R
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
3 A, a3 j# A1 ^1 \
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2