爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
9 L% F* ]/ s8 A7 g: |: R
网传的空警600图片: `) i- l- Q/ Q- W

+ x1 z2 m& }: N( w  G' ^5 U+ n最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。, j1 @% S6 l/ R2 t8 d  H2 r
2 d0 c4 E# h* a/ Z& _! i
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
2 q/ M. U& V3 `9 @( H) u( K& u4 ~9 a6 K5 |# ^
; `0 u, `# p, A( ?  I8 e
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了& Q7 ^* H- `& J: ]8 \$ B1 _

% r& Y' I. \" }: n$ d$ y% M ) T$ y( e/ x5 X$ r% y0 Q7 B
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
( w* Q8 B. M- X5 |& A. }6 \1 [! b5 y5 ]
" S/ I9 }& Z4 n2 Y- G 9 c! a: p' ]8 {0 t. G6 a7 @
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
( b1 y  E/ y9 {8 }
" a! b3 [' e) [& a9 m' X $ _6 ?& Z* a* {- ]
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要# n3 d! X0 A) a. b

  b- I# m  W$ C4 m3 H ' {+ M2 w# d0 P2 _
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似7 f7 T+ \! M; Q. l4 L$ W

; D  M! }0 J8 R# V! }长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。8 a* |; Q8 d6 j  a

9 r. ], ~+ R+ K  Z. o4 c同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。$ C: ~/ i7 K" i

$ l; m. X3 q0 }$ l% H$ d; z  @6 q
* P1 Y: T1 @# p& q7 @8 E运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
/ G" K6 h& G% b& j
) h; G* O0 f  M  {, H
, ~1 {3 }$ |: V+ p. D难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
  w$ H" R5 ?3 Q
1 V3 o; _; m8 [6 s7 u) q舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
3 }1 F' f# v1 B- t7 }& |
  Z3 x9 I3 H: v. w
! `8 Z/ n. f9 U- L* R6 m
$ \7 u: U- k' ?! w
% C1 n8 Q0 g3 g垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
7 J1 X$ s9 i/ U' f) A
6 {5 E/ Z. F# `- C( ?: t  ] + b8 ?) n" E% Y' G  g
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积6 V. m6 g' Q3 L5 I! m* \+ F

; G9 A* ]1 B2 ?! a由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
5 N6 x# k/ Y1 @  \0 Y- w4 L( l$ I, v0 O8 B/ w" ^! @9 q  G$ _
; Z) g  x. t' {, T, l  ?- I* f
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
6 z- m. n3 B4 {7 c9 D2 |* `
8 w8 v9 N, _- p所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
  O+ ^, t5 r- B) u+ C7 M+ p# R: M, ~  P' ~/ x3 ]! T* G

4 V: }3 F- z+ N! m  {1 E. T雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
' o" H$ r3 O" l  A
7 D7 i" Z- e3 M9 q9 e2 P对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。* p3 j+ r9 b" Q- o. ^! z5 J

- [/ Z6 P( V2 r' l. Y/ x5 V涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。; j8 T/ V  O/ A1 ]. [. a8 i

/ S9 @1 i% T) [* H( i) H; C( U- D
" h2 z0 o' ?# B% W# H3 _: Q/ ^桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶* O8 F: H! Q  D# @  u- }
4 p$ d- p, T. w9 c

" o+ d2 w4 i* A! D) c桨扇也有推进式和拉进式之分% n. \2 M/ K5 M5 }

9 u" w* M% k+ M* q- h5 z
5 |, M9 t; {' s( ^- E安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机6 x" [0 R/ {. x7 Q# e8 K$ y
6 I) k  \3 S; A3 }- M! V2 u% ~
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
+ G& W: J3 X& x* A# U" L% @; E2 K& O
! m6 O8 H1 G1 |  ~4 r采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
" y: u7 e, U5 S6 B  W
# }: z! i0 @! j8 v# V# |6 S* V+ S2 HD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。2 c- e8 h' l& |( v! @& z% I' F
: M2 o! \+ q# D, E9 g- {, ]
) @: W0 {+ S4 W- M7 w7 w0 A& q8 D
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
2 l0 f- S) F2 z+ M& Q" G6 i1 \: S% Q+ M
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
% w6 k8 g0 ^. v, ^1 l0 I$ b4 M9 d+ x* M- y
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。2 z3 i: E6 Z; f% L* L+ E3 X$ f  }

) q6 L6 K) p: N2 ~8 }& [
# W- ]( Z6 P- T0 \雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置# z0 U. `5 Q/ Z6 f
3 E0 C; X) T' k; r; \

/ `6 O6 V0 ~+ H还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了" E1 W8 H  ]3 {8 ]- S

3 b& `: L+ u! U/ Y1 x) X5 R3 [4 M , n1 S4 O" u# m( _1 P3 B. a$ A
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
0 i( Y  j; t$ g. z' o7 s7 p+ p0 j3 g6 ?& j0 L% o
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
, s/ b" t( E3 P
3 I: _9 g$ ^4 s安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
( z! ~( F# P( p6 s7 P* Y' H4 x, e2 ?* G3 U7 x% h2 G- P; k* Z
8 t# `% |( m. y# n8 z) ?6 i
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
# c2 U: a  M. ~/ |0 @! U( C3 X0 M  \5 `7 @0 c

. w& M- `3 g0 j" T! F9 r苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
& U5 M2 I6 ^4 B5 g4 c4 j' j5 ^% i
. Q3 ^" P& f0 r要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
' G1 b3 J; M- h2 ^; _3 v$ Q# ~& f% V6 X+ R- ]$ p
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
& O! P7 Y% x  y, v* g6 S* k1 c8 I$ {5 `) H6 D) S
' W6 K. H* t0 U7 Y- `# A7 w% g
3 b$ T3 _. _3 J, v/ k/ K
2 Z0 D& [% m, u% b
8 r4 u" W; r) {' U8 i

" ?% c4 f  C+ d, }; s中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
! q% l) O' u, ]- k  J+ t8 \. N! S( D0 i: P' ?& a* l  e0 Z
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。; l' [& v! t9 H

1 I# {: ?2 F9 d7 R- O空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。( L& b7 u" M- N- [3 X4 q$ ]

$ Q4 W- y$ s7 A: Y- `" h% d空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。, h' L" Y* L5 `; H' h5 x* X- z

) F. U" s$ J8 }* Q5 T% W/ e 7 h4 |" n/ e3 U6 J* {: e$ [
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
# A8 t9 V8 ]: m& B* t
" N/ a' |$ z) d6 v中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
, p9 Q  s6 [. G- q
) y0 J7 z- ]: ^* |+ `更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。+ W8 Q( [4 m' @! B- D& P) |* Q

+ I$ _. G# H  `* F另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
& }( @$ A" p( v* v$ F# q
8 H  y% P+ m  x$ E2 ]在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。2 N& d0 X5 w% m( Q) q8 R; H( X$ b% t
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
' U- N  F) E# U0 ^估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。: \4 Q8 T: t* [" @* B
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？( l8 q7 d) ~( k6 f
6 X" N9 Y. p; B
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53, M) B. |. x. ]0 x5 {) n" g
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
- ?$ A8 l9 g) {. d" D& O, h' ~
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
% \4 A9 p. a6 |+ f7 r共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
. w5 h7 S4 s3 e6 L+ B8 R1 E
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 L/ c% ~& M5 p: W5 I+ }  o1 q4 E+ }6 i. n. q
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:313 ^; F3 M( f" r
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 l/ c) d7 W& t
0 ~+ u+ j  m5 j1 l5 e运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

9 @9 [& d( ~2 B0 G0 f以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:317 Z3 S1 d2 n9 F3 G3 s
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
& y2 Z) h( W/ S( k# y& S2 U+ c" t5 S6 w  h$ f# z1 X9 c
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
- b3 o  V7 C% `
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
( E( _, G! M% o& K, Y那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
9 [( j) W5 V$ d& g# m. |
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
- a* r$ l) i/ `5 U' i我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
) y  @. D6 b( `- L
肯定不行, @6 `6 f$ x+ V& X0 Y# x0 C& u) c
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
# ^2 m$ E# G/ c5 B8 ^以后预警机也来个mesh network

, [( Y$ M4 ], }6 h- S" o这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29% S) d8 Z6 @& D( t/ J, {/ I
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
4 o0 `2 B4 _' }+ O4 |" }$ y
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49) f  R# _4 [6 O
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
& L1 X  b# n0 f% s  b* q( d$ F1 G7 O5 q
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
' {. M7 Z* D5 t- Q) q# c% ^有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37" Z  I4 [' [, j& Z
晨大在知乎开设账号了？
/ N# Z, q0 M' H+ [有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
, `+ K7 K& O1 Z, h
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:204 v1 @9 k7 `' M5 _0 }, x
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
- {( I$ H' N8 q; M$ H" F
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
, z: i4 L' ?& G4 V5 O差不多，也可能用大型无人机
, x1 H' g2 C8 @! o
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
% b9 I. _2 T, m0 u! ?- Z( I平衡木那种雷达不能做成△的吗？

$ D% b0 Q) k" V+ ?平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
5 T0 U& j2 N+ ]8 E" q预警机还有指挥功能，无人机不行吧

" u/ S6 l" S3 B0 P4 h* M5 ^" D网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
7 I! p/ @0 A" z8 v' M3 O+ q现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

8 }  a+ O/ l7 M* P4 s6 G9 m2 m- N这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊# e# u: ~$ F, a4 h* p/ {8 G! u6 g  t
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
7 P, c. e7 Z6 Y- G这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊# b) ]. o  k" ]" N
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
; s% T, N: X/ ^9 U/ C7 b" r
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47# ]# u/ S* u' w( v4 p
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
$ H, l' z. T; F5 A4 K2 k  U0 q
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
6 b2 C# _; I* ?# i1 o/ _奥？现在这种天线可以做成环形的了？
4 M7 |* K0 D) a
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2