爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

* M& }, i% A* W, g- F1 M- [0 S% v网传的空警600图片
: x! W$ W5 s3 V9 h0 w" o/ G! ~: k+ B8 t6 o4 O9 B  X8 X# U5 ~9 f9 W
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
" e' M" B4 B: A: S6 m, b7 R3 f/ u
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
( w& I7 i7 L8 `# ?+ V' ~4 o7 x' G9 k: e0 P

' z1 @3 F  e) k/ WE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
2 W+ c0 o* d5 \* k
; y* R0 i; X1 |
3 S" z% V1 `5 e# s7 N雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈; G7 s  Q3 ?7 d2 {0 V- m0 d
7 E4 X/ o" E, M

0 [$ i; N. B/ {# a' |安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
5 j8 B, J% x4 V2 Y( T" l1 N8 y. B$ J7 \5 L; H* x, ~' ~% R) x1 W

) J$ z# c# |% h- W  m同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要" s' q" M9 w' R$ M

3 N# O0 \3 K' ^  q) a' Z! v& u' m# F 0 R2 `+ L% B, a/ P) Y8 }
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似0 N2 s3 {3 R2 F7 [* \8 H& z
* U3 Q/ z2 C. J2 P1 s
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。- g3 [* _( U/ K+ A. v
! w: o( r& ?. l/ V3 v
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。8 U* o4 Y0 v9 q' ?$ i  H( [4 `
3 `2 O5 j+ C( d

* P* S3 u2 q) w8 S, D运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
/ j; ]- z) u0 O
# {& f4 b" u- ]: w" M
) V( T) x. p( W2 y难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号$ R2 Q. Z( z, m0 u

" W: |: Y4 Z% S( m6 N' `! D舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。- j& T9 f$ Y/ z& R  Y

) ]. X, r, t, \ 9 x1 E8 D; u: y# ?
; I$ R& J5 T& }- m( j1 H4 J
; t! ~  I! G4 @' D
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
" A4 j. D+ X  L% [, [: I% k4 F6 j0 V' Q0 @0 r6 \2 m

) M* I0 j/ B+ j2 r如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积" X4 j/ }. l9 f) `7 n
7 \* L! l+ y; {
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。! q% j7 ]7 O: p

! e; `4 h6 A7 Y1 s4 @
9 o8 z; S" u7 g* [E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
' m7 Q+ B: [: `% h- j; n& U$ m2 Y6 N* y- P5 Q- n
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。, N* ]% S% ?0 s9 c3 {* [
# p, a; M2 j0 C- |. r& |

5 P' V  B! ]. a雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路. `# w: X; q+ ~8 H
1 {3 p2 W# b& [+ f- ?
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。- C5 A; K& h3 J( P6 W

6 K: m9 d$ ?. ^% o涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。. ~: b3 R# ~4 c' g$ M9 F/ h

& l- L' p6 d0 Q5 t - R4 u0 r! w) r$ O$ `
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
! i5 ^# g/ M* d' }+ J" V8 Y# e, S, b  }+ X0 p8 f

& `5 a3 c; I8 C- D桨扇也有推进式和拉进式之分" Q; ~4 c3 L% r& h: s9 j6 A

+ C2 V& ^/ f4 n( \5 _/ r 9 |5 m% p- B% t# X- P
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
, L" f# N5 J! `/ l' X5 y7 |& N. l( T2 k$ D! u/ p' f
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。7 H; Y4 E& W1 A4 u

, N7 L8 O) C2 _. {8 P( ]采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
# E5 ~$ L; I" Q/ b, |' M
* u. |  `  p! r: t/ |+ T% o  `D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
( q- O" v: l1 m0 C" y. Z( d0 E/ J1 ?8 G3 B6 U5 Y2 f! v. @! D- z

: F# ?  X2 ]" \* o  |/ m! _安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气0 C- n& ^: S2 I2 R' N# _
& k8 [/ I+ H) P  J8 O* L. e
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。: W, N- l9 i5 U( ?8 X7 e8 C" @, Q

$ v5 w/ W% s$ _3 @- j( E6 E雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。- B/ r6 D0 S1 ~( G/ Z
/ K6 b8 U8 P# D$ d& b. K1 O& r

7 @1 x1 h8 j9 {# j2 C. b雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
. r5 \8 F/ q* I# e# \5 E
. c+ a7 d5 M) z3 Q ) H3 k, x- j8 y6 B. S
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
$ w+ n, t  [3 S" w
) m- v: C. ]1 s# U
) F. ^% d& S% ]- M2 Y由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况2 j+ P5 @+ Z$ ?3 X" |2 U

5 \; w8 T2 G$ W* c9 |雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
1 H( I) c2 ]" `1 o3 d1 z! ^: Q" ]9 q4 h8 l- C( C
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
$ M, L* q; o  K' x7 ~/ P4 i
( K# `; y6 e$ _* V , T  O8 u) t6 T1 T
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
: K5 E- H' `  @  `' s0 s
7 }0 m+ I, A1 _9 X 0 k. [! h7 N' s6 w% S- P
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
9 t( d' P& j3 X% e; R' J- ]* S. R0 T3 _
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
* G- r  Q) w1 l
! D6 ^/ {' W+ H, b) E9 g8 L中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
# ~& z# @6 ~, C! q. ~4 [- z3 A; N' {! _! w1 }; d1 M

0 _) C/ [  n' I: q$ [; s, y! M% f* P7 o" V" S

" E& _/ t, f: V& A( X( o  p4 B
: N3 q* x* B% P9 h" R ) r9 w' L6 C) j2 D0 _+ E  }9 o
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机  I, g# p! X: f& ^& c
6 Q8 o1 y3 Z6 n5 G" v
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。: @. s! S& V% \) Z+ l3 I0 J" M1 u
# @; t9 T8 g& p4 C, T
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。( \  k* v& L- P4 V2 ], t
$ `+ S  r+ J. B
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
* q! S* K7 H- U  j
. x. U. G& }2 u$ L 4 c, ~. V! I3 w# k* i, R  J, ]
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
/ o. w' ~4 h% [# ~* L  j+ f% @3 H
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
; Y! C) @4 @& C6 w$ f' M+ A! o' ~& e0 x$ q8 `" K9 B
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。3 l/ R) O4 A' ^; q8 D: D1 o7 O
4 F2 O: n0 ~) |! |% O
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
* {/ ]) j; @2 ]/ W) ~
' T; B& K: |6 j. p在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。" D4 m  B7 P6 \& G4 Q; V/ v, V5 n
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
# }- k2 ?. k) L  l, g估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
! {6 Z) ~; T. X$ h  J: h; ?运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
. f( v5 _7 T8 H" I& w2 ~: s8 B& z
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53- k' T; r7 u" Q8 O: C4 C9 q( a
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
) H3 B! L7 ?; F  B( X4 Q- R
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
2 J  h( g2 R# r* i  }共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
+ J( G& G# j. D7 ^* c
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
$ V# a: O2 ^1 t" {
" Z- Q: \, G7 A2 h运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
/ m4 ?- X% t( u8 A, O) O' E3 _5 u空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。; n6 ?# N0 a$ }* j

; G  e" f& N: V/ N* D& {" l运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
- m5 Q# \; b# Z' n+ ]1 ^# `  w8 y/ g
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:312 X$ b/ t$ T( r% s
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。) M, |# X- m, ]" c
6 Z0 v" C, c) x: ~
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

# j6 \4 q1 O) K& C! ~那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
" c/ b: i: @( `) H* @- q那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
' c9 ^; H; G1 }7 ]+ Z7 D- ~5 J
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:496 s- E- `& I+ }/ J8 p/ @; K
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

9 Z! b' k* k/ m4 Q+ D6 d肯定不行& i+ A; S2 J3 u; y# f+ T5 f6 V
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
) x, {5 F( F: \8 }2 K( A以后预警机也来个mesh network

% i. @& E/ ^5 P/ A$ J这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29. @+ }8 ~& d2 s6 ?8 j& x! w- ^
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
# g. Q2 e! L) D3 T( X4 u/ v& d. l/ L
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49: w7 U/ S* W% F0 G8 d0 l: ~9 {) W
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

% B6 b, W+ d' L( H  ?; I核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？6 k3 x1 u% _% K; p
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:373 g8 g) D: E- E2 }  ?( x6 Z
晨大在知乎开设账号了？
7 z  D; i" G. B有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

8 c$ {' M# x1 V不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
! {6 J. [0 M$ I! D# a* M; vC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

% N  [9 H4 d: v4 x! P, n/ x. U9 t现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
$ m# T, c/ b! B  m+ }差不多，也可能用大型无人机

; j% f$ N7 r" B) |8 V9 ]预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
2 L; q% o( v) R8 R5 t& y% Y* c平衡木那种雷达不能做成△的吗？
6 J( a: `$ t- x, ]6 _
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
. J0 Y2 `/ S6 l4 x5 ?  f  e. X$ V预警机还有指挥功能，无人机不行吧

; t7 p- N. q$ g: g9 L- H网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
; i' h- `9 y+ x1 H9 G& Y现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
# v5 A2 R/ g! ?* v& {- ?( z
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊8 H9 P' E/ x/ Y3 _
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52( M  S4 t6 X& t7 ]* ]0 [9 l( t
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
/ q+ ?5 E+ H( o1 p1 A# K6 j再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
6 ?" j: w% a7 R2 P/ M. b; j( ?* w  V0 ^
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
& I. W+ L9 n# O( e+ ]- a平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

; |5 Z& V1 S/ J# w  D# p2 D奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:412 Z3 K3 d1 S- i4 A( K1 Z
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

* X1 I; W% P7 v4 N. L; E不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2