爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

! V8 y2 [; N5 N% h2 }$ ?: C; G网传的空警600图片
$ y$ T# N8 Q6 _
1 b8 e' \" u" {, _最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
' K+ r, ^# G+ _) l3 O% Q  C+ K7 ]8 m( s
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。" h( e) y6 p" N  ]; Z; j1 T

' K, B# \  O: L4 a, K: z
/ H( n' J/ @2 r2 QE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了4 f/ U: d4 |/ R

% O9 x7 _' b/ }+ J" D   d/ L$ v' h" G" z
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
; s( x& z! z% {- d  r. o! t7 d0 W4 I' d. J" h* t0 u/ a- X

6 e4 {) W. @- I: |  k安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
8 C: Z) ]1 ?& R
+ _) i. K  x  n2 j ) a  W; f4 s: A" D& l8 z3 T7 q( J
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要! @: y5 M; o& K: s

2 z2 M' i! ?$ o
: R. y- U+ v5 n# E5 T6 G模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
; M' ~1 p& N1 D7 [3 C. G& k1 |) [3 H2 Q9 u& m9 y  E" M
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
2 u; g- [+ }" |" \* u0 k# S: U/ m, J5 V
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
" r; r' N9 s5 E5 O$ P
+ @' G! z1 C' V$ Q" [& C6 S/ Q! P* x 1 o9 d7 S# q  ]8 \# ]2 t4 ^
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了. U" g. q* P% {1 ]

* c6 ]( n/ S3 n+ [7 D9 R * y5 F' `8 B& K/ I5 c5 s+ q' \
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
& m- d% H3 [. N, }( h# n; e0 s( m# @3 r8 P3 t& c0 D$ X
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
/ \# P9 E8 a) G0 X' s& I8 H# B' _' c' [- U% D
, K7 r9 ~: l- R
. H9 P& R# I0 g
. k$ c3 S6 i3 F; p0 ~
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
- e  U- j4 p. P" E2 k8 D3 f; A2 T; Z$ k6 U) @) b, C
; k* M( k4 M! L% u7 X9 k# C  f# x7 K
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
2 y5 S, w5 a1 G; d0 ]6 d- k, I! m" Z$ `9 n& U$ J) _$ j
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
) Q& ~/ ]* ~0 {; V6 k* [( q( V. c. Q! U

/ L  F7 ]; ?$ B& _/ @1 KE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
: {3 w2 E; B. i/ r8 v2 g1 I3 o3 e+ K! \; m
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
5 s' n# J4 z4 W. X" D! ?
- u, b0 w" A4 J% i7 {: u0 p' ? + b' c, w4 g6 ^% ]
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路* c; @  }! @- }' f5 Z5 C& w
7 K( _  Z5 n/ B# S, o2 W
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。+ f3 ?4 I$ c, G5 g$ A" l

7 F" O! t6 l$ S, N' `  j涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
. P' Q$ B7 G0 o9 U5 Q1 O' Z9 b. ^3 [; {1 X# @+ F

6 D' [; G7 X! ?1 d) x桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
6 O' e, G0 R0 J" T- H. f, w1 p' l- [  F( [9 u, T7 m6 g) n
5 \2 A' X. L- P  V1 o: @7 L
桨扇也有推进式和拉进式之分6 D9 O+ \( h9 k
: \" ?2 \. `4 Y- G0 G' l

! ~8 T  c9 C1 Q7 r4 v安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机2 E; {2 e! n$ Q# g( y( l+ g
1 j5 I: S4 _( n) H! u
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
  E- z9 i( W. ?/ h# L) h0 N& _/ s+ s+ u
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
2 Z, @( s2 a* u2 z
6 n: t- ]* @) n7 F5 }& `D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。4 p* [  }: E2 O5 x/ M
! r4 g6 [  m7 K" \
) {: V; P& F% k, ~1 O
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气/ J2 d& a9 x; W) Q

2 v, K* H! R1 m7 h5 D" r- [3 p* e雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
% I; q; Z) q& R2 A. ~1 [. C' W' G, `: k% s' x8 ^0 H1 O
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。& ^$ L( `/ ?  [1 h2 U( n

" M5 v0 J/ v1 k# c8 D+ ~5 k: x
, L6 C' w( r& W雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置% X+ p  W* Q  W  D$ U2 i
0 @- m" O, i7 G. W5 @) ?1 X; ~5 J; {: H/ E

9 g6 N) I& J- t( l( i+ J还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了6 x; Z2 Y% A% o: Q" Y
3 E. A! I" A$ g# y$ ^, s
/ ^( L; V# c8 N) T
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
4 t# X" @5 h. W
) q; ~( m/ n& c  C+ j, r/ I! G雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
3 s2 R3 V; H# w/ r( ~
9 m7 b) N' r2 E" n% Z* N安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
6 b) i. I* @2 \7 r) N3 y5 @0 R3 y& {3 y5 I3 d

; M1 d! [4 z4 G" _/ t8 N安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
7 L4 u& T$ y! d% O/ |* H1 X: v( m! s, C5 |$ L% l
. R& E- g5 }4 e2 D; M3 s
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
' X0 M; Q" g7 Q9 A5 |1 d+ `9 H- e# G
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
, N6 r& d: [$ \) y& Y1 N! k# c
! A' u0 q) x% b/ a! V& c中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
  [% e) Q* l! X: ^& @4 }
; T. ^. {6 Y: X: ^" x1 a: T . w2 L# n, I; k4 X1 G; N; w3 @
) D# }! E. K+ q4 V3 R# k

  x- k) d4 I! X0 y
( o: S- {/ V: k2 t: o
/ d9 \: D1 d( C) }中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机. p' Q5 F% w- d8 }% |- \
2 r/ e( {6 d6 b# f6 ^& H% k
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。8 x3 R' v, u, F5 [" ~& K
7 t7 e2 B5 P" T5 Q5 T) \
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。, _+ w6 V3 V/ A0 b; M

6 R9 Z. K1 t; A' J+ K; F空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。4 `" S1 m6 g2 d4 _; a

  v9 `- j$ ^) t, X" G0 v  B6 ? # B- \; c5 X! P6 p
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞  O9 ]# T6 |% `) h3 P
7 ?) ]+ H! b$ T% P3 a3 G7 Q
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
. e  V" p+ q, J6 o2 e' m! f: x( `; {: }/ H7 x
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。9 c& x3 r9 \/ q! |5 x- s

& w$ i' M( O. v另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。2 u! [+ p6 a, A6 o8 A8 M2 q

9 `' V- V7 C# n' E在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
# H+ E( I' X' I6 N+ m& W6 N2 E
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。: P! W; [" ?4 |
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。# C; A4 M, k6 t; F8 }4 r
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？8 ?; r% Y+ L4 y- j" l" y
6 B/ n+ `% x1 t* {- O
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:532 E9 U5 i* c, r
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
& z/ W0 `$ E! E# J) c1 u/ r1 l& C2 k
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
1 C6 W* B4 d# F2 L. P! J共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
! f7 X& J; Y' Z6 B+ h
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
3 R' {. x) ^- [; c
( e4 [, r7 r/ P/ d+ a* \# s运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:315 j5 r5 E; |6 t
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。2 X2 Z" G9 e$ I
+ J, v7 u+ K* Q& z0 T6 F
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
# E' Y5 I  e% W" `" _' l: ^8 j4 B
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
1 r) v5 q8 @/ o8 b* I空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
9 k9 Y$ U8 {, L( m' @# q( J0 i  b8 }, t9 Y! \  l# Z
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
1 ]) N, l1 p( B+ w: _) d
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
- G/ \7 {# u' x( q# b" B那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
* U) L9 m4 d. c( E' B3 @
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49- s# w" \% E7 O
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

) E  ?) m* U, w+ w肯定不行3 {0 }8 v' a& `! p( ^
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
9 i; M3 w7 ]: G4 b( n以后预警机也来个mesh network
- G8 `0 \) d  i- _) W' B
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:294 Q' f- T% o, P6 O3 N( w* p
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

8 W/ e$ w' Y$ @" @  N" ?# f差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
" f0 L$ j  }8 j6 D/ y我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

( w* j" F3 O7 W% q; c核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
/ k- K: G6 B% \2 W( k1 l: d4 h% s有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
0 z2 @+ J' M" [8 K! e$ N; C6 w/ ]晨大在知乎开设账号了？6 L4 Z4 u# B  d4 v  ~6 E
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
1 [7 k# V) V2 b  p
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
7 [- u: ?: b$ G0 u! V8 J  p0 \C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
% F* G$ C" n: o7 J- Z
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:541 A7 J  T4 E' S  n% t  G4 }
差不多，也可能用大型无人机
! D% n8 y7 Y$ N. F  {) B
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:146 }# h5 l  }; I" j
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
; P4 W5 V, `7 A0 A& c3 Z# }7 A2 k
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
5 d% K: x" n# Y' n! @# v预警机还有指挥功能，无人机不行吧
/ I+ v6 t0 j5 c
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27% f8 U8 I1 d% j& N
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

5 U/ V8 G2 p  `/ H0 y这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊6 x( h; _# n- _5 A
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52; K* T2 |3 A3 g2 [
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊0 m1 J" ]* Y" e+ y3 P/ J
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

! y# P5 r' H7 w( Q* c7 q# s3 uc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
- G% Z" M0 J$ P, f: I1 t平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

2 ^) ^5 Y# w0 P1 O奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
* j5 z6 V: D$ w* s( `. O' u; |3 Y奥？现在这种天线可以做成环形的了？

( M' k! E8 U: K7 z% E7 o+ }+ S不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2