爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
( \6 f! z: l! @5 ]
网传的空警600图片5 K) t* ?4 K4 O# V' ?
+ y+ D' R! W% H6 D4 N
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。$ G) u; k: u- V( q% P. o5 r

( b  b  N8 H  u& X, g舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。( O; C; t- e9 B
7 o! A  x0 X! t1 Z4 X4 i0 Z
6 O# ?/ [- n1 U4 E- o
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
% Y  H3 @; `/ J
4 ?8 v2 B  A* _5 ]: }# M1 P9 m6 p( v & ^0 D! R) v4 T6 Z. l2 w( n8 `
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
! p. Y. S4 }+ |6 v% Y" d
8 A+ Z: |6 B6 C9 Y2 X & G% j" c& n* a$ U$ ?3 L
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了4 P  T( k: }. D0 k% {$ r

6 d% F6 h: G# n  ^/ d1 S3 | ! v+ }9 v1 E$ D, \7 I! Q) ^+ r8 y
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
: Q: K% @1 J  K6 x  X6 R' B! q4 @- x3 [6 x2 a
8 m: Y% _' t! N% ^- E
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
9 Y* J& I* k; v/ {( p. t" s: O
; g3 @9 \9 j( E+ `' G% ^长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。: [6 b; _" K% l+ G
$ i: ]* h$ s* V/ Q
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。9 }. O8 H/ ]! U* a; v
2 K0 ^# Z  g: |$ r* @4 e) ?# _

5 G' s* T$ W6 Y2 M3 Q$ c, y运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
* K4 H  ~& g5 X8 W6 ^
' q% [( ?) l' G0 K1 p" D: V
+ ~0 E! P" ?+ H# R3 M难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号- [6 L! y3 l6 S! Z# ]0 @

3 N5 C! y0 Q/ {2 m舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
  o+ v, O0 A% ?0 x5 L5 q% ?4 R: S3 u% N& h

! h8 z; r& M7 g$ R4 I9 v8 k7 R+ V* m) y7 V- c9 L2 E8 G
  [1 i2 [, H, N' I4 s
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
5 G8 Z4 s# ], C# R! \( |( c
& n3 R" ?# B( b* K' i7 n
) k4 M. b' B: c' h8 U如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
3 J9 S) h* |# |- S' A; a; o/ P% ], U1 r$ \- r% Z" E% Y
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
  w! b' M* L& o9 c/ ~: u% P- ~
0 n; y8 Q1 z  H$ D * v: J# x5 [7 p% f9 B" }
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
) g; T% u. X- J. D+ D4 N# t  J2 E9 f+ I' j0 i' |# b
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。3 j, Z. F# O2 I& V3 Y  P

4 p0 e' @# @& g. o 6 u! N4 i/ {( R. u6 |9 o
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路- Q  g% D' i1 a8 P2 R0 E: X

% J6 o" c/ G4 P  b0 Q7 k/ r6 T对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
( \6 f! u! N/ G9 {9 X0 v, x- e/ A4 h, A& ~$ N% d* }( x* @
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
' t/ y' i6 u. g6 ]2 S6 @; d# G  O
9 R2 ]0 t) }( _+ p2 L1 {# `* h) x
. \- S9 q6 e1 @' v! h' V1 Z9 M1 i桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
* W5 I1 r! R  d" u- Z/ d: k" b& }. Z# _
+ L  R6 a5 Q- k1 l. ~3 V, o, q
桨扇也有推进式和拉进式之分; c2 O3 f+ i4 p$ t6 O! G3 S  h

7 n4 t3 f1 B7 x# O" E4 Q  |3 _ 8 P; J5 D( z7 L7 ~
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机8 R5 q. M; Y3 n# N1 |

# _' f8 v2 S9 ]6 H桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
1 Z0 W' F' G9 l1 a
5 I8 [. w4 k- M8 |3 ~1 d) s+ m& d采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。0 N; H/ ^4 S7 v# W5 V5 \

# q; ?, ]( q" Y% g$ r7 L, iD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
  Y; v, a& ~" ^2 P" J9 L# e( Q4 X& c' [+ X' c
! |- H! z8 Y$ G1 }, v
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
  h' S& ]1 A9 m+ q; ?) j! L! _( u
; z! }) k; b; ~, `/ S雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
8 S- H4 z- Q) R
& ~4 S5 J: p4 g6 N$ Q9 O" q雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。9 B& d5 O6 ~) s2 R$ F' S7 X- s( g

. n6 k' P- _  V' Q" b . n$ N/ e0 w9 [/ V
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置- a9 |; f. e3 T; ^- P+ x
$ H# |6 p+ B6 c

) H/ d0 I, f/ d0 v还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
; g; p8 U( d9 ]. Q6 D+ v$ A: i$ X3 c+ O
$ g; j4 r- A6 X- M
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
; l( S; [$ p5 _% A- P# L7 M3 h* r( h7 o/ d
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
6 ]6 ^4 L/ i. C0 c+ h8 R9 O+ Z" R4 l/ R
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
9 C  B: }2 n/ S" t) V$ ~: P: `
# o$ s4 {+ Y* T
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层; V4 L9 C  ^; i/ U
" C$ q, U) C; C$ Z8 y
4 S) X/ B6 w- ^$ e2 j
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-1487 U& Z( ~, C/ K/ l5 o' ]  l' ^
2 p; K( I2 {2 d' \- c5 A1 x
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
+ n: `1 z( Z5 F6 |. `  H7 T
$ t' e% R0 \: l3 j( C中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。# T9 T* T- P6 W' _9 F

( P% t' V3 x8 b; `# z2 {  o 7 B3 z" C! \( o3 S, H& l0 B
% l$ N) I8 w* E9 H; ~6 }

! m, ~  }$ H1 z1 C$ a$ j# J/ o8 J0 r

' x$ Z7 [# o* B, A3 Q中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机' p/ B- D# W( _( O
% v) j2 ]7 x7 V0 ]% [9 o2 O" F
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
5 U& p& @% D1 A. c5 y9 m* d5 L" Y+ D% Q! p1 r: \. S, L/ c7 r& [  w5 o
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
" j' Y0 I! I/ v& K  L
" h; a$ N4 d6 T! {, t$ \空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
$ l# H% Z" G- N& K" d
! {! S' N! x/ G% o9 T & O8 a6 N; F# p
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
9 R: p% u& K9 H: Q6 T$ E
+ Z+ A. z% c. O6 N) P& A# o# m中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。' N/ l) Z# d% g% W

5 F6 L8 u4 ^0 \. r更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。" T  b7 I) v. Z. w- n1 N; @+ P! z( o
$ J) b# K3 y/ u* Z$ ^
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
" ]" T+ d+ R- m
; t- o3 i; b4 q! n, _9 z在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。1 Z5 e: l3 s7 [- a8 T; B
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。* v" i. n% T) o6 k8 K" n
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。4 e5 p( S! K1 z% E8 a' i: z2 k
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
- k) H; O" `7 u# A4 ^, i2 ^! r( o1 c0 H; e/ a5 V# v
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53! S' L6 F9 o5 c' t' U
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

" H& P; K* N3 q2 [! @2 Z运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
8 G& @" I/ c$ z* \% t% I6 R共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
# }, J$ \6 E; X4 e, C/ A) w
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
' `) l3 q4 B6 a
( ^: T, a+ q& C4 C4 x( k运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
6 O5 \0 l8 o$ m7 r空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
+ e+ @: X) ^9 _- B* ^0 t1 |
5 U: g8 i% {) i; X4 `/ R运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

* ^7 U: B' I! y8 J以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31% z& h- \. U) u  O
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
# }/ b/ x1 g6 |# P/ `% E( J! V4 V' S4 C' R1 M4 [; G
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
9 ^/ t$ g' z0 d7 A+ u
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
4 j) f# f& Y) m. ]那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
9 j+ t1 h' q, O7 F9 l0 T
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
  E) u) y* ~) _  m1 D/ |我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

, I) f6 }5 Z0 _2 f/ A- B- T肯定不行
& f6 }' J- F9 J1 G4 D为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:160 s9 H) j' X( L6 H
以后预警机也来个mesh network

/ z5 j5 e' B; B$ x- |这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29" D8 P5 a9 G  K6 `  E4 d
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
5 i- L' D7 Y4 e- k5 j* D
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:496 k! X2 h% n  z6 y6 X3 H
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

; C8 }* i  c% G' a核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？$ k9 P# p6 A& M3 W
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37' D- W  m( w$ D# c
晨大在知乎开设账号了？
/ x0 c. c  f: H* R. C7 \有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
8 i) L9 R1 J3 H- e$ w, B. n
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
8 ^. T* L# C& ]; f& }2 w6 PC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

3 x  ~3 x# ^3 F( o/ m现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:540 x' [0 ]' J$ L" `. d
差不多，也可能用大型无人机

! N0 q3 ~. K- c, F- N& W预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14" R% L3 Q) G" ~
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
1 z; [& v" q: b" p( Q! T( |; y0 u
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
0 T5 t, Z4 |2 x( {! U% W预警机还有指挥功能，无人机不行吧

8 l5 T, s: B3 t% k9 {, {( P网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
: u2 I9 K7 F& [/ o1 o( O% Y) s现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
# m6 j. f' u4 J3 n
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
! f3 u8 y9 ~/ Y5 [4 K! O& B再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
( |3 G1 E: U& |3 h这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
. B4 m% ?# x- `; t. w再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
9 u3 i9 a8 r) A" d  v8 {  T) a
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
- [& w) j5 {) C7 ~: H& I5 [平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

$ O$ E0 b, s* N( D奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:413 o- Y5 K. B, k% b% G3 f2 }. Q
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

% r* j6 k! h! U! T/ g: ]. Q; P不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2