爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
( O2 v; V' V( j
网传的空警600图片7 i6 A4 R8 r( K1 Q, x6 ~2 d
8 A' z6 E4 G' R1 V7 z5 a4 j( A  V
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
. ~) @4 X, z3 P( \# _' S# i3 _5 e( m3 p& R. ]2 t2 f0 N+ ?
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。8 A9 X" Q' p; W) M- ^$ D

4 h. u8 o5 q8 |5 U , q! @5 M2 K& T, i
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了2 }. Y: \5 Z7 m+ F1 a$ r. |" b
/ ^- p* u; O! h- \- i

! U3 T9 d8 N8 C1 t* q雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
+ }% D2 K8 f/ j8 k* j! k- J0 N
! C- R, Y1 A: r, A% q1 E( O
0 h4 d6 k! I# U4 h安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了* n: X% H; _) a

2 b0 j" G& a- F9 R3 I* u3 V' k+ m
" H1 t. ~* p7 ?8 o8 {4 L( S5 |同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
( d/ f2 K9 P4 Y# W5 q+ Y# _5 a0 X) P1 }: I; ]6 \0 z
' e& z5 h* S5 x
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似/ V8 j4 J2 Z7 S( q
4 {) G9 J0 j7 u, P+ `2 E! {( k
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。" u- y8 C) a7 L$ e8 Z, O! l
: h2 t$ d. g& w' x4 m. a9 ]. G
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
+ k7 R& l* k! h* |" z! g, Z6 E% N+ j2 @  R' _

+ n7 Z: k; q( Q运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
9 f# j2 p* n. K/ }* V
+ w8 U2 c5 f5 Z3 g
% u9 y" x. n& {! v& O+ L" t7 R2 k, L难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
- j& t( p7 a- B- T
) W& w) ~5 N/ ~+ \7 V8 m4 y  U( \舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。) M* }0 I; K2 ^2 ^
1 n% R1 L9 J1 V1 g) r/ _' F6 [
; M5 J% L% ^- X: ^4 Z4 W: y) Y: |/ U
. h  M2 s: ?* H2 L+ e; D% c
7 r7 y3 w5 [( r. q
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
* a) I) j9 j4 d8 m+ k. E3 S( F8 I; g; J3 W% {

5 w. u( j# `- Q/ K# \- {如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
2 G6 g! Z! }$ f* s( z5 E- g& E, A# N3 ~/ W! z1 k9 l
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。! X! V: G& W: \; Z% [! ?

: c1 ], `7 u& T4 ?1 @
" h* ]5 ^# F* X' E) F- n6 OE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固+ Y& B- z; c# y1 e
: a3 }( C# {: k: s
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
; Z# k+ ^' p% x5 ~) L
' w- ]9 I; ~( ^6 R: c
, v$ d* n; J1 i" N雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
& O/ W; ?: H( [, [. {, T, C. \
% u- F) {0 Q6 \! Q1 O对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
" [7 v& ?8 b0 {+ x; h0 z" A6 Y. L. j! W. }1 p$ i
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。( M5 S9 c4 ~: y' H

1 b$ l9 n% ~4 h1 [9 u- v
; C: @, o$ G$ \  D4 D  f桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
- }* {- p; |% _( u, ?2 j2 O3 A+ \$ H5 k# X+ A2 [2 Q/ o" _+ @
5 w5 M- I9 R2 g* p! {
桨扇也有推进式和拉进式之分" T0 T* d) U& d  l$ }
/ @( D: s0 f3 c0 n' m2 `' o# V

8 g, d, G* [' ^5 G8 a* ]" Z, v8 B安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
7 t, [' p9 }' U/ a; |
! p- C/ N* y. X) ~5 B, P桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。% ]1 N! y$ x# L% W2 j
5 j1 b; U9 y% e: b2 m
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。* z! L' H. b/ x8 A! {- k* R+ r
, @& _! w  B7 l( V0 c1 S
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
, S/ `( y: f4 h- @* |3 W! ^- ]. V1 u+ ]1 \/ d9 |2 M
3 H0 @4 d% [0 h) r
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气  ~$ `& ~+ N, S! |
" `4 x- b9 P: `4 j; e) l0 B* s
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。& ~4 r0 O+ S# l2 _1 n0 c
# U* c* }# f" d' X+ A% }
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
# R6 |3 E, Q3 Q/ \) y! n  ]: J$ k, w, M; C
3 S% m/ s. Z0 w$ v1 c" y
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置. K3 t( T# f1 c8 ^" M

1 G+ @' t% ^# a3 x+ e  S
! N6 o" P: o- H. d; B/ I还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
( X3 }4 ?5 G: x; `- |6 t, t0 s8 I2 P3 l% S5 I, k' J
. a7 C+ t# P( F; O6 [- u8 K
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况% q! s3 W9 F) z4 S4 ]. [8 Y
3 T1 e0 M) s$ J) s+ F& x' @) M  x, Y
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
: L, F7 G. N" z+ i) a0 }4 e# b  v8 q; @( v5 o2 F: N% @
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。; F" ]0 G) T& k- G2 f6 T* A! P
3 p& I4 |( V: v; J4 [0 N. |+ m: b  w

4 w( N4 ^/ m* y安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层& J' `/ }- \* P% D* F( e" W# c

2 F5 f" n% e6 i
9 `4 X- Z/ x( q' ]苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
1 e$ |  S8 z9 u
2 |+ U* s$ L( Z2 q要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
- H2 }2 }8 r+ `
* o' F& F0 T7 {8 S" `# d/ I: M中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
3 J! F( X1 g# m  x- l. G
1 z  A5 ?& f+ Y9 i; E
7 C& x0 n$ o. L1 s/ Z& ^* j/ Y' ?. r
0 t2 i& E- M& N( d# ^% M. [ / t: M4 B  c  D* z  x

: U( X& W$ S) M" ` : Y$ Y, F$ g2 E$ |& T7 @/ t
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
4 M* S" A+ w0 l( V6 o* j6 I3 r7 K- D- `
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。3 Z* j' I. y, d6 Q7 O" ~) ^4 F( u
$ t0 |9 W) L& b- r' d: X
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。& N3 O$ E1 ~; b

2 L) N) F' T9 g/ M8 N7 E2 B0 l$ U3 `" D空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
, V1 ^: b* t9 z9 ^
9 a( c" l* H( l4 F1 N
+ x9 l3 I" z# o; R( k“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
, ]0 b- I7 I9 Z5 Q2 Z
( e  {2 r2 D/ k3 H! ^3 h# x中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
. o4 A0 N6 X" C2 k0 `/ }8 d$ v) W$ _8 ]9 H( s# y
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
' m4 w; ~; s/ G# j/ X8 \5 U. s- J: X" I+ _$ [
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。& {( V7 v, Y3 t, V$ G3 O9 d

8 J5 _0 J( O  l在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。" L- i0 D+ {* f' [( H; [) O, U
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。# i2 b: j+ ^, Q, K* X
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。0 v# h+ O: j) d9 j
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
6 P( z+ b* z1 @) i' w3 L- m
& K6 F: u7 i9 w; y! b/ W7 {如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
6 r" t3 Q& ]' C共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
: b9 [/ u0 l$ Z6 ^
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
% \  y" o) c$ v- m, {: B! Y* E共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

; q& Y& G0 P) r; H" P- U空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。, W% {; n  r' D$ E8 y
5 x4 P* k- g$ K  x0 p' w
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
; c4 {1 u  S( ^空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
4 y( s' ]& h2 G, `3 {4 a/ Z+ w3 @5 u) }2 u
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
( X4 X! |* R! C5 y$ h
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31) l( B! K  J& S+ {
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
- ]6 n- n0 @" }) @
2 z% `, C( L0 o  h7 E运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
8 P0 s  q, c5 |. A" A+ ?
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
4 P9 w! p+ i/ u/ K: x那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
  g8 U+ q/ C5 N; h' Q$ ^
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49% e: M7 D4 g5 \# D/ \( j2 A" y
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
# N' z% M4 f% L# S# K( ~: u1 S
肯定不行1 {: V$ F2 O/ D# x) x
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
1 `/ H! i+ ^( S以后预警机也来个mesh network
7 _2 [2 V4 i& S. b
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:295 j1 N0 j( Y2 a. |% X! `) c& M
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
! m3 }  O$ q2 w& n( a* K7 o% f# z: w5 w3 z
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:499 a) H2 _2 A! }. B; _5 j" _  B
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
4 R/ p- }( s9 y
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
  r6 T: T8 n3 U8 G( U, y) ^% X; f有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37' z. u: q" k9 g- Y; I
晨大在知乎开设账号了？2 C% j4 `0 |% d; U' a5 H
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

" P% S2 ?( V6 q& n4 x不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
% T+ k! Z  \# ]( B' A- TC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
  U5 t: Z8 x' k: }- A) F) q! a% D
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54# e+ B5 `: Z) P( p% {0 @
差不多，也可能用大型无人机
6 S( s- n0 s. F, I
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14! `3 g+ B, e7 s9 @( {# P
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

9 N: A7 ]% D$ G/ M: K9 Z( u平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
+ t! b  ^5 C: j; p9 s预警机还有指挥功能，无人机不行吧
3 A( p% O) D- u  h2 c% e. A9 H
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27, C! i3 ~; G/ v" f" g, U: h
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
+ M9 F. ?& i& K0 C
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊; }' U$ s, V1 h0 s, p1 z/ y
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
" K) N! I7 N6 Y4 d  \6 P7 M这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
# k5 y! B$ P% _再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

4 }: A4 ^) I0 |9 ~$ vc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
. Q: Y+ l2 M/ G( L平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

1 D/ ?: n( y2 S' ]$ D1 c0 Q奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
2 u% g! e/ j/ }" _" Q( c( p7 g7 L奥？现在这种天线可以做成环形的了？
) }3 D, i% y) G- J( x- R
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2