爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
$ q0 P* l5 V  m' f# v( U) [8 o( S
网传的空警600图片
" E/ ^: l+ N  H
3 f+ Q+ g$ B8 b: t  O9 _最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。# P: u+ ~5 w: s, c9 A
" @1 b. U# T5 u# v  w! @
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。1 e' E, c3 I; `

& E, t* J. k0 E9 R- U
& M/ h0 b) I8 T3 i: z3 n+ M6 wE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
1 h1 J8 y8 T* ~( ]; M6 U1 {
8 A' c9 k! E, }/ Z& m" ] # Z. L8 u  A- L
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
9 r- o0 U; [' B
+ a+ v% O& j% S( @  F  E& e7 G + a  g4 l, J- [
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
4 E) D8 U/ C  d' q( ~# A. o  q& s* t1 w1 r* T

- H  K( B1 j, ]! w7 ~0 S同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要, J* o  E0 ?. B. M* U- N2 E
) ]$ M$ h  L' z. }* ]0 X

& ~6 |0 _7 y* r4 d' R$ |' q1 a模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似. L3 |. N' B3 p7 j: @4 w

% L, `% m2 v6 t' D3 N长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
5 j: i9 n# t0 x9 r" n* J& F
* q" B1 }9 J0 j9 T) |" F" v1 {- W同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。; Q  b: r7 ^5 ]$ d
  J, Z+ v) w3 P9 p( v0 D  T; F

5 N4 [9 ~. X4 p% W+ [运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
' J2 \6 Z! M( P) `% B9 g9 Z# h
5 ]% X( M- t' S
/ H' K% Z$ N5 n1 B9 o* ]难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号3 F4 i3 j+ V6 I1 j1 G1 s4 U

2 a( b+ Q$ h4 N1 H舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
& H$ J/ |$ o  N
* v; A& z+ t2 j$ l. \" g 8 Y" }6 z" U/ F3 R0 l" d& k

0 q" D  k, A9 t! x
8 y  j' a. D) R1 s2 m垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
* t% x5 N  t: o2 M9 j7 B
5 q  J+ }) L' L$ \; j* z* `$ ~
* Y" B) {. k- f) N1 X7 g9 z- W8 R如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
& V( n. C, Z8 {& l4 Q3 O3 E% w5 O5 w. ~9 g% T& ]
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
/ j" F. e$ l" I/ V7 D1 N% h) [" _. A# C" I' I

4 U  w/ U( y9 ]& y; g* v8 ^" YE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固6 {+ y/ R. H' F& L: e# S
- c: z  z& j9 W, D+ I6 W6 W# W6 `; |
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
0 M  f- c3 F! w: X& r  S" h7 y2 A; H6 [% t0 ^

1 Z5 g6 g/ h7 x9 Q' V3 }雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路1 x# g0 }* M& l9 G1 k  P

7 `6 b: s0 V# ]  c对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。: k& Q8 `7 i' T1 f
& T9 f1 }9 A& n! b8 j0 g7 P
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。8 J( b/ z/ s0 Q/ V& Z; \! U
4 K+ M& M  R9 P& J

/ ?1 B& E" C; ]" d" i5 W桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
* ^) ?) p1 Q2 D* q2 O$ m" `: M
, F/ S6 c* Y2 L' P. ~! M  z6 t) | . i" W& P, x' Z* c
桨扇也有推进式和拉进式之分
' x# t) p/ a, M! ~& {: Z
2 N8 `* |5 N% M- y 3 E4 ?! E/ Y$ b: F
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机8 W3 ]; v# q; {* p# w
: Q2 a+ }( D# |4 j  b% D  F
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。+ ^( p* L% Y7 X) [7 |
1 n0 @( d" k7 H4 m
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。; X4 Y7 L( y& a$ O" T9 X0 v

! m2 y$ R7 i" T  K% sD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。( Y. {$ q: s7 {7 j3 |$ o
9 h1 [  _' A" r/ C0 k+ e3 m( y

0 h: c: \: G1 @5 G5 R安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气+ A) A7 c2 r' `9 ]- d9 A3 w0 a
6 Y: @& e/ }5 ]( s" U8 n
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。2 S( b) _8 i* e6 l5 e8 c

, v2 z7 s) i7 f: f* `雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。; `7 l2 o, j  x. x: i) Y# [) @6 [5 l# |1 f
- L: F2 H* O, Q: u5 @

* m6 I! i9 s. S' F3 E雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
1 N# h( O- D+ O, O% w% R" d" L' _" i9 l" t0 O
+ R! i7 {6 Y; ~' `2 f
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了6 c0 ~# b/ H- i

! U6 ]$ @! A, U9 W$ I
4 D8 R$ S2 Q7 H  x- M9 l4 `由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
, m' m% K2 i) Y6 U- t
/ @: X# S% G( y雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。) E$ f1 C1 a, Q

1 G* d3 Y" ~4 a0 l/ Y4 H2 V安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。3 o2 `% ~" J5 k$ u. s3 A
' R5 w7 D2 Y1 H! F4 R

+ W6 v! ^' `% Z  o安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层9 g% C$ d' r3 h9 E0 {7 O+ e
! R* _4 o0 F1 E: v  E
6 L4 P- e- |! W. H& R1 ?
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-1483 I! n3 @' W7 u, M" m
# ^) Z& X" ?) ~9 T
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
' d; [- U# x: e* q  w% T
+ r- {0 ~6 }! _中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。, [* ~9 b/ _: U* V. w8 A& T9 y

- N% v6 _) `+ x+ u9 Z7 v7 M 0 p* p$ b3 n( V1 T% ]  i

9 x7 A9 m8 b4 u, @; P  \
" |" U7 [9 `& w  r/ Y" K& M# D; F5 }

) a  j" a4 J% Q中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
% K9 ]0 ^, S' r9 t6 r% P, c$ @/ K" Q. P4 b4 x# i  e: m
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。6 y0 R7 }* n5 d2 y! A- ~5 T1 O/ y

" U( V6 i* X: a) v& ]空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
! O2 i  C9 E  Y; l' G- n0 r5 U) v! Y5 G3 s1 e' k: b
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。8 `2 _" P: l' R/ q+ ^1 z: P$ b

, v2 |; d( o# R, N
# Y4 E2 H, w4 |0 x1 ?“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞. q7 [9 x; n' d! ~2 E6 Z
+ ?% d3 p7 ~& {0 D3 i% V* f
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。0 b  s: F+ q0 H) \6 }, Q. o
" J: v- V  C+ W! o: z8 p3 D) B% O
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。& g, M0 q. X% K# [& i, k
5 K7 u' i' B, e9 ?
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。  J5 r# b0 B+ Y. O2 u# w/ I6 J
! B+ ?: b0 C: q3 K4 |/ K
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
6 R/ l! j- _; f
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
- [1 C- m: `1 O% X& \估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。' p6 n5 o4 H, s( B1 w) J
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
! ]8 D$ \% ^* o5 W' g5 s) V+ }6 ?/ {; r9 J7 B: f3 _% `' t* \
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
' h5 |0 P$ a8 j/ ?1 Z共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
6 l% [4 F( y1 v% Y# k* z# a- W9 s
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53% P( |# B0 u) p$ @
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

* q$ c& H  X& [# e& |9 K空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 P( u7 Q/ e+ F3 n7 I8 U" B
- k& C/ a- p/ b0 G. U. |运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:317 E2 b; j6 V4 d% o
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。2 G8 W6 ?/ `3 e  F6 o: |7 p& a
$ V+ h: ]: ?! S5 I4 |' ^6 x
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
, e0 c1 W" c- i& q7 q+ r8 G  T4 x
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31* s# d2 E9 C1 u1 ]" o6 ^
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
5 P. y5 a, M# t5 d% z6 Q# |! M  }( S: I- }2 F
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

) n' Q4 ^+ x  J那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
# L# p1 w4 L& P那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
" l4 ?4 ~; t3 j% H/ p6 m
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49  K: X8 }# O  Q3 m( h
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
" U# o! E0 b" H+ m- F, j+ B2 e
肯定不行+ V9 J2 Z* l5 M
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
( U* `0 ]. Q  ]  d7 S5 v以后预警机也来个mesh network

3 }- K( `( S, q. D; `' J这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
0 J/ a- @: h, ]* _那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

; v4 J. Y+ Q9 @: M6 r2 r% s3 x差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
# f1 ~5 W0 ?# o( X* l6 _我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
: s1 y2 N1 t& J1 t
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
3 e# z2 g) P; R, x% H  d+ c有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:377 g: b$ S: e' I/ F' o
晨大在知乎开设账号了？+ ]6 w& F7 a, h" F) I4 o' F( x
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

6 |5 G: k3 P0 B: e9 G7 l不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
* C% l- \* R! Y4 j$ O& E% F! T! |C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

7 M. K7 ]1 H, Q$ ~8 M) F4 w/ f现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
: i( r" C6 Q! u' f* w, e" \6 \差不多，也可能用大型无人机
+ b( o- }4 j' K+ b! z! G
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
* ~7 b5 v1 Q* \5 v平衡木那种雷达不能做成△的吗？

6 W* u2 j+ ?! D! [$ j* f平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28: [- D' z# _2 |
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

( }5 X+ ^1 w, Z, j% v& B网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27: w  m5 u9 r- b, X# r! g: B# Z
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
( X  Z! ~: N5 B* ~6 j! H3 A  d
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊: R4 N: w3 n% @8 p$ Z' r4 }/ T$ ]" p; R
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
- [- j! T* @5 K9 _, r$ o6 a  j这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
- [  W5 }' T! m* x% _再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
9 W0 Y" T! b( c* p- b2 d
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
: h9 Z9 k& E9 o0 k; E平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
+ \7 }. M8 {, x  C' q
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41% C& J8 z( [% ]% B2 ]( Z+ [
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

* U! P4 W6 n$ y' k$ V不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2