爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

- h* S1 A% O( |# S- g  Y! ^2 e网传的空警600图片
9 g" e' y* k/ h+ P( P+ A9 G! N7 j1 j5 c+ C' z/ C. q! T: b: _/ T9 Q/ [
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。$ F: }: l6 X! H2 z5 ^

! B$ @* G( s& Y! h; f9 r2 x舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。. ?2 h6 g) L3 Z( I9 u

" |$ g6 X$ R; b7 N9 x$ y 0 Z) ]1 v" W. k' W/ _8 }2 b8 {% [! ^
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了1 s* s1 J( W/ w/ o6 c4 Y8 z
5 [8 p+ n9 \. u. F: Z
4 q3 t' n* c/ I
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
9 W/ j0 j  w( W) K/ w2 a+ c  `0 H( _  V9 M+ n' u+ I! r: Y
8 H/ `: ?% \! |$ k( ]% _" s
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
5 I" ?# d3 u+ }3 }/ D4 I. w1 F4 H0 M1 e! U+ C$ M% Y) I
  D3 n0 T( W; E; b0 m9 ^
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
! S7 k  U" Y) Z. H/ r+ D+ r) m/ r; v  n0 j# @1 \

* J9 V6 U8 i- u: f  _模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似7 e. y  A5 J: g' G; U: i% v
) P5 O5 }  W! }0 C
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。. G8 ~1 L! G6 J1 r# V( x9 L
" V* l) H  ^& J$ d
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
, f0 `+ @+ |4 o% P
' l2 D. X6 `3 \$ D; }+ F
1 V% e; k+ n+ K/ ^0 v& ^9 ?. j运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
4 `% G) j- ]4 M6 @
2 v# P6 ?7 z* [* {/ |& A
8 v  d4 A/ P# s7 T" K难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
5 K, _- e( W' `7 t) W0 K% X, H; N
7 b5 x" E9 m# a3 d  P( S1 _; \舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。0 {  P1 u# W0 I: n5 h

: }; ^  z: v/ g0 y; @5 z # m- Y- l9 j+ P' K

3 p( i! }: F7 p3 x4 T) q ! ?3 v; y/ h$ |: b5 ~0 H" x
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的& E2 ^9 O3 B3 X: b) V

! z7 N# Z; F9 @, A" R; k4 _ & D' }( m( a5 D# r, r  W
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
; f$ f" i. z7 ?# m2 A3 {2 `* v0 Z  H& B; g. Q. Y: ^! ?3 G: V1 m" q
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。1 ?" O+ T9 C) m+ k
: P" B4 I5 p3 M9 H  v0 U
& a+ k: _* F& j7 F
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
( E+ u* }4 a) n4 P' ]: x8 n" X/ d; [
+ A" D2 b" v3 k所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
3 J$ Z/ T8 i5 ^. c
( I' J1 |# d6 N: Q
' k& K% q" N) K3 l" [' V; P, Y雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路4 b( u1 g% S2 Y5 |7 ]% J

$ o/ v. H" P3 _5 y3 p5 L对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
- w# j: X4 t% H- \1 F; g' M& w( E7 Y
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
- Z0 @- r$ l9 Q' t+ B/ b: d
0 p8 `! |  k: H
8 J- b; @( ], K* x( E桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
+ k- J' h4 d" g' b$ D
! _9 @  H. p# k; g9 g % {4 g7 |; Z% v8 Z( X  S7 g% {
桨扇也有推进式和拉进式之分
" d+ Y! A6 x9 D; X1 M  S, h! S0 A2 B$ ~. V1 ~& T5 |
) h$ @, J2 N  p2 E* m' S
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
1 R# h1 _8 ^  e6 j; g
1 @6 E  d8 A, d9 ^0 n; W桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。( r/ W* P" z0 s" \

! V0 N4 i0 V4 f- R. N5 ^采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。$ Y0 _5 `- ~: k7 G! p8 n9 T9 o

4 Q+ P1 B* |; O" L6 uD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。; X) c* s) T- i: K6 W  L
) }, T; O) B, ~& @5 i1 r: [
* l5 A: ]0 C, c& x3 E
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
# U/ s4 Z/ V- Y8 f% [3 S: R/ b, D
) _$ G9 \  Z- L; ^  {( V6 G: y4 m雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。0 [+ k6 g6 ?7 k  @" Y

! F; N0 M! n7 s' T7 u6 Z1 y! g雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。, }7 A3 W- A8 R6 }9 t

- c1 K" S3 F- D9 k8 Z4 X& V 8 f; h" J: C( `% h$ L, T
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
" Z  z6 h4 {$ X
% h3 F; Y) j7 i/ m ( ]# e; w4 \: u. N
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
6 Q7 Q. `8 m6 M- f
3 k4 h" {% y4 x( _ * b, ?' w) V, {% V. Z) Y, D
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
# I0 G$ H% |+ @& b# B* \( W' T1 |- \& O$ y+ k& ~
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。8 l& p' v% K& B9 J/ a4 R* j) ~
5 Q2 q/ \$ p$ x: V$ }
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
2 }. E! }9 A) `" Q  [" {' q
4 }( J/ s% r; V/ k# e& p/ Q4 Z # F6 ^2 A- h2 o" s0 S& U
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
/ V; k" ?, M7 D/ [. y! q8 m7 ], i, g1 n
+ d! N% `& M" j8 H1 d4 h  i) L) ~* K
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
$ }) I9 C$ A4 _. ?2 k/ i, N  e1 J) ~, f+ i* S
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。6 ]* G: s) l1 \

8 p  D" e: d+ v% w6 L中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
$ J" G# ~+ z) F2 y; c
! h4 ~" t3 n8 T* x) E6 N+ U$ v1 a ; o8 F; E% C" B( f: l

  m- D& ]% J% w1 c' [3 g3 x 3 h2 o1 p2 N0 }9 I
9 t' l  `3 k0 k: f3 [
1 Z8 [! R! `! t8 V7 _* N: f
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
" H: f  O6 x" O% G( N5 x$ }
' U2 v! O8 g+ h+ T空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。! {! V  ?' w* U4 }
# O6 g. ^8 n' _7 v: E
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
/ D% E1 p6 q1 }( q' @& V! B" x2 \8 x3 y( a0 l( F- s- I
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
* M5 s* c3 ~4 v0 r, ?. V; C* M7 Z# T7 P! x

. Z0 j" [4 h8 `1 W“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
4 i! F8 C: ?6 H& e$ n- _' P
' I; @) l$ |2 n$ @中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
$ n- J, M( g5 u7 p8 |5 T! j' O$ B1 L% w* ]3 l! k4 L9 W8 z: Z% W7 z; l- B
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。9 E5 u! [6 }7 j' A& X( L) }! C

; @9 G8 O7 K' M, b3 z另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。# x( {% j" r5 R0 [- C
# Q, G- F' H# F6 K! w
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
/ O' e* @7 ~" l
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。! ?8 R/ U+ d5 M; Z# J
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。( N  M& d0 v' m* f0 x
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？8 }+ S2 }9 \  A% s- N3 U( F
9 _0 `) \& p7 ]
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
% W+ ^, f/ R& c! e- h* y/ v0 k共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
' S6 Z9 O5 o7 Y8 P
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
$ ?- L) q( T( A: f共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
. G. }6 F6 A7 l& h. {
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。4 A9 I* `. F' n1 O% a: w
) l$ u( [8 H+ O8 h2 _
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:314 O0 ~5 m% a  q' S. x) k1 D" T
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
% W8 Y! V; Y6 h+ Q/ B. w8 H; V. c) {& o- M/ q5 z& [
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

; A- _7 ]; `; a: w以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31# y4 ?% `* e7 a* P
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。# \5 ?# D# C8 B

6 O* [2 j2 [. x$ g运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

2 ^; _1 s1 ]! q7 F7 M3 y那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
6 V: N+ ]8 G. m4 x: h- w/ ?那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
5 W0 G5 ~9 x& h& Z) j  [: y! ~- N
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49- t& m( }& N4 V/ Q! M
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

* x, U9 ]7 S, e( x7 q$ ]肯定不行! O3 y8 y4 A9 c1 k. \, |# N* C
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16; }2 \  l/ S( L3 \+ f; A5 Z
以后预警机也来个mesh network
9 W( w$ L0 F6 V3 h" Z
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
4 e) L8 ]8 Z" J* ?( e! _那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

9 r$ J- U2 p( k4 Q' n4 K差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
! L, b7 R! s  a0 [! ^: h6 i* E我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
1 A) J+ C( k  y
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
8 [. N) `4 N7 {/ [8 u有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37* @; Z. y0 i# \) f
晨大在知乎开设账号了？  ~$ v8 ^! J8 s
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
0 l6 w4 l5 Z- x- t
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:208 x4 H. U- X! O! B) Q
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
* F# F; h& [+ c4 y# a* k. B
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
% U" Z" `* ]. m  E* l% `! l差不多，也可能用大型无人机

! a4 N5 P. S3 t0 O预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14* G) \4 K+ G3 r. A) c
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

5 z! {3 F. q, j  P$ W平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
/ a8 X; L2 l/ P预警机还有指挥功能，无人机不行吧
" D$ f5 v: U; [4 p
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27  o+ R- f0 ?1 a+ @
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
7 P6 k) R1 i1 w' }5 K( k; c
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
" N% d: `9 Z/ L7 O9 s6 C# D' c再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
* p/ @1 h7 t4 ?/ c% O# H  s: E这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
9 @3 h% I# ?' i! s1 U再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

, _% G; ?% [0 N! N8 q0 P) yc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
( W1 t) d7 F; Y  s. N6 n平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

- v5 ~4 b' U, H/ Y奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
3 w0 D/ b+ j% N奥？现在这种天线可以做成环形的了？
) T$ m# B- U) I7 P, F; g
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2