爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
0 P9 J% N- D7 t! ?! G; }, D* ?
网传的空警600图片! E  T2 @  M3 a, d* b  N

/ ?7 u* V# t- A. Y3 t9 O9 K最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。, ?8 C7 P* b% r9 z" `
6 g/ y, {) R3 x; w4 d) b: D* u
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。; m6 g& q! f( H& Z) F) Q% X8 O: Z

" N4 D/ x2 ]% ~. m+ p " U) q( A4 X3 t; b8 m1 c$ c$ r
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
) J$ g+ U+ z! L5 Z' r* B6 o3 c2 Y$ y" b0 T2 O- I/ f7 c
4 Q: }" a/ y& u: D& B  b% s2 A) ~
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
. _0 `  y7 ^$ H% ~3 u
1 B/ w8 v! m. i" Q7 N& U3 L6 } 0 w/ l. T: t  X! J/ W
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了* K" c6 F( }6 v+ i, }$ X7 K; [0 _
7 \) X  v% n8 A
% g& {% j- j5 y: @8 I0 J
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要3 B. l* ?6 U; @0 H- h( p

& S5 Z1 ^/ U6 g , ^( j* m- }4 O6 I' H. |$ I
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似+ v9 t# i1 r  D. b5 E- o
  J- _8 o9 \' f) i0 |, b* S9 U
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。9 g- w! P/ Q8 }2 b- x2 J
2 \+ N$ {% x( N' |& }) {  i
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。8 o, @: b2 q: _8 I! m/ e

+ C2 b0 E( A$ N, ~1 d. v
! O6 d+ P5 i, L1 ~* r* Q$ o运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了+ h9 K: k- V4 V2 L

" M; ]# |6 t" c+ D, `
: _$ N4 g/ B* v8 p$ w) j难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号& X7 v7 k; B% n- R* h% f! Z) G2 e

5 ?, o/ f9 K+ ?; D5 `舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。) E  U% z+ P2 a" ^
0 w) S- |* S( |! N* l/ o
# z* N8 q# ^5 Y5 Z1 Z. x

+ A8 n! C) n- o$ @4 V8 P
4 ~9 M( i- l& e+ M" y垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的: T$ G7 b& ~& k5 m& f4 i# L4 l

, R. n% D  u- l( S3 b - |. ^2 y! C3 b( Z
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积# I0 |- ~6 x3 [! ?) F

( R) T" a  |. g1 L由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
( {6 @; X0 g# X1 t* ~: S
; e) @, w9 M/ N' y0 q * E7 w" N- i) F
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
# P( z2 K. _6 }% @' q4 W9 q
# q& V6 n0 z) n9 G2 Q3 v% ^所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。7 D9 m# k5 |3 Y) u' w  h, o

9 B5 }& G, \9 j9 t8 H  ?5 G0 C , y3 b6 e+ y2 r: a( ?4 T
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路, F- Q8 z  F5 E; Q+ e0 Z& b
+ u+ J) V& u& T+ S2 p# ^; G
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。7 E" z6 Z, G8 w
0 W! e# m( N' f6 \. X( ?" @! B
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
, ^8 C; S9 G! {# {" @2 G% j
+ ?! k+ i- F2 x ) S& G, u) S8 J: z* D" f
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
& r) k$ V* C* i
; ?/ a' G2 N6 r7 [  n, E3 O
- v- w8 i7 ^( L$ d3 n- `) u: Z0 I桨扇也有推进式和拉进式之分# f6 W7 W7 `! n6 b% w+ y. r$ _

# m- G- e2 P; v, v& y# I8 t: M
: Y3 b7 [( l( C$ F) A. q) ?; t+ o安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
2 L# G4 i9 Y2 e2 d# P8 L" _
6 g5 B) T& i. C& X$ i- F桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。1 t/ l6 ]; y/ D9 h* B5 v

' g+ k( w* f7 Z* \- W' K2 c采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
( Z2 Z. [2 A' r3 v+ ~- L4 ^3 {
2 n/ M3 r9 g0 F. c) X4 K  ^6 ID-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。) E) a% P1 q9 T/ {9 {

  |+ @7 j. M5 \ % k! F: p1 I0 F! R& |+ w7 q: _' p
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
" M3 j0 i4 ^+ {! a9 b
/ c* O1 z/ X& @雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
  v  m/ O" p; x) F8 e/ J1 L3 L, \$ G5 T- G% p
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
# v6 i) L% K* e9 g
! Y! p5 Z- ?' {# c$ u$ { 5 `) r. b" B7 z# l  H, D
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置6 e' I4 A: R' H/ }( s3 x. O
$ _( h- L) @* E9 z& z6 M$ L/ }
: n6 R8 F& h! I0 S9 w& f0 {
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了0 e* U% S" U! w' H1 }/ t: o& x& [

, Z+ I# Q1 q+ ]8 K4 F6 j1 g
4 O9 s* r8 g5 n1 S" Y: G0 G由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
. o- b. k2 h; N% L3 I3 g/ h/ }& y
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
) {" }4 M0 V4 y+ a3 a( L
- _  L3 P% `% p- {" I安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
2 U6 |0 P/ R! e7 E7 F4 \9 Q  F
. {) d: k3 q5 f3 ]& w, `: E4 t7 L / j  D* M4 H% h, H
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
) J4 b9 y( O' n  N- G/ l2 A* K0 p2 [" A5 \3 P

; f4 D" }1 N1 x4 J* [1 r苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-1488 A% }  P$ j/ n0 T

# ~& X" U' `6 `, R% V2 p  i+ o要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。. W2 S' F  a+ o6 W6 h! N8 N9 s3 `

$ w  w& U) q+ B中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
# M7 Y' Y* w5 [  w
7 t+ Y! B8 |7 T
; ~0 ~( F3 j: ]+ O0 J2 N1 }9 U( T1 m3 u" x! v3 w

& D0 B& }8 W. J" a( S. D+ K# G8 c! o: a! m
; D+ a; d8 T2 d- H) i# ]
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
& O" S; H2 r$ t5 N; [! R& D$ ]. f$ G. T# P3 \& j& E% i7 n
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
# m. N3 d2 H- a. p9 ~" W. |& |8 G; @0 i$ y
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。# ?3 M2 e/ n, R* U( I. [) F
4 @+ _7 N  X  h4 z
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
2 Z/ P( M& d* F0 O: h" k( G2 T. M2 M1 c7 ^
- C1 w& {" Y0 E' @2 h! [
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞% K7 _& d) ~3 P& ]. m  r

) G8 u: n# E8 R$ D3 A3 |/ c: w. ^中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
5 ~6 {3 C  n# G3 i0 E6 b  b) o. @2 N0 \: R+ J3 f& X
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
# a0 G2 S* [' I2 I
" `: {' j$ Q1 X& z! d5 E3 I另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
8 e' \& {) s4 `% c7 R
0 b* \1 W/ _' D- L( {: \2 Y在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
3 O, Z# ^8 w6 m1 N
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。: W+ Z% o% `* ]. x% F; D/ F
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
7 g7 T' p* j4 w: l运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？9 n. c% }& a- _8 ]3 q

- b8 h0 ~( w, ~( ]5 o- P" |' i. p如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
. t+ l! y! f9 t. @共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

+ p9 a% h% V* F" W0 n: _3 G' M1 c运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53  A+ Q1 {  I, o5 B" C0 |- a7 T3 Q
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

3 _. H$ S' o1 T( c1 Q* A空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
* F" q' G7 W! f5 @
6 W. o1 \$ Y9 J8 `6 I3 m运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
# a) u6 j5 \! `9 R1 l! q7 d: [/ k空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。; G7 M/ w8 R9 ~" Y
) e, c1 z8 b) o. k4 P$ X8 S
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
# D( y# L$ O" p" e
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
; S$ a: M: G" K4 L' ]空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
8 D* Z: K6 h) W4 P8 r" C
+ ]9 s) G0 ]6 ?运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

* ?' B9 v% ~+ ^7 {$ H' f2 y3 u* v那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
/ {* z) ]! n) g那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

! r8 S: k- Z) T$ L0 ]+ f$ tC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49  L! g. v* o" E/ R1 X* B
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

% b- g, K# ?  B/ h( S6 M9 u" [肯定不行
8 C; M+ C/ d( ^% |为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
' n) b" u2 J( B# Y  x1 w以后预警机也来个mesh network

  t: a' }5 L5 X3 ]& L, s! w这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:290 x8 ?0 k9 U& w9 _+ X
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

' ]  H$ A! t+ b; u. O+ {; }# a  A# ?差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49* d/ W# _% G- M1 D% o0 u
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
6 Q: k/ k8 r2 ^2 |2 `) c# B
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？: o: Y; t2 b  Y& K
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
5 k' O$ v* g4 W/ A. Q$ ]% k) ?晨大在知乎开设账号了？  P# k/ [2 @  j5 p! ?
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

7 H  ?4 A# C5 Q% b% B* e0 s+ a9 ^不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
* K/ t  @2 }( k! E9 x! x( jC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

6 p& G7 ^; Q4 B现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
& m: S2 S* J# ]1 O2 X8 w2 ~& C差不多，也可能用大型无人机

4 p/ d! c6 v! v1 _' R1 |4 @0 e3 i预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
/ a* v% m# n9 }平衡木那种雷达不能做成△的吗？

- E6 E# U( ]9 V3 y平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:287 |! {$ m- h( H
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

. {9 q9 F$ V+ o; D' `网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
8 h9 n+ c, e) Z2 r现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
& W0 g0 K$ w+ L. A$ I' W% ~) f4 N
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊' _* S% s' d  W# ^
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52& r4 f8 r+ b. Z  `+ w
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊- r7 m9 a. @; o; d
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

, w' y' A, n: F0 ?# b7 X/ W! Qc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
! s  a: U3 H( O5 i- `4 K平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
& ^, X4 F" x. }7 o5 `) ]
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41, k7 e# {) w! }6 m1 \
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

$ |) n2 ]* j. I- r3 E! g4 j1 i不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2