爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
8 L5 a- P2 O; z/ ?; F
网传的空警600图片: G- o6 ]$ @6 M* E2 o: I6 O% H
" o8 R& L% w) v  U
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
) O. c7 u; r9 v  Z' r4 W7 Y' w( B; u4 V3 c0 a
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
+ k; D' V9 d5 T4 F* F3 c, F
' L- }- P% i! N' d / C2 k: i+ C% o+ |8 K3 D2 z7 k
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
4 h6 E* [- u/ o" j- ^/ h9 ~  C- P; x* m( s

+ I& z( ~) J0 }2 v$ t1 v. r雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈" l6 J; A6 g9 D& |6 c
( a) s  v2 f* X9 d6 D+ {5 [0 l, Z

! K/ Q1 C& E$ y1 o; x安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
* q1 C% c6 {- x
3 f5 J7 |# @/ r+ Q . z7 h# @3 j' V. w. p/ P/ p
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
( h4 a, U% a; T8 d
! k2 s3 o# t7 }5 I2 B! @8 j 2 R( ^- e7 d' y# v; e) T
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
* l6 |( Y# x- l. h6 N* W- f# M1 p
: @6 b3 h4 x' r! V5 x8 h3 L长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
9 d( k" `% i( E# Z9 B2 `( d( w
& n8 j$ M& J! W+ W& }: P& ~同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
4 D+ x& X9 S6 h2 [1 @$ f( h3 a0 [0 |6 I6 o, \4 g! h
! @" t  d1 h- w6 b% P
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了( Z0 F( H6 l9 K4 i5 k

2 \4 O' O6 h; D+ I 6 u) O2 ^9 F1 H
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号1 f! w- u( i0 @8 ^/ l8 h

% m  M3 D2 q+ Y9 f" d* h: Q& y" N舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。; I8 B/ ~) z9 d3 I7 |
2 U6 s5 p( Q! B

6 v( e# ?$ F) q+ ~9 i1 M9 K3 G! k# e2 t5 V& t% r) H; u
6 `6 d. }* e1 K. h2 o6 M( g
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的0 A& e  H) M1 n! g7 A
, t, |/ p/ p) ]6 J$ f2 i3 z

2 G1 u, \6 t" a7 y6 z' Q如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积0 e* o2 ~& ?, a! }4 q: S

& F6 }5 p& X8 I, N5 r' q由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
; _2 ?; l( p3 n9 M3 l3 Z) j
$ ?  M, p7 q" {
+ j7 o' a8 o5 V& c/ c7 NE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固9 F' F" D7 `! u* o2 T$ G

# i) c8 h6 q" H( Q. Q8 F所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
5 Q6 a; i2 v# x; I6 b3 H0 A  b( A
- J* b) e. y' E% D& p9 A1 m, t ! g  |( q% T# o) A; T( D' R
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
& A% f# R4 m0 R# n. {2 A3 a( Z4 R3 S* X
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
( A! d8 I. T! ~( ?+ x+ {2 R, T) Z- p5 D; S& k
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
* ~, D; j$ A4 p* T/ W% M
( @' ~* D; m7 j + s+ T4 L& ~% ?* Y: w6 R
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
: z- _; A! k/ p9 w7 m3 K9 r$ j# D. x
7 H/ X  z% f" Q4 c- C& l 9 F7 A. e8 g0 a* K/ r. H# A5 N
桨扇也有推进式和拉进式之分0 G; Z4 g; Q' v0 \* D5 G( q* I

$ z/ J- |2 a' }. O
. A3 v7 T' T3 p- g2 M- J: o安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机4 {& J" c+ x' t5 T' y* q
: z. h2 B- R" ^* v5 q
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
! \# b8 [; p5 V, D+ z' z
1 c' _, g/ Q# w# f采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
& S3 ]' v" a' W& Q7 p7 \' W+ j% J/ J4 K- L! K# l
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。% E; r/ ?' w- K& F
- b- X8 y: Q( F- [5 C) f; |9 U

8 b* {; j3 S9 Q; u3 K/ y% o; Q3 c) U安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
3 ^0 a6 L7 @3 V; t7 T. j* r* l, U6 l; c" P! I- ^2 Y1 @
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。0 h3 }2 T& ~% P

& g# U1 C( |" r雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
- ?$ X. e& z& X- g9 L. z7 I
' z' W# R6 l1 V, r( S  n2 r' f
0 a+ F0 D( D; j5 {3 `4 Y' [- h/ [雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
! G  U6 Y% E9 J4 C) e* v4 C$ q
' @) x# _' [, M4 ^. s 9 q+ Z% C; ]) }' d- t
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了$ h- m, q) ^4 D0 {* S

, m+ w1 P9 M; Q$ v ; |( g) @% [  I( Q3 J
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
1 T( ?% l# B8 ?* |# [) e
5 T! j$ |7 X$ G7 q! T& U: ^雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
, y, U" w4 m" i( l
. N  t+ X' ]2 e安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
. J6 @* L- Q: w0 d3 Y+ i! J
; R6 \; E7 O, ~ % M+ i8 x, q" s
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层- b8 r) w% R, v5 P6 C# a- N; D1 w7 C

4 R* a0 ~: M% x" g
/ C4 |' H) h9 {0 Y4 R苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
4 K* ^: F$ s$ `, Q4 w4 m0 E
, m6 Y- D+ d" L  n6 h( y6 b- S+ R要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。9 t/ ~' ^6 k2 S% C. O$ f, T

6 {2 w6 S0 ?1 {中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
9 k- I& J7 ^0 z  ?* M: |
- V/ y, {* S. s3 V8 J
& P2 A4 R( Z6 n5 r2 F  M
" p& C1 e8 f; W2 g # g1 N3 a" D4 p+ K+ x4 i7 Q
1 d7 j+ u" U( J/ F& w
, P9 A; X: V: _9 p# `
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
6 ?+ ~( }/ Q& c  g
3 s) q; F. u0 Z$ t' O空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。% u( _8 m* h+ Q' C; t( s4 Y4 l

) u' O- Y- A! I) x) Z空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。! S, s! d) z& z9 K; R
. E% R, i9 {% r2 f# @3 T5 @
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
, ]+ k( c* K& }5 _5 i8 {/ g$ I" N7 J) k9 F6 {
( L1 M6 O! w5 q
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞3 o5 R/ C! N1 s4 L$ \# t

' l3 \& R6 E0 Q& E7 K中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。! n6 k) l, Y. ?* \4 a9 r$ W) C

- t& F2 G! M$ o1 ?更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
% u: W3 Z' V, @1 M# ^9 U) M/ C1 G/ K. g8 C7 V( p: z& B- G
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
6 L% i+ r3 p% F+ |6 L( l
6 B1 D6 D, N8 }6 ~9 F' W; J在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
3 M4 W' ~) j$ M( i1 `( A
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
" x# ?7 U3 B, B/ M! P估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
5 }) @8 ~# l4 U7 K4 X运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
- ]5 ?, u' v2 `2 y& U1 k/ \% Z/ F: W" F- P
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53. l: O- s9 h" M2 w
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

7 f2 \2 |4 w1 ^7 Z; e, H9 e运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
: E, e) _6 D0 [+ R共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

$ x/ Y, U4 u5 c! s空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
2 `( F! ^) ~5 Z, G* Y3 i, m7 @+ Y/ p9 x$ o6 J: p+ R8 d5 `! K9 }: V
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31/ `  E5 }$ D8 L" C
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
- N0 p( ], W/ Y- x' [" V$ p1 s" r, ~6 G' z; T6 _* e) Q4 [
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
0 b% Z4 z  {' f3 q; k* ~
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31. L0 T3 a5 r# G
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 E2 Z( B0 K- W. `. F
  V8 L- u$ `2 h' {) z5 w. p运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

7 f7 @: D! O" o0 Z- e那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
* }! Y% t6 \- |8 Y' r- e那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

0 L. L& z9 |& r& j9 b' M. mC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
$ v; |$ D& U# I, g1 {* A我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
1 ]- ^: p4 r' c& Z1 f8 r
肯定不行
0 H# U1 j+ M5 h- N% c为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16* O4 A# ~! |$ x8 u
以后预警机也来个mesh network

; R# j7 i4 y  v这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29" G( o. j7 L% ]  v! Z# S8 a1 e
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
  A% g! V1 t# D! Y7 ?# A
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
. H$ K4 H0 c9 r6 d9 V! z我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
1 U( l! C* {0 R
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？4 p: ~8 R2 `7 {5 ^( h: w& k
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:373 o0 }( ?+ O3 w& E1 h. y6 E9 Z8 r
晨大在知乎开设账号了？
8 d4 s+ z* x: ^% w0 b7 O8 `( s有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
4 y! S/ m5 M' h7 f
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20+ b2 I9 V3 {9 t+ C
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
6 [( a0 v: T3 x& b* j4 w  Q
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54& {) I" G. N* U% B- a9 m9 ~# w& A
差不多，也可能用大型无人机

/ q& `) i7 L: a& R! D预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:144 `8 n2 ?# c% h$ V" l1 l
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

1 D, o+ T% U4 X0 p  H平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28* V5 O$ b9 z. f1 M5 O6 |& h: R, ]
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

: t9 J% ]2 B6 H* B网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27% }2 T  u% o( l+ n+ W/ R* C: v
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
% c" j$ O) {2 {: {) u5 j9 [6 P1 q
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
8 C4 w7 X3 p1 Y4 F+ s/ Z2 c再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
- E1 e7 F$ x$ |这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
: E/ T! O0 [/ {8 X. H$ v$ W再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
& p) S! @6 s$ w" m: Z: k
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
% `2 p, n- \5 m  K, i0 w4 ^/ A平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

+ D' ~% f* M- W奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41* P8 m9 H. O; d) \
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

8 J) M5 R6 k! |8 ?" Y  \不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2