爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

' U+ K( f% q7 y# J1 k网传的空警600图片
1 V7 G  t% S% D3 H  O1 Z- f' M# `( a0 q( U
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
2 U% x' r+ i: a+ X! p: Q2 x* L4 g6 [( t4 n3 c' B* I
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
- Z# m5 {0 A' I8 x; H" H+ ~) d5 D9 V; i" a1 M, g
% i* N* ]/ h8 p+ V) L' }
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了5 K- q& r0 w/ G, D8 d6 C( h3 D
0 M& P9 |8 F: v
$ V% G  i( M+ T& b8 c2 k
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈+ o3 u; D: D/ S( f

. J: L- r- {/ l $ |5 B0 ^, A3 n4 s* w
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了5 J( P) ~' p) d

6 f$ I3 |4 \0 \4 f: U/ j. c6 Y; j # S0 D- g% h  O8 u0 U, b4 ~8 G* \- _$ `
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
  P! |% }: ]1 S: g% g! M  f/ M1 g7 [; L6 q) ]& i5 g+ K3 m
9 W) _5 G0 y# z
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似2 H( _$ o7 C) s2 V% W; u

* m# _/ e( ^6 v1 e  x" C长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。3 w  C6 n! g" W4 u

$ q/ s8 Q+ F5 n同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
( A7 x+ m6 |* [6 G3 B! V" B' u' N
3 |) d' U4 ~/ l2 Z  A7 D 0 b( Z& e1 Z: u. ~1 ~: s0 L
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了) s* h$ g4 e' h1 k3 U

! q" [* n+ I0 x0 j7 O- t! \ 0 o* h( L8 Z( `* [: a  y* t& o
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号3 ]/ a8 ]. i  j% \( t* z! f+ e
: i8 ~, H( I: x# t# o. ~0 V% G
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。$ o+ h$ t! V; @6 s" X2 q
* q3 w0 n8 h& k' U+ E

3 e) O7 ]/ P' S' B9 Y
. k. ^* }: O0 W; b; z& \# v
6 c+ g7 z' {+ {! }$ N8 f1 F! C4 S" j垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的4 Y: n% n/ {9 d/ w6 Q, P/ O5 _

9 X+ }, y' S9 d7 [0 x( W( P 9 F/ b: c% m5 Q6 f3 {& I7 P6 x
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积% H7 U% w0 E% s" A. M2 ~
; e, J# h0 z7 _  Q9 I/ s) l
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
3 N, N: L2 B5 T1 r1 @. ~1 }' d1 M8 p. @; q5 a1 I
# ^- b' ], }9 k8 [
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
% D9 E( z: B* Z. Q7 B9 T6 d- m% D: j+ p) a# m+ ^
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
& s: e4 F0 m5 V* |
2 D5 L: m1 Z9 k
5 z. A, Y! ^  G9 J, c* x7 L0 k雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
( q/ e/ W- H  j$ u5 N
4 z3 R& m: C: E. j9 l4 w( ?对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。1 O4 W  U0 z. R. |
5 S; d) C4 v  ~
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。* P/ @7 w' {& Z  C6 Z1 R! d
! R9 a0 Z) L, A/ O4 m7 `- q6 j9 p
0 q' U6 D; v+ i4 b
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶/ L1 l3 ^4 w( p& y  L9 V. r
0 s, A+ p# E% ~; m9 S/ u9 C" e' E
& l9 a! D0 S5 V6 ^
桨扇也有推进式和拉进式之分. |$ u' A$ G9 G* `% o: F! `
5 l, B+ S( O; B+ h9 z0 m$ o
! @( M8 h& a' t$ T* P$ \% M, i
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
* g  s* P" q6 T! @' n- C; X+ V6 A7 ^3 ^) k
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
; S' g" }4 f5 k& N
1 h! V  N2 A! |% q$ k% K采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。" S2 P' P* c  S) V+ C

; j5 S2 R% M% M+ g  tD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
, J$ n, |9 S7 a8 m6 `% }5 G/ A7 q' f- d6 ~& I, q

* o: x4 e7 o/ w. g安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气$ h7 L2 l( c$ h4 _" `

9 ?" H- Y, f- ]雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。, c( g& b9 u5 o0 {
5 D+ C  W* G4 J( y  i
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
# m0 |' Q: v+ l( W; h& A2 P1 ^3 C7 Y; p0 z8 w

5 K7 K/ ?0 i3 Q4 W+ v雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置2 A4 a* S% ~, k1 @" w
! A7 o, W6 d0 i3 j+ G! e  H

( k2 D" Y0 W& }4 C$ Z1 L还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
. T6 b! @) T/ H5 v$ {2 v- y, ?. G

6 O5 i  o+ `) ]" z. A/ |, @由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况6 j' |, N+ \5 D" E6 r9 o) {, a
& j! H  n. U2 ?0 L: [3 h$ A; o: _
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。, I0 y3 K, w$ _! q% A
" }$ J: M3 R; S6 R* F2 A6 {2 P
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
! v, c5 z5 [$ d" v* ^  a& Q! ]7 T. h0 e$ ~4 m; ~
' h/ a3 q3 }& A/ B! [- {
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层& r* |3 k4 g& h1 ?" c

: I/ b  q' N- X( f, `* z# ^6 H 2 ~9 d# m+ W: V" z4 m
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148% F% V) U( S" m; y+ L- v1 Y2 h8 S
/ h2 V4 H! j2 G$ ^8 T# ]' W
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。+ [* D2 `) N/ o, N! l0 g9 J

# n  B; ]/ c0 }1 L" o; [中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。/ p+ |; ?: ?; B6 [  m" ]. _# U

( o. D& R8 T7 v% z: l$ `8 `( F
# Y0 L' O  U7 z$ q6 I. ^) i, A" J& X  t
! ]1 S2 s3 K8 j9 b  r$ l; ]

3 A2 M5 [% ^9 P0 e6 Y+ B + B" A0 h( Q+ _( b) E2 ]
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
( e, [6 Q) d% ^* J0 M* {: D: k. j! ~: G/ m) ~" r
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。7 V! Y' H: I* s- X, R3 L: r2 d& Z

& _% e' Y1 `+ W* Y; C空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
; y6 a/ Y  c" F' d  G2 t
& D. T& {7 D/ m6 ]空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。: |- O: i2 e8 b  C$ t/ ?

4 _+ k& t" h6 u4 D: L4 w3 ?
) W% v8 F2 ~7 N$ I“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
* }; i4 I: S! j/ |: h$ G$ u! {; _) R! P: Y
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
$ _+ R- y8 G9 Q) h4 b6 I$ s! g
# x: r4 M! L' w- H4 N更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
# T9 x1 O8 i! L2 S/ f
  j- Z, ^# p8 f$ W, r3 s另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
& t3 b$ |' P/ T* W* N' }4 O& R) S% R; N/ v- }. a
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
) r7 R& H: k) B  }9 i
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
% t7 H+ Q. |$ U估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
. d" t4 p* F/ ?. b! d运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？' M& G$ |, p) Y# W% b$ r
1 K; P9 D3 v: M. P  t% k5 N
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
+ K& @0 z5 c/ ]5 g) L共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
' R4 \" Q6 u9 R: ~
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53; {' v/ o5 u0 ^$ Z
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

8 A" @* T- F8 m* r! P  l: c& o* }0 y, a空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
( i! h0 v4 w! d' }3 B/ G% Q" [, N; U2 B4 R! d" h( t, O& U( Q) M0 ~0 ~
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31  V$ `# b, F1 z0 r
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
: }+ q: l* I7 |5 y8 W+ i0 z+ N4 O0 p
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

9 m" T2 a- L* D; p5 r以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
, X( F6 E: S) R' w( J" d: t空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。# R1 R/ f2 F9 S8 i
) }! a1 o6 H5 \/ \- E' E
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
8 d! ]. j5 P% p2 x
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
/ `' T" _: y1 q4 N( n2 R; b  d那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

' ]# `* Q/ c3 g: `C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
0 [) e/ J1 F8 O% q我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
+ I$ e+ _' @5 k5 r8 A
肯定不行4 e0 P! f( l" i# ]5 S$ P
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
/ |- {6 C1 ^/ J# L! E$ l; C以后预警机也来个mesh network
6 b  d' F3 {$ x1 g5 X& m
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
4 g# z* c8 r! B6 O3 {- ~那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

. x! o1 R- g3 a- v+ X3 c差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49$ A/ [" K  Z+ x- K
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
& k0 @% M; ]& ]$ [" ^
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？8 M) ^( {; o0 I* T9 N. T
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
3 E% B2 A6 V: O) y& d晨大在知乎开设账号了？, H7 R5 x! t1 \% Z+ @3 u
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
, I8 K* K. I, N. E& [
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
  o4 j6 v, f" SC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

: s+ h2 J  E( x& G, `现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54$ E- [: K8 `2 ]  X/ m6 ~8 d
差不多，也可能用大型无人机

1 R* x3 H: `2 N预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
6 ?* F' H7 `" Z" X2 x8 c& W7 Y5 r! e平衡木那种雷达不能做成△的吗？
. k9 F! `9 N/ }/ Y
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
2 z* S4 a; k/ c" t预警机还有指挥功能，无人机不行吧

9 U3 u  ]+ u) Q  ~2 T网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
7 S. A. J- Y$ r6 ~7 `- I8 n现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

; P3 e. ~; m$ }% z1 ~* k这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
* p! r+ H% U& T) I5 [. D7 Y再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
$ w! g( j! R% b这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊( K/ I* M: I0 G5 Q
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
' @1 N, j" ^( u  f
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
9 M0 E( y+ g7 V# {4 E; o平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
6 ^! ]2 x# v9 W2 h2 Z0 |9 R
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41/ d! L" Z6 a5 ~# E
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
( T* A# R8 U1 d, {; j
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2