爱吱声

标题: 美国为什么在南海挑事 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-8-6 07:54
标题: 美国为什么在南海挑事
近些时候，美国不断在南海挑事。在政治上，拒绝承认中国诉求，挑唆南海国家组团反对中国；在军事上，从军舰驶入南海岛礁十二海里以内，到双航母演习，到B-1探头探脑，忙得不亦乐乎。为什么？

南海战略地位重要，不仅资源丰富，而且是世界上最重要的航运通道之一。南海的主权诉求也很复杂，各国诉求多有重叠。美国习惯于担当世界仲裁者和世界警察，但这不是主要原因，主要原因是因为南海是台海战争的间接路线方向。

间接路线是英国军事家李德.哈特提出的，意为避免与对手正面决战，而是从意想不到的间接方向，发挥自己的优势，用出其不意的打击，动摇对方的作战重心，赢得战争的胜利。这是与经典的克劳什维茨的决战制胜论相反的，在西方军事理论里属于异类，但对中国人一点不陌生，围魏救赵早就是中国军事思想的重要部分了。

美中的主要冲突方向是台海，但美中军事力量在台海的对比已经很不利于美国，还在越来越不利于美国，在台海与中国硬碰，美国已经没有胜算了。但台湾一旦回归大陆，中国进入西太平洋的大门就洞开了，第一岛链基本瓦解，而退守到第二岛链意味着放弃整个西太平洋，这是美国不能接受的。

但是在南海，中国的远洋海军尚在打造中，远程空中力量也受到加油机不足的制约，主场优势体现不出来。中国的南海岛礁只有有限的海空控制能力，防御能力脆弱，进攻能力更加有限。即使部署战斗机，数量也有限，也缺乏弹药、燃油和维修设施，以支持高烈度持续作战。

但美国海军就不同了，具有远程无依托作战的完整体系和丰富经验，在战时能迅速调集多艘航母，只要在中国陆基打击力量的半径外，就有把握赢得海空优势。反舰弹道导弹的威胁是巨大的，但一方面作战效用并没有得到实战证明，另一方面美国海军也在切实加强高空反导力量。在历史上，苏联远程反舰导弹并没有迫使美国航母远离，只是促使美国海军更新反制的技术和战术。风险可否接受是与使命的重要性相关的。无必要的风险肯定要避免，但要是国运相关，有风险时控制风险也要上。

南海之战确实对美国是国运攸关的。美国的希望在于引出中国的海空主力，在海空决战中重创之，以此打消中国武力统一台湾的能力，并在军事上挫败中国的崛起。控制南海也补上美国战略导弹防御的漏洞，从南海向美国发射导弹，有助于避开从韩国、日本到阿拉斯加的导弹拦截基地，也避免了导弹飞经中立国可能导致的问题。

因此美国海军近期在南海疯狂碰瓷，赌的就是中国没有准备好，不愿对抗。如果中国在没有准备好的情况下因为擦枪走火而被动卷入战争，这对美国更有利。现在是最后的战略窗口，再过10年，大量055和航母入役了，大量歼-20和加油机入役了，这样的窗口就不复存在了。

如果中国拒绝决战，美国希望通过在南海的强势存在赢得地区内国家的信任。在理想情况下，组织起东南亚乃至印太的小北约，赢得苏比克、克拉克、金兰湾和乌塔宝的基地权，巩固美国在南海的态势，进一步牵制中国在台海的军事压力。

美国想在东南亚拉起小北约，但无视了时代和现实的根本不同：北约是准备以打烂德国为代价换取集体生存而诞生的，而被占领的西德对是否接受打烂没有发言权，也不愿意被苏军占领，所以也是半推半就。但在东南亚，既不存在生存威胁，也没有谁愿意自己的家园被打烂，换取美国实现一己私利

东南亚小北约的想法应者寥寥，最主要的原因是缺乏北约创建时代的冷战大环境。北约是在东西方急剧加深敌对的情况下成立的，苏联军事入侵对西欧国家是生存级的威胁，只有联手互保，集体生存。美国也不是在为朋友两肋插刀，而是以前沿防御的方式，确保战争在别人的土地上展开，用别人的坛坛罐罐赢得自己的战略利益。南海不存在这样的情况，任何争端都不是生存级的，而只是利益级的，而且在管控之下，更加威胁生存的陆地环境则没有争端存在。相反，组织小北约对中国是生存级威胁，只能用生存级反威胁应对，这是不符合东南亚利益的。

越南与中国打过一场边境战争，但陆地边界已经划定，现有争议都在海上。越南与中国在经济上关系紧密，即使越南有意在一些方面取代中国的世界工厂位置，也将在很长时间里继续依赖源自中国的供应链。更重要的是，边境战争使得越南深切意识到，不管海上冲突如何发展，中国永远握有陆上扫荡的王炸，而这是美国不愿也无力帮得上忙的。

泰国更没有理由与中国敌对，泰国与中国没有争端，主要军事装备也在大量中国化。

菲律宾是个变数，亲美反华情节一直不断，但菲律宾的国内问题也是根深蒂固的，这些恰好是长期亲美中积累起来的，重回亲美路线对解决问题无补。杜特尔特上台并得到广泛的草根支持是有深厚社会基础的。美军即使重回菲律宾，也未必能站住脚。即使不考虑这些因素，苏比克和克拉克都在中国的战区打击导弹射程之内，嘉手纳治得了，就没有治不了苏比克和克拉克的道理。

中国经济何时超过美国，这是个众说纷纭的问题。但对东南亚来说，这是个学究气的问题，因为中国早已是无可争议的地区经济重心。中国有意与东南亚国家保持活跃、互补、共赢的经济关系，这是冷战时代在东西欧之间不存在的，更是美国替代不了的。

但美国不同，拉上东南亚的目的不是为了地区的和平富强，而是用做打击中国的跳板，不惜为东道国引来本来与己无关的战火。地主家没有余粮了，美国也过了用经济恩惠拉拢盟国的时候。特朗普的吃相特别难看一点，但奥巴马在TPP谈判期间锱铢必较，显示出美国与盟国争利不是一人一事一时一地的事情，而是长远国策走向。这使得东南亚小北约的设想更难实现。

对于美国的碰瓷，中国也不必被动地接招，也可以利用非战争状态打擦边球，比如用高空长航时无人机对过往美舰（尤其是航母）保持不间断的鸟瞰式监视。中国高空无人机的升限高于F-18E，续航时间更是高得多，对方无法伴飞驱离，据说有过F-18E只能在较低高度“翻肚子”的事情，显示挂载的空空导弹，好像那能吓退无人机一样。海上更是可以出动舰船围观，这更是检验和演练从远程主动被动探测到跟踪到模拟攻击的好机会。

南海是复杂的问题。南海也是需要耐心的问题。中国希望在和平、互利、合作的情况下与地区国家共同开发南海，美国则不会放弃把南海打造成台海侧翼的战略牵制方向。到中国海空力量强大到足以同时应对台海和南海方向时，这个问题就迎刃而解了。这需要一点时间，十年够了。

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-6 09:01
跑个题。看航空业内人士说内地航班误点率最高的不是北京而是闽浙，就是因为台湾问题导致这片适航区内凹航线拥挤。

作者: aniu 时间: 2020-8-6 09:07
很可能5年就够了，十年会完成在经济总量上的对美超越，重回世界头号经济大国，当然人均还差得远。

作者: 水风 时间: 2020-8-6 09:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文章。我觉得对于东盟来说非常具有代表性。新加坡的态度可以用两句话来总结，一个是不希望在中美之间选边。这对于东盟里面跟美国最密切的新加坡来说，说的恐怕是川普最不想听到的。另外一个是希望维持和加强地区性的经贸交流，将政治性排除在经贸关系之外。字里行间透出小国的无奈和辛酸。

虽然美国极力想加强自己在东盟经贸中的份量，而且美国在东盟的投资也的确占了很大一部分。但相比于中国在世界产业链中，尤其是上游和中游巨无霸的体量，使得东盟各国无论如何也避不开的一选择。我不敢说中国已经成为了东亚地区无可争议的经济中心，因为毕竟我们目前还没有达到美国那种消费程度。但即使中美能够将直接的经贸关系脱钩。美国所进口的不过是从中国组装的产品，换成了中国生产的大部分零部件然后别的地方组装的产品而已。美国可以装鸵鸟，但东盟的这些做不到。

所以，创造一个小北约只能是美国的一厢情愿。当年的北约之所以能够成立，与二战后几成废墟的欧洲复兴计划，以及美国在经贸方面的大力支持不无关系。现在的美国已经是四处漏洞，要拆东墙补西墙的状态。要拿什么来首先将东盟从中国的产业链中解脱出来，并且整合进自己的产业链中？

最简单的，就是将中国打烂。

作者: 看客 时间: 2020-8-6 09:36

水风发表于 2020-8-6 09:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

新加坡跟其它东盟国家有点不一样，他是美国的盟国，有法律义务。美国在南海还有一个帮手，澳大利亚。
顺便说一下主帖提到的菲律宾。菲律宾二月才通过法律把美军赶跑，六月相关法律就暂停执行了。

作者: 陈比尔 时间: 2020-8-6 09:53
王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-6 10:08

水风发表于 2020-8-5 19:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

东南亚一直想这样，问题是美国在逼东南亚站队，已经两头船要踩不住了。

中国的名义GDP接近和超过美国的日子不远了，那时中国也是世界的消费中心，东南亚不糊涂。

作者: sweeter 时间: 2020-8-6 10:24

水风发表于 2020-8-6 09:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...

之前看过越南人说，中国市场的好处就是没有欧美那么苛刻，要求低些，质量一般也能接受，万事好商量。所以对越南来说是更好的市场，尤其是农产品。毕竟不是所有农产品都能保证高质量。

毕竟文化相近，想事情的逻辑相近，做起事来会顺很多。

作者: 老福 时间: 2020-8-6 10:44
对极。

另外，战略而言，时间在中国这边；所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅，可以用游击战十六字诀的前八个字对付：敌进我退，敌驻我扰。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-6 10:47

陈比尔发表于 2020-8-5 19:53
王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。

说明中国不上钩，不与美国对攻

作者: 忧郁金桥 时间: 2020-8-6 11:28
本帖最后由忧郁金桥于 2020-8-6 12:29 编辑

既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡，而选择在南海方向进行军事冒险，解放军就应该借此时机直接解放台湾本岛，采用主席所说“你打你的，我打我的”的军事策略，谨防落入美军预设战场模式的陷阱中。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-6 12:36

忧郁金桥发表于 2020-8-5 21:28
既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡，而选择在南海方向进行军事冒险，解放军就应该借此时 ...

倒也不能忽略南海方向，这是台海战场的侧翼，侧翼暴露了，仗打起来就不好玩了。

作者: 忧郁金桥 时间: 2020-8-6 13:00
本帖最后由忧郁金桥于 2020-8-6 17:47 编辑

晨枫发表于 2020-8-6 12:36
倒也不能忽略南海方向，这是台海战场的侧翼，侧翼暴露了，仗打起来就不好玩了。 ...

按照美军在南海的预设战场模式，解放军以南海所填三岛的防御体系. 南海舰队的全部战力同美军周旋，能够做到保持守势不丢即可；而在台海方向解放军则集中优势兵力直接收复台湾本岛，待巩固台岛防御后南下与美军在南海决战。

作者: hsb 时间: 2020-8-6 17:42
中国预告要去钓鱼岛捕鱼：显然，打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
另外，14年号称”今夜就开战“的哈里斯，居然在首尔和中国驻韩使节会面还公告。在本国国防部长近期无法访华的情形下，被军方授意出此一笔？

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-6 18:32

hsb 发表于 2020-8-6 17:42
中国预告要去钓鱼岛捕鱼：显然，打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
另外，14年 ...

土共发的消息是大使跟大毛日本巴铁驻韩大使近期都会过面

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-6 18:37

看客发表于 2020-8-6 09:36
新加坡跟其它东盟国家有点不一样，他是美国的盟国，有法律义务。美国在南海还有一个帮手，澳大利亚。
顺 ...

有法律义务。。。。。俺先出去笑半小时

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-6 18:44

陈比尔发表于 2020-8-6 09:53
王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。

米国要废现在的全球化，土共要维持。其他国家都在默默看戏（不定什么时候就被拎上台买单了）

作者: 老财迷 时间: 2020-8-7 06:48
本帖最后由老财迷于 2020-8-7 06:53 编辑

高空长航时无人机监视肯定好，但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航，让舰桥、甲板上的兵能肉眼看见。让大头兵们吃饭时有话题

更应该让多架“民用”无人机低空伴航，多角度、多画面实时网络直播美帝舰队，我们可以把严肃的事情娱乐化

，还可以看下能收多少打赏

作者: 老财迷 时间: 2020-8-7 06:52

老福发表于 2020-8-6 10:44
对极。

另外，战略而言，时间在中国这边；所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅，可以用游击战十六 ...

“拖过这段时间”没意见。
但在南海，不会敌进我退了，每次美舰来，都应该派舰机围观

作者: 晨枫 时间: 2020-8-7 06:59

老财迷发表于 2020-8-6 16:48
高空长航时无人机监视肯定好，但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航，让舰桥、甲板上的兵能 ...

电视直播？这个主意好

作者: 老财迷 时间: 2020-8-7 07:44

晨枫发表于 2020-8-7 06:59
电视直播？这个主意好

反正是自由航行嘛，就要允许别人自由报道嘛。
要是真直播了，得有多少兄弟围观啊，评头论足的字幕可以淹没屏幕，收的打赏足以覆盖项目成本并有数十倍的赢利。
你可以琢磨下，写篇文章嘛。
以美帝上次自由航行路径为例，选择哪种无人机、在哪座岛礁起飞、何时开始跟踪报道、需要多少架无人机、如何与民用卫星配合（包括卫星事前的定位、事中的通讯中继）、如何保证（白天可视、夜间红外线）不间断报道......好多可写的啊
你写的影响大，就会有人去琢磨立项了

作者: 水风 时间: 2020-8-7 10:29

晨枫发表于 2020-8-6 10:08
东南亚一直想这样，问题是美国在逼东南亚站队，已经两头船要踩不住了。

中国的名义GDP接近和超过美国的 ...

东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所以，经济达不到的，就需要军事手段来获取了。

晨大，我觉得不仅仅是你，几乎是所有从大陆出来的人都有一个问题，就是从只从天朝的立场出发，看待朝鲜半岛是如此，东盟也是如此。我是跟一个韩国同事谈过很多以后才意识到这一点。

李显龙的文章督促中国承担更多的国际义务和责任，从新加坡的角度来看，内里未必没有让中国在军事和经济两方面都给东盟安全保证和承诺的意思。但表的很委婉，你不要逼我们站队。但真到了站队的时候，自然是给的好处多的，我们才会选择。美国现在已经只剩下空头支票了，你天朝光一带一路还不够，应该继续扩大影响，比如加大投资，同时给予我们更好的机会和待遇。

所以，大陆的实际GDP也好，名义GDP也好，对于他们统统那个没有意义。他们的意义是多少好处拿在手里。马六甲海鲜一代的海盗猖獗，我不知道里面有多少拿了中情局的资金，但肯定不少。所以，新加坡给美军一个海军基地，花钱买平安。如果天朝能够把国力积累到足够大，把美国挤出东南亚的时候，这个时候的东南亚的海盗问题，海上治安，以及救援等国际警察的重担，就需要落在中国肩上了。这一点，我希望国内的领导人能够看清楚。

如果中国成了世界经济老大，那么必将承担更多的责任和义务。这是我们施加影响力的必要条件，也是众望所归。对于东盟来说，恢复类似历史上天朝的朝贡体系，并不是一件坏事。前提条件是，老大，你总要有个老大的样子。

所以，南海问题，说简单简单，说难也非常难。简单的是，不用理美军的挑衅，只要我们稳稳的继续发展，那么用不了十年，美国在东盟的经济影响力就可以忽略不计了。那个时候，即使再打，也没有用了。就好象我们现在打下美国，加拿大和墨西哥不会跟我们走一样。但难的是，在这个排挤美国势力的过程中，东盟期盼的，实际上是我们取代美国作为一个投资者，保护者和裁决者。而不是我们一直鼓吹的不称霸不结盟政策。到时候，南海的石油以及矿产的开采和分配，都是一个非常难解决的问题。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-7 10:48

老财迷发表于 2020-8-6 17:44
反正是自由航行嘛，就要允许别人自由报道嘛。
要是真直播了，得有多少兄弟围观啊，评头论足的字幕可以淹 ...

哈哈，然后从直播里提成，你怎么不早说呢！！！

作者: 本拉风 时间: 2020-8-7 15:04
2016年的南海对峙，已经分出胜负了

作者: snark 时间: 2020-8-7 20:26

水风发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

实力还不到吧
区域性的海上安全，中国哪有那个海军实力哟

作者: 晨枫 时间: 2020-8-7 21:31

水风发表于 2020-8-6 20:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是区域内的警察？

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-7 22:04

晨枫发表于 2020-8-7 21:31
这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是 ...

类似湄公河联合执法吧。

作者: 常挨揍 时间: 2020-8-7 22:06

snark 发表于 2020-8-7 20:26
实力还不到吧
区域性的海上安全，中国哪有那个海军实力哟

可以参考湄公河联合执法模式。

作者: 老财迷 时间: 2020-8-8 00:53

晨枫发表于 2020-8-7 10:48
哈哈，然后从直播里提成，你怎么不早说呢！！！

现在说也不晚嘛，就看你能几天出稿了

期待中

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2020-8-8 01:59

水风发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

在西西河的时候一群人骂新加坡，我就说你兔子自己连航母都没有，腿不够粗，人家来抱兔子腿的时候会失望的吖～

兔子不一定要象美国那样包揽一切安全需求；兔子卖给这些国家武备，也是一种安全保障；第二种方式是压制当地的有野心国家，比如对付当年的越南。

作者: 水风 时间: 2020-8-9 01:25

晨枫发表于 2020-8-7 21:31
这个有点似是而非：东盟要中国承担更多国际义务和责任，这个说得过去，但提供区域安全，目标是谁呢？还是 ...

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

还想多打几个字，后来发现老祖宗这两句已经把一切都说尽了。

作者: 七月群山 时间: 2020-8-9 02:15

水风发表于 2020-8-7 10:29
东盟是想两头捞好处。

东盟本来就跟中国来了10+1了。美国你逼着站队，很可能是逼过去，而不是逼回来。所 ...

我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来的人，有这些特色，你能说美国人，或者你的韩国朋友能做到这点？而且在美国越久，越觉得“设身处地”“为别人着想”没用，而且适得其反，只是我们习惯了，难以改变。

作者: sweeter 时间: 2020-8-9 13:46

七月群山发表于 2020-8-9 02:15
我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来 ...

“设身处地”“为别人着想” 我觉得还是有用的。但要明明白白地跟对方说出来，而且要提早说。要是他不乐意，那刚好省下了。

作者: 水风 时间: 2020-8-11 05:13

七月群山发表于 2020-8-9 02:15
我觉得我明白你说的，可我觉得你有些地方弄反了。大局观啦，换位思考啦，恰恰是中国大陆，包括从大陆出来 ...

大陆来的不是不会换位思考。但换的对象都是比自己强的，至少是差不多的。真正对于弱者，有几个人能做到换位思维？国际政治层面，大家都只是替美国，欧盟考虑，但就连日本和韩国的都没做好，更何况是东盟小国？

作者: 猫元帅 时间: 2020-8-11 08:40
以前不是有个说法“美帝国主义是战争贩子”嘛。战争贩子就是要到处挑事

作者: 看客 时间: 2020-8-11 09:41

水风发表于 2020-8-11 05:13
大陆来的不是不会换位思考。但换的对象都是比自己强的，至少是差不多的。真正对于弱者，有几个人能做到换 ...

不是做不到对弱者的换位思考，中国在东亚做老大几千年，周边蕞尔小邦的心思那有摸不清的？你难道不觉得你说的那些个东南亚朋友包括韩国人的感觉，不就跟孔子喟叹“唯女子与小人为难养也”的原因是一样一样的吗？
大国与小国相处，分寸很难拿捏，稍有不慎就有类似“君臣不密”这样的祸事。我记得呼韩邪单于内附，曾有过这么一场外交上的往来，汉庭处理得十分老道得体，波澜不惊。这是真正的“软实力”，有大智慧，现在的中国政府是不是继承了祖先的智慧，还有待观察，但现在就指责它的外交过于保守，我认为操之过急了。

作者: 水风 时间: 2020-8-12 06:57

看客发表于 2020-8-11 09:41
不是做不到对弱者的换位思考，中国在东亚做老大几千年，周边蕞尔小邦的心思那有摸不清的？你难道不觉得你 ...

我是有点操之过急。中央目前还在放软身段和硬怼到底之间首鼠两端。说这些不是为时过早，而是太早了。

利益让人盲目啊。

作者: semtex 时间: 2020-8-12 08:07
中国完全不需要现在选择，干嘛不等几个月呢？

作者: r52097 时间: 2020-8-12 08:35

水风发表于 2020-8-12 06:57
我是有点操之过急。中央目前还在放软身段和硬怼到底之间首鼠两端。说这些不是为时过早，而是太早了。

利 ...

作为赶超者，现在最好的策略是斗而不破，类似于贸易战时。时间在我们这边，继续维持现状10年，就没人搞得动我们了。

作者: 水风 时间: 2020-8-12 08:56

r52097 发表于 2020-8-12 08:35
作为赶超者，现在最好的策略是斗而不破，类似于贸易战时。时间在我们这边，继续维持现状10年，就没人搞得 ...

问题不是我们想改变，而是美国想改变。趁着还有足够的影响力，赶紧把中国打压下去。你能看到这一点，美国人也自然能看到这一点。与其十年后望洋兴叹，不如现在赶紧捞几把。无论是美国，还是国内的很多人都认为，中美打起来，一定会是中国吃亏。

我看了崔天凯的讲话，以为中央已经想明白了。但这么多天已经过去了，应对依然是不疼不痒，我以为我又看错了。

国内很多人依然认为这些只是竞选策略，大选完，就会回归正常了。很多人依然说中美关系坏也坏不到哪里去。中美关系究竟能到什么地步，我不知道。但至少要做最坏的打算然后，向最好的方向努力吧。

美国以战争立国，以战争发家，以战争获得了目前的国际地位，所以，很多人，至少比我们想到还要多，都把这个当作了习以为常。说的直白一点，就是经济不行就用军事，这是美国人每试不爽的信条。

我们有句老话，玩火者必自焚，但美国没有。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)