爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。# c9 f$ {1 |" y  g: {/ X2 p+ t
1 o+ `  E1 b, f2 w2 N1 D. @
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
' r1 P) A" |3 G8 M
5 m$ o$ A- ^$ a' X0 ^美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
# k" x: R; ?" t
" w# |& z, X& C技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。5 C- r* W7 b' C. ~$ {

; C  u7 J1 k# p# B1 [  W5 ]中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。( V" a% }# m; U( W
: J/ \! a5 m$ H% _! w6 ^
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
3 n) V2 W1 _4 B$ j+ N# B6 p! o: g
0 T" Z. j' e% E8 o, r美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。2 j' G! h( @$ t$ s- o6 S
! K" Z& C4 P  o/ V( M
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。; _# _! C* ?6 s0 }/ Q. N, W, w

9 T% j0 u& y; o# Y在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
4 G; L6 B5 L! M- j7 U: R6 @# u; F! F( q4 `
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
. c2 J2 X$ F" r' N4 r8 k! f. X( Y7 t6 ~# d
3 }4 s/ J; h4 i' u( K在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
. D- ^( u- `* s
# N; e, P/ O2 l6 @4 H0 X  V( n- c这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。  Q. |; v4 d* T# S( [

+ J" z9 u$ C( Y( f英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。" W7 s; @+ `$ j! p3 q7 j3 d+ ?

* K: u; k4 e$ E* B: }1 h8 Z, ?英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。: J3 D$ t9 U3 K

. C7 A0 [, B6 W1 X. V5 q% `4 i这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
5 ~( D+ Q8 ^3 I  w9 X( F
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 7 F0 s* ^% b2 n- A% D1 E7 z
, @( v! d- e7 q4 x1 i/ v3 k
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
/ }6 u  i3 h/ h( E  n
4 y# l% V$ P3 K* l1 t) I9 W嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。' D1 x7 U1 b8 s4 ]4 V# e
. j8 L) d6 o; G3 ?, X
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。4 l) T9 E- x! I2 Y5 o1 L9 K

" g, G4 K# C, ^2 C以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。; u+ {7 L( H% I/ A+ }2 N
1 ~( b7 ?" Z' P* @+ m6 M
3 J7 a$ h8 O, s3 ~
7 z! m/ y4 C4 G# r
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
8 y& g# K/ Q! i- ~8 b) Z' j& t美国可能要全面否认华为持有的专利了。
7 s; q( {8 i- {: U0 ~" l/ ?3 X% `4 X9 H  W1 v* m2 s. h3 J
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
, M% M9 }8 b* D* x0 {, o4 Z1 I
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
* R/ P! Y# i6 }/ X. ]美国可能要全面否认华为持有的专利了。
( U* S- ?* ]4 V& i8 i. j. t, k0 A
/ E) T. J" x2 V' q6 J" A) l( E嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

- z$ u# E; M& z9 `这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
# c. Y: g7 ~0 z; L这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
+ B% g2 {) |4 g0 [

% c6 q, `" P4 R2 i) R3 B4 W, \这里有个思维误区。5 K7 a9 y: m* F

) A. B1 s( @; e: w& A. ~: K8 N美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。/ @7 G. S& l; w: v
# D' M+ @3 Z, N: Z( F$ E6 o
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
* {0 k: C7 n0 r4 ]) K& P$ X) d6 ^/ C" b9 o, B+ [3 W
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37* c. g& t7 N$ ^* r: Z& _, R
这里有个思维误区。
7 n4 o4 z* y8 V2 J
! c/ ~9 H8 V, f& D/ n* h' i美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

( ~. |7 W6 l) ?- p玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
  f" a+ @0 m8 Y- J: A# Q这里有个思维误区。
: B+ S# A% _; j7 D( P
5 G  ]7 N) d! t( ?! q2 p美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

( C$ h- B. C8 W( H" K- U: ?% l1 _- `: Y: i5 h& i# [" ~
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？( w) D/ S6 Y7 c6 m- H

; I, D% e/ P( M9 p: N( {# K8 J要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
1 X% C% X6 |9 t5 a' l3 W一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
6 R$ j  n/ T5 B2 T& y! Z- Z/ Q) ]6 ?
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

/ c/ l; k7 R, P. ?' X# }9 d7 M我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
1 B1 h! l- H2 W1 W
% [& b5 H( W. J4 F7 x* G当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
. |3 W9 d* f! T1 C6 u& S+ M0 G
; e2 P+ A7 C! e9 _0 g* |
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59# @5 M+ _; I4 u6 p; s3 j
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
# V6 ~0 E2 ?& _( m, c$ v4 e% Q" f+ z' c% V
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
$ R& N+ T( D6 U# l
高大上的理由很好找的。+ N; G: s2 A+ I) l& \3 u- {6 d
' x' E' s; d( }7 R8 e$ G
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
! y' X# m& m2 S8 h9 e% v& k& s8 k# y% i
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37# G9 r) g! U, C- J
这里有个思维误区。2 o1 f  [  Q/ e

# i! ^' C4 G, P/ n6 p- @美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, F3 P  D- P, j4 `) `对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
+ d8 Z3 u) g9 r- z+ N
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59: Q+ J( @8 h; O! x
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
8 a3 ?  B- ]9 f, _! q: p, ]( Y% b$ ^. H4 _7 N5 m
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

/ `8 q% C+ q3 p- Y9 k哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。' @  B4 G7 P4 r0 k1 _
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
- b0 M& p8 V1 B4 S+ b1 \5 O% E哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
& ~( l, p% X' L9 p+ Y5 a6 x  X9 _
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37, o7 z  D7 ^# g7 f0 H2 v
这里有个思维误区。6 i: i: L# T8 `6 e/ G, @

/ z0 m: F/ k- y& e% i美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

$ E: V1 r1 i! T1 M& F! C: S  g1 C制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
) m5 d# ?3 M3 U华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

; ~) g; G) Q2 R# Q+ F2 {5 t* K非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
8 G. g5 m$ Q: O' L- i5 w) F哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

0 [5 T  J3 Z& M5 [% I0 r/ W1 z美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
. Y# l# U: ~, Q3 C& D
5 v9 f4 Q: w) Q  W% i/ u( `9 z# I" U& P事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
" C+ w9 j7 u9 t; y" ^4 [" o5 y5 e0 B0 n* t
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
& L; a( P& d+ L/ ?- @; i) p8 I: F6 `: f, N0 M+ {: M7 |
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:229 r4 k/ u$ U; ~9 a
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。% a6 K" k3 B7 x. F! b
( u! `; h- [0 B0 D$ S
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

! {3 f( [( G2 u4 t仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
; p6 M/ \6 H  v( [* b说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。/ ^* I' K- K8 z7 j
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？/ V. Q9 y, b8 X/ p( Z: @" J/ V7 G
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:049 s/ y% s6 n. _) X% R* L  c
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
0 r" B; V- y# |+ ?$ u6 I4 J  Z说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
* s9 A7 G- y! N$ N: G
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。* ~) o$ y$ R; p1 U0 Z: H! l" Q( F( z

) L' y1 ?, R0 |! ?% G至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。2 n2 @% n1 v1 _7 `& r$ m

! Y; m; {+ z' N2 l$ i. J6 a
) ]. W+ E- {, V' H' n1 V# {. d
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28) k2 Z5 @3 S/ I3 D8 S1 `( {* P
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
: S  b6 N2 Z. v9 \5 ]" {
1 S1 y( F, A# X5 s5 w3 I至 ...
$ p3 W& s/ I0 H: N9 K

. {0 `6 G. }% Y) o1 Y/ [  ^扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
+ j* V9 m3 w; Y$ K- ?' M  [, A( W
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
0 c) }, H- y- K* g  ~9 h9 c- U- O看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。; i& E. e0 |  e; z8 N
) S  i2 B8 ^5 {9 g, n
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
- F& U; }- T% W  H0 n
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
/ |% _- a; Q4 q" g1 G9 l' O$ O
- a; ?) n0 i4 ^* M航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。1 Z9 T0 w  A+ C' K8 w! h& _

, d& }8 F- x$ [4 N生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2