爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
6 p  @( V9 x; j8 x- \$ c. l0 t0 L: z  H% W( Z
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
: K' c( B" J2 q- A: {. c3 R& |: Q" k9 x  J% q# i# Q! k
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。+ s. [, b' B* r" h$ _* p
" J8 A9 [6 W2 d$ W
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
1 T$ d- @3 F6 T( I8 H! {" {7 R3 \( O$ j
0 k# i6 L8 G' r! y中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
6 `0 j. z8 K1 J" ]
) B3 N, d; s- t0 i9 M0 B( u另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
$ R* B+ t( o; `" `1 M" V# g- X8 Q4 f' S9 M; A1 q) ]" C! K
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
; I4 J- A3 w0 `4 u. W$ a" w  @6 X0 u! G7 g. g% b4 D5 S# {( K
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。" L5 a4 N2 K* ]; r$ x- b& X

! {- ^8 U! e, f$ D6 o在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。* H- d- c0 o' _. h! u. Y# J; d$ C
( W" G, l6 l( |" k4 F& l0 y3 C
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
  ~) Z# g3 y7 u0 l: K2 u7 n9 f+ Y% B" {9 G& [
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。: y4 o/ |* z( u: _

( X: x, T0 q, N; E这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
( f! Q7 ^' h. L* a4 v" {: o
0 b) C  N, R& w英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
& k% {0 p0 ]0 c+ @- e& p& W* w' w' l# E* g/ l  t  e8 \5 Z
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。; k6 V, O" O% b1 l
3 `( _7 m! a  E' c8 ]8 w3 u. ~
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？; |5 Q  {( o- w$ g" J& J
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
! U& A3 h6 U0 I2 T& [  e2 Q8 W! o& G
5 ?2 u9 F" Z. y2 _! D: |3 z美国可能要全面否认华为持有的专利了。; l) @% d: [; T7 |% b8 j

7 X0 t4 ?: V  G嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
7 F6 G" V* t, V- z8 d$ q1 n' l5 ^
8 P7 _# x4 t' v+ V& T% x* g/ ^中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。% L4 B+ T+ N, ]! W& ~, D

5 `0 C( S- u, u. ~( a5 [以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。* r  J1 L% m' k: ^% w
- u  J2 S, k2 r% L
: \- h, P% i- t& w- i0 i

3 S- M5 M$ V2 p3 j" l, {
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36* _# D# L9 ^+ c6 h. {3 E! A
美国可能要全面否认华为持有的专利了。  w/ `. S3 ]  y  S# `* _' G

# d. d4 S! g& y3 w  `嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

$ g7 v5 c# F. g2 `6 r如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:360 Q. Q' u& b7 e4 C! `% H
美国可能要全面否认华为持有的专利了。2 q; E4 D7 l! K. I* e8 ]+ ?

9 v; U. F7 ^" R" D+ N4 Z% K嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

0 v" \' X- l4 `; i9 |! l这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
! i! e+ V& h0 S& x7 P% M- D这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
0 C- t+ h  ]/ ^6 @9 x2 p

, O& }* o' {# R7 v: N9 z: V这里有个思维误区。0 I# W7 E3 m8 r, D4 }" r

- c- `0 Z% s9 n4 }; R美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
2 a# @5 r  }0 Q- r3 V3 z. `1 E# z1 G7 x2 O
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？! ?% w( \& f9 C$ G9 M' J, i
2 a) k9 s8 T# ^2 n/ a! c
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
& t! ~7 j( Q2 M; D这里有个思维误区。
; \* t% s: W# [1 V) `: I( N: Q1 s) c2 A- f5 D! M
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, H' P, r+ }6 b: Y, \' z* H玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:372 g  i; z  w: l' U" n
这里有个思维误区。# X3 i$ B  h* v  `
9 V% ~* r  i. q" Q) Y  |# N6 Y
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
1 j' _% X) r$ q1 C% g

1 J0 t/ O9 w' g& i7 e+ [一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
: E1 c6 i# Q! h( D2 A1 X, Q6 C
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:505 \! J6 }# i4 Y; o* k; G& d
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？: P1 |( s# A, H
& ^- |; h4 {, D, v, b
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

! v" W# V  s5 W1 }9 ]# O我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
$ C  t4 F; n# m4 ]
; j2 D* R5 y/ T+ U7 J9 E+ N: \当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。6 [0 y% @2 A' i8 i- \* M3 G  B( d5 A

3 ~3 E" y+ d+ F) g& r% C  i1 P8 ~  j- b
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59. N  r4 o# _5 c+ l' p: p: v
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。0 s9 N5 o( \2 P9 z
: s9 i. m% N9 y- _! }
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

$ i4 d' y7 m% p$ `  R, P3 H2 C高大上的理由很好找的。
. `) L& f5 ?9 g% k
) T) L- u( m. y- c5 t8 T+ B比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
+ v2 z  k4 @. V7 \+ c2 X# {) z$ w7 [- f
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
& a0 l! R  m( X4 J4 I; O这里有个思维误区。
; A; l4 h0 J$ `+ N4 D& }& M7 y  G4 E; V4 t% a3 i5 `4 s; }
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

3 j, C+ `% q( J5 h$ a对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
/ N% r5 s# f, ]2 u* T& [
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
* D) V& K9 S( ~: v我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。) d/ C' q- c( I

& x/ S+ M# l" a* X# x8 i0 u* U当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

3 W5 `* F3 N8 H; W' z: V- n哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。+ A8 m5 v9 r+ N# {. J
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:077 E: |8 T  R* }" ^( p
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

) Y+ d2 \- o( @0 G! r伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37" }3 g7 p8 D$ E+ G* l: F+ V5 `) ~
这里有个思维误区。
- R/ g" b1 P# L2 R' V5 i, w0 V' i( ~6 N4 m* W3 v
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
% ?1 _) [: Y' N7 ~. k) ]. _
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:599 @1 X) ~7 M; B3 b2 N! d. P3 Z( R- z
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

: N; m/ J7 G% p* U1 b  h% O% {( k3 i非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
7 p) {* n4 @8 ^1 i( z, R哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

# |( V# i( K5 G5 ~, l! C$ _美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。6 y0 h+ a. I' D: O: T& ~
4 L$ ~( I8 K& }8 _( b# [
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
& d4 a' P2 s: x$ d) u2 R
9 l# X  p2 e8 I: }/ s1 s& ?4 s" [中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
1 j8 S+ D) Y: u) m+ V, w8 @9 B+ c' A; |# L. ]
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
9 ^/ F% q( q$ q0 I美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。) i0 p% u# Z1 q0 B5 p, ?+ L
$ b' j, R1 Y1 O
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

# ]/ n5 w" Z" t8 g) i  ^8 k仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
/ r+ B. n: @# O6 x, M! A说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
. M" A/ R. D; B# c6 U嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
5 N  D0 _3 i9 Q' p华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:045 R. k9 V- B! {7 C) y% H
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。/ C. }, h" C- A
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
+ e  z% z9 Y9 s( ]+ [
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
5 O, l8 L* Z' ?5 {/ y- n2 g7 f- _0 o
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。! U3 F4 {# |9 Y4 O& A0 D

' s) w5 o4 L% P4 i# E: s, D
8 L# H& X  \1 d$ i) U1 o
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
) r9 Q3 j$ a0 c' o) s2 q8 o仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
& q: {8 p/ a2 ?( \9 d. F; W+ H) C$ P+ e' H1 I/ G& j" J9 y- [6 S. o
至 ...

5 G3 z6 h6 c. w" Y/ S0 Q- u
0 ^, e2 w, w, B! z6 o  D扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
0 D( F, A1 w. Z9 n/ f
4 ?) v7 z. u! V. \7 r美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18+ C$ o9 q6 e& D1 @. h! w; k
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。1 x& O+ Z+ y3 L  q6 W( k/ |. \1 E0 E  O& c
4 D: l3 v5 k" V" L0 H
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
* S) t. Z0 _' n1 D7 F: u& F. }
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
- F$ c  P6 w3 I+ m$ A5 z) j8 Y! D1 w; I1 |* l8 R4 a' W
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。6 v9 T8 }* q/ \% C) }
( w0 ?- Z7 R& N1 e, k+ V4 N
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2