爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
1 }  Y4 C7 y6 k+ d" Y
2 F" t2 I" Y, o  C5 w5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
' Z9 H) v8 ?- D4 L
7 e0 }: e& G/ I0 k; e+ W7 U, I2 G& m美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。2 P$ W+ G* ^! d  ^% H4 A

& W  x* r, F& G  H技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
! q+ A: g/ e" s+ c$ {
) A  V1 g3 {3 e9 B6 b/ V中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
0 W6 a9 Y3 y& d+ _  G9 {" a. e' d. H3 H1 c: M3 P8 y: u! a
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
' A. ?0 i  [( {) }/ Q: o% g) U2 y- L' k8 d( b) ]! |1 x
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。( |  B5 i1 w! w/ i9 ^$ u
2 O  q; c, A- ^
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
1 |9 C: k+ j7 n, p: f4 h$ V
3 p* _$ }8 o+ e1 K) v1 t在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
' `: ?* `/ T. S; G5 p' G% V4 \6 `& F% ~2 b6 E6 l. u( J
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。7 K& }- X% x8 r+ n! `
; F, \+ I7 l: ]; S
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
$ R9 R# o- V9 t/ c% ?% R5 A$ M& G' m. q: U% G6 J6 d  V$ G. Y
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。; t! m6 R6 w" t5 e, g

3 ?7 _5 t8 `  r9 n6 V6 s+ i9 r英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
; r$ E) M0 p9 m0 O' ^0 g$ `. b5 n4 t( L2 \, h6 y" h6 P
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。7 u& @+ g( S$ w9 w; Z5 o7 D5 ]

  }& x( B" @$ j% _7 }0 `这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？9 A' B" P$ J# T
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
5 C2 w1 H# G2 M- |7 W
% s, ~0 V# }  k8 D8 B美国可能要全面否认华为持有的专利了。' n. n4 }# `2 s3 W

; e5 o2 q3 b% j- R* m嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。) z- Y6 \' F; W7 j" ?

: H+ b2 z" p" i  L6 f中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
" I  X$ \0 B' n6 R5 V
6 }% o/ i6 O. V# R( I* y以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
4 j! y/ ^, i6 z8 c: j. a+ l% r% u# E/ J$ j5 J5 P; ]

9 r% d3 S" \' {+ g5 C7 _5 e7 x! h" b& F1 ^6 i0 V. w7 ~* v
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
6 t# o# ~/ D3 U9 C* {. o美国可能要全面否认华为持有的专利了。
/ N6 y2 _  w" [1 Q
6 m/ G, n& L9 V3 ]嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
# U( t0 m6 P' F) \! m9 `
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
3 X, X" f3 J; |3 R. {  i美国可能要全面否认华为持有的专利了。
8 x& C/ ?* f* Y+ @) P9 ?
0 y) G& _" K  r; d' ~, Z$ H嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
, [% G; C$ p  q- K+ g  L1 O  X. C
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:222 C) V( n$ K4 E. y% @
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

- p3 x9 I* {  }/ B( @. a6 Z* O6 F5 N; T
这里有个思维误区。
' w% A  J) O- _6 s
2 _! w2 s5 N( l  _: Y- i4 ^美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。- c8 ?1 u3 S5 T; D( }7 j

  B0 \7 h  e% x% v8 r8 e- t! c中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
! m8 H8 ^1 q, {  L
" x1 U' U9 @# h1 t8 Y8 v* q
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
7 E. C3 H. {% j5 j3 T; D这里有个思维误区。
1 C+ }$ U; _% b1 H
' o6 U) S( K: S$ C3 p美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

! R! P" o# `1 Q2 J玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
: j% d9 Q8 F7 {8 m; e/ t; q这里有个思维误区。
6 Q0 {' `3 ^. T- N7 f4 _' i0 m% K) ]# S: v2 w' V
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
) W1 l) Y  o1 V% |- n

) j7 Z# E3 r# W9 q0 n% T一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
- l" q9 }+ B' n! k0 F
3 O! l& o  d* o3 Y. F% ^2 z要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50, O2 T: y9 P) _
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？* W2 n2 H0 C5 F9 h, x
8 ~( l) A3 P* P. }. N) X1 @
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
/ s  [3 q! b- f5 o
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
) Y! z/ |; a6 C3 v: ^! C7 h- H1 M0 W8 G& }1 C, _* P
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
' ?# p& j! s0 B" t8 a
( @1 k( }0 k/ ~# j8 W- N
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:594 |  w1 x9 ^; B* n1 h0 R1 S
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。' ?1 J5 g- \9 ~
1 e$ k& z' N# |$ x# r
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

5 o- b4 b# n. b! X高大上的理由很好找的。
; o# \5 p0 j0 P6 n1 }% B8 G% ]. G4 L
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。' X4 u3 R1 g9 y8 \+ r
2 `( z& U, W, C: x- k" g/ b
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
4 v( G" z9 k+ ~! i% O这里有个思维误区。; X  S& E) p# u$ }
! Y6 Q8 P5 D* B$ y/ K- A
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

3 `+ l/ ^# ^& }/ w: t; E1 r! k对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
6 K* S" \8 W! s, I! v% O8 K! w
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59$ [# o# C# B, X" v, c8 L) a. ^) r
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
+ o. [+ c/ G3 M6 M$ c0 q  s+ J) x/ F, x6 u
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

! E0 K- Q0 a3 m/ w; f4 P0 H1 ?哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
2 }7 [! Q! O7 N2 A$ S0 ?要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:076 E# K( C0 G8 O
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

' G/ I8 [$ J$ H伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:373 ^2 e1 ~% \' V& _$ X) U
这里有个思维误区。  I9 g# ^, @6 z2 o7 u8 r7 y
3 ^4 d( ]6 n$ ]8 @" i
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
. T4 y9 @- c/ K- S6 Q$ a( w0 i
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
+ S" w4 @! G- g7 T华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

; g. `! P# L( N/ A+ n1 h! D非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
' |( W6 g* E# ~) }. e. V哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
3 [) t/ `* d: G4 U3 C
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
* A' I7 G% V+ N+ O' ]9 Y6 q4 H
9 w$ J& o6 o" d0 Y1 s. i事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
0 C0 [" l; N: i' w  a$ _2 N4 P6 e0 @% I1 J; V
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。- e' M5 g5 {! ?7 _( |# x' N* t

+ ~+ q7 F; Z- _6 |5 y; I; {
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
. ~3 ~% A" r: G) h1 R4 n' ~% N% z7 h美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
7 I3 {+ p1 @$ a) n# e) C
9 O& A% {% g! H$ E# [事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
# U$ K. |8 v4 \- c7 K
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。4 W; Q  R6 x4 G( P
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。5 [8 r4 p: s% f# w; e7 a* H7 l- B
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
* b6 |4 O7 e) H# N) j华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
0 @! m8 T% l% _- A7 }# g仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
( G4 E1 W- w1 w0 V2 |3 Y8 i; c2 \说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

9 y6 D8 k/ s3 T; @, \仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。5 G  J1 U0 C" W5 l
# P9 y: j  r# y! e! n/ \5 G
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。0 J- u; N' b+ o, a* q

3 |% s3 D8 J5 D6 `
; [1 F4 a+ W$ ]+ x: G* b$ p
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
( u/ h! A- c' X5 x, F仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
1 j& R' Z# x" Y* G; F, [2 c4 ~  Z: Y( A8 p# _3 U3 O) e! v6 D" A
至 ...

+ A, N$ T: W! ~7 B" N. K
! S9 T1 i. t/ Y, S, e8 G/ g- M扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
& F: A7 l: O; c8 T& y% u( S+ z1 M8 F
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18' E! h- Y5 G" G4 D% J# C$ Q" _
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。3 G  G- ~5 S# o1 [8 {- V' N& W% ^' p  D
: f- M. p& `# V9 J( I
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
: Y# J! C" _( e
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。1 ?& T6 T, c! Y, Z& m0 \
7 y& O7 s- _; l  M6 h% s2 k
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
& Q" c% ?+ f; f# I% q( }2 l5 ]* t5 b8 D& n0 I
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2