爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
' J$ H/ @: Q+ C) q+ h8 d  e0 F# d9 f& k, N- ^$ r
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
+ L7 z$ o) g: `
  V, k6 B8 D- {; _, A) `$ k# E+ ~美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
$ }4 S8 ~' T+ t- a5 v. M) m3 \/ B8 @; V' {" d8 p
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。/ i, u; i" Q8 k- s

, P  K3 W0 N( L& {中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。) P* W) t% r( C; v/ f

( I0 B5 T8 Z6 b4 X# @- N% G# d另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。0 c8 m$ J* o( g5 P5 D

/ S1 Y" W' _% ~- |9 S9 G# b% @, z美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。+ g0 ?/ f! k$ i& V3 r; H3 _

# P; m, l6 P$ v. v; n. H但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。, y0 @: h. q' @7 c6 T2 O* ^
4 T# P1 E' r9 z0 h% _6 y
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
5 M0 J" L  |' K- T+ }9 h) q: m2 K  ?5 V; r
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。# E% P0 u, k8 ~4 q9 x  l2 b8 m
, W. q2 f/ Z- ]' o
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。: q$ c% |- A, _2 \7 @- p
2 ~% _6 \; C) K: w: V8 B
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
+ D8 |8 i$ O# U0 V) S0 y" d1 j( o" o. _+ G) X+ Y) P2 A' s
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。( [4 q. N) q: a' L
0 q) D5 u8 y2 w; j8 o2 l5 s
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。( Z5 E' m6 M- V8 c! l1 |8 ]! ?

* C5 e# i" v, B2 p这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
8 U5 t; L+ G* W: p# l) H/ a- q. ^
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
+ B, d6 Q! ]! E# V
  `2 |7 \! P/ v! `. w9 I美国可能要全面否认华为持有的专利了。
# L8 y  {. @7 q" G+ u. K
5 q' T. ]+ r5 K# N6 ~% J" f嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。2 R7 p! L6 @! i9 g7 E, e2 B

! x% ]! b+ Z8 a中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
3 ?2 C" o2 v$ |3 h& i6 K3 s! C: H2 Z. h" H% O' R
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
2 L3 t; a' x$ \& ?
1 I! m. |' t4 u4 \
4 ]8 t* ?7 }$ x3 U
* {$ |- S' j, i% P7 k4 `6 V) q
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36% j6 E: E: {. S' y- r' C% _
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
$ M$ N* P; E' I- ]3 K) |  A. U# ]* A$ L- H, {( P# p
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
! o6 U# U- v. }# P4 w
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
$ |+ |" _4 C, e美国可能要全面否认华为持有的专利了。
1 ^$ u. U0 `0 L4 g# p8 c: Y: {8 k7 B- u
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
4 ~/ B8 x! x# d( I
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22* \2 _( v0 D" M3 _& y/ S
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

! z  T! M2 v, C- y% ^* i. T5 b, f' ?- [* y4 F" t5 G
这里有个思维误区。- p6 S: I, z9 x" R' ]1 r% I

& l4 D3 @& _  |美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
' d- `( B/ I! S" F* J( q8 W) ?1 n2 x: ]
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？0 T2 O8 b% S' E3 `# w+ n
! F) R  n- z& v9 V
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
) A4 Y* g/ G& D  k6 y" x5 \+ h, i这里有个思维误区。" c& S) Z- U' Y" J1 z1 E% s
  M' ^. s$ v. |5 o
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
! f, o; I: y/ x
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:377 W% f) B/ {9 [6 w3 @7 x' ^
这里有个思维误区。
1 e8 |! J" v) Y, L2 k, o& s# _4 o! s3 h. c- e- K" }7 Z
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
  `# B! X; W: }* i. R4 Q* d! }

& n! q4 Z% R6 U! v1 U% n9 G一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
8 S' A& d* w7 i
: g8 W  X6 T* r要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
- F' [# f& I1 f$ H% k; l一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
1 B; i, c+ _- ?5 z; W) z6 f
9 k- Z1 u/ J# T  S0 A要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
% {4 e! P% x0 ^/ L" j$ p
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。5 o( C" e# W$ A4 |& z
/ D- [# A5 Q0 O3 H" y3 \* ?1 n# c
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。6 z% ?# p  G( m/ v8 h& x2 z: [) _9 p

3 s. `& Y1 O1 T0 ^
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:593 M; k9 C7 r4 {9 \
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
" H3 z, \; N9 _* [2 T2 b0 z8 U& {" J5 s% P1 h( A. V% ^1 R
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

' M4 L' u  U8 d3 @高大上的理由很好找的。, b- P8 X5 I5 j) @9 ~- t
- y4 ?  `1 \: z7 J9 I. c5 R9 Z
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。7 J$ S0 s. Q  K8 G% H
, |9 ~* N+ y- p( c8 \1 m1 m5 Y- b  U9 j
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37( a6 ], U, A- y
这里有个思维误区。
0 ^; Q' V/ g8 N5 S5 h, y4 S, R2 U2 u$ j% s& ?: W+ O: @/ c: T$ Z: b! y
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
. B; Z/ a; p' d& L, [
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
$ i1 \+ c1 R2 |+ S' C" l% {7 y
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59% v7 N/ G$ ^, s3 r+ h- D
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
  ~* I! G/ Q$ y+ A6 ^5 g! i9 A3 }8 Q) ~7 W5 i
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

/ O3 j+ N( j; L* R) U( z哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。, l4 V# w& X2 G2 U& i* y) H3 y
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07- _3 @, e$ v- y: d% ^' ], w
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

9 J( c# Y, N/ z, \, q伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37: F7 D# ]8 `, B4 l/ H! c" I
这里有个思维误区。
# e1 k! J4 \+ ^- X3 H1 J0 G. ]* J7 [/ b9 x3 o2 \
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 W: b5 _2 u- L2 e, z. N
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59  S9 m8 _+ e- M9 {8 E
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
0 R, d0 Q) c& o# |% j3 C
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:074 `+ y" |: e( p# o( |* ]$ \
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

, u* z( \6 `9 |; G( e3 s9 w美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。$ s- U1 o  x7 g/ Z( D+ J0 B1 ~4 |

! Y' M* z" p" }事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。& d9 ], U1 u5 r+ E& w
) d" @0 X8 v: a0 y
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
& U9 f6 L9 j4 {9 C% l0 B  Z# q& X! ~+ n- L4 h
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:225 Y8 Z1 f1 c0 b4 a6 k3 d3 b
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
  S  [0 \& d: \: B! w  }4 ?4 n5 D& {- M9 b
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
- `/ W* m, j4 Y9 s& y' x
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。9 Z* g; e  T( {! ?, m
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。3 [+ d0 s/ l4 B  d( |4 k
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
# ?2 `7 F  g5 H. y- d; x- }华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
/ s  x2 @  [/ A) y( b% `仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
8 j" M& D+ ]& u' t1 \说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

/ Q+ e9 A# U& y仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
: R$ g, l% X, |1 u" n+ v$ H8 s* H$ D6 o! K
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。/ m! J  S7 s/ z, U8 B
2 d2 U: w* \* m  H* q- K8 v7 \
. y- @* l# V+ T5 y% w3 t
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:284 h+ Y6 {3 e" q3 D9 c% [- u( Q* s
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
6 `+ h6 S/ v( H- C7 P# O5 y% A+ F/ ?  z) t
至 ...

4 |) u7 ]& ?" j' D. O: l
+ I2 c: d* R5 `+ w2 X6 T( L9 p- v* c扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。  p' f1 |! {' g/ a' D

% i$ @5 J- v2 x: q5 ~, B+ m美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
1 L) k+ @' z. X6 ~; m8 t& K看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。8 g0 Y( R* u# |% T) ~5 a, k$ H" ^

4 R% c( {: Q& x7 I7 {8 J美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

* Y- `$ u$ f; b4 F4 {: x3 Q  N接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
  m4 e4 U" @+ k7 H! N& Y- E/ ~9 ?5 S# \
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
, Y( T/ D3 X6 m- @9 h' a- T4 ]* s0 N; j. X6 ~
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2