爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
6 ~" h5 R8 Q: |. f  F4 w6 x* c3 W" q4 q3 o
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。7 k3 O! C: d: J# n0 Y1 ^, i
4 z% w/ f' V4 t( x$ z
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。1 y: \0 q( v& |

: A  |! U$ j2 s" Y技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。2 W' y( i! u+ f  g
9 h  K! l- @7 a0 L8 Q( i, ?$ S: ]7 o' r
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
2 t7 ~. d% J" [# h, D
0 @. I6 W0 Z; H, _- Y另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
% Z# c* i! S8 o* b% C7 Q( _; f) `# E1 R' B' p
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
( e( Q3 J/ f1 B  S9 c
  ]1 J: O1 X( R$ V; g& b但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
" c# t/ T" u6 @, n( ^6 B8 ]
3 I( O: J, n1 i! v在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
5 V6 n, A9 u" u; e( V' c
( {. u! F( K1 D7 N在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。3 l- k( n* _! Z4 ~- V& m/ G. R
% s) x9 N- `6 O/ c& Z
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
1 f# d: J, l& `' B1 j2 p! n! n2 \7 {( N
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
- `1 i' v1 A2 I4 g* G3 X/ E6 N" N; U9 S& j3 R! Q4 n! f& r
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
. K: _  _! E/ z! j9 {& ]- U; l' D/ N2 p# h
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
6 u2 V- U  A* @" G
6 B7 @# i) I5 g, U, V# Z这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？/ J5 T& m1 [, q5 e$ c0 F
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 5 O* r: ^4 p7 B0 b* \6 F, f
, g' d2 q( b/ X0 B
美国可能要全面否认华为持有的专利了。" g: f$ y7 V6 E7 ?- P1 r- S5 T( v, c
" V; N( c6 Z0 ~' I5 g& x
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
. Z; z" g7 e$ e2 l* C
) V% h" ?! S  L中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。& k# k9 U9 o2 N( c& @9 Q1 s

  _0 ?" x2 b- i$ M以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。. B) A4 P3 Q( {0 t4 ~
5 W5 u& f! Q& t( d3 G; n" s" N; T( Y
% \0 A) V1 h) s9 F- \3 R. ]
3 f1 F2 }4 Z7 Y' ?: F" d
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
1 q3 Y8 G2 p  r8 S  q$ g$ o. ]美国可能要全面否认华为持有的专利了。. U7 Y) Y5 E2 C# h

- ~, ], b% a2 p- G7 k$ i3 }嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
6 o, j1 n( W, [6 V+ T) q! y* i" b
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
2 a$ R* _# G; b0 p美国可能要全面否认华为持有的专利了。1 w& ^) m9 c. h8 j: E% v
; O$ o' x( ^( Z. Q0 x7 H* j
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
2 b0 k" A/ G: A% i
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
/ l- B5 ~7 J# O( Z, B7 A8 r这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
- ^5 s# L( ]' J2 q( u
+ T: f- D2 E- k) ]9 H" k5 |' |4 G
这里有个思维误区。
, Q- m3 x4 l/ e3 G- h% j9 g! v: E" P3 d% i! Z  b) ]4 z+ O
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。% v( T1 w% }$ e! s9 G) E

0 L) c% b8 x* z中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
0 I5 [9 z8 D0 X* B& \9 w: [+ n6 J' l2 E
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
5 v; F+ {/ q% j这里有个思维误区。
; D. [3 b2 E5 s* W& j
7 F- J3 b1 m* O, ?" q美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
" _: A2 [! Y$ d: v& c; z, _
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37' ^. [% b. e* K* ?& z' ], V0 {
这里有个思维误区。
8 O! m5 [5 ^9 N$ q0 X9 y1 w7 y: E) _) \! C9 |
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

) u8 u9 G1 W# t$ g, Z1 ~  Y7 |
4 D# l7 p+ K8 _' i3 J一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？7 Z( t) I0 U, [% F
6 N; {% u" n' l; s! v: E; N0 M
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
( s" P* {' Q! V8 ^; @8 m/ @: M) Y一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？% ~0 p6 S( R+ |' `3 x. j4 J3 W4 Y

  }+ O/ C; [. w( X6 t0 w& i要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

7 E2 q9 t* p" z" G我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。1 w9 V. @1 ~# L& Q  }5 o# V

% ^0 m. ^' Z) R当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。4 h8 K- }% J4 F) W2 f( b/ C+ G
3 Z( G( W! _7 n3 c4 Y6 Y
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59! E! P5 \2 R6 [" l6 D) X3 x2 w
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 \# y8 D+ D  ]3 T
" p; _0 c, }7 K# O当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
5 J$ I) ]4 B4 {6 c8 @$ o# L
高大上的理由很好找的。+ f0 x- I5 Q0 b9 c; `4 ~! \
3 H" B$ @2 q; G; k! r7 h
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。) v. s" e$ _0 R8 r' ^1 `

: {$ |. B7 }9 o. t, e; {/ h我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
$ F9 r/ c6 r0 Q( F& O' }, E这里有个思维误区。- `, S7 [; m7 E) _  f4 z
/ i' H! ?' m% h
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

" ~' N0 {# [2 N8 `对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。4 Z3 y+ Q8 R4 i) z
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
' m4 w! X" }( O我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。9 X: x* E) R- W# W5 c. F6 M
1 D/ r/ c. A4 k+ X+ G. U! `" O
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

, _' K: k; R4 C. m哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
! i$ f  d$ ^$ e  V7 V/ k  L要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
+ a- N3 a* m5 j8 }' z, G) N  t哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

6 t6 e( N" |6 y1 w2 ^* F伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37; U9 N  n0 @9 \6 e, |
这里有个思维误区。- f: `5 b( w: j  h4 Z) m" E  s' l
' [. g& j, x) ~7 Y( V
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
; g6 N1 F5 I, k( h! I
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
* X8 ~) ^# k+ p& d0 I8 j' R4 d华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
$ m9 c6 A& U, B0 i! }6 R; h3 {
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07' T8 R9 x( F0 x. _' h
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

( r) c+ E2 H* l8 \7 c- ~+ j美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
( y; _* T. n, ?) _
  b* J+ `9 v$ W( k事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。$ ^; j8 L+ @( x1 \7 U2 t- N

! I; H" l! u* R3 m( z中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
" q% l& V/ l# e. e
' n0 H: U+ }! R" L% _# R
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:225 M$ j9 s8 e/ q  z, g& L
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。5 a. l; @: k. u& f" x7 e
$ d7 \% N3 q* G
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

7 h8 }% s; C0 T! E8 Y1 q$ U仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。) m/ D9 U8 k; P1 F
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。  B' [, X1 ~* D6 a
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？4 g8 Z0 X3 v4 m( C6 S
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:044 I( T; u- ]" F$ Q. i3 Q9 p1 w6 P
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
: Z/ u- o( Q, i说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

1 H: O+ ~6 ]. v仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
6 Y2 p, R' }: u, N" C( m" m: c& Y! C; r7 j7 {& \' {
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。' s. `/ y% O9 J+ b" ~9 N' s1 q

) b/ g" N* ~, Z2 n3 [1 ?1 z6 y; c/ e( c6 u) J! s5 [
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:280 `7 ]5 ^7 R, O; Y3 ^
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。' m4 b" E1 a* p0 g; r8 f6 v
8 o# L. a8 X4 `2 i$ l( g
至 ...

; o0 }. Y/ W/ f0 z
! k5 U" n6 {4 P# S0 S扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。+ g" F  m/ b6 T# H/ X3 c, D

' W0 R: \3 f3 d0 R0 V$ r" T美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:182 t9 o, D: x* {! g3 }
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。+ {( Q' _: M1 o4 f2 q2 k/ V/ s1 @! s
( U' x# B# f) z; n2 F% A
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

9 G0 R3 U7 g0 _  J- P! u接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。% F/ d) o  v8 p

; h* s1 S  Q( X/ w航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。2 m% g. J2 b! a  b

% \7 T* h$ ~1 f+ ?+ D生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2