爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。) n) }, ~6 N$ \# r
. i* ]3 Q0 N; H/ q1 d
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
& _- S  d) ?9 P2 ~4 s& K' R; N, a, D6 o0 {% M- c
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。! g- z4 d1 I* C1 [
! g( A( y4 x( {
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。4 W& W# q3 i( L# R' e

( M! O" Q+ L6 S: ?( U) U中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。8 V$ L: y4 h0 u
, K3 {6 F1 B$ o- V
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
* j9 K/ f1 {& P( d% G" L- U- n: _' e6 X
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。. {# v6 |5 ?8 p$ D6 _  Q; x- [

4 g1 B1 F: W) [! m但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。7 Y( q5 g+ m+ i6 u  q0 T1 W# Z
; P2 w7 Z# ^: k6 `. ~2 q, E9 U
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。' U# W0 g" j. u

. b6 @- Q0 n; V" m6 C0 U在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
0 R8 H' h! W& ~* }2 B, Y& E* }5 I* O. {
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。0 L5 P/ i2 e0 K* ~& K
; G! i! j. P1 _
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
- Z6 a7 X6 j: }  R/ j- f" Z' _% B0 S
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
" Y& ]. y4 g$ m9 k) u6 H6 }! O7 o
! h" ?; [: e  m英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
) Z1 l: R3 ^/ w. q/ [/ \9 b4 _/ Q1 S8 B" Q  T
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
! Z9 }& {/ V, D0 G7 j( h* b8 l5 b
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 / t! J8 v( n$ s0 |8 g" L

2 x2 Y: l4 x* ~( |: Z) Y" T% P美国可能要全面否认华为持有的专利了。: C& o3 d4 d- G$ K- u4 K3 L1 S, y

8 V, g+ i! v2 x. b0 B. \! K嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。1 P' t- k1 x+ n! Z8 ^
+ |- z, Z5 Y$ z
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。+ [8 D7 L. j1 _7 G+ F3 Z, G
& z/ i2 {# o5 ?! W: n
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
/ Y5 V% }* H4 n/ X
4 A: X5 f( ]+ U* k' C8 L- W# D& b" d# s; E4 d& N( A
) n: D4 A% q8 O" `$ W
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36: X7 Q1 d; q, }% ?4 Z) q
美国可能要全面否认华为持有的专利了。  v( P# O8 F' b% o, I9 d
" E7 Z) J0 I4 u# x
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

+ A0 |8 ^& U: _1 ~如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36( C/ A6 n& W+ ^! H" Y) c
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
6 f4 d' T; d) }( D0 E7 f
) S8 X3 B, S" Q: F% c; o嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
' Z% t& D( ^# y/ C# E
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22% w. N: z$ P( C; U
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

2 y& }- U3 |: u1 J5 l
7 Q+ s+ I9 L" _这里有个思维误区。
. M3 j0 Z5 i  Z- ?3 f8 O/ j' Q9 [2 V4 T) T9 n% h
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
$ F! `! r% B$ e+ ^/ F
& [$ S9 T7 L* g; C. k中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
6 }+ R, g2 @6 N3 C  {- U( h, l
) `) P* ]) g6 r0 s% M: ?) Y: g
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37& E- J2 B+ t/ P
这里有个思维误区。! i8 v2 Y6 `( F

  t7 O0 t6 b! ?3 q9 x美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

( I% l: `, N) k% V2 s玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
( p; F/ R. m8 E4 M5 G这里有个思维误区。) m) a) r6 q0 \8 Z

! G& C* j8 Q6 b: F- G美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

$ A; {' ~' ]" \! k7 A
$ f+ c/ M4 a5 p6 x& @! \一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？- }; D% U( |6 a# J" x; y

. P8 t0 H& u# L5 a! K要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
" x8 n/ y& l1 \% o* l一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
. d; r$ C# s4 Q  r" Q# r, h' m7 C/ x2 z
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

7 j' ]% ~: H" R) K4 n3 J1 r我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 ?* B/ [7 q9 Z1 f8 ^+ T0 @; A. ^
0 R* h: @  n' T* ^1 v当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
5 b$ s$ Z* M: x' ^2 I% j( A2 e7 ?4 t9 G
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
" G' j) W; ?4 s% ?- k  X6 {我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
2 Q; V2 f4 L  n, \2 u$ h( x- l, \9 n3 q! n4 o9 c3 `; ]& Q* t; b$ y; ~
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
- h6 P) N; M. I  o! g% x' q1 P5 V
高大上的理由很好找的。
- ^+ E. u' v7 n6 u
& ?' I# Y3 y1 ]! t$ B比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。- ~7 [1 g) s) M+ t  }: G# d
! i+ l+ {0 M  X! P& f2 Y; E
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:379 W8 [0 y' H3 K3 c9 r- K
这里有个思维误区。* k  @9 ?* Z+ w3 [
. L! @- S- b8 U8 g
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
+ N0 I% D4 B( m) f2 v% A/ s1 N
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。: c1 a+ S3 P$ b" {2 o8 t
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:597 s+ x( }3 J0 k9 i& r5 v
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
, W! q. a1 {, p+ b) b
) a6 _, W9 v1 z& y& t2 u1 A: ~当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
- [+ _% N: y2 D* S) z& ?+ k- V
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
1 w; l$ H( c' ]& H4 [( o要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
6 h6 o2 S$ [% o/ V哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
: M: A: E  c, A# j
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
' H. x7 r$ z# b# d; L* i这里有个思维误区。
; a- Y) l' U7 E# M8 b7 u
0 a: c- u, {6 o, y, X2 P美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
* ~, y6 ~* W2 E/ V5 C
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 G  E; @+ m% ]6 c8 f3 R- M% u华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

" g: }, \7 l. p9 `! {# g; j/ l: L0 G, {) |非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
. Q$ j+ O" E/ S# [5 f* b8 E哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

4 D1 X( ~- Z% ^. V! ~5 R4 m美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
+ V4 n  }" K+ [/ w7 F- H0 k2 U+ _. ^4 B& h
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
# ]5 x# W$ C' x# Z7 f4 u5 M% b" q: B
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
8 j; K/ D/ C! m7 C
4 S# }4 \2 R  v9 ]/ c: C7 I
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:227 Z# m* y/ W2 x$ ?  X( ?% U
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。# F+ N, q: A4 }& b- h4 ]8 Z

+ C& v, ^( T! J/ M4 {事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
1 ~7 Y( M) c0 H6 \
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
3 f2 F8 F; U# l+ [' c说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
( D* Y: l+ D; `- _1 R嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
* P! W' e3 f  i# n; D华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:048 ^& f% _2 [1 H" e. Y* k( a4 Y
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。/ T" J/ S  C7 T4 X" u8 E& h0 q
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
4 H( W( e: N3 l2 ^! R  H% U" ^
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。. K$ z& O8 |  \3 c; ]9 d

1 c0 p5 _3 H) a: Q至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
  J! E2 S3 U7 y! w
0 P: C5 V) P0 l4 x1 {9 t7 W( w1 C7 |9 F$ K
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
% P, Z  G% X! W* A7 ^仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。, K4 J, b) h0 X9 }. \0 Y

) o5 g+ d% i. b9 w! P) m5 t至 ...

) D# f7 G) o9 K: `. |, K' f
5 c2 `3 F! a, }9 Z$ D扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
3 |  f- L. C3 d5 @+ h
! u: h: L; B* N* y: n4 ^2 w% X, X美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18& H& t! I+ K0 C# V, z! A
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
- O) C& M( ]' E7 U6 f, U% }* r( z& B- a
* l/ N7 s: n1 k8 K6 B: s" e" x美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

4 e: v1 R: Z2 t6 [接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。/ X" T2 p& c" z4 p6 h
$ M4 M' J6 S7 P0 c+ ^! B5 _
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
' T, l& l, L/ s" D7 x0 s' D* K' A' D
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2