爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。- W, T; G( p" t: v6 \) Q" h
% r! g8 M/ M/ f# L  g, Z2 M
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
8 p7 i. S, E5 l, c/ t
& i6 z, ~. ^: Z- M3 l1 Q美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
9 u# A( K5 P9 g# S1 j
. y! F& [; f. O% `/ ^& A技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。" M! w: }, Y2 l$ p9 |8 U% B+ E

+ J# Q/ R; _4 c8 A8 C中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。1 ?6 X# s6 Z9 J" [# S
4 c5 O9 y: k% K: n' g, C! t5 A% ^8 I) Z
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
8 Y8 `8 E- a$ R) E
2 |& w1 J8 `5 E' z: }% n% x美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
- e9 n* i  V: ?" N  @) P4 x" Q2 y
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
' I& I3 \% U1 ~! G/ q# ~$ ~+ M- ^7 y, U- X, J) i5 l/ u
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
0 c) S4 J! m* K. @" M* M7 D. t% `/ F( J
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。: z$ z( P' c& |3 S; K
5 N/ s8 ^9 M0 n9 Z4 w/ _. [- k
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
# c2 W& V# h- K8 U( n6 j
" `' i! I9 n# a4 X% w这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
. C5 Z6 z! }" d- ?: ~) [; A5 I: y" A
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。& S8 A2 V5 K  g3 V) P$ r

! @. t# S) i/ B/ z4 X. `英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
1 ^6 `0 G) ~1 x) a9 F+ d" z; x, v- Q1 s# G
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？  B! k! ?# j/ d1 N3 e
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑   F1 g" ^4 P. J  f

" q4 R5 ^3 w0 O' |9 W/ h9 |2 L! r& \美国可能要全面否认华为持有的专利了。
' |# l4 j8 G* G9 }4 F* \4 x6 o- N$ v6 `% T* w
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
! O0 a9 M) W! x) B- ]( X0 g5 N
6 l& |4 S/ J: W中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。* L5 k( q5 u5 Y7 r2 \9 }
: e/ D4 ]: T+ S
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
. n$ Y; J2 ], L, }7 M2 k0 S% u
$ }9 [( J2 d5 ~/ `
) v0 {! t' v: p: Q8 L" g& D3 x8 E$ r1 i- K+ ~1 f# L0 p
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:364 O) p9 N- N, t# E3 x) C: V1 @5 Y
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
( s: b  E3 B: L& T- f* N! o
2 f% H9 c/ {( J, ?嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
: G. Z; h- p2 m) m# k5 D% {
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36& M* h5 B; [  A) d+ i
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
  ]" f7 X* E- L, Z" D3 N0 }$ A
% W9 {- h7 d# g% ~& x9 s" V嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

1 S" M& R" G# G这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22( f2 ^2 @# Z' v7 j7 H' ]7 Y
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

# \& `7 T1 C! g' ?+ @
5 e* ?# Z! H7 h0 H# e9 T这里有个思维误区。
( ]& b. U$ b7 s7 X+ C  d6 D
: W! V; D9 E; A8 ]0 C& N美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
3 T( `! G( u2 k' U
! ~$ ?# p) h+ m& p  d: A中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？* B( x: ?2 k6 c8 R! m
( J) o/ m; n$ @3 Z/ E* z1 G
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37; Y5 ], ^) K) ]& _
这里有个思维误区。
! s/ K( n6 u# {# w& X5 k/ L
3 i" c% N& g6 v美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
/ z; y) e1 M- Z. M% H( v2 V
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37" M: u, B* A  }4 h2 p
这里有个思维误区。
# y$ W& D( K% k- Y; E' @9 G+ Q4 h6 Y* N7 ~
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

7 c! d  n: q3 K* y$ I5 T  [3 d: K! K6 v3 S8 c1 W1 V) t
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？/ I, ?* a+ ~/ y. Y

! k( }- d# ^& `3 g) ]" o8 t$ m要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
6 `0 g) s3 T- p) _! p. F* R一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
! W8 E3 y4 K( g0 F& P
9 w. a2 W( D) A$ |# v9 E要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

5 _) }5 I* a5 @我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。- i( Z- Y3 z1 Z1 X) y/ z
; O7 V, X: i! ~3 Z% z9 ^
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
( [- [4 \3 L  b" o
( m5 v! R: W7 \* p
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:599 p$ m2 E/ N4 }# n, r, H- I
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
2 O7 R2 ^. }$ S% {1 g  C9 z* o
% b1 |+ b+ i! h当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
( f& ^' o% L, y3 U
高大上的理由很好找的。
- b8 E( c/ h* \7 m( c8 d/ i# P% A
* Y7 k6 |1 h' }- }8 Z3 b, j比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。  c4 h; ?+ O, g& w& e' _7 o8 i

- I6 @# ^- q+ u/ ~% ?5 A7 J我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
- q  V2 @  J1 N# n. z1 h这里有个思维误区。
, q. T( j- t/ J
# q0 b% I8 f5 F5 K' \/ C, R2 m5 N美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
, ~. f/ Y7 K" ?4 T( L& T
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。  a# C! `4 u0 L- b9 b+ M2 w( ~
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:590 E/ N1 k" ~5 s1 |; O/ e
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。/ H& q0 F9 s) @0 Q! f/ m$ b% f2 |* H
* R* ~: t2 I. N1 x' G
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
4 @+ n  D; f, J8 t, Y$ x' M
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。8 b4 w# V/ s$ R$ Y; ^- M7 X2 f
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:078 W8 R* q8 z2 o! U
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

- j7 m# F+ k! {& G- t: |. w伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
, J* C( |2 M& V* Y这里有个思维误区。' X2 R/ U" `% ~& D( ?% I- C0 P
& U8 F' T, K# c/ q& Y
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

# a$ }' S& {. V% R制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
; ~; P3 L* [& l( o华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
% I; `% N+ v5 K3 d
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
' M$ Q; }% Z: o" |/ g' ^哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
( d9 |) G* Z0 ~1 u2 Q( |! G! o7 K, L
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。  ]" ~& ?3 w5 U8 L  R& ?
- y1 y3 ]8 F; c
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。+ d% I. g2 h3 {' z! P' ?0 s' c

. K4 F) u- t* e: m9 u: ]中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。. c( ^3 c" _+ O9 ~3 ^2 p0 E
) m9 q( Y$ ?$ q7 |+ f  ^# a8 ]
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
! H# t8 d8 o$ q6 H+ t) n' j! {美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。+ V6 k; ^+ u5 n4 W$ @
! P) y2 s# X! r5 o9 y: }
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

3 M; t4 |7 w: V/ H4 E仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。  C, o- j1 `( x; R
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
% A0 m+ Q* `& i; w嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
3 f2 |$ R+ \9 ]华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04' ?* r+ r/ B3 H! L8 A* ~2 L2 M
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。0 v' Q6 t' p; Y. x0 i/ u& ^% s
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

$ ^5 M2 A( h. R6 B7 J+ Y3 I( O仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。: X+ p" D6 C1 B$ F: x

% J0 I4 ^: e+ L& [- m/ ^# N) R3 p4 Q- x至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。6 f. ~# P7 ?# @

: ^3 H1 {  v# s! u/ d% ~3 s/ K1 Q1 Y$ {& Z6 Z+ Q* M# Y
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28( \8 c( z6 `/ W, `. u9 `
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。5 M7 i2 |* Q. f" g+ D/ C+ M) {2 `

0 X! Y& q+ r7 C$ s+ t& A) ]7 [至 ...

& u+ t  P7 ?( ?( B; R: ^& ~; A4 V0 H. h  m7 x9 c
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
/ A0 j- I5 `8 M+ L4 o. T7 N1 s/ @0 e5 q# x
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18* d# Y6 S, N+ j# X2 X
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
# Y+ N) ^. w1 c+ C$ \4 v
: T- v  l. u+ h# [0 f" W$ m美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
/ h* r+ s) O6 F; Q: t! R. O
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
% U3 k# w; F8 j: J" e( C1 o, }2 N: f: D# q. ~5 I" k! i' `* J
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。6 W* k$ \' u+ w- e+ Z1 K
7 _3 o# H5 Z- G& X% c# X2 W  C
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2