爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。0 m, |7 i& f. E. b4 X
7 n8 s& D0 @7 c! M! E
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。( j6 m0 N/ v6 v3 o' p; `' p1 \2 C
& _  k% Z% h+ h0 G3 z9 j6 h
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
% g5 U+ v) P7 p6 o! ]
% n' L7 i, B5 X/ c' H+ S技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
: G7 }% q- z$ C3 \! C1 s+ V! Q6 T5 q( _' s
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
5 x' R2 w6 n( Z9 F) O7 L& \$ S
7 {1 y1 _4 A6 K8 h. P另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
3 u' u+ a$ R  Q5 ]( f5 d# n' e% ^3 g9 M+ o  k0 i* z0 L2 f
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。1 C% @' N5 `3 R( X, z5 Y, U. Z7 B3 ?
9 |$ t% M8 B9 T# \! F0 I! y2 P
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
( w5 j" p! p+ F, B
' s' r$ v% v* t0 @# M! |2 g在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。6 J, b; |' S  q4 F& j
2 C6 O" X5 u, c: t& k
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。& c& [" T8 g& M8 I9 k  Y
! G! r; A) n6 _  o* J7 Z- U
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。) y, L8 o: r1 a" L! ~

1 N6 ^1 s/ [% `! N$ X. }) D这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。2 _' l2 [9 G0 s; ^* g  P$ _
) X$ B9 ]  g) s, P/ b
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
) w7 u+ w* i! u' x
, V$ ]8 R  y, X1 x. Z英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
$ x1 B( b, L; o" \' Y7 C+ Y( s0 D& ~# G! a9 q0 S
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？. K9 f8 q9 X2 H+ _7 U1 S
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 + X9 q# u2 V2 U! p8 U5 V) K- B
7 Q  {0 J0 D" x% T& H
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
; R: D8 i! D- v9 q; p6 k6 o8 V8 p) u# I
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。% x* d; m/ }. d9 ]
9 X2 m5 S7 f$ w% ~' f8 r, i! @
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。4 b$ \8 a6 Q$ K" B- v* ~. k2 y1 O

& L- ^; b5 I; |8 f7 |以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
, g* |4 P' |1 b4 y$ Z
- O. ]" I+ _  l3 ?* \$ z9 m3 N- G6 C! n7 W% S. `

/ V0 h) O" F: n; I) j
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
9 I; ^. X1 w* [$ I美国可能要全面否认华为持有的专利了。
7 W  Z# ~5 o) X! g
# Z1 N1 c* Z6 M; h9 a7 m嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

4 M" C( u9 {  M% K' a如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36) _* G3 S- W' v: L7 P' _6 s! @0 E
美国可能要全面否认华为持有的专利了。0 C0 @2 q9 o7 }- N  b) t$ J& d! o
5 F0 @; f6 M! w5 c) T+ a- b
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
3 w* D' U' `9 |" W  L
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22, i$ |( v$ M+ C6 A5 g" u
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
+ J% V  i0 D: G- @& n% q3 y% p

/ U* L0 g* b  K1 T! H' y' T4 S这里有个思维误区。+ q/ i8 Y. V' M5 M" {3 n2 j

+ s8 h, }* Z( |: U5 _; e美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
" F- p9 L* H8 w' @. u3 }$ u' |, @6 e5 r
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
5 I# m/ t5 U4 y7 }  h4 C) u4 z6 @7 l
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37! a: \# J3 p* h* C
这里有个思维误区。+ \( {2 x' q& g$ g/ ^

: M% T3 I0 J) F美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
- p! ]. s" O5 q) @* ~/ l( ^& x! w
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:375 f  V/ l4 A, ^5 N8 Q: I" X
这里有个思维误区。
* p1 X0 X1 g! l& p4 [4 Z* E3 K1 X4 `/ E' }$ `" c* ?- E" ?+ D' s
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
  e- m6 s0 l. U. n8 f/ g
8 U1 o& W! F) |+ Z' z
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？, W/ ], v, f; N0 c

# y$ k" e3 {' b$ _! F要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50. ?, v' Q; u8 O5 P, \
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
; Q% M& o6 `0 m! u- e' A- `2 e- m/ \5 `8 Z! w
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

  J: d8 Z4 m5 r) V我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
) o- L- J6 u0 [- n
' f& k$ S% W* n: [9 S* \9 y* B当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。- q7 O4 }6 F; M0 F# D: D1 e" d0 O

5 o" w* Y5 r  F* t. L2 f# O  ]! x
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
3 c" C' |  d2 {: D& n  I4 f我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。& p) B+ u9 t7 F" e( i

, L' ]" V  R# ~+ ^2 A5 }/ T当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
0 W# D4 o" ?$ U5 e
高大上的理由很好找的。; w- `  n  \( ?- W$ _' p

  j: r6 C$ n6 S比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
! c. s' G9 |4 T, v6 u9 u' E. ^( L, p' [& Z  ?# l2 C$ c& D
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:379 L5 `# r; k' q7 _. ]
这里有个思维误区。
2 S& h0 h  T- q% {2 Y( j
, K/ I4 H6 @4 r美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 G6 T6 O2 ^' s7 B. f7 l- [
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
/ a! v4 e: w* A5 Y7 X9 ?# K
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59# t' C9 [* r9 R7 j8 q0 y
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
7 K6 u8 }4 O# M, ]8 L8 V3 S# p
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
, X0 H5 I; s! E. Q" S
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。7 g. C/ Z( i# a: y8 Y
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
4 ~( p' ]' ^1 v; g7 ?) ^! Q- z哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

. H9 r: E8 e! `/ k2 T" ?' h3 v1 p) H伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
$ u# ^9 d, u) j, J  s6 a这里有个思维误区。/ s  n3 H) H; i

7 M, B6 ]+ z8 y. ?; r美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

2 A: \2 p6 l* J; `  [8 g4 M) H' A制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 j! z3 J, C& n9 S& J' Q华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

8 Z0 m/ x; t  c& [! n9 y5 Q( r. s非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07- y  n, o% L8 z, F" L
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

* q' ~9 r4 @3 H" s8 K美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
% v5 Z+ Y6 ?  X" U% p9 E
) O+ E$ p* I: X- E" e事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。1 w" |7 ~4 ]4 W# m7 D0 i, g
" f: t3 ^- W: A7 u& Y* |# W
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。; h( R/ u# a. s6 e2 C6 R$ X
6 N: k. G) T' D; a# O  J
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22% @( P0 `3 l$ {# }
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。/ f8 h' e2 o: e5 \9 y8 [; i  Y

$ [* c4 ?7 w* b/ R  N' k8 M事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
9 u- _( G) `& O5 n8 B
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
' ~8 ?8 c3 n4 I) w说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。" p4 b1 O0 Y$ t' x& Y1 A
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
, X6 l( w- Q2 j$ [$ e华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
+ m- M4 {  y" W! L" z) ^仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。1 S! ]) s* G* w5 z( B
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

' z8 h0 C# U. ~' i仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。, y: t  P9 b: s% P7 z( x
4 {2 |3 h7 d6 d/ y  O* F7 t
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。( Y: z% ?, I( a% c7 O, x

( u  l/ P7 t- ?5 o! C1 C: u1 e
% G( u* h3 Z# K: ?
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28" [2 z- [; X4 X0 l4 X2 I! N, B
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。" D8 K* K0 R3 E7 }/ K
! [2 m- U* b- ?! {1 z+ r
至 ...
7 Z* H. D3 @) J8 [; ?
) a4 N$ S) q2 a. `, A4 |" a, R
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
/ u& y6 O5 N( c# F4 _
/ U( Z) y2 K. `7 X2 ?) |' ]美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18" }1 e% K2 A9 |2 f3 ~: k
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。2 l4 e# P" d* D/ q
7 I& X: b' L' c9 E+ D7 G1 ?+ A
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

9 I! |6 `; @" p  H  r* e接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
" f4 K& I8 p9 S( b4 [% R1 z$ @; {4 m; ^
4 I. r! E) ^; U2 [' k3 n: b航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。5 f+ }% k1 K/ e6 o2 n8 f
* o& @5 p1 D' [) s0 t
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2