爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
4 L8 t$ y$ V0 p; C0 |' v* y4 `- |) d
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。8 u# d, \- }9 W& u: {

0 Y% T7 C0 n( d美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
' {5 S+ F9 E. J' Y3 a) `9 A: z
  N+ }( Q& ]9 F' S8 B( j技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
: G5 p) S1 U: C* J& A( x, B+ r2 c! L6 m/ B: O& ], y, p
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
' X7 K% F9 R" c& y4 ^- D4 \, `, J- D/ U4 D" S( R/ a& e( {6 j9 e
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。# k) ?, F# \2 ]# F0 I" f; o2 E, ~
: K: t  Q. f5 K8 L  c2 X
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
2 K8 B! n9 S; X3 s# D7 Z
/ G) Q8 b$ m4 W; F4 N' J9 T7 L; ^但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
; u/ Q  r/ x! E! k) ^9 V9 c/ K( G1 @* ^3 C4 n
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
" t* a, q9 ^  c$ e6 l% a: s5 W  D
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
2 z( T( h$ D' r$ `/ y. r3 B# E# d
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。# e6 k, s" d5 p9 l9 z- X& }

# b* i! M5 r$ n3 Y. Q- A这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
2 W5 ^/ j7 ?9 b, D; D2 Y* f/ V6 k* @+ }8 z6 j$ C7 A# ]2 _; c
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。4 u! m1 j* @+ z! y1 r% c2 G5 G: L- Z

& s: R2 C/ x  v% l" d3 v( C1 W0 K, _英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
! T' Y) \7 J9 V: [
% e, r+ U  x8 t+ \& {+ a6 j. ?- X这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
8 M2 H4 s8 O( J* \" w; d
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
, h8 x( h% Q# X. @: N5 \; A7 u/ c; x
美国可能要全面否认华为持有的专利了。3 e( }3 F' A% \

  C- H* I7 @7 z# T2 d3 r! C7 e嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
+ r- k% r+ E" P, C
' T4 a7 k5 C3 s! c8 L! N" Y中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
# A1 L# G3 u  G. e
" N3 P; _! P5 c% B  {7 I- B以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
; X0 ]8 l' I5 q. x
- B' {8 d+ Q( n
; n" v; s3 k& C
; i# D. I/ L! z' G' p
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:369 a0 N: j* s4 x+ f
美国可能要全面否认华为持有的专利了。4 H6 x3 y3 X# }. J5 e
( S) @6 T& _. i2 Z6 R0 H
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
1 V" }5 b% \% \/ e) H* k' o6 w, T0 Q
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:366 J3 _+ b, q4 b
美国可能要全面否认华为持有的专利了。2 d% T3 a8 P3 k9 I5 ^/ e7 F1 R  |

# v2 o" O; ]$ }) ]: w( I2 g嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

. I$ N. m& G9 u3 ]9 G这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
% h3 d4 C* D! z$ A0 q" s1 ?; [这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

: W, [- _- Y2 u; t1 k
( k( t/ x# S% P* z这里有个思维误区。; |2 Z+ ~5 _. S

8 C3 B" E. ^7 W7 a美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
2 h" V: C% J1 r
, h) _6 T9 l! Q& c0 c; ~3 G中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
  P3 o9 F/ r9 ?- m7 B
+ L3 [) a4 T! b% e! ~! T3 ^* |% d
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37  A! s9 D& L' q% {" k" i/ Y
这里有个思维误区。
7 N) A' I2 K4 N% \6 X
( j2 k: [, W% Z% k  U. P美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

3 `: q* X% X) u: d# h8 j玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37- E' J% T+ l) B. Q0 B
这里有个思维误区。
2 `2 G4 a0 }6 v( `# {5 g  [3 q+ T  o) Z3 o% i0 h
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

5 W& R0 e* e; o: H1 r  `' a/ x$ c/ U% D( J3 p
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？. ]0 A4 V& R& @

; o* `: X; X$ p要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
" w& M: j) q* @一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
) S8 r5 K8 r* ^7 b+ z9 r8 q) i9 b5 g  M+ K
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

: m, X% R- q5 N/ v: [+ H, {我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
2 @+ y: U0 Y& F7 q& e0 A# _" T
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
9 a. A3 r3 M9 o* u% a$ y4 I2 e* ^5 Y5 B  W
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
+ W3 J) g6 B  O5 ?1 p) q我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。7 s) [$ A( J% P! B, [" {7 O
- Q$ \( S2 Q: y  w) U2 |2 s
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

/ Z* i) [/ {3 P5 }/ b6 {高大上的理由很好找的。& ]3 c& U# v6 @. l1 ^

3 N& v1 W% L, z/ R/ [" ?" i% H比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
  d/ u- F- _0 U2 i& e& f! Z* U  N- e0 b6 a+ w
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:372 w9 U! P; j0 X5 u  F- u
这里有个思维误区。
$ A; A% ~$ Z/ s& Z- H: Z4 P5 t% }3 A, H* p# H
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

; m) z1 T# Q( ?2 `对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
* x( w* o, {5 D; l& q- ]5 n1 K
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59! `! p! I9 ^, C" S/ w
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
- Y2 W# [: D( c- ]( Q8 a( \" b, s4 r2 j! F
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

& I' d& s' C( ^/ n! z哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。. ^9 s6 c" s- `: \3 ]; x. Q3 Q
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
; P1 r9 b0 O* x0 m: D哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
( I3 y9 O' @9 Z8 U* ]4 ?& c
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
3 B" s! T/ D' J这里有个思维误区。
- w; |7 ~3 y( o" J7 m7 o4 s6 n. K, N$ J1 {# j4 `" _7 z1 `0 e; b
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
; m- ~/ B6 h& S. |3 h
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
0 R7 O2 C' E5 {) W8 r华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
  m% j6 x. ~# _6 W9 M$ l
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07* v3 B- _( t1 ^
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

% Q1 c# Y; ^6 u$ K美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
1 d; j( u4 a  S, C( A: c* h2 C+ J
+ b( l, B$ }8 s事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
5 v, q( @7 [7 u. _9 @8 |  Z2 T! ^! q# H! s" i
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。3 Q9 i+ g7 X/ x% }1 U- H

( L3 w/ b5 h3 k
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22. l% v* I5 ?: _$ y' [5 `6 g: X& o
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
1 w6 X+ `( H6 |, c/ ^8 N/ N# u- P3 R: S. \$ @4 I8 e7 I. Y/ d
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

3 {& O6 ^5 i; o. v. J仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。! M( a% Y  G& T  M! Q) n9 {; l, \
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
- L1 L% P$ U, o8 f嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
, z7 g6 {: r: z* {- b华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04, C8 J+ p2 n; e0 b8 [
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
  C. }2 G" m. w' t, h0 n说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
- i2 B" a7 G" @+ w5 }( `; `3 p
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
" I5 F2 e! y0 o/ E7 K2 J+ K" @; T- k: C8 w6 n
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。9 P  L. z& F/ z3 ]& s5 f
8 S5 c# A" z3 R) h  H
5 m8 I( T" G5 F5 i0 ?3 k; r2 Z! `
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:281 I6 k% E) m: ^1 b7 e
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。' @4 Q" z6 r" k

% E9 r0 s7 F4 \  D* Y7 {$ m2 s! o至 ...
3 ?. e" o3 h0 @7 d; a" Y
8 H+ _- l# w) n% p6 @1 t8 ]
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
0 X. @# O( C, ?, ^. ^6 k% W: m7 |$ v
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
8 n- E  Q: q4 R* {, N' S7 X看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
/ [. e8 Z, o5 K1 h6 q
' J8 Q& Y0 W; i+ d7 E美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

2 M' ]7 ^4 G8 [: b& i接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
3 d* i7 H& p5 c) Q. j. ]. ?3 C* R4 }  N. }1 P7 @, y" Q4 O0 y
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
6 Z4 b- ?0 T0 m. L
7 a$ X4 J5 S- a3 _5 r生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2