爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。( @7 o$ M9 \% f* Z- o2 q9 r/ p

7 \8 M; g* m3 Z% ^* ^5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。7 [* R, Z/ ]9 D- z
, ]% E6 ~/ d0 f0 H3 b
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
& [- |& o$ k, c
, n& f/ c; `; W# X! j技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
9 u, `0 z- o2 Y1 N- w/ s3 v- {: h& x# z  ^7 i, c
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
5 [9 p; y0 O% r. r3 ]  G, z8 U. o
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
4 i1 ]& K( s* s: ?; y
9 w5 U( J9 N5 q+ h' a$ r7 d美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
; A# U! N" e6 r8 [! z! i9 c$ e+ x3 U! @. j( @* w; [& ], T
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
; V4 Z. d- h" U% v! ^. t% J" H  F3 o2 S' a) L3 B, Z) F  ?! `
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。6 v6 D3 A+ f' S: b3 ]6 v

6 T% Y  X0 O, A2 G% O& q2 d/ `在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。# T, h1 ]" K& d  M2 |. Q
2 ^( K; [) {" |
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。* {6 {8 |7 c) |  P' z

# ^: Q3 x$ ^& {4 M# @' H) n这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
5 |) D: u9 `( q; G7 Y
6 u3 I( t: R* a2 w& U" H; }英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。  z& F- i6 u9 J

7 H, `+ w* L+ f( e: ~. L! X0 J: h英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。1 \& z) o) b) Q

; q4 a& i9 q1 x4 @3 }这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？: b5 U  e2 f4 p9 t1 u
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 " _9 C. Y. a) T$ h) z9 I
2 f, J- P+ [8 |! S0 S' @
美国可能要全面否认华为持有的专利了。, j2 m; n; r7 V) i3 s: h
. ?% [  \6 t5 `, S' `$ r2 @& q
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
- f+ n7 ~$ e% V2 s/ C3 O( y9 L" w5 Q# d! M: V3 Z( R3 v4 m
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。# b# g6 M3 E8 O, Q- B/ V
" B! ?& I/ g) |; n4 n0 i/ ^
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。8 V( Y0 j7 d& D& O$ |
8 H4 e/ t8 {! }( F5 p

. O) R  I! Z( l7 ~) f/ l; L6 Y, b; `3 v3 m5 Q2 T/ W
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
5 X+ E; Z6 _2 r& C* A8 c美国可能要全面否认华为持有的专利了。
/ W, G0 u% r2 x' Z
5 {0 ]5 ~  J* q7 |嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
9 T$ ]- C: y% U. E( l. J; m
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:360 Z9 @9 t, j% c3 n- y" @- Q3 y
美国可能要全面否认华为持有的专利了。0 k$ Y/ z" n& G
6 X, V+ z, Z, X8 S
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
+ h1 C" T, y2 M5 z! I, f0 \. v
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22. n& l) q& K0 U) w0 J8 L
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
4 Y  ^7 m. h. s  T
7 W! X: D, C- v# ~7 I* A4 I
这里有个思维误区。
9 T( J: D! S0 O" h6 M- w6 k# W, B& b0 t* ]$ [  ^* W* H3 u
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。# T: k" P: @" q  C( g% s) M

  o: H" h# A2 G' \( b% D9 ]中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
3 o* P7 r$ d* u5 d: e2 s: A4 [
" z/ f+ M& h+ _& O1 L! h0 ]; P
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:377 i- m+ ]% o. n4 y6 g* ^2 k
这里有个思维误区。
+ ?4 z8 z$ O* O: q9 v+ C1 S7 Y
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

. z' c7 r+ [4 t/ n$ I- Y: E! G$ t玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
4 E; _# M3 ^4 d这里有个思维误区。4 ~: w- ]) l& }; d

' h$ e# y* _; u) V/ h- S# s美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
" q- r3 ?& S8 J4 Z

4 j) k9 g  E2 `+ d/ V" `6 G一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
3 o2 T: s  r) U+ R
0 ~' P8 C" r6 `( s6 d要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
8 m0 Z8 x0 }8 E一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
. M0 T: G6 G& e( M8 ~
: x7 s% H+ c5 Z$ J4 L0 P9 L: v要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
0 L, s! R" l: R% B
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
6 [" ^) D5 i5 N* M$ h7 }7 b- w4 \& `* x0 A) p2 S
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。- u5 m2 d1 I( I3 G. g9 Y

  d* O( n. {" P, |9 Y
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
/ E0 h- v8 [5 l. ^% D; f3 q我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。) A* ^. o3 P4 |2 X$ b
( W) P% s- Q1 A4 Z& @8 K
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

3 ]  a, a  M* x6 }3 s高大上的理由很好找的。0 Z6 n, _7 m. J9 B
/ |* n( W8 ^$ T" X6 j1 }* m$ [
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。; }, ?+ `* u8 X8 V& y# g: J
. G6 o7 t7 `& j4 I+ ]
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
. }) w2 X# Z$ p9 F4 S: p* C/ e这里有个思维误区。
8 B0 X' Q1 M" M) t1 ]! N0 b9 v( T
+ u; I9 F% V- w+ z7 Z7 [美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

: d- `/ S0 e% l$ e( T! x: G- o对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。+ w6 f6 ~4 c* i2 i9 S' I& l* d5 ?2 B
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59. U! `' g. p4 b( O) F
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 X7 H" }  ~. O+ ], D+ E
' o8 M% C( T( A. x# J5 O8 @, }当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

  u2 H3 Q7 q8 K4 D5 u哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。/ z3 X3 O9 p9 Y0 f2 }* p% U2 J; b
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
; T$ w. f2 |4 m/ |8 X7 G3 \哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
3 w# n5 m. w+ C! O( ?. k
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:370 `$ s' S" @7 p! w! n% w# w
这里有个思维误区。6 i! c+ Q" x. t
/ n  t3 F) `* M  k
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

: Y. o) Q" ^# q; Y# S制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59- ~) x# }* C7 g+ A
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

  A% w/ L5 o; v6 W7 V! M0 h非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
& W5 C* K2 z+ U! T: p哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
' v& d9 L* C8 x9 r& k
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。9 f. X; x( ~( v( Q3 Q# @

8 q# W  E5 w& |2 t; j; d/ P, C事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
/ w$ M2 V: T) M+ Y  P' l+ f6 x  p! ]9 X2 V$ K% A: {& {
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。, r& X7 a9 y& e, N
& Z( p* |% ]: H8 s9 X6 o
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22! S1 K# G) L& H, @' R# `
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。( Q/ Y3 a* M4 l' v& L- Y' g

! q0 C6 {: C9 f" ]事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

2 i0 t+ Z! m0 s2 B+ t仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。( d0 v2 e) C& W
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
. X& V, E! Q' X0 w8 D9 H嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
( m6 e3 h6 p8 c- `- m( X2 O& O) H1 P华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
5 U! _0 {1 w  x  \仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。0 N& g4 }) K. S0 O8 r
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
5 ~) B; b+ D! \% q, ]5 T  P3 J
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
: x4 V: _: n4 r6 y5 f& Q. I! ~6 c. T- X* U0 A" v: u0 [# c- v
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
: O! @8 n/ y4 |. F/ c: i' z! |$ x; z3 s7 D) g) \7 p7 Z4 X

$ ^- }( v" c" }+ ]
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28+ Z3 b% F9 R* o) E# r9 w
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
2 r/ s" H  ^) T5 |
( N3 ~0 l1 o* M% a至 ...

5 E7 d+ p0 F- G/ W7 E/ ?$ q/ u0 q" }) @2 W- I
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
) B3 u9 M6 U3 r* j+ m3 U
4 g% M& Z8 ~5 O  @# M4 ]美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
# Q+ @: q2 l  i) O6 W, v看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
) i/ ?4 O1 k/ I) K* f
' t3 B% d/ c% ~6 R% _. |- c美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
& s; \/ V' b2 j/ |1 Y- n
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
; P) ^/ g. V3 k- f% `1 s, B9 b& d- L. ~/ a3 Q" q0 A# i
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
" I+ i3 u# i6 i! `5 v! p# a3 Y6 _9 z; I* n+ Q
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2