爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。- m5 ]; F* M. E: Q* v9 F, U8 `% I
8 P/ {2 l; y: [6 r
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。% k4 R' V6 O. N% e9 L4 H+ v4 y3 w1 B

7 E# C) [$ g& m4 I- g7 n5 V美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。, \4 s9 P. D  [  w( ]$ `
% N. Q7 p4 B5 G& E: k: d- @
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
! Q# E% q" k& k  x' A
  c/ n9 V! ]  p% L- p3 B中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
" n; h; P. Y* W& j5 l; q( Q# [# s/ z8 ?( T3 \2 v
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。- }4 t, `2 p. v! y0 A) y( o

# T$ i" B) }. H9 P. E美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。' l1 P- ?1 c+ S- T9 v# U0 C4 Y4 Q

+ x# m. I! q% d5 L但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
' q; M3 n5 |& \: o0 Y. J  R: F" ?4 g( u' K
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
6 f8 u/ v2 H2 t6 O% x4 Z, I
& f' N5 |5 s+ v8 |# {# e# \在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。$ `% |9 X* x7 v9 U4 H
& @/ L3 {2 [# j
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。. W1 u1 {) ?2 i' f7 b4 N
+ d; ^0 {4 t7 C4 |& i! u% O. d9 u2 A
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
' i6 {( |5 P. A4 I: X7 S- p0 v! I# Y* ~: w- U9 w
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
, q1 m+ k6 c( }1 G
' k$ m7 L7 `$ v0 J英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
" }& h4 C/ \+ E
$ X# [: w& e0 T8 H* t这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？' [$ j' A; {/ q; @1 Z3 p# U/ z
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
5 c1 x# e8 i8 ]( r
" ?- M2 e/ t% z) e! y美国可能要全面否认华为持有的专利了。
$ n- {1 d8 N6 f+ q
6 Y0 j. A' o" i# |! W/ r3 S嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。) o. o" O2 v2 [" d; w8 f. A% d* [
5 i' W5 _! H% B! j8 i8 f
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
1 F9 P: X' S9 e7 N8 ~& ^0 B9 ^
' {7 `! k* V7 w9 u& K以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。! c; K) v1 o% B# V/ d
; i. d( \4 U$ R; c, `/ i
- j. x& U3 g/ k$ q; {' {7 X% l
% P) c* K5 S8 }& G
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
  L, \, S: h7 S# G- A# i美国可能要全面否认华为持有的专利了。
* n( [% a; h6 Y5 Q
% I7 T8 J2 }/ X+ p7 B7 P/ ~* Q) p4 Z嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

7 ^3 }# u3 Y+ w2 u) O  W如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36* B" a$ _# J+ x: B& n+ O
美国可能要全面否认华为持有的专利了。- Q5 P' g6 F! Z" z( T7 ?7 {
) m% c! ^/ ^2 x) Z
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
+ J6 ]0 }- K3 V: z
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
3 z: I7 T& Y8 H% F4 G+ o) G2 N! h这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
. R1 t/ m1 |6 [- l7 M3 ]3 A% ~9 r  n
" m8 h8 {- U2 ~7 o5 v# t0 v
这里有个思维误区。" S# u6 N* W0 ~* p" V/ v& _

% [) J+ v) W. \, P: d+ |& N美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
8 R7 E# R. b9 @! L4 m: E
6 A+ v( B% Q% u: u# x  {  r中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？/ m/ j/ O8 F7 E. ^# o; E3 y

) O- c, J+ C9 X8 d3 S0 M7 i$ U3 ~
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
+ w0 z* |6 n: \# }! `) T这里有个思维误区。: v: m7 X8 o7 |5 l5 `

- V9 x# Q. V! v5 p$ C美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
! Y) D' m4 p' G" g$ A
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:370 J, v3 @2 O. N9 v- \
这里有个思维误区。5 r$ [3 s2 \0 L0 U3 l. [

' X9 _- ?9 H' Z1 u6 _美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
8 s+ H$ e6 o+ T0 x3 @# D
( V) h! ]. e, i5 R% i* U$ W) y# A
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？; z1 H7 l# p+ j
6 Y, M8 S$ s! T9 t. v
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50; u2 b) K! p& ?/ K4 F
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？0 [1 t; n. i  j& e

6 z* G+ ^. u! S! ~* `* J要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

! Z) k% |8 W4 B7 g9 v' w1 e我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。6 ~8 b1 W, e. [

% p2 N$ ]' D8 ?- l4 D% [4 i$ M当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。( P& n8 \5 R! o3 z0 J/ P) L# e/ g
. q& H) ?7 I( l: I5 V- d: C
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59- ]2 {! K; `5 K( M
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。/ p+ |8 t' w" m) M* h
& d0 v. A" _8 U) p& ^8 N. O5 f6 ^
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

, l2 M3 J% f! K* g! |  Z: H高大上的理由很好找的。( ]( W, f+ D1 p! O; H; H- Z7 I, D

% S6 ]0 a9 o* {比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。: y) u# _) o' y2 n1 C
! r5 B& B* t: G8 a( t
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37$ u3 M5 M/ r2 l. c
这里有个思维误区。
9 X+ D4 O' V+ q0 q
# o4 v. L5 u" _8 f美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

1 I! U; S9 Y) b, c对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
$ c$ E: p0 y; O: w9 }1 _' t/ }. C
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
6 E+ M3 |  t  U# u0 N" c8 H我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
, x5 l  `3 Q& ]$ E
  a" \- P) v, Z% g/ F- v当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

& D  T6 z8 q2 Y* W  Q哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
9 N+ m' R1 @$ t3 j( V要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:072 ~3 [/ N- ~* b8 j' o
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

4 t. D+ p- R: F1 h3 m伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37- }8 y" z& D( [7 e
这里有个思维误区。
# @/ ]) X# L3 w, a: ]: D2 k% \/ ~
# t" r) A" ^- B, E5 R美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

) `' _. r0 r, m7 N  i& H* V$ J! x5 k制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
2 H. T" c! J; C: m0 L) Z$ V华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
3 v6 B+ ?# s0 w7 r4 h$ r. O
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07+ s5 N7 ~3 @% M( ]7 N
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

, r+ ~3 ~  r, w# v美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
+ |# G" t# `' M# i  _6 W6 {
0 W. d# e9 p' E* l6 }9 l4 L- O$ k2 ?' z事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。- Y8 ?7 E  M0 D: ]; [

" }: I+ p5 @) w4 j- s中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。3 x0 G* h  d9 ?, g. f

. s# A( q* U, H
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
! Z2 T  [6 K; q) B1 V/ ?1 P美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
( `# ^/ j) R) S& F& Y& ^. H$ ^! F8 Y5 p7 |) C
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
0 r4 ^3 {. j7 X
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。& m9 _- R+ H+ X8 F6 E' I
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
* T  U% B8 e% _; p嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
: d" D- s4 f4 f$ T' U1 h华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04# X1 J' X6 C2 F) B4 ]3 b, L! W
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
! |1 W% C/ r, R4 [说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

6 g2 z* _3 X. @9 p4 v仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。4 f8 n$ K$ v, M% N5 I# w
. [+ q' }0 U: e7 P
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
7 ^3 k9 ^3 m0 G  G0 b4 M0 }0 e) i6 I/ q$ S

- m+ u5 r+ q" E! I) m
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28. W, R" w& z/ Z" J& [+ A
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。* J7 b8 x6 Q6 [& c0 w
9 o' T; I3 s8 ?/ v: Q9 c: X
至 ...
/ e3 O# h2 d+ t: J0 E& @& b' o' w+ |

3 u" o& n" p5 o扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
) B% w! Q* d, P9 n
; Q" A, ^1 b# C0 ?; \美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:183 G5 a# Z% W& k/ @5 Q1 }$ q6 p
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。5 {  d- }; e. J: }- o3 h' o

2 f$ V5 s9 H7 m3 _  C美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
: G9 A& h9 h; c4 S6 W) q6 _
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。/ ~% u' Z, v+ l  h* C6 @0 Y& l
6 t# O6 g. n1 q- z
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。# d1 i- N+ m6 l, E, ?- ?! Q7 l1 Z$ n

0 _; m! S. h, Q9 n生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2