爱吱声
标题:
从外交部新闻发布会可粗略推断加勒万河谷PK中我方无人死亡
[打印本页]
作者:
荒烟蔓草人家
时间:
2020-6-23 09:23
标题:
从外交部新闻发布会可粗略推断加勒万河谷PK中我方无人死亡
众所周知，我国外交部发言人在新闻发布会上的发言，都是十分严谨且经过充分准备的，绝不像某些不靠谱的国家一样，常年信口开河，尽管常被简化为“关我屁事？”“关你屁事？”“还有这事？”，但严肃性和准确性是有充分保证的。
8 f; F: J; }% @2 C
此次关于加勒万河谷PK事件，外交部发言人赵立坚在6月19日外交部例行记者会答记者问，以下原文摘录部分加以分析，正确与否全凭本人主观臆测，希望各位大佬指正。
) q4 K- k- Y0 {
原文节选如下：
https://www.fmprc.gov.cn/web/wjd ... 4889/t1790422.shtml
/ X" ~7 w$ t7 I/ H: k" T
“但令人震惊的是，6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，
造成人员伤亡
。印军的冒险行径严重破坏边境地区稳定，
严重威胁中方人员生命安全
，严重违背两国有关边境问题达成的协议，严重违反国际关系基本准则。中方已就此向印方提出严正交涉和强烈抗议。”
7 N9 j4 F0 k+ J% O
第一个加粗部分，使用了“造成人员伤亡”的说法，没有使用“造成双方人员伤亡”“造成我方人员伤亡”的说法，可推测我方应无人员死亡，可能有受伤情况但不严重、不致命；
# l1 o4 J5 C. v) O
第二个加粗部分，使用了“严重威胁中方人员生命安全”，说明此次PK只是危及了我方人员生命安全，并未造成人员损失。
3 q4 f( p, O9 u
从外交部发言来看，兔子明显是不想在次要战略方向上倾注太大精力，也不希望直接公开我方实际损失情况，避免引起印度民间情绪过度反弹导致推动印度人民党被迫战略冒险，又不想让人在字面上做出“中方也有人死亡”这种文章，因此用了这种较为隐晦的说法，在措辞上是经过一番思考、下了一番功夫的。
! O, q$ v6 Z% u f5 b4 A. f* q
w" e% R+ y' Z
作者:
陈比尔
时间:
2020-6-23 09:58
正解，当时很多人看不仔细，以为中方也有人死亡。
7 U V5 A/ I; f3 w7 N4 K
作者:
马鹿
时间:
2020-6-23 10:04
解释的靠谱
作者:
鳕鱼邪恶
时间:
2020-6-23 10:23
兔子还是太老实了。。对阿三来说，进入中方一侧就算牛逼了一把，挨不挨打，有没有被打死，不算个事儿。
9 q$ p* r& @) O0 r, {
6 S; H! J$ W# ^5 X1 m
下次兔子进入印方一侧打阿三一顿，甚至再打死几个，阿三才会觉得被打脸～
作者:
晨枫
时间:
2020-6-23 10:35
同意。从各方面信息来看，中国方面无人死亡，应该受伤的人都不是很多，伤势也不严重。否则边防部队的军心压不下去，再严格的军纪还是会有风声走漏的，那时中国方面想冷处理都难。
作者:
grass
时间:
2020-6-23 19:33
靠谱的解释
作者:
小米粒
时间:
2020-6-23 19:47
本帖最后由 小米粒 于 2020-6-23 19:56 编辑
k7 {# a* h; c
. X- z! Y. R5 T Z x
摩的最爱找不先开枪的TG搞个摩擦
6 k7 z, M% g2 N0 {$ B" R
反正不会爆发边境大规模冲突
9 Q# N( C' Y7 q/ \9 Z' p- c2 v
看到TG东边一堆事，机会来了
" P- x+ b3 V3 H1 N* e% j
碰瓷即能转移国内矛盾眼球到国外矛盾去，又塑造一个国家保卫者形象冉冉升起
! ~8 A# p, J& a; G1 ~$ t
一场南亚大国全民狂欢开启
! t3 u& V) q M% s# \% q
美中不足，傻上校给演砸啰，让小尼乘机嘴炮恢复地图线
作者:
grass
时间:
2020-6-23 20:17
赵立坚：一些印度媒体报道印方官员的话称，中方至少有40名官兵死亡，我可以负责任地告诉你，这是虚假信息。
作者:
北京阿新
时间:
2020-6-23 20:30
但凡印度人有点点靠谱的证据，按着他们的习惯，早就各种爆料爆出来了~~~
. Q H8 E8 Q) g5 |$ ~/ }4 w
这么多天还没有爆出来，那就是没有~
作者:
cloudian
时间:
2020-6-26 18:12
有据说重伤5，抢救无效2的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2