爱吱声

标题: Intel手机芯片的挣扎与没落 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 02:01
标题: Intel手机芯片的挣扎与没落
我入职的时候，Intel已经在手机市场上丧失了先机。听老同事说，早期CEO担心手机业务会降低利润率，错失良机。
9 p  }( m6 h" L! A2 r6 Z" |' C
刚进去的时候做Haswell/Broadwell。那时候公司对手机芯片已经很重视了，内部林林总总各种项目，但进展都不好，基本上做一个死一个。我们组口碑好，抢过来BXT项目，前前后后做了一年多。
% h; @0 b: G+ r
! E" a6 g" D& h# jBXT是面向高端市场，和高通对标。并行有一个猴版的面向中低端市场，项目名字都忘了。当初大佬开会有人问过，为啥做低端市场，我们明显没有竞争力啊。大佬的意思是说，如果我们不占领中低端，中国就会占领，并向中高端侵蚀。这点并没有错，后来事实上也是这么发展的。但要操心也应该是高通、苹果操心吧。Intel的市场占有率都可以忽略不计，抢都没抢到呢，就当宝贝护着了？果不其然，低端项目半年多点就被砍了，市场部门反馈，你就是现在做出来，都已经落后没人用了。
9 C0 O, k' o6 Y+ S) f& N) A, K; q. f+ e" j% @4 N( m! u0 ~( ~+ c
BXT继续苟延残喘，最终没有成功，各种原因吧。. p2 }- q+ q8 T8 w& u) e
' P/ S0 n- N4 W# Y2 C
首先，不像CPU，Intel没有一个成熟的手机芯片平台，不像CPU上可以搞tick-tok策略，逐步改进，手机项目上只能从头搞起，这就大大拉长了TTM。高通有成熟产品，改动提升一些，半年就能推出新产品。Intel一两年都搞不定，没搞出来就已经落后。没有成功项目，重新开项目还是一样的问题，陷入恶性循环。6 a+ A, Q) ^4 `8 q
/ X+ X0 F4 S" f* e! L
其次，PC时代的思维模式不适应手机。开会讨论的时候，各种炫耀我们性能多么多么好，别人有的功能我们都有，别人没有的我们也有。对于至关重要的功耗，口头上重视，做取舍的时候，往往取性能舍功耗，越做功耗越高。最后做出来的工程样机，真的可以当暖手宝。具体做项目的时候，定制化、过度优化，骨子里的习惯很难改。但手机市场变化太快了，没时间让你精雕细琢。
6 p. i1 G4 [* N  j4 x1 G  M9 p" x. d: a
还有就是臃肿的团队。我们组就一千多人，可能比很多芯片公司都大。每天各种会议不断，有用没有，都把你拉上，我大部分工作都是在会议室偷着干的。EDA flow被封装了不知道多少层，这在做PC的时候是好事，比如绕过了很多EDA工具的bug，但是要改动一下就很难，圆环套圆环的上古时期的PERL代码，看都看不懂。代码管理用的是bitkeeper，提交代码分为三级，unit，cluster，chip。每一级都要通过一堆自动测试，而这些测试越往上越慢，往往要论周算。所以unit提交成功了就继续往下做了。但等几周后上层测试失败后，要溯源就很麻烦。那么多unit，到底是哪个造成的，扯皮就能扯半天。专门有一个组，30多人，任务就是盯着测试结果，看到失败的找相关的人处理。找到人了也要扯皮，不是我的错，是你测试有问题；不是我的问题，是别的unit的问题；我还有更重要的事情；或者直接就找不到人，反正在不同会议室打游击是常态（跨组发email让人做事情基本上是没啥作用的）。这种效率就可想而知了。项目各种delay，当初设计的超高spec，还没做出来已经落伍了。: Z1 u" \5 ~6 O- \; Z9 Z8 B# l
! M7 M6 P; H$ r' Y% Q$ b
乱上项目，乱砍项目，各种资源浪费。BXT还没做好，基于BXT的芯片系列都规划好了，别的组轰轰烈烈的干起来了。那么多人，不能都闲着吧，手机是香饽饽，每个组都想分一杯羹，BXT一砍，全部完蛋。我具体做的是存储管理，Intel Lab研究出很NB的存储介质，决定作为大杀器放在手机上，虽然之前没有实际应用过。本来我们是做新的东西，开始进度是最落后的，后来赶上来，反而成了进度最快的团队。但是MMC严重滞后，对我们的支持砍了，我们的辛苦全白费了。) _$ v! @3 F# V1 U+ @

& y. P, F0 M9 Y9 J人才流失。项目老失败，高层内斗找人背锅，反映到下面就各种重组裁员。一般分三轮，第一轮是自愿拿个package离职，第二轮是换组，第三轮是裁员。往往第一轮优秀的员工就跑了，我好多同事都去了Apple。第一轮第二轮后，裁员目标往往就达到了，反正我从来没遇到过第三轮。最后就成了劣胜优汰。混日子的越来越多。当然，Intel内部还是有很多牛人的，有些是非常非常敬业的，包括阿三。一个同事的阿三老板，早上六七点开始发email，凌晨两三点还在发，家里的事情一律老婆管。十多年没回印度，好不容易回去一次，机场里继续发email督促你干活。
* b0 }% W  ?& i( l4 ~
( N1 l4 Q" R) ^$ {1 k! y2 {  }; B当然固守x86指令集，没有拥抱ARM也是一大问题，但这个主要是软件生态的问题，我们团队也不负责CPU，知之甚少。Fab工艺停滞不前，也是一个原因，但当初工艺对TSMC还是有优势的。不过一个问题是Fab是对CPU高度优化的，对手机SOC则未必合适。
0 O: }' R/ r+ g  S
4 f' J6 u9 C, q5 Q; h) z我离开Intel的时候，BXT已经事实上死亡了，后来除了面向PC的BXT-P都被砍了。BXT-P后来有没有真的用也就不知道了。组里经过n轮re-org，又返回去做PC的老本行。BXT之后，Intel雄心壮志也被消磨殆尽，基本放弃了。后来和中国做pad芯片的厂商合作过，沦落到给人家做IP。苹果用过Intel的基带，不过是收购的英飞凌的产品，效果也不好。现在5G也放弃了。Intel在手机市场还有啥存在？我是不知道了。好在data center大发展，也算间接从手机市场上挣了大钱。; x( P6 l1 J8 ]& ]$ b' H6 g3 g
/ R! L8 R8 H/ ~0 e" p& \
大公司有人有钱有资源，但内部也有各种问题，有鞋穿了，就不如光脚时候敢拚了。面临新的市场，往往反应迟缓，错误频出。; {8 V$ ?2 S. c. I! `6 x
/ |# Q0 I  `+ u& r' h' K

& y  h! u% g0 k
2 a) l* e# |' k9 b: J
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-15 02:54
intel往里面挤的时候就已经太晚了，思路又走错了，手机芯片有那么大的功耗，肯定玩完。
作者: togo    时间: 2020-6-15 03:46
前两年Intel搞了一个什么芯片，好像是多媒体方面的，Grammy上还请Lady Gaga带上那个装置表演。
作者: 清凉山    时间: 2020-6-15 04:04
Intel早年做过arm芯片，还不止一轮，我用过的Intel芯片的PDA都不止一个呢。。。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 04:13
清凉山 发表于 2020-6-15 04:04' w! \" {$ r5 b$ J8 t
Intel早年做过arm芯片，还不止一轮，我用过的Intel芯片的PDA都不止一个呢。。。 ...
8 p" J/ ^4 k: K2 Y- K& W+ ?
很早就卖了
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 05:30
可梦之 发表于 2020-6-15 04:138 t1 G( @% P! X& u6 w
很早就卖了
/ [4 s- f8 L5 B& `: ~: j
Xscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现，牙膏厂其实做得比TI, Frescale 要好。当时在这行还没听过高通。牙膏厂卖业务给Marvell时俺还很吃惊。
作者: WiFi    时间: 2020-6-15 06:33
moletronic 发表于 2020-6-15 05:30/ ^2 \5 [* e9 \! ^6 d4 S& h/ O
Xscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现 ...
1 v! F, Z/ n3 {, W# s3 B
XScale是基于ARM的，在intel不受重视。X86吹牛可以覆盖低功耗，就被卖了。可惜Marvell一直没能真正做起来。
- J+ p( i5 r1 _5 A
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-15 07:03
无所谓了，牛的人，到哪里都有饭吃。
: v2 y! F7 |5 \' V: O- a: W0 QApple Portland site怎么开起来的，不就是为了挖牙膏厂的人才吗？
2 X1 H& U* C0 q% ]; U# f; C
作者: 看客    时间: 2020-6-15 09:27
Intel 06年把XScale卖了！哈哈哈哈哈哈哈！
作者: r52097    时间: 2020-6-15 10:50
大企业病吧。其实技术上的问题都不是问题，那么多资源，就是外面买一个也能成。苹果不就是这么慢慢从无到有，从弱到强做起来的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 10:59
WiFi 发表于 2020-6-15 06:33) W! @; h& L1 N: n. s
XScale是基于ARM的，在intel不受重视。X86吹牛可以覆盖低功耗，就被卖了。可惜Marvell一直没能真正做起来 ...
6 z& Z) _# L0 u% U# @
不知是嘴硬还是marketing的人没远见，08/09年的时候牙膏厂的人还在说移动处理器利润率太低，做不了。那时候就连俺这种小喽啰都能看出来这个市场能有多大了。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-15 11:09
moletronic 发表于 2020-6-15 10:59; Y# b; D. \* b7 r* K; s
不知是嘴硬还是marketing的人没远见，08/09年的时候牙膏厂的人还在说移动处理器利润率太低，做不了。那时 ...

. |7 e0 m) g8 _2 `+ t3 G, q  |那你09年买了AAPL吗？
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 11:56
史蒂芬周 发表于 2020-6-15 11:09
5 V* b, _3 v- u' Y+ ?+ I1 }那你09年买了AAPL吗？
  s# ?0 G8 @! o
那时太穷，买得不够，后来卖得又太早。
作者: r52097    时间: 2020-6-15 12:08
与绝大多数公司不同的是，苹果的管理架构没有产品事业部的划分，也就不太容易出现各个事业部相互倾轧的情况。. M6 O, D1 V8 C  b' }$ {( D6 ?, G
8 Z/ a5 M! E: y* i
http://www.asymco.com/2013/07/03/understanding-apples-organizational-structure/
作者: 雪山下    时间: 2020-6-15 12:13
握个手！ Intel的大企业病特别明显，你写的太好了。其实很多Intel这样的大企业都在吃老本，总体落后时代。% \8 k8 z6 a8 M4 C8 {1 R. P+ {
; I$ r$ ?) R/ D. F! A1 H7 f: z. E
1. 公司里有庞大错综复杂的既得利益阶层，曾经的成功让他们有资本躺在以前的荣耀里，而这些人关系第一，利益第一，项目怎么样对他们关系不大
6 Y3 u' C& e! \1 R# A& d2. 大公司病到process就像工厂生产线上的装配线，极端细化，不适应新时代，也没有人改的了。利益集团就生活在现有的process上。
* W6 z" ~) ?% z. B3. 效率极低，反应极慢，没人做一点冒险的决定。管理与技术人员极度分离。- r& v( i3 Z, u4 O; S- t
4. 项目结果与责任不相关4 q  p8 R! r9 d/ A4 i
5. 盲目自大，自以为什么都是最好最强的
+ b7 ?3 E  Z7 [" Q
% |" T! [/ N" n/ K/ {) q/ ?8 e所以我认为他们想做新的东西都做不成，收购的公司都基本被他们玩完。; x# s, [4 ?$ `! L/ L, }

. I+ V  P. m: }: G. y$ [! ~3 W- V
作者: SkyWalkerJ    时间: 2020-6-15 14:31
moletronic 发表于 2020-6-15 05:30
9 r$ x7 B+ V- g" p! H  X/ |/ gXscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现 ...

: r+ b& a4 L3 t% I不是运气问题。1 H+ {2 P# |3 p- w' S0 T
自己革自己的命是最难的。一个上规模的公司，要背离原来高利润的产品，去做一个低利润的，基本是做一个死一个，没有例外。
. s7 h: C3 j4 X我觉得这种情况唯一成功的机会就是另起炉灶，另外找一帮人，从上到下，不跟现有产品线交叉，允许使用公司现有IP，但是决策完全隔离。
! g2 Z% E0 }$ G9 V  Q后来买英飞凌的基带就是这个路子。但是有点迟了。8 g% E! x  v) x4 V
作者: 清凉山    时间: 2020-6-15 17:33
看客 发表于 2020-6-15 09:27  w& S" Q5 j) \3 i
Intel 06年把XScale卖了！哈哈哈哈哈哈哈！

" i7 u  S/ K6 r# l  @" U那叫战略眼光，你不懂的
作者: 阿迪    时间: 2020-6-15 18:19
小白请教一下，像X86指令集这种CPU的专利是没有年限的么？
作者: 看客    时间: 2020-6-15 19:06
SkyWalkerJ 发表于 2020-6-15 14:31% Y6 g, P, }- Q2 H+ a& R: O. n
不是运气问题。" m% @0 X- G" p0 V) v
自己革自己的命是最难的。一个上规模的公司，要背离原来高利润的产品，去做一个低利润的 ...

5 _) L7 T" i7 g- ~. e不用往“后来”去找，奔 4 的时候就已经积重难返了，酷睿翻身就是你说的这个路子，是买的以色列公司连人带产品。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 22:16
阿迪 发表于 2020-6-15 18:190 o" M( O! W' V) o
小白请教一下，像X86指令集这种CPU的专利是没有年限的么？

, u1 d4 B' [, q0 @指令集是不断扩充的，如果只用二十多年前的指令，做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利，想绕过去基本没戏。
作者: 阿迪    时间: 2020-6-15 22:37
现在迭代放缓了，如果华为跟踪得紧的话，有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢？
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 23:49
阿迪 发表于 2020-6-15 22:37; K" E. B4 U" d1 J
现在迭代放缓了，如果华为跟踪得紧的话，有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢？ ...

  j, a$ K* q8 ]) x$ e$ ~0 k' |如果有新的市场的话，是有可能的，比如AI，车载，IOT之类。PC不太可能，太成熟的领域，intel的护城河很宽了。
9 `) W, L: ^, _% f
  ?6 @4 J+ O, KCPU也不是华为的业务重心，怎么打败全力以赴积累雄厚的Intel。要不是被制裁的话，自己啥都做根本不符合商业规律。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 03:59
可梦之 发表于 2020-6-15 22:16
$ \  Q% V' q' x' Q; q指令集是不断扩充的，如果只用二十多年前的指令，做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利， ...

0 m3 k  _& z# _+ yarm 的指令集比较挫，RISC-V 轻松绕过。& |8 O) _. @& r! ~1 O% Q$ i
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 04:11
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 03:59; y" K1 n1 b7 W% s; D" A3 Z/ n3 Q
arm 的指令集比较挫，RISC-V 轻松绕过。

+ d& ?" ?' P* ~0 H, \这俩指令集不同吧，虽然都是RISC，可能很相似。但是生态链得重新建。
1 [" A, z0 B8 Z" b+ J$ n8 H' g7 ?
6 \% c" k" `2 h& m+ \7 d: E; \本科做芯片得时候，就是ARM指令集加了几个，改了几个，但从主板到软件都要自己搞。龙芯直接用的MIPS，买个机器，换上自己芯片直接用。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 06:56
可梦之 发表于 2020-6-16 04:11. D9 v) z% {3 l: L( W9 m2 m) w6 r' H+ ^
这俩指令集不同吧，虽然都是RISC，可能很相似。但是生态链得重新建。# P3 K3 }  X! z

) k; B7 `2 D, a. v本科做芯片得时候，就是ARM指令集 ...
6 x, }5 h& P$ a2 O2 [( b
我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。0 Q6 `  ]  N. C, X$ e; ]
arm V7的指令集多简陋啊，不照样让牙膏厂的atom吃土。# x0 a8 d4 M# D8 J* X& M3 Q
arm v8的指令集发展到现在，simd部分也还是半残废。
+ o7 ?- j9 l5 ^; E) Z
# u  r0 E9 d% z) r所谓的生态链，不主要就是OS的BSP和compiler部分吗，
. Q8 i; t" o, l+ t& t2 V3 lAPPLE从power pc换到x86，一年就搞定。从arm v7换arm v8也是一年就搞定。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 07:09
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 06:568 ^0 g5 n; `$ ^: o% Y+ O8 f
我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。7 }, V) S# X6 e9 s# c
arm V7的指令集多简陋啊，不照样让牙膏厂的atom吃土 ...
1 z" d( T4 E2 j4 X5 `8 O6 ]$ B1 J& T
封闭系统随便换，反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。
, g* _5 _3 }% a& `! O/ E) M" F4 O# J8 r4 X
开放系统很难。换成自己的指令集，硬件很多要重做，windows肯定别想了，gcc要改。应用程序有源代码的要重新编译，没有源代码的就看人家配合不配合你了。
8 L# `% v1 `2 Z
. t5 x% R! @8 X0 S看你芯片用在哪里，怎么用。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 07:16
可梦之 发表于 2020-6-16 07:09, G/ y; z5 R9 \5 X) t
封闭系统随便换，反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。& t$ B# U. U! i2 W, X2 A1 \

0 J' M+ g: J! E4 m1 O开放系统很难。换成自己的指令集，硬 ...
( u1 t7 B/ W5 U' h
8 z* x" |$ `. m' J
arm based windows 微软也早就搞出来。- C' D9 B; K5 [) W
从开源的角度来说，windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源的。
1 M" \* Z/ a' c- l; ewindows最大的问题，是没有控制开发者的app store，导致迁移困难。7 g6 \  o6 B$ ?2 I

$ b2 Z! N5 f  E) Q, Y/ W! wGCC现在也不是很重要，大家都开始慢慢远离GCC，LLVM和clang才是未来。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 07:27
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 07:16
# U: u0 K9 @4 c' \/ b' n8 \arm based windows 微软也早就搞出来。" V( a) L4 Q) Y
从开源的角度来说，windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源 ...

$ Q2 W. u- `( B- {2 ~& l; Z8 X操作系统多支持一个指令集不难，linux支持的更多。
! R9 q& p" U$ b- H. ^难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
# b$ o5 C# Q- ]# t8 I更难的是说服应用软件厂商支持你。8 s* s/ N' O! q
Apple自己做操作系统，自己做很多基础app，而且对开发者非常强势（swift说升级就升级，还不向后兼容）。有几家公司有这个资格。
作者: 捣江湖    时间: 2020-6-16 09:46
现在intel 早就在出相关的AI 芯片了，但是和cpu 还不是同一个级别的
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 09:47
可梦之 发表于 2020-6-16 07:271 c7 Q4 e4 h, B  Z" G- M
操作系统多支持一个指令集不难，linux支持的更多。  I  W0 P2 d. u# I
难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
7 a; p) I( d* N" `4 h更难的是说 ...
  |7 s; y9 C& y! H5 }" i
Chris Lattner的PL水平不行，所以搞出来的swift 比较垃圾。7 d' ?# a9 b1 J' B6 t9 @: |
微软搞PL的人水平明显高出一截，C#和typescript都是很好的语言。8 Z5 I4 r" x5 h/ _4 M

& \9 k  y3 b) T/ g2 G
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 12:30
本帖最后由 伯威 于 2020-6-16 12:32 编辑 - ?3 ?# |' g  }6 f

; a) ?# L% Z4 V1 K# ELz说的项目是基带还是AP？基带和苹果谈成合作，也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处，牙膏挤太久了。6 t% P2 j3 X/ o
Intel的低功耗设计一直做不到位，当初从Atom系列就能看出来。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 13:12
伯威 发表于 2020-6-16 12:30
0 {) j! e  A. _8 j$ j' h" @Lz说的项目是基带还是AP？基带和苹果谈成合作，也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处，牙膏挤 ...
9 j# c7 Q3 b9 g% ?9 e8 B
Intel的基带是英飞凌的，收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 13:44
可梦之 发表于 2020-6-16 13:12
, Y. [. _5 V( dIntel的基带是英飞凌的，收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。

- Y- }  O9 |8 e; Y. L" E& j扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
作者: 看客    时间: 2020-6-16 14:23
伯威 发表于 2020-6-16 13:446 J3 o8 b8 `+ z2 p% q% x
扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。

) i: ^% T5 j$ F6 ^0 d/ w那两天有另外两条新闻参照着这条看，有点味道。6 l: j# a; c2 _9 \! u
一条是，Intel宣布3D工艺成功。! b, \$ O: ]5 M+ M6 w2 w- \9 x# y
另一条是，苹果宣布要在Mac上启用自己的arm芯片。
作者: 看客    时间: 2020-6-16 14:40
伯威 发表于 2020-6-16 13:440 i- U! \; K" B0 w! x; f$ i, R: o
扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
. Y  T$ c) y8 p  f
Intel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。
1 S  ?4 c9 c4 D8 L是Intel的lakefield发布了。估计是功成身退吧，他一向如此。
作者: 雪山下    时间: 2020-6-16 14:59
看客 发表于 2020-6-16 14:40) p  i+ S* m6 n# f- l7 `
Intel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。) Z- \& x$ m- k; ?$ r; c: h$ n
是Intel的lakefield发布了。估计 ...
9 t' _( a! j6 i1 x7 @! ?, t
理解错误
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 15:30
看客 发表于 2020-6-16 14:406 O- g2 Q0 E0 `- Z' [- |# c
Intel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。
. V# r  Y$ S, {) I0 }2 {是Intel的lakefield发布了。估计 ...

* b. F2 H' Y  Y; @紫薯



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2