爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
3 d9 }3 d- V) O
* Y2 B) c; r% [' x$ Y9 X1 B" Z# M" T# J, Y两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
2 h+ A! ]  ?1 k2 l1 P& @; Q- T  |! ~; E) }$ d4 u
5 K' n( ^7 D! ^
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
0 K6 S" F8 C6 l4 {( O+ ^2 h1 F( M3 B" p+ @

: w2 t, W6 p/ S1 C值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
5 \+ |: }. L2 _5 s! I* u0 m! m1 T1 E5 R2 k( S
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
( `( S1 d5 r! ?" j( V- k5 f4 k
. T% }4 J# D& X0 z6 ?$ n
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同! {6 S( `0 k( {) `% h$ k1 M
- G8 }) ~' F. h" a, ^9 ]

6 s' ]7 |$ R+ v4 t( h+ r中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了9 `  \+ r2 B" Y- Z) J  U2 G
1 O' }9 F; x5 }
# `; N% F: V$ C: i9 |  F8 W

! a* j, F$ w3 _8 ^( |. g ! ~) R! j; B( W+ R8 b2 j

" O! n6 S. r% f3 W0 q9 ~ * p9 c6 s# U! G' M6 z4 B- F4 n
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
# ]( Z7 X  R8 n
- z' I& Z$ A; k) O  y( [' N 6 S8 ^" x- i" t$ L
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国( h& k- e3 a9 |& M

, q( }" X. r. ~4 }% \% U% y : l5 V. I3 T6 A3 A! x: d
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
/ r9 M1 Q1 b9 x! G( h% Q" P, g6 z4 [" S; t) ?

5 \7 [8 [  m& e+ A6 w- I人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
# U( [, x3 W+ Z, q  e5 b# v; m% c& {2 X7 w

1 |- L5 j& V7 ]! v) H" c与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
- t" j% _/ p4 K) k) u& _6 y& r5 f4 ]( _3 I

" P* q$ K$ b8 E) [6 j( E. d% v& |+ h- b' _2 |
. \3 [# G9 c5 A# R" _% `

6 F# J4 S) [- j0 j& C7 a" I
0 Z. K5 ?+ o/ E4 Z) H7 Z5 a6 I0 m1 b  x: b! ?; p7 l

2 a' x3 J% _- T! t: i在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句4 B  S5 F# N4 z# e) }

# }/ i! D5 O# k, [- w * D6 L: n& g0 U% g, T6 D
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的9 ]& _( Z2 J3 q% }% E1 ^
5 M- U; {7 u8 F' v& {
  z2 b( _/ _' U: _$ V% u
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
! ]3 O( F% z5 A
! ~6 D% }& {! i  Y  I" g
; r8 m8 |: T* \+ ^6 a军费占政府开支的比例方面也是一样+ c+ u! H+ L$ T0 }1 k
+ i- B6 T' U* N+ t) J# U% s
4 H* C9 X/ g( Z8 b+ f+ F
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间  h$ U) S  ~* t

4 l1 U" }# v1 q ) b2 \1 D, i3 E4 u* T7 O6 g- k2 q- q
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间8 r4 q$ }0 R! S1 q; g
  |+ ^' }' Z2 Z; C' x5 x

+ V, n* e4 g2 ^1 J按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
! h9 c3 y  h/ x6 Q& s% l+ V0 H/ w7 y' n. R- ~

. v3 v- W4 u6 _! b中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署+ S/ H; h: N, q1 L
* B/ [, f) e- G  n0 p2 R! Q3 c$ o, i
5 a4 X: {8 J6 J+ ~
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加% Y6 u3 C" \) z$ ?0 [# }3 ^  @

, y; h# O+ ?; D% i8 W# Y/ z
+ q( C, ?& n2 w6 J* ]中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的5 T  J! P! U8 O7 x% N4 Q
( t2 X. O7 N& @+ h) n3 ]& a0 L

( R7 l% P( c( R6 {" S. Q. `: Y7 e/ s按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理0 p8 g: I+ Y' [5 \* k

  n8 S1 o' ~+ m/ C" v5 Y! T
  {0 }* A. f+ N中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 M. l2 [+ ~7 W& d5 S" P+ O  c
8 U5 q8 \1 f- r9 P" y; U+ S! G+ I% B& g总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
7 Y0 Y& t% u; y+ r' ^"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
) ~9 ^4 Z, z9 z2 r% b
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 2 \' Y: l8 T3 t, c& ]6 T3 o
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
  j# v: Z$ J: a好吧。说到台湾还成文字狱了。

+ V4 F3 a, r: q0 Q4 A! g, J
: y$ e  ^* z* v: M  C/ U" a把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
5 F1 K5 X* l) D1 \, H中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
% A2 \1 A$ Q5 a$ a2 g+ V好吧。说到台湾还成文字狱了。

% [, I! ?$ `* H: s! B/ W  A$ B8 T$ r中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
, l) c( `7 a7 n" b; q3 M
( _, k. B3 Y$ K9 `
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49) a/ |5 _7 E2 k1 I, U0 F
好吧。说到台湾还成文字狱了。

. d2 Q8 O: p' Z蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
/ E% c( X" h+ k
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
1 ?& b8 W+ q" ^/ Y- p4 K; @好吧。说到台湾还成文字狱了。
$ P3 p9 u- e: A6 ]7 b# D/ c

9 T% T3 i5 Y" k" g+ q晨大，大家都不是小孩子了，0 E" A* G) k1 H5 G
支持你用自己习惯的方式说
9 J3 j5 ^- e9 k' K7 f; w, ]* ]这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
0 a; X* s  S7 |1 U6 o6 s晨大，大家都不是小孩子了，9 G( K4 t; G1 }; o$ g3 Y& }9 [, ]
支持你用自己习惯的方式说
8 j5 z# k5 g, a* R& l0 }这儿又不是啥官媒 ...
! X2 \1 l: |+ R# z6 x: `! D1 B
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

) J; D6 @1 r* }4 |( G" B中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
6 W: b4 W9 t# ~* Z& Q我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
) R7 f! U* S* X) E2 S* @把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
$ F; t+ `' Z% Z& }  M/ b ...
8 g! _! R  X# ^/ M; w' w* x! H
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16# J; y& l% @( A  W% h
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

$ y5 `% J& O8 ^" L$ g那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了' H8 f, ^0 ]$ s& R* }% {/ V7 s

9 F& k% @  L/ V/ H& s* m, qhttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48% @+ c% J( n* [$ m( L
这篇文章好像已经被人盗版了: d$ \0 C' a0 ]- A0 ^" c# C" N

7 @) U( h. i# q% f/ ~5 ?: c; g& {# ~& Mhttps://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
( E! M& J) i. N4 }8 X/ Y( Y
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:220 N& m& d# Z4 |7 k8 {
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

. l* p6 [: A# v3 t/ h% h% E8 V建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46% L) o% Y0 f6 Y, H" B
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

4 k  o9 [$ ~4 r3 v9 c; L7 H( e0 y观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:358 S3 D0 }; S/ o" s5 y
数字说话，持久战的时间在中国一边
) q" B; l" b$ P& z; v2 l4 B
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
( M) E0 o/ v( R+ i- G这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
' p4 T: h2 a* c: V. g/ C2 s3 j
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:068 x. c7 x+ H- F0 V) e- D
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
* B3 c- s2 h4 m3 b, c# l& c0 Z
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06  J* D2 P; b7 l. v% i- c9 y
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
+ t; M: k2 H' k: C- C
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
( J; |% U" f: ]. h5 ?+ M鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2