爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
9 z& T; j* v4 J1 t
- }" z! E' [3 I两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。( s3 H  b" `. t
: m  Q9 F  m2 X# |; p3 `

6 Z- X; v3 e5 a3 E* S9 ~% a从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
5 G5 p5 ?0 Y- E. n: a8 y0 s; i1 S- j' ~2 r
: e) j/ \6 }' l6 |- M
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。) V% r2 m0 U0 A' {) q# ~

+ }) n: Z& S0 S% X. f- I" H中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
/ v( I- R4 s6 d  |* L2 Q
2 I0 U% f0 g; E* \: u   {' ]/ E- w$ |8 {
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
, `. \7 c; {/ f1 `, Q: ^7 B6 G, Z) e, N# ?
1 m. d% _0 {8 d# q+ C
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& i/ p; `" m# r; t2 z$ h; }! y
3 z; h) O' ~0 X5 s% X$ l

9 e) e! r% R7 M* O6 q$ g) |
4 |% m/ O4 q  {) B" [  o$ y- B( \  C$ ]4 M2 Y; j- R' F' m/ U

5 @% P. U* b9 x5 m/ l5 e中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多- r7 i9 a9 v1 `+ |; O
" U: |. z% x, k9 m$ G+ R* b
0 e* k  u0 Z8 h- e
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国+ d7 t0 @/ O- l0 {* i; l/ }) j

2 P- L" v. i4 t. F2 d $ L/ Q  }: W  m: n) H
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
* a% F& Q; H  z/ U( S% X$ K7 z+ ~  R1 B7 E: p* D% H, l

8 O( `% A( t% m" N# _. t, m0 g人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说! w, o9 V# ]6 y" h8 f

0 N  Z1 }' Q# y" ]- E/ o
4 C! g# h* M: A5 `7 N与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国- ?8 W0 K5 |0 E1 a* s

1 J, _( m7 c0 W( U0 Y3 c% V, R. a6 J $ ]* @2 p: {( p2 F9 V3 c% A

2 [2 P: X. J. O* l
; Y9 {& ?& n7 S0 z* C. e' R* c( k+ F1 B+ k

" n, l- l  g  u' U$ F& ^3 H
( \& n+ u1 ?- j, M+ R) d4 a$ [7 F , _- F1 r: |% N" C1 c4 K
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句9 {6 Q* c! j6 W. D! z% \1 V

4 J6 Y- A9 B  D* |0 a( b $ N- c* |. S. {# A
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
  ?; {5 N4 q& ~8 P& m4 F% T1 D
4 i# R. e) r  v7 r % ~2 G: x' M4 E; W' S
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力1 H# |: r" C) Y: P& z; H

6 [; l) V4 j( B& G; z+ z! @0 m
, O: l. _  Y+ |$ F7 r2 `7 T军费占政府开支的比例方面也是一样
/ p8 D1 s* q8 H4 |! S1 u4 D
; F& L( }, I8 I. \1 C# M! l
. }) ~1 a4 d# g/ a4 E# t只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间7 o' w' w4 X2 g" B0 g( a+ @
2 X# ]1 m  h; b8 t- [

7 F! d  P3 q& y4 e* P中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间  A& |/ i/ ~- z' T( z' u
% ]9 t" W/ v" s6 C  b

- K& \5 H% d0 L1 s按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
0 w- l- }' n( e2 Y) Z
& V& ?2 \  o9 O' S
% Z" n" Q& z# p2 `3 L+ g中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
) c0 P) K& M  g. l0 J0 f0 u" c3 y. m

; s2 j. K6 x3 q4 R( k中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
# s. u0 @( J9 C0 E' J: U3 D7 ^' _$ |9 H7 t6 A' y5 M

% {4 q  p9 k) k$ c$ [( @2 {% V中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的$ I2 t/ W! w- [. r% o
. T1 S  M& @5 p, k; H! [  j1 h( B1 F

) v  R+ J/ k. h' \  T5 z, T5 r, p4 ^按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理& W6 V# ?& D4 e+ o# c) F
% B* z+ T# N1 s: x5 H  F
' T; @2 f$ Z4 L: o) Y* a7 m& b: h  q
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
& Q& m* I9 M# g8 ?
- k+ Z* v7 _9 ^' X1 Z总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29: f; {, a& H; X: F! k( `
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
1 z" P  M$ _3 m6 }7 s- [  I) p
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
$ {# r5 [+ Z3 A" H6 A+ C$ x
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49$ j" r9 C" Y5 c4 @3 i0 c
好吧。说到台湾还成文字狱了。

) c/ S- W1 f" i0 G; p. _% S; G
& T" x9 s1 _& N7 k! j+ f) k把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
" Q2 W+ ^& o+ q' d; i6 D中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49- G/ `6 I: G, u& f- s9 P: E4 {  g
好吧。说到台湾还成文字狱了。

, T9 M: v, w9 @, s- T* E! g中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
! F* ~- k4 u1 N0 c4 R( j( y' r3 n: y& j6 b5 ~$ L" f: i
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49: Q, g  X$ f  F  v( a% N
好吧。说到台湾还成文字狱了。

7 Z0 S/ m- g6 W9 q蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
8 W# k: R- _) e& R) J8 b
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
( a- M8 L( O3 K0 h5 U好吧。说到台湾还成文字狱了。

7 |2 Y, n3 f, t6 }1 i" J& k1 F( B9 m, ^. M  f, c
晨大，大家都不是小孩子了，
5 J' P2 i1 N9 v& _支持你用自己习惯的方式说" U, v9 K# p- E6 [- s1 t+ a  Y& k
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
! q4 Q" x& U* ^: i  {( f晨大，大家都不是小孩子了，
6 M3 }; R& r" P0 v; [支持你用自己习惯的方式说$ J+ l" j7 N1 T, j' b& S
这儿又不是啥官媒 ...
+ c( [! J9 f; v/ S9 }; u" D" Y
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

( u& p& Y  a3 I' @! k9 a! h# r中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶7 l8 {2 p6 o5 B& [4 h& {
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01' ?( M& ~7 ?1 g9 x
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。7 t6 U' R+ r; D% W
...

  K/ T% w* ^4 m% d6 N+ s) [1 t$ H* s  o你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
' a- c5 d' H6 _- `$ n6 r美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

' u! T! N) ^  k/ o2 z4 S1 d那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
) ~5 I6 W. V* t# Q0 X2 q2 g! a3 k
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48" x& m% B9 |! L/ E) p
这篇文章好像已经被人盗版了. \) g  n; t( Q* [& O6 A; G
/ J5 b, C! }0 L# m
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
) U8 J8 l( c' V
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
4 G5 A( I  `0 E3 s- e- [9 j这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
* i- h0 Y# z& c0 G& C- l8 V
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
* f; M) b* J4 ?" v建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
  b- L, _; R) P7 M
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
5 _; p: |! q9 N; e+ d7 w数字说话，持久战的时间在中国一边
- F6 ]7 |, D" u$ w. d
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
+ v- x7 e3 M! g) N" w: i. l这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
1 u# K& ^% R0 p1 O# Q- z; l5 h2 O
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06% U* N4 D- q! ?" q7 I) E  Z. c
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

% m3 Q( L  B3 G2 `: S. o
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:066 W! F& E# V& }
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
/ d/ {0 I; c3 r+ s) o
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
) o: s7 m" `! `/ [' |; U鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2