爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
2 r' c5 v) Z  i5 @4 O1 B; \1 d% B$ ?9 M4 h8 o
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。$ M, o: E4 |% W' y: b. r

5 p# e3 R" F; j6 J4 Z) p1 | * v9 x. P* t* @6 @# M& b
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。3 M  U" p% g- w" ~  h% d

8 t! j6 Y# v' T- |% B
' B( h% z4 ^2 l# V+ H值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
! Q9 n& n* m" y& X; V# Y: j3 C; n# r4 h+ J* x  _
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
  t8 \: b* t& A& v8 q: A3 x' a3 k, F) D  ]& w4 r
9 l/ g1 p1 K; X  A* w8 u. o8 q
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
" K+ P3 L7 k5 \, {
4 t4 {- T! g5 P1 M4 L " S/ R$ x" C0 |2 O( \
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
: O% I' J8 E5 z+ z( p" K; r& R! U# g: C7 Y" [) e; j
' H# K  m6 V& N& D3 o! q

$ o, q$ a7 j/ `0 N3 W# c9 n4 W
8 j0 v1 t1 z5 x$ f2 A. F% F# N6 _6 T# t7 z8 i' ]
1 E3 [" L. ]9 V6 X/ ^! C
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
, S6 o5 d, |0 m+ @) h
, i; i- L  a* r' y3 L
# d5 d6 n2 `/ v# V中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
, @# f/ q; \3 P5 q1 [
! ]0 Y1 g# u$ I + w9 K3 y! m3 ?6 T- j' J1 O
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
& `% b2 _+ |% u0 @' L/ w( p- o/ `3 _

4 x& i6 \+ v8 D: M% k0 k- v# J人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说  q( c- ~# N4 f
9 T7 m0 P' O+ q" @# F8 I3 o7 ?- @; O' ~, ]8 m
2 |4 f+ a; y7 k* ]* V
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国2 _& H' Y6 x) k& N, o2 H

/ V( Q$ m% j; f) p 7 `, ^( _. S/ b$ o% }) M8 ?
" J3 Z4 ^8 q+ V4 o
* Q1 A& X4 Z: \% }

0 q# n( D! i) S/ c  S( n# ?" G
. ^1 ?/ p/ F$ ?$ _: `; O8 o
* f1 c7 J1 Y! c2 F$ Y: ^! x
/ W7 A3 e/ l. h% y' Z8 J# C在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
- {3 T- a  j; t2 Y( ?; F% W/ C. g* H

0 u$ }* L% e& j, i在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
, v" Q, H7 t" Z: ~2 p" o0 _( v" L

1 r4 ^" M0 d# k印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
. d+ y: p( f/ L$ y: J' v. D4 C; A( |# v2 k
, B/ B7 h2 y: {' p$ r; c7 Y( @8 H $ [9 x( {$ k- N7 f" A
军费占政府开支的比例方面也是一样
9 O4 I7 O& J: \; Y+ h7 I* r  @& p
8 U" H" l6 k& a0 k( I$ j+ G' S# q
9 ^) C9 T+ i2 i, \只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间$ V5 @& ?+ z( @! J1 ]- Y# Q

4 N8 `  f5 \4 U: e6 i  g/ Q+ u. ]
, F7 K1 j9 |2 [" r7 a, L中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间7 h* c7 B, ~) N. C4 E1 n6 b3 x& ~

5 Z. c4 w# i# i# q0 }7 B$ H 2 G; v% H7 N7 ^" V; U( F8 A
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长% Q) V* r) b' e; C1 r# Q

* k. C+ H/ |" x% O3 Q ' ^/ e5 p+ O, C2 K3 s
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
* a5 U+ Q: @. U& Q3 K  x/ u
9 ]) ^6 v' P% r$ D5 y$ m* j
5 J9 K& p- l) v. \$ c中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
& b9 _: e4 \# X
$ t" O" v" w# C6 P1 z, L& R- Q7 C& L
& R% `9 ~8 Y: w* G9 A2 @: i中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的$ l8 g) z( \7 s% x( S( E3 F# E
( m  X" t( q: t* X3 L! T5 j4 A1 S
( T) ~  Z/ v* t  m8 o* o
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理/ m% |  F: K- b$ K' @, y

3 {- G2 x/ ]6 l$ s8 b3 M6 G$ e8 ` : P1 c; ^/ w# q( R" V
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国# u$ k* O0 }" k. G
2 B0 v/ H0 H( s' n% T# ~' W2 F* \
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
, I9 G) K1 J! v2 g& P3 U"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
/ e; q4 S" o& i) F) o
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 ' v8 M1 s( D+ x3 P! h
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
  u: V$ b- |. W$ I7 n好吧。说到台湾还成文字狱了。
8 W$ s' b0 s" i+ |( f% |7 [
! X, j: V7 `2 X* U6 z
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
# J4 X# D; |/ D' G5 }* O中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
! x7 \5 f: R7 [- ]8 c& c好吧。说到台湾还成文字狱了。
4 i. q; N3 _  V7 c- C
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
+ B) ^) b! _$ {
, W$ F9 j2 U- c* E1 P0 \0 O) M
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
" k7 K* H7 M, |# [3 X  g好吧。说到台湾还成文字狱了。
) _0 c! g: T/ w3 _3 g& {
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 3 R% E  {! [; Q$ N1 R% _/ \
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49& `$ x+ h9 `2 F2 |& l) Y
好吧。说到台湾还成文字狱了。

( m0 N2 H) p' o$ c; @, @! @0 b+ X* k! X; u( {. N% g8 l
晨大，大家都不是小孩子了，
* N( D  U4 G2 D2 S1 A+ U5 h支持你用自己习惯的方式说
7 V/ |6 v" a4 m) G这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
  z9 {5 E4 R! B8 s# e' F& l& m晨大，大家都不是小孩子了，$ m2 E7 V1 q0 ?' Z9 ~2 Y
支持你用自己习惯的方式说+ z! t! _3 _' ?, W) Q- z, F7 q. \
这儿又不是啥官媒 ...

4 K+ k+ t( @! l! y" @- i2 I( g反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

6 H/ @) i% t1 R, D中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶! [8 F+ \/ @) w' ?  {6 Z
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
5 ?% \5 f* x0 R4 V把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
* \$ }9 v4 C" J/ d1 ^% ~ ...
3 q4 w1 h9 P6 W$ i- Y# ]8 `0 z  e6 Z
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
6 C& o! M% \7 c) K- b4 |美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

$ i% i& m' f% X: d/ j. g/ i" ?, ^那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了! _9 D$ t3 s- c

9 [1 ^% ~" g/ c' t# Q2 Y# |8 Ihttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
1 n2 X& ]: R- R6 V这篇文章好像已经被人盗版了1 l. |3 I- U( Y6 K( Y) ^
1 `1 p( u& g- E) n. G
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

1 H% C* |0 h) u: \: ~' d# e; F这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22! L) q7 }& C3 ]  s: u, `
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

! r2 d4 I9 ~$ C$ D$ E  r- p- L建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
2 L9 a$ O) ~9 f7 Q7 C0 C* m建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

! d. {6 ^4 H' n5 m8 E. v观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35  {) c6 J# j$ F0 V
数字说话，持久战的时间在中国一边

8 t8 e  j: q& H2 Q- @  c估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
# ?- Q$ D5 T' X( C+ B这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
- |3 }9 l# g9 v0 y/ v! s
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06( d9 o( M6 t3 U% m% ?8 I5 l) _; T
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
; N9 @0 m; D, C) s+ ^4 p- o5 S
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
! @- q: \7 J6 f$ K& u- p5 K1 x+ h你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
- z$ a0 v/ ~6 O. O% V* L
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。, z7 W8 m, b1 T; x. e
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2