爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ) H5 K. ~5 b7 L4 S9 o- G

! ]9 S4 W  J, c! G两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
! D( k! |8 C& K7 Q$ W, W0 R- C' b) L$ I7 G$ V$ v* e0 d4 _
) ]+ o8 |1 G  c7 i2 N/ R+ `
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。7 j/ f3 \* `& q5 h/ H

2 H; A0 R* {" c1 H: v7 S
3 [" _6 I( W* Z, U1 b9 }值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。/ q0 _6 v6 Q3 N5 f% j9 p
) P" j9 U; G0 i' r0 Y% W9 n, u3 w% T
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。' z4 t0 y' R. Y0 u6 \0 d8 s, }

* e0 C9 }% Z; _+ x4 ]
$ M' c) {6 ]8 h中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同' b  a$ o* X4 f& y; N* Z

* }. F% U- J+ O- A - n( I+ ^8 W' h+ r- `4 A4 D/ r
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
: }7 }1 X: i0 J) M- B( A9 [  w" B! i! b+ k3 ]( {( X

3 E0 x, f" |8 [  _( e. O. s7 Z
# ~1 s0 T# Y) C8 t: I
3 {) B. v& _6 j( ^- |
  P" O, [9 [# a8 w$ `. T
& I5 \" T( i  b  s& t- J9 g$ [0 F中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多8 }7 o* Y$ e) v- |' B. }

4 l7 u' d4 _$ n% F. B9 v
  w4 n/ K& v3 [) K: t中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国8 p7 \$ `/ d0 i" ^1 d  F

, Z- H8 l! [: G; v2 `9 x3 P+ R - @- z1 O2 d* V  G
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
) W7 S0 F$ u% A: ?; [- c, @* u2 `- F+ r) w( N* r( n1 ]

  a' @( \- y( H% ?人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说1 `; P4 L% x8 J9 z, i% |' n

) J3 }# c9 r; e 8 ?6 W9 P! S. w5 ?/ ]/ _5 v( x
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
/ X. c/ J8 ]6 i9 {& c! `1 L
% [- C5 }9 C5 b$ b1 F- u  l ! A, n' [6 G- {  H

+ P7 [" v/ E/ F. z: j; D4 D. U+ t
, R& z+ R' ?6 T# W# o# Z1 S! `4 z/ m/ Y' j

5 I0 C! K# S) T3 G* P: x2 ]0 i: k, N: C1 c  P! p

: r" w# u' I& T' f* j在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
9 ^; n% f& L# u+ x- w, G( {" G' A. A. W
: F" a) |  F  `" W7 j2 a6 r6 G
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
) u/ k2 t0 u7 {/ D( l& P+ b$ L9 _
& U/ T  _, A- ]1 F4 p+ X& u   l& e  e3 d3 T
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
& }# |. j8 ?, r" m
$ x3 U6 E- i# R/ Y3 z  y
) u% K0 _2 D. G: l军费占政府开支的比例方面也是一样
- |1 G, M$ H1 ^) _! m& q1 h
% x  v2 k3 k3 W" V ' l" A5 Q  t- j
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
' T4 ~* l! B7 P
4 H6 G' a6 B, u$ {( f
& c1 |1 ]3 W1 X! R中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
7 v) [8 o1 P- n" ?. j
5 `! R, C1 Q/ w1 W
" X5 p: q" Q' C' }按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长/ N$ ~( x6 K( R. @: b+ q# ]
0 s: H0 v# p' e" Q# T
5 J( A' X- k  E6 e$ f5 o# U$ R$ \
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
: Y' d  O' D$ \$ S' g1 A; C$ Q

4 O& v5 D* K! a中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加/ v9 n( u% v8 o% r0 Q) V

- X2 A" @4 [: z, y. N+ d 3 H0 {8 I" I1 I2 ?+ B
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
% Q; s9 R( I  k5 B# E# m
4 f. H) F3 m6 m3 X: H4 J" ], e0 h' j- m
6 A7 g. ^( `! e$ t) u& b* B2 l8 P按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
- l5 l9 `: a& A0 s  S+ _1 @1 V6 c0 `5 X! p- S
4 u2 I. A! |3 I5 l5 m
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
0 h+ `9 G6 O# Q. Z
4 v5 H8 o2 H2 p  c% z/ c  j+ E总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29! G3 K3 t, ?2 @! W' `. E
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

0 d# L) c6 j; m" J5 u6 [9 H# K* i好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
( G3 i; j6 C* e$ R3 _
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
: W" l3 l1 X! P, N  G1 Q( U好吧。说到台湾还成文字狱了。

7 S! W2 S( x: j- k
! a* R# p2 f2 M$ e+ B: Y4 e把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。& u/ y# p6 U+ @; J1 N
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
" ^7 O2 j0 R/ ]好吧。说到台湾还成文字狱了。
8 |' |! e3 H" _2 l- h) ?  a
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
1 {2 m: n% H  r8 k& `+ ]( L6 [( v. b8 k+ C% B
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
; v1 j: |" e( x6 o/ |2 u好吧。说到台湾还成文字狱了。

& y9 S4 M1 M6 A蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 7 p) N1 z; i6 q7 |9 b0 D% G9 f* B
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
9 Q' q4 C0 {" o( R4 V& ~好吧。说到台湾还成文字狱了。

5 L, `: @2 Y1 ]% B; r3 X$ }. u' i! a3 o' j
晨大，大家都不是小孩子了，% V, L5 Z* q. s9 f! E: E+ N4 o
支持你用自己习惯的方式说+ a( q- y" N: E; t9 C
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
7 P5 W2 n; B0 C% y4 V7 ?晨大，大家都不是小孩子了，
5 e, }" m; W4 |" W4 `' M1 a支持你用自己习惯的方式说
3 d, `, `! r% Q. o" A$ E4 M8 d这儿又不是啥官媒 ...

/ P" n& ?" Y: L" D/ K反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

: w9 b9 I$ s7 B% q中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
# O7 X) f! E( ^2 B我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:016 J6 n/ N; n4 x. d" K* s* m
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
, v, w# t) C: S: M: F ...

2 e4 q! \7 ?9 K$ n+ _你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16/ V+ C1 K2 a6 p" `4 s  ?; j" Y, |
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

9 \+ n. x+ L! r! M那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
0 e: f) ?7 V7 G- V8 L  o/ u7 c
! x4 g' G6 q5 d2 G0 g& R* xhttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
' p% r2 ]% v# J! B3 M3 S这篇文章好像已经被人盗版了
; {! M- M6 |; |2 ?7 z/ t  M5 q
3 D' R. B3 G: G" W* H, k$ t5 d, f4 H3 m' \$ thttps://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

0 O8 D0 u2 f- j7 |这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22" K7 C! h! R  Q7 [
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
# W$ a, I2 ~, z4 k, D" u0 D9 L
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46+ w  v! e0 S0 w2 ~
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
9 d( ~( c9 b$ w. Z3 B
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:358 l9 e. x% j6 A* F' R. k8 U
数字说话，持久战的时间在中国一边
8 j2 Y) M5 M# d
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
0 ?4 z5 b; O+ r  b3 a这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

' `( d) z9 K- V我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:064 U  `0 ]3 m6 E# g! A* ^
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
' L; B0 V6 j' P3 n( y9 r
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06: P7 n- W0 y7 _  p, }5 d2 z0 g
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

) _. e& t- n; G5 ^  L; {堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。; E5 w1 Y$ w/ Z( a3 v
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2