爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 7 H+ r" d" U. B  b+ _/ P% o& d% s
3 `4 y( f% R( i( s; x2 ?
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
" v: Y2 |$ q0 \/ k. A8 V4 @+ B- c1 s8 n0 Y0 g3 I

3 ~" f4 F0 W) _% O6 A4 k4 F% r1 F从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。7 u# P* |; V2 ^2 F; y* z6 Q, ]

" E% j- i0 u' t: p
6 T1 {7 ^& I* j7 X; C值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。4 l7 g2 a6 q# ?; e1 F/ ^8 V

* e: D5 \& Y3 n中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
6 D9 L2 ]: l  T+ P% G* @1 k. l
* q4 E/ X6 E6 t( K
7 y2 _, b% S3 ?中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同3 f, h1 G3 [3 p* f. r) W3 l
: a9 O; u+ f& ^- D9 g& p

! \1 T# Y0 E0 J& s& ^$ }8 Q中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了  f3 Z/ k1 k6 D, H' N
: X1 Q/ f5 S/ u! N0 W, b8 ^% \
  l2 q  H  s+ `, N, B) S

4 X* g' M6 G, b2 ]* y0 V ' G+ s; Z9 ?! ^! m0 }, Z0 b
+ [' E0 A1 Q8 ~& j

: l# W: _) K+ }# ^% x2 `  S. p中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
/ H) X( X& ]5 Z  l6 S. Y/ y* l) Q3 v1 h. Z( G5 x& g# F

3 j% Q  |+ X* h" X% n中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国( W  D4 S7 H& Z9 u% ^

6 p6 I0 w# ?9 k) I1 _4 v; e
# p! j, {: f& g: D, L7 K: F但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) P# c4 m4 u( A8 w! I
4 a. [; c. u( G+ b

- }& g: k9 }9 N$ w* Q: m7 }% x人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说" i' M" K6 J1 D1 V4 X+ S! ~

3 z+ m: b# f+ H& ? ! s+ K/ D( \  |# u: ~  V
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
, X" c$ [' {! u# y
4 |  Z" M; u2 F4 w. H- W- y" u/ a7 v
" Y. X) u- X7 l' Z9 ~$ c; V# r: J3 f3 y1 ]1 g* L

' e/ B# s$ h% K* ~
- l( v* @2 z% T: [ " j# a. C( T- q* [' L9 l) Q
5 q$ Z: `7 j9 q. L1 Z) F
* _, X! K1 w9 O5 ]" i0 M: C
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句/ M) c0 Z) B# {$ t/ Q( ?
0 f! B8 W) q5 Q) O1 [" M' v

; R) P. I4 T8 y2 p5 e在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的- p/ O* e# l" i) p" ^" P3 l5 V+ g
1 i: Q& S- Z4 T  v3 C+ r( W- v

3 l# N6 J( X# n- J# Y印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
) C# W' w0 q, d0 y, s8 [6 X, Q/ c
4 i7 o$ g- w2 O2 q2 d( l0 n : k. E& l. c) e- a5 l& i6 W1 L2 O
军费占政府开支的比例方面也是一样) u; w2 ^0 L( \- k2 v

+ a/ Q5 a9 I* C4 l& @8 H! Z
9 B: F8 t2 W- @' i9 t只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
0 N6 f' k- N/ x% J# q% y8 t& E) ^+ w# C* T: C4 p% _  j- T) K8 H  M
: F+ x: S# O8 S1 D
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间" X4 U/ z* m% ]6 o8 S

& A* s7 u4 M* B7 {. v ; b/ _6 j$ W: h* f) D0 d& p1 o
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长: B7 m' V$ I. i$ R
, A- S/ U! C1 N9 P$ B

% v/ x: d9 O# u3 E( I& ?$ C3 u中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署- X% C4 b6 m3 ]& ~) y4 K4 n

0 R( J8 H8 _/ J3 G& M7 w) |
+ L/ A" Q' J; @0 Q6 {2 M中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
4 p. l" S+ |. i; M8 m
6 r' E2 {: ^. o. @7 K9 M( f, [ + R$ t8 h6 ~# g
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的2 k! u; s) A4 i3 O
+ [7 r/ o* m7 J: C; x5 ~  Q

7 M4 q0 X& I$ Q# _' {; A, Z6 h按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
0 {! V* l+ _* ^8 E: Q: h9 c, ^( _+ V6 g" r9 F7 g

+ ^, `4 [' q! @3 k5 n( e中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国0 w" I' s/ ~( u
- V! L* M2 m( o& K2 P7 M6 q' ]
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
3 g: B/ f  K: E"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
5 j: R5 u( R4 S9 Q6 [( C
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 2 i( ?1 P% ^) {
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
- m, H+ p7 H1 [( F好吧。说到台湾还成文字狱了。
' N: |2 t& x1 i+ L( v

: G- M- K4 z1 y把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
) ~6 g$ E6 s0 S' I' r中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:499 z. f& W. H! M. i7 d
好吧。说到台湾还成文字狱了。
0 ]; B  ^& b; l* b0 Q$ }
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边# m$ K% U1 L6 y, u1 `1 H2 P
! ^) f) I" L& i6 f/ T' s
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49* G/ ?7 Z; x" {% i8 i  n3 j
好吧。说到台湾还成文字狱了。

8 h% Z  M* b9 c% T# K蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 6 o# _6 T2 b( n* U
晨枫 发表于 2020-5-24 03:494 {$ I# o! ~& R) N/ K/ r
好吧。说到台湾还成文字狱了。
: H0 \# @2 P7 C6 k) @4 m) H

0 W- P9 h! j) |8 i6 W' n晨大，大家都不是小孩子了，
. J4 V- w8 J: N' t* n$ |5 h" g支持你用自己习惯的方式说
1 Q1 I/ \0 h, s! ?这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
* l6 U" q# b4 _' f/ P  ]晨大，大家都不是小孩子了，
0 r! G3 G; @9 A支持你用自己习惯的方式说
  V) L8 t2 y/ o& b% Y( j这儿又不是啥官媒 ...

5 L2 c2 Q( d7 y- G* V反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

/ N! ]8 y5 C5 T) M% G, J5 q) [中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶& p; ]! D, @$ U( I
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
7 h( T( r/ D" n5 i( o! G把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
0 z$ V0 x3 z- r ...

6 Y6 s1 R7 Z! C! x' s9 U你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:167 U! h& o4 J0 g; r# W
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

; n) k  e! j/ s1 A那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了/ \8 t/ z" Q) }! w

0 ]. _- z% g) Q, L* r' chttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:488 _0 A. W1 x2 l* y6 B
这篇文章好像已经被人盗版了
- }: r1 n0 Z; s* ]9 U, U
/ _: B1 {4 E. s$ o* Fhttps://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
' j6 W+ w7 Y, w. d+ W+ {
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
, S7 R, G5 j8 g这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

* w' |6 V% z* h  r, u" v- W# A建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46' C; g! t% ^1 w' z. _# [) p
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

- F! ^! _, v1 g+ O% v  ?观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
# }& j& b' q% Q  A1 r数字说话，持久战的时间在中国一边
7 v& c$ y5 q3 W6 @. h. T
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
9 p6 N0 Z( }. O4 x  p8 ~这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

# l3 G( V5 Y5 f2 r我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:066 Q) y( J+ D+ G: p
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
0 k* W- D- I; [; O/ [! O
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06, U8 F! p9 ^! e; O
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

( i, ~+ n% P2 s% c堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。# K4 \* |9 z+ Z6 i- V5 x1 r
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2