爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 + Q' h$ V0 g- Y

; s$ Z/ l5 I: m1 E) A& a5 t两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。( X7 ^/ ?* g( n4 u0 |" G0 b
! n" g. v& Q& h  p" S' k/ O4 ~

" L/ r5 u1 w% i; T( N从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。6 d& ?$ _: G5 l- w2 ]5 m% Q: K

- V* ], p! A" w3 M 1 V. ~, _" U1 K: ]: D: l
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
7 ^' t7 y$ g2 I/ ]+ q; B9 I, ?) r! D" Z8 ^9 F* P! y: Z- Q
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。" I$ \. X: u1 x; S  d+ e& O
; Q4 Q6 S( i/ q- w( l. G* H& k
# z( u* `. |: |1 ~
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
! t# R7 D7 J' f7 V, R7 b3 w; L, |  K/ x) ]3 ?

2 n  I9 J4 T* S% o; d; Y7 T中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了6 b4 t- j; _: z1 o* R
. C0 p9 K. U5 |( I& d" }" p: e
$ r! q+ |" u* ]8 M1 N& H. u, j
! x7 c5 I* i. g: M; q2 q2 v5 H2 I

1 s' R# I( g( B7 Z" a8 \6 W! \) Y
, t7 u* S7 S( ]3 {
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
3 ~8 y( j  `$ o( S8 L2 Q0 x: v$ W# p" Y2 k$ s4 @
+ u* P' W4 E) Q' C* {/ r9 g8 Q7 y
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
: T% L: M3 O+ o3 s- K; G
% ?% E( y' P! E2 h- h! N
  d# j. g$ r4 W2 g5 C但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
2 ?' O' j! v5 X: d( Q6 n* A3 f+ h' \/ }; @7 r$ H
' a6 q1 L9 K- ?8 \; N  g  F+ W
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
5 w! h  l5 q3 V6 n) U9 g
. [2 C0 L; M/ I% n7 L) k* M - l9 @% k" h+ T  ^8 S& u- s) y9 `
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
2 M" ^, Z+ T, k
5 Q2 G6 ~; ?, `) L, w
5 C/ u/ A' J! j+ J: p) g) j1 {' z# v, y4 W
7 _6 C$ N3 F* f& D! d
) M! `' k& N) m
- S+ ^3 g6 s' _9 c2 C0 q. B% a
# l; s0 J3 S2 l8 [

5 F& M& t2 `# E2 x! h4 ?在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句& i6 Z3 |# w, v

% d. [. w5 i+ I- s0 A# ?4 l  h
2 R  D/ D' c3 k  B& {9 w在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的' D, a6 J; c# h) j
& i! m- z  D( |' p! W
+ P* e4 a- u" Q0 ^! D
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
$ t1 l- b' z7 I# k7 N1 d+ K1 q
" L6 L2 B8 y# i. m 0 g" I4 M# V" j' O
军费占政府开支的比例方面也是一样
; ?: ~8 c6 }' M7 Q9 K
$ a6 X0 m# L( w' G' @* T
0 n& S7 i1 P' T/ S5 \只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间4 y7 ~6 i! L7 }& u2 d

3 E9 ~: b8 Y6 }5 G! f9 r% @' L
* _  i  H6 E  J3 b8 o+ J1 C中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
% p7 n. E6 d+ C& Z) N2 {0 U: ]7 F5 U5 w2 f4 u3 T9 u2 b7 t

) r) p2 f, T1 ^按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
# B- [, e; M/ U9 X! E0 I5 Q0 v- J* j% K2 N' l$ h5 C
( t& P5 S( X% }, g* u& D% u) e
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
0 o  V$ Q) j1 r2 ^3 S/ s' t: w1 _' ^- K
' f$ ?/ x0 j$ h
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
8 @5 o% O* B7 r" A9 H5 H2 N: B9 n. G
9 z+ X: |; m& ?, o% F 9 C) G9 I( }) L: v; I$ F) Q0 L5 {" x
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的8 a1 B) l2 V1 h0 @2 H3 d
1 `# k6 }& v* b
+ _4 V0 _9 _  K  Q
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
8 X3 T. \9 m6 c; B
. s: [8 Q7 P7 a% ?" f4 Y' X ) A/ t2 j* P) R
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 H2 G' \* F; b2 i4 w" N' a$ j/ C. V
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
! w: _" k- ?$ o"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

  {8 F, ^# i0 `# r. i' H" j+ o! C" `* _好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
5 X4 u0 K* Z, t' G
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49, R0 H* L+ e" B* n  P% {
好吧。说到台湾还成文字狱了。
. c* B- Y4 Y" C  q+ ^
3 R1 {! W' ]: {2 [4 `" J, D! Q: v
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。/ _9 ~! a9 v6 N2 @& O  V
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
" |' A* Q$ W2 v5 P7 \& S* l好吧。说到台湾还成文字狱了。

: s/ M" Q" H0 Z6 P& x9 k中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
  n; e- c% B" E; C* E# W- c6 C( D; S( y  q$ S  M# s
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49+ I0 R! r! S, H& b2 [) P6 h) O
好吧。说到台湾还成文字狱了。
! w0 \% B: x3 r9 ^# @5 E
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
+ H! j  I) M- n1 k$ y. x
晨枫 发表于 2020-5-24 03:495 |2 m$ f8 r  N' O/ X
好吧。说到台湾还成文字狱了。
% G8 i- }) e; F) w
' U3 q" ~# R+ x2 D
晨大，大家都不是小孩子了，7 j$ S9 V+ m+ s8 d, y% U
支持你用自己习惯的方式说6 C  w  F) a6 M; E; R; ]) P( S  W
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
* _1 |. E5 _: h, U晨大，大家都不是小孩子了，
/ K5 R1 L# l6 J6 u& _支持你用自己习惯的方式说( d% I2 q0 H7 T! u( Z" h
这儿又不是啥官媒 ...

/ B2 Z0 s! @" A" k& l, T反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
6 p( R# v9 D( e
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
1 O- ?7 G2 D' y  J我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
) h( k. z$ m0 t; a' Z7 ?$ q& |把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。% ?6 D) \! Q9 }8 B
...

* L& L' z* P7 @1 d/ y0 o* o9 e你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16/ ?# w1 _0 m+ J( L# }# q$ q) z- {
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
$ u& L; `- n9 h, E. x
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
* S/ \4 L& v7 X0 `. d" ?
7 S( U3 f5 S) r; C# g: }( g* ^https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48; v1 k1 }: ~1 ]( M# h
这篇文章好像已经被人盗版了
4 I+ F9 y* C3 _7 P) R' {
: K9 \3 V7 k* L  v1 }https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

) w7 M3 q4 o3 v0 O- ~* ?这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
6 s; V  S5 T. s! e& m这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

1 H3 P2 C  D: r) s* P# y  d建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
/ o4 k: V  ~# C建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
! m& v% o% \5 k; d+ y
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
, P0 s5 ~8 e; x1 ^3 d数字说话，持久战的时间在中国一边
, S% r7 h& O2 m3 e/ w6 D; D  R
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22) ], c7 J6 C" n+ f; p) k9 i) D" n
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

( K9 \* L8 ^0 m6 L* ^4 x我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:060 I. `5 N2 K( J  e$ y2 y
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
8 Z6 p0 N0 v: _3 k$ x" c) W, W" v/ R
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06) P$ U$ i8 f0 @  Y  z: ^( p
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
# ~  ~: g( A/ }0 v/ E
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。* M5 s4 S7 U; p+ d9 D
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2