爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 # R* E' P  m4 m- @& \
/ p/ \- ?2 X, E# d9 J: Q; {3 Q4 `
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。- g9 p1 J, D4 D2 _/ t0 {0 y0 F
0 V, e5 ?. i- C6 }7 w" M
* S$ u: J3 N! m) c& D0 C
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
# z6 c6 Q; }' U/ ]# c
( V0 U" Y( C. s7 U ; D# _2 o6 n# W
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。, S1 E- N7 D% h' z
) \% X3 W% D- x; ]  S
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
* v. p0 v% H) N  x# c* J- o% y5 y1 X- @% C6 l0 g5 [
; N0 L* m3 ~  M( [
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同% I/ b) M5 j3 V  Y" g' Z4 ^* |
0 V: O' i; z9 N

7 `& F1 x( c- I5 ]% f6 m中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了( x( z5 J+ K* I! n8 `& e

- p: D0 }; q2 M# K
/ W. y$ \9 o# N  t/ L, F8 `* _6 M/ p6 a. e# E% c8 w7 I

9 c7 V7 U: T: P  D9 M* D9 Z1 M: S$ L

; ]- Z9 q& m  F0 }中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
! w& _- N' Q; w
1 X! q' v3 \$ l6 `) d( Q
0 {) n& C! _5 C" Z: I1 ^+ A中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国6 b. L6 U! s4 A5 B1 U2 ^

3 p4 T' a: P3 [* u1 \ 9 |, j8 [4 Q& J1 x
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
% N6 |( Z9 y  t2 [5 j' x8 X9 v* O' C: N9 o
; A, }& Q, _! s# w/ L
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
1 o6 g1 }+ ]$ G% J7 ]4 h% I9 R: t  _( T% T/ t
2 K  Y# X+ s7 W, U
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
4 x8 }9 g7 y" v- y- d- P1 g" e& C+ W( d- {  Q

9 i" Z9 m0 I, i7 C, ~+ D6 L! ~
- V8 ^7 l, \+ o1 B( B8 _! R  ] 3 C' d4 u1 }: n. q" _
0 j# P, f/ v8 H, g
! I4 D( \4 V5 I& I+ X
6 k! y- |4 [, x; Y) T* W, H
8 v& G4 @& ^5 n% |, c6 L5 e
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
' M  S  @$ S9 H
" d0 c" u  @! X) @ ; j2 b& f! A; ]" ]
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
$ b5 S" _( Q8 g: v7 O9 D0 U7 C
2 s+ {  X, E1 D. {. g) ] 2 E& {) q1 U4 M; ^
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
$ n5 t4 z9 q. u9 y" r: C7 ?
1 O% z$ ^2 v5 ~$ c0 x  g 3 z/ [- d- \' b3 U. _& n; E
军费占政府开支的比例方面也是一样8 z0 H* q% {# Q) e6 L
, `% f% {4 \6 D4 H( P
. o1 Q) b- C# w3 n
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间- k2 b" N6 M: `! E# F4 u$ P
0 w7 b  g6 h' H) M

# R. D9 Z$ I9 t4 h/ n中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
! |: Y7 z% B; ^+ h/ \! t4 p- R+ k$ K8 R; y! w& i8 k! a0 ^

' e8 Q, X0 F: [0 v4 r按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
+ B% `7 n. p" ]. o1 G7 q+ m0 k/ u0 W3 L. ~% Q& v8 M
# ~1 o, J) b1 j# B, D+ y
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署5 q+ _- l- g9 I( T
3 N7 v& u- A4 Y, S

, m% n3 a* C3 g# a& g8 ?中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
6 }9 D* @* U4 r" S) ~, B2 w# q# h
8 S; B' t% d5 Q, {5 E9 K: b* Z
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
; E5 i( o" a$ v: k+ X( {4 X4 o- n# J
  f% d/ A5 J- A5 f7 h
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! K* I2 q4 Z. j9 ~: d! O" P" g9 [  @9 f$ h( Y
; p, Y  J' X5 g: V0 J& c3 O
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
! B7 w7 b% S) W
4 f3 `5 {% V4 t' R总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
- I! v' ^4 x0 O- U( ]. r5 P& e"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
5 j8 c7 q2 t! T% O% l& i
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 1 z, y  v) J# B$ s9 _4 N
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
( c/ _& _$ B6 `好吧。说到台湾还成文字狱了。
- [( n- |( u- {2 L( m- p; m0 `- @. A. c

  Z$ }7 _% h8 l3 i* o; I把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。: L+ Z! ?  h/ ^6 P
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
+ _7 N% T) ?- m; n4 Z! t好吧。说到台湾还成文字狱了。
# V) Z8 g$ }% w6 w5 B
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
3 D* N# n% N/ |( m+ ^$ Q
# t. f/ v+ H; H5 p) ^
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
* `, X+ q, q% g9 W' \好吧。说到台湾还成文字狱了。

4 i2 k4 M0 D2 @% C/ q  \. r% i蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
6 T' C) {. ~/ ?. L3 [0 v7 [
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49% M0 \7 H7 b. N6 B; h
好吧。说到台湾还成文字狱了。
7 ~# z, x/ U( f
1 W- {' b- y0 j' U  z4 z$ q* L
晨大，大家都不是小孩子了，
+ x6 [4 z1 ]& N# q/ s支持你用自己习惯的方式说, r: ]; f3 R4 R7 ?5 d
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45! X  Z7 w8 X5 b
晨大，大家都不是小孩子了，& k3 Q1 N9 J  E
支持你用自己习惯的方式说1 S0 D' x" M) d9 f. T, N: @3 o8 \
这儿又不是啥官媒 ...
$ }3 l! J' U& R' Y" n
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
7 z$ T- o" m: w/ b) y+ q3 i0 F
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
2 V! w, S! R+ x+ t8 M我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01; Q# S! F4 H0 `( o
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
# H. E3 V" M3 ~& x- h% J9 t ...

+ f7 z; z3 X2 J) d6 A你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
. U1 ~' D8 v6 i, \6 j( J美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
, o2 w" E" p- W
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
  k  K3 F( ^$ M, k- [; L+ c; e2 ]  g6 P7 v' Z% B# x9 d
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
% H: n, u- D3 y1 {0 u这篇文章好像已经被人盗版了
) e1 u+ M- y9 r1 ^% J' J) `: u; b
9 {- y: q  {9 x4 T# L* S2 {https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

) l! C4 W) ~# V4 S6 Z9 m这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:227 i( v; w+ n* j( F3 n/ p, Q
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

/ r6 Y" z5 k  U' R9 {# q' W# s建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46. C& n; \4 p5 R; O1 }8 _4 r
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
; Q$ [& M+ Y+ [; {" g8 X4 |7 d
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35" g( N& K. L2 f2 m/ r
数字说话，持久战的时间在中国一边
1 b9 @0 @& ?& ~! p8 a3 I/ \
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
& S3 u" ~/ m: ]4 V这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
1 ~6 @% ~/ l) ^" s# M
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
  Q/ p0 J) A! J) ]! J& `( k你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

7 T8 n) ~2 a, u# @& W9 n
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06+ X/ c: t- n  _1 e+ I
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
0 \4 S: A# J8 H3 ?) x& N- \/ _5 C
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
% r9 X# J8 U/ M+ m5 i2 O鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2