爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
* P6 q/ A; C( k' }- ?
, R: ?8 R/ j3 i" m" ?历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
. K9 p3 U5 w. l1 h% _5 K. s- D3 O( F& p9 Y- u. ]7 b

$ L" T, f. s, g& ?' G- f5 `) ~0 `7 gSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
; g+ {4 y" z* _' c+ j; L! P( E; A  j: ?9 o; t) Q
7 {5 k- E. k9 O
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
# W$ q. T5 j+ O. _
& X+ V) J- S- h/ ?
# z8 v0 }, ^( m# i5 i* B3 I( u$ l但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
  |( w& _7 S2 v7 }
+ N! j1 T# Q; }) i( K' X/ }- D3 ]1 A* S: {9 b0 j4 H
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次/ y/ p6 K; u  f0 w

3 f- L, @4 S# t! e但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。) X& W2 J& ]1 C' O1 B+ Q

. f  D0 ^$ f' o: u) A2 U) A解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？* |( p2 i" a( F9 Y# \& [
& H' [8 E9 _  G3 y( `! ~

9 g) ~4 U0 q7 VQLU-11有狙击榴的美称
8 f9 L5 z3 d* T4 S" Q0 D. L& d9 r2 a8 r6 F- a5 a- C3 ]
7 e5 v! `9 ]6 V, h9 r$ t+ Y$ Q
貌似已经大量装备部队了2 d7 N1 ?# A5 z# ~. t+ |. n
. T3 i0 A( d1 _- D# i

/ R- m! C9 l  x- k, N在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
+ f8 W" X8 H% x
$ _$ w- Z' f7 V; @6 o11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。* s2 j1 J. N' w$ `, B8 n0 y

# V# g: E; L! j5 ~; r4 @$ W  P这个任务可以用狙击榴代替吗？$ s8 P- l4 w  ^. `/ D3 G# m! M

# l5 h9 ~9 I: ~% p8 t4 k5 V作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
' z3 }5 }2 p& l( ^9 u2 Z# u( U8 Y9 b1 b$ Q: L$ g
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
; A# C) G* C3 M+ o
0 W- ?) t2 q+ q榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
# W1 W: `: F! l8 o% b9 B/ C6 K# f( I# }8 u
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。; O: @! R) s3 G  X
( m' g4 [& p+ G
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
/ O2 c. @' ?# Q5 N3 b4 T4 F8 h4 A4 u# w+ a
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑   t: C! E6 n7 U" C# N, M5 `) _
6 T8 ?) s$ {' S( ?0 Q, Q
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。7 p( T" q; a3 {/ B! s# t

3 a: H2 N* v3 }* }. v在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。9 A- Z( Q2 k" M2 M5 c0 K0 C- _
0 d9 R- d" v- d' S/ D
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
  P3 {7 f2 n3 j# {* @# ^& ^这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

: V( {9 w- D5 K) m) \7 v火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:246 ?( u, W% I3 d  I" G0 g. V
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
8 B/ q9 K" h# q1 R! J+ F
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52! O+ L& L* `# U$ ]/ c
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
2 O+ m% D+ q) `' b+ F- w* e
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
7 i6 M1 q: \( k. i/ y( H; o' q超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
; n& v  n) V3 ?3 P$ m0 N. Y
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
" c# m1 {) O% W+ }" Y2 L" W* T看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
( K# I; B4 `9 x0 S$ Q7 t5 d) z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
" x9 E! ~3 b7 ]$ B: P7 B
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23" x) P6 b3 U" T$ v
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

) q; `; d1 h) v: o( z3 ]/ B兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
* a6 e* e5 p/ t/ ^- K兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

; R; J0 R9 p; I就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
6 z% e2 h: p) x/ e兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

) `+ ?- C5 ~$ q) M你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 410)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40% b/ `5 N3 s' y( w+ I/ b
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
: A; M" h# H1 ~7 N5 K  k$ }

8 r- x  o$ m1 Z4 {2 C) u3 n仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
2 I5 m" E* R/ j; |" ~4 A你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
; ]6 Z, S5 ^+ O7 S% w7 s. g
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
( X! e" H6 D7 f/ J% E5 r  j4 l仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

3 V: Q8 z/ K( T, r" v; n2 z巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:182 b6 x. Q  g$ ]3 ]* a4 d! X
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

) C# i) X4 z' i; I1 a- q这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:189 z: e; n* u+ r4 P: i* B
巴雷特M82就是半自动的。
7 g* @: ^% ~% j

! b  I/ z' L- w! k# K% M  h, G不考虑射程最大化的么～
0 B) m: [, Z2 L- Q0 {% ^
4 M6 q% E2 `' @; }+ `: a如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:557 Q- |- j. V% z2 s) G
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

0 N$ o4 g' b5 B5 c0 t2 K- T库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
5 `5 l  d( D; C) q: z" F2 _
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
; x' W/ ]; `) c: D库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
& Z4 C' P6 k* C
; R8 w& G1 q' V1 U3 F
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23; @  P! ~  w$ X% P- W& D' ^) z9 r
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

, c* }- k) B7 o4 F巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
5 Y: ^; X) t' k( I那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
( J3 P/ i0 E0 G" v) o: v) Z! `1 r# t
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。1 |! T5 ~0 P( ~/ M6 N
+ ~& t# V6 W; i
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:183 S# f1 d7 N2 f8 E1 \" ?7 d3 b
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

( C8 n$ ]! r( Y: p这个狙击榴还就是吹气式的啊$ t! x& ?* |, L  e% Z
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
' I0 K7 t) A7 Y4 Z仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

# T6 a# A4 m! }4 E9 Y  f你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
* P( E( t7 `6 W; l9 n- \3 }/ X. R7 o' o- \8 i
! Q' @- P. E5 o% v# O# d& T6 y
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的# d# h" ^: X8 O. y& J( s9 v
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:460 S) l$ i! O& i) w, a/ d
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

9 S) k) v% P1 a1 w8 D所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
# S" M# p; [9 S8 K: p8 {6 ]不考虑射程最大化的么～% z1 U4 `& e9 L0 P+ C

: `# e, g& R, X9 b5 h5 j# L如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

: M4 ?6 k! Y- }: J子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
$ A& s' \5 Z: ~" J9 f# n% T* M这个狙击榴还就是吹气式的啊

. E9 F3 a8 }# [. I5 p( U/ I  L这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08- H, u3 w: y9 d# e5 b/ c' u
子弹太大个，拉栓很费力的。
1 |7 {- P3 ]# d
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？/ m8 N- @+ n  I4 d# N
' o2 C6 R3 p0 o# ~4 b7 I
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2