爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
) }; A/ Y2 [) e& y' Z  x; g
8 O; Y/ j; s. S+ k历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
+ \, n. f8 j+ d
- x* `& n/ `, P" v& t- \( `. z5 n% C- m. x7 D/ @3 [/ C. g
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用& \) q( `9 o7 K! _

2 ^" N/ m! T# D8 M+ r/ o. ?, k, Q9 o+ F3 r4 ~6 j# T6 J; a
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
/ U. v0 X5 U# x, ]# \1 k" {- ^& y( k- h5 f. f, @) V6 z) A  l5 {

, i& W/ c" F4 c* r但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了. g- y7 Z# [9 L

5 N, \7 _8 S0 T8 T: ^2 g( Z+ ?, n3 l6 @6 {) c  P
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次3 r, X8 m3 M/ L

9 i" F# j# q5 Y/ m7 u但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。8 j  U" t" P# S+ V; r' q

  k* `* I5 \3 N: Z解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
2 y; e. M+ N8 s. |1 L4 f
: C" q4 e' }9 H' E' ]4 J- l( T9 y6 }9 y  y
QLU-11有狙击榴的美称* g0 j/ T- ]1 l
' z# w3 K. k- H/ F
! Q. `3 b% P+ _# a9 I  ?& t
貌似已经大量装备部队了& @2 x9 D" Y6 A* s; I

. N' B, j" h% g- Y
0 z0 H4 a2 }7 ^8 U5 b6 X3 v在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
. e5 o/ G5 j9 j6 E  x! b
8 H# b9 @3 U# \11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。7 n# v- ?7 P6 F/ G3 W, v* u5 p

2 W3 [- n$ U2 F( h& X3 p0 X这个任务可以用狙击榴代替吗？
! L0 z) [; G& y9 z( Q
7 V) n  T, `) ?5 `, [8 P" K( `- a' N作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
! K* e. L0 m2 X8 C# A1 T9 a/ W' u* g" r* u# V
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
% q$ a& A: Z$ B" x5 _) g) b; u2 z$ F: |; X& \' h
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。" [3 ^" \" E, m8 T' A
2 S6 N! p- [) w) t8 F/ a
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
4 ~' T5 B( o! j3 D: |1 z9 Y5 ~: {6 l1 ?5 b; H& X: W! I+ [1 h0 w' Q$ }2 P
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。9 d* N% z- b# B6 Y0 D: n7 \

% E4 e# t6 B; f* y" s# L这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
' q0 ^) C1 W6 u1 T
- f- _4 h9 `8 d兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
" @, g% A* y3 {  j2 a
3 V2 O6 @7 O* @在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。# X7 [3 [* g0 \  x
! g/ f% E( z9 I9 F; }. y
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
& \: u- m  ]3 b% V7 L这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
! h% s: d% W9 P( s; C/ p
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
  F( o: B8 o4 `' l看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
( |1 [8 v3 {  C5 [  p
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:525 Z8 ~& x& W1 P
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
6 h; C# z' k( |
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
% S/ x' @7 y+ Z% E3 R, E" j/ L超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

) [! \2 `( z* y1 r$ F# R3 Q& A, g差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
  t8 J. [& k) q看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:237 Y/ m! V( i7 d6 F
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

. n* R* u# X3 n+ q# ^' K我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
: `8 v3 ]* F5 L5 A; {( m那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! h9 l/ X8 O( ^) t+ ?兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40' @" A. e, r. W+ ^; V* B# s7 e
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
8 B% S+ G* C% x
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40" b% B6 e& G: z3 j
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

3 |( I" N, V6 ~8 f你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 572)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:407 A3 F$ |  A& h9 ?$ j. }6 ?" K
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

  T3 `( X) Z+ b- P9 k- Y# n. w" d4 v4 c$ y" P9 N5 @; {# G: V
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:247 T8 ~) |$ `! G9 g4 }# [
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

7 x5 B! m9 N. z5 T) q  M& R- Q共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
5 g  E. S5 y: v* ?7 V; u仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

; x  N2 U/ B3 O  P巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
# v) k& r: \- v. ]0 M& u& o共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
" h5 c2 g- d, ^; m" C% R
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18# z$ w$ Y4 g) t" a% m
巴雷特M82就是半自动的。

% r0 k" U3 \; l% i% F7 k. I' p' e
9 h6 y3 C* J+ J& E- W. q0 M不考虑射程最大化的么～
* @/ g* J" ?/ C( V' u
! z3 F4 x9 Q) |- [- h如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55: Q# S! k. M8 ?& P# l
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
8 \+ ?" \2 u, \
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 5 |8 P* u. X& r+ a
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:342 v  i5 x" x( x; f% ~2 g
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

$ O  v4 U+ e( H( s0 F- p7 ?, `4 f& B& \
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:232 j! }* r8 i$ i& v
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
4 f9 ?$ \: n: R; A0 k
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
) U9 y  p" g3 a4 l* F那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

* S/ ?7 \  J! @9 y5 W6 v+ NTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。2 m% |& V) T* f8 [$ Y
0 B) C3 r3 j, J
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18* _2 x: L- ^3 p9 c, Y
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

9 ]% ?" J& h) {& H/ O这个狙击榴还就是吹气式的啊
0 U" o3 ]" ?2 v" [2 r4 |, `# k
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
& H+ I3 M# n' N( _1 ~仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
1 D4 \* h. V" w6 ?0 H" @
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
$ b) I3 M# @, l2 _# ?- R1 j6 ]1 p* o4 ~9 W; E9 H4 U( Z
' G+ Y% B, K+ s8 ~
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的1 ]( {' R' f2 Z5 h: s
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46, x6 H0 C, T& S. K9 ?) c
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
- D9 E( X" R0 n! \4 K( f
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
+ Y5 y* f1 ?  t8 u不考虑射程最大化的么～
* u  K! D; R/ U4 N( K
+ E$ C6 K) k% _! |: R) A( F如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
2 b1 w3 P. M: r7 K
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
1 p+ Z# A6 }& F这个狙击榴还就是吹气式的啊

3 g8 N9 B1 w/ P) {) A; {- Q0 Z这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
2 B) g! \$ p% d* l; l) Z% p子弹太大个，拉栓很费力的。
  @' o, W8 Q  a8 v: M* _
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
6 H2 |; `" \) W; M1 y# a6 V$ z8 P$ N3 ~/ t5 x
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2