爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
3 w8 X6 d- X2 f0 y+ p$ X, R: E' t1 P: U
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。4 Z& n& Z3 s4 Q7 U
6 |: X9 S* |  R% p
: L% n7 ?% F  V
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
' |/ I1 j8 \1 T7 r- d7 v- P6 `/ b
! T) a8 B0 k( x! \$ l4 {0 B' f( n  ^- o2 e0 m1 V
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
! o$ E0 h; h2 c* ?/ j6 ^6 v
4 A7 J2 T& S. ~3 [2 _# D
9 @+ p1 c0 p9 Z  ]但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
: {: c" J4 ?+ ^, O2 x$ B2 ~0 t# B6 ~; f3 U7 e/ P: U' Y* N
/ Q5 @; y; n+ S6 Q2 }; v& y7 A- q* E
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
1 J1 K: [2 j* p: ]/ V8 I; E% N& j  S3 [* Z' V
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。& z' p' s0 H0 a3 ^5 V7 T7 I3 i
5 J4 a; f) B2 e, b
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
; z9 G5 S* m; _/ x/ G8 {$ L* _  |% S# G6 Y" w

/ m& T4 B2 q1 EQLU-11有狙击榴的美称; I7 s* u! f7 Y- Q: _9 b
8 \, m9 v8 ]) \
  H- f* D2 R7 r* V$ J# a
貌似已经大量装备部队了
* h% q, Z& \1 d
9 u+ g# _" t/ H% Q4 z/ E& F  z1 c' d0 _6 M$ w  I5 h4 j" m
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似0 b) V& ~$ x. f& _. P0 f! {! A
% m% L  j: ~8 d
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。: k' b+ d5 s8 x" i5 G

4 {7 _" v; A1 n- L* O' d这个任务可以用狙击榴代替吗？
, h3 b% B% `0 j5 s" K9 ~. {0 c! n& x' ]+ g+ z# B( m. ^. ?; Y: w
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。2 b, n6 |; C# i% [5 ]: f. v
- f( r" _0 c# x" w. V+ Z
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
! e% b: u8 |7 r" Z$ A3 t# r! A+ R& S* x7 t
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。& D) X& @  ?: }. P; O% Y  L. I
3 b% O; g: o3 w3 _
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。% E: K) n0 {' N$ X8 x& [2 x5 r

  q! y# d% `9 H0 K/ j/ e% E& D; v+ @至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
; b; N# S  U% Z! ~3 f# \! p8 d0 W' a* Z. N7 S& ?8 K# m
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 9 k& i( r4 }$ M' p5 K1 F

: W5 H8 y. ~7 _$ W兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。' W3 y. B% w0 _; [- P
) x6 g+ z) @* e9 S8 i2 L
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。! M% T1 f6 V: g# g, J; ^9 |

$ B0 `+ a# j) @8 g/ n" n8 {5 b7 N3 g总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
2 u# U" ]$ c- }) b2 h! K; o这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
7 D1 n1 Z3 c- A8 ]3 U: |# y5 w+ R
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
  x6 A" C$ q) U. n+ C看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

# @7 {1 U4 j, d% D6 e; ?0 n这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
" @- K( N5 k' d- g) m火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
- O# Q: W0 l2 @3 G6 u
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10) g1 S4 b. ]; E+ t
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
0 B+ X, h" D) g+ M0 `" P% ~/ P
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
# O0 v4 l3 S; a3 D看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:232 P+ Q  }+ @2 x
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

& m& R$ Q* E9 c我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
8 e  @3 A" h. j: a3 u3 |. Q那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

+ S& Q! v$ W# W5 \3 R兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40( d: D7 I$ F+ s0 Y9 A0 R
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
" i8 o0 X* L4 j5 ]2 e9 p. Q- i( v" o, t& z
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:405 b) \5 ~" m% y
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

% e/ R, i, G2 z; F) F4 ^& X. U* X你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 280)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
* K- O, o  P# c, O% b9 |$ f兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

6 h2 I% U! k' E6 [* ?, S3 Q! H) }& `% ?- r2 }& R1 Z8 Z
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
6 C( M/ L4 J9 V# |你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
8 a0 J: K* g( D7 i/ v
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53% Z9 Z/ ]/ W8 z0 B4 x
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
% Q  m% N, o3 f" a8 I
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
5 `3 C1 G" x" p+ N. ?* c共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
7 }8 A! K4 c( D2 U) |$ W. Y" F
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18, D$ y8 u# L% ]5 p$ H
巴雷特M82就是半自动的。

9 m% B$ K% ]$ M3 z3 e7 _: b3 W& X- u4 O$ z2 \
不考虑射程最大化的么～. d) R2 z8 r" e' x1 g5 N# U

, v2 B2 s  k3 q. v如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
- i3 h4 l6 Y1 }: ?* W' ~兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

% r' t/ I% S  ]' X$ ~2 x1 f" d库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
) Y$ e  Y. u1 v* h0 I& W
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
3 Q3 s; p/ z3 E0 M; V库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

7 D7 V3 S5 t( J8 V9 P. U8 e2 F" Y* T! E
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23% F; t7 l: n/ t0 H
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
; M5 x3 A  p+ ]9 Z4 x$ S# _
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:232 @' l/ @( i( T  \* y6 c
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
- M/ D7 H7 {3 f5 }& o8 _* L$ c
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
4 ~% Z( b6 g5 \0 p: I9 k
" b& c. N5 h+ H" Z至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
! J% E6 y+ A7 c  J共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

9 {( i2 v# |" N) H9 Z: T+ \这个狙击榴还就是吹气式的啊! t/ q- w  k& X1 r' l
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
5 S4 N2 h$ l- L4 @( _0 |仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
7 _, q/ ~, }4 E! Y8 v; t. B$ t
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管' e  Z8 @+ T3 o4 U1 ~

3 q) h6 g( H: H! {! P) K( ?$ o$ p3 u8 K% N' S0 v) ~! G- K
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
1 N! m* U2 k/ |) g7 t
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:464 w9 k7 S# X" M6 g# ^
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
9 K" U9 K0 c! v) Y8 c: |+ n
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
/ k6 j& N% w' @不考虑射程最大化的么～
/ g. d; v  w. s1 p$ t3 l  r8 y. p. r
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

( |8 q" e6 r4 j3 ]5 N$ L6 Q6 T子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43; U6 q' X: H( z- I5 G
这个狙击榴还就是吹气式的啊
1 s% U& `  U7 o  Z  A9 e. G
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:084 C& K9 A7 h; ?- i% K" c
子弹太大个，拉栓很费力的。

7 I4 n/ _7 h1 s# B& I0 A0 u到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？* w( z7 M$ b0 K6 Q. Z- `

! K  O2 h# V* w, ?9 m, H我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2