爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 + E- `% \: ?) d7 e; a  N- e

0 Q0 X/ V; x' g# M' @( z( _历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。/ h  [6 l$ B9 X) b( r! j/ q9 n% v

6 E' `: X+ g7 P2 r" v! I* c8 X5 x$ h  q3 {- P3 V5 U
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
4 z+ [' P1 n( k, T+ I- c( Z# r# V' a! ~$ t  T/ b
# R5 f* A5 b5 c0 P, ^9 {9 g; ]& C% o+ n
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击( C+ u, i+ d4 i3 U  U" I6 E

' h( m: a4 A1 [& q9 o$ V- o2 x
: s2 f5 q& ^6 |: z  n但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了, _2 N  J8 e! a* v1 {
2 p6 |1 o; j- P$ P* R
5 ^/ o7 P& u4 z9 Z; _/ U8 K* N, w
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
( ]6 R& v( C2 R4 u/ d6 n5 W; I2 N' H0 x8 V+ f/ W/ A
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
& o- H" M+ x% d) d% N
( W5 Z/ ~7 W4 Q" y! g; T. r5 h解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？0 o0 o5 u, d" v2 N4 }% ~

& ^) b4 ?8 X' f* o/ E1 v+ _9 I; Q/ p
QLU-11有狙击榴的美称
9 Q7 @1 L2 M0 E9 }3 `0 H& t: J( t# A3 `
; q$ U% u$ R8 H. p3 t3 h
貌似已经大量装备部队了% `+ S" R5 f9 |' z$ ^

* t+ u+ B" w% C* X% K! q- q& i+ I4 `1 @( U& ?5 L+ V
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
) k- ~( `; L: v9 p, T& C5 o- x7 }, w( Y; N
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
- D+ E- G+ T$ q0 L* r+ ?
0 r2 A, e4 }4 a这个任务可以用狙击榴代替吗？
  [% ]# E; O) k9 P* P* j/ m1 F) a, h% p
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
$ c- L% s7 D/ r& K. y. L3 E; c+ |
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
, t3 |7 }" Z( r1 g' G
0 k5 A$ d! v8 o! i' s) d0 U榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
& h8 L- m0 ?* Z/ @" L* F/ U5 g$ w. E
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
% r. d6 \' ?0 T4 d+ S; x7 X# c3 {! c$ f$ C
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
9 g- T8 _5 `) z9 k4 L- G1 ~( Y
% W; h5 I/ R, D/ A1 m# Y这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
- L9 V5 A, y$ G5 d2 s9 {2 C
& i/ Q, j, A. T) {1 M/ x兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。/ T# D8 A6 G) j5 ^
3 e. J( e8 j# f2 x9 g
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。" i: N5 ?! s% O: S7 S% s0 B

0 \# J3 ^5 S  ~" ]总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
' f% m4 R/ j4 M( p4 \这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
; S% F' S& F, c  {
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24# p: @2 k; D0 z7 P, S9 P
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

( Q( w7 N. Y% ?/ Z" \6 }+ R这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
( O6 o9 W( s' \0 e火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
+ I6 x7 L8 X& @% P9 @/ d* V: ?
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
; M% B* q# @. P' }3 X* `$ O. [超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
; E- H9 q8 j7 S2 G* V+ x
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
8 r7 T2 h: y! E5 z看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
3 E  \# `7 N# X/ w8 l  i* e  W6 }- b那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
% g" E3 @4 q" R/ C% t
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23$ P( r1 u3 J0 d9 e& j1 l
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
1 X4 z/ N: b6 ~$ G6 D
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
3 k* J; w" c: ~9 H/ N  b7 c; M兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

* V% X: g8 c7 x0 p  ?就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
- C1 }# m- F! C兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
% M! P  A/ t- g' a! ]
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 441)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
$ y# {& T' c+ V, m6 C$ I/ ]2 ]兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

* q8 L4 l, E! Y3 A, u4 B/ M- a% w% g0 Y7 X, T
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
8 Z) w& w, `' ?' s你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
. l+ C+ @  l! \  R$ |7 y" P
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:536 D3 c0 g; l+ P4 O. t  Z$ X, o
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

$ H; o0 U. W! m- H9 m' X6 T巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
/ K& F: w, |5 c4 z$ O( T共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

3 ?; l/ i1 S; v" j( T* n0 a这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18% d. j# |. y6 W% P
巴雷特M82就是半自动的。
; e2 x% t0 x( C8 Q* i* a
$ [5 j" }( X1 e& c- C
不考虑射程最大化的么～
+ c0 D  W$ Z* N4 }  _9 C! [
1 u5 \; w- g* O; f如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
& n; S' Z/ v- r2 n$ p6 M兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

- {# U: ~$ I6 S. `2 p库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 & E/ d; _. z5 `& m  [4 ?' D
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
* r1 X- }7 x8 k9 U6 q库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

9 T# ?2 d' c2 z
$ L" j1 X5 ^. r美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
3 o) x; Y( W5 `; ^; X$ k那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

* E1 ]0 L( s0 q+ Y( U  h$ _巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23* o7 G5 |# ~2 X
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

8 d! e. P, P+ d6 f8 ]TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。+ B9 k0 P& p) n9 G
( _; V: G+ P# ^# ]+ h$ I7 @
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
( k9 v) ~' G6 \9 v; [共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

1 }$ \  b9 l' Q" n( j7 J这个狙击榴还就是吹气式的啊5 |& j% h+ m: q. R6 f2 \8 U
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
! p2 Y; X' \1 }, [2 c1 J, v仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
* d4 ~5 ^+ a+ _8 C& a
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
& P8 {: _3 t. L" l
/ w" X0 ?) r( i: f( r1 R# P
$ c0 U( Z4 y+ ]# s% bTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
$ Y4 t& `5 f$ j% U; y
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
& E, M) C3 l" n% k3 w: P' G这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
! M& I/ U4 a( v
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
9 {2 [- r- J, r, Q不考虑射程最大化的么～9 T4 f4 ?( u- f* A; b9 d1 U) O* K
  s+ {# s# i* [& l% p
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
6 {' {- ]6 G. [# L) R: G+ {/ P
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
5 }9 i4 x/ }6 ~* c, ~这个狙击榴还就是吹气式的啊
' Z% u5 g! p# f! A/ t8 ?, D3 `" H, @
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
2 H6 |% B! O: h" |4 [子弹太大个，拉栓很费力的。
3 N: @, @! X! w& O+ w2 S
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？4 Z+ I2 s3 J' z& r" N6 S: U
3 c! P& d# E3 b/ ?( U
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2