爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
. B* D  y9 F: O# l) o
6 Q' z& m! m1 Y. h% L3 }; l历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
# {' \, _# x; ]& [) F! r* V+ J$ E
" U7 ^0 T* y2 G6 ?' P1 ?+ l3 {) n$ l  K5 ~
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用6 I5 ], U4 P, f: a2 V: }$ X2 B

0 I9 J1 g) w- i# X( s3 o
; Y9 k; C2 {5 z但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
' O: [$ n$ q$ j6 B9 ]! p  J! Y2 U* m" Y8 ~* o

4 w% |8 v" F" l" x- h但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
( i' e3 W' s: Q9 ?5 Q, Q+ z: |  y7 b/ x

. @9 u+ }% _7 L1 r5 Q+ `QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
" N& ~. o3 C" s3 m7 @$ f
1 ~& g1 K& P1 m- c# x/ z0 M但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。9 i7 I1 i5 x/ K
8 Q7 N/ E8 ]; a
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
. d; I# K! S' D/ p6 R
7 P+ K/ ~- F1 S' c+ v! z
. Z9 |+ B8 u# _) _QLU-11有狙击榴的美称) `1 t7 C- g5 b3 v$ X

1 D- X* K) @  o0 c' W' M! T* B2 Z8 g7 O2 G2 q( t  ^& T; ]
貌似已经大量装备部队了7 t6 v4 d; H* {0 M
7 c: h' \' U! D: F: ~

( I* o* A7 _! |5 z4 s4 d/ Q, `在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
( i. n3 p2 t: _; d5 G, j. s* ^8 }+ E/ ]7 K- V+ Y9 j% L
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。  e: d. _1 X% ?* _: m) N* h

% s5 d) d4 O" {, h这个任务可以用狙击榴代替吗？
6 A* C5 C7 X  \
! X1 V  E' w% x作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
, s8 X% X, T( Z& L1 R
4 b+ m6 j, D0 @1 Z# \$ w8 k7 d- h采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
2 Q0 |" {( y+ L6 a- K& |, U+ s" P! y" J5 t1 V( V
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
8 G7 O: A2 y4 X0 f
1 W& o" v* q1 E% k9 l" x( _但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
" \( }* E0 a: I5 K8 x" ~  B( s4 A+ n$ b/ P+ C; O4 B* P& x
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。! t3 Q( {6 m: U' G; W0 R  ~
2 P5 x1 Z% s/ X6 h; }) f, c
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
8 j: q4 q  d$ \2 h! v) a2 ]
! e" X8 i& c6 H7 y兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
2 B* \6 J) A( l5 N  Y1 i9 @0 P0 g$ [3 U5 K- }6 O. s
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
5 P+ Q1 }8 ]  J) p, G& j6 C
; F) d; b( m' B& E% x: |总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08! v: p0 T) B) Q* Q; {$ {+ T
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
6 f6 m' ]/ x) e9 f; q5 q" r* L
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
2 R2 B9 u) _6 E& ^看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

" F$ a( t1 A4 I6 t5 r这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
; g9 G- h& W! D" w9 S4 _火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...

; d9 L# [$ n( {2 I7 r超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:102 \+ [! A$ H6 a0 `: G; z
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

8 Y6 y4 ]  A$ i  F差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。2 @' q7 U! L5 D4 W
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23/ M  B- L. H. x7 }
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 v: W4 R& k9 i7 `7 b我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
; D3 D/ t" M! E. G* Q9 e  S那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

" D8 g# {4 R) S; m* c! L- e兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40+ v' r( W* n. i4 I, Z7 e) g
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

9 P  a6 e) P7 U+ P$ q" G7 F就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40+ Q- M7 [; R1 u7 j" j8 j3 Q
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

6 `, @3 P' s6 k4 P% V9 S你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 479)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40' A9 z# l$ e- h: s* {
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

5 T) k, ]( c; ^+ A) Z. A$ w) d9 a" p8 Y$ l/ \' s
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
4 ]* p1 d9 C* L你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
. t! A2 |9 p# O' ~
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
. `  M& d: C) n5 @6 s' N仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
5 s2 e' r' i+ F" t1 ]. N; `; E
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
. v0 H8 c4 G5 a; O1 L共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

7 U7 T3 ~9 ?2 a) U8 N. ?' D$ N这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
# n! L4 f1 {3 w5 c0 u巴雷特M82就是半自动的。

- g! y  u& H" b9 W5 K
- ~) f$ w' O2 T+ Z9 A不考虑射程最大化的么～
( G$ Z2 \/ {, R5 X/ a" a4 |5 A
9 B3 r% I' G4 J  N9 A8 W2 C如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:555 t$ [0 }2 A7 C: @# {
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
% T+ p! P- a, s9 ]. m8 ]* T
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
& C5 {! ]- g3 G0 d  X, Z( Z& k) A
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34/ O$ z4 U1 m! h6 b. d1 T
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
# I* _/ ?0 _% s: ?
- O2 q( w, I- n& O. h! r, m
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
1 C6 y" K4 U( u$ ?那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

: M( g# L$ r+ Q& \6 H% R: }巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23/ y- l3 [  _, e8 A; v
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

/ R; V5 t! ^) o9 P0 V0 STG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
; y$ h& l- R' ^3 g1 n
6 k8 _- }; G' U/ A. u' ~  E至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18) P1 K: L# y3 C  g6 Z) \9 |
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
9 j# b* ?1 s% b4 s8 |" A$ b9 q$ x
这个狙击榴还就是吹气式的啊
) k. I1 y% N; U3 V+ W4 k
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:534 ^. E3 y: ~" c, E
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
& Q, q* n3 ?( Z7 p5 |
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
; T0 W( D/ p5 H' v3 U
4 _2 f. C+ F0 W( t+ @
; D4 l$ h. V& n/ GTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的" j7 a. Y! l$ v6 Q0 d) U
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:463 Y7 M0 _" l' m
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
. H3 S% @6 P. ^0 [2 @3 P' T/ N
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30& a" {: |7 B  Y: y+ ?: M8 X2 ]% g
不考虑射程最大化的么～
  e" M* O! }. q6 b( `. D4 W
3 U9 l- A. M! u, v; B  D如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

6 x! k9 V( n. Z- x1 l子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
; v: L: u) y: y/ l) i' |! k7 X这个狙击榴还就是吹气式的啊
+ u3 c, ^! b2 F
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08; g1 Z* P! s) x6 A% b9 m
子弹太大个，拉栓很费力的。

6 n# C& F! S! s5 y$ T到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？' n$ A2 c+ S7 H. {5 H+ J; ]2 \$ g% G
( `4 R" A( l/ z" h. m0 N
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2