爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
; i5 x) N1 s5 v; }! `( g+ M
* G$ [+ {+ K6 V7 O; g! c历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。' o, M" v* t" C9 Z% }
4 j% s" R1 V, v2 n5 y) o* g7 c

+ h! N3 x, e& aSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
, m: H4 i, P+ m4 Y* a) j1 z9 f+ \1 K+ B+ i  R! _# p
! u* }# ]/ D; o3 e
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击$ _+ E0 ^0 d- Z. l

* ^) ]; |& w" E0 {1 Q, e* F7 Q # G2 C7 m* G3 U0 b( p2 H4 K
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
2 j, s9 ~& ^2 N  Q) S9 v1 R' |: T4 T
# q6 W% i+ Y2 N8 S
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
% |6 ^# d) W7 V# R- H- S
. ]0 t3 A1 A" v+ \) W但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。6 m: e9 F0 X8 J& ^. a$ E6 T

; v; o% v( E& g$ }$ s% v解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？& L% i, u7 y( |; b& i% P. f7 m; S

& V3 q7 H0 A, o' u# s: G2 o9 `, x, O. ?6 R
QLU-11有狙击榴的美称
( o5 I) K6 m% r( [
1 ^! ?, M0 Z" _: |, {9 e
! Z. H( m. ^( B, P5 @" V0 a貌似已经大量装备部队了
! @0 J9 s4 d. q  O( r
, ~; I3 {1 m* w8 ]( {0 ]8 a' ~; t& e& h7 |7 q* `
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
7 B# o8 Y. I6 }! s) z
7 |) n3 q8 N5 B% C8 }; u# h" K11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
* H' e$ r7 F/ M& f; w3 h9 M( F6 I  W$ b& Q& R9 M
这个任务可以用狙击榴代替吗？1 P* h8 @0 N) h1 d' M

, T( Z. f+ \: b* a- J$ k/ T作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。0 f% R2 s; R" E# f# O; b
" D+ H! O0 p  _
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
5 w+ A1 ]0 ~% [+ e, x( N9 z5 M1 Z- t) d; G9 \; B5 @
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
/ N) C! ]/ i( `, i5 s/ _( J; P4 M' _+ F
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
" \6 {' S4 m% U$ y- U! l/ ~) }) A$ A6 t1 y5 Z6 H
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。' D7 O! ~( D+ n" n4 A
; n  b" k4 K, l% `" f
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
7 ]7 B% e$ ^3 M& Z  N+ |# T! |
; v! |. \) y9 p5 Z兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
/ s6 `$ f. a& N- H# X' F2 j/ Y0 c& n' Y
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。/ @9 c% P# l8 X* {( s( ]4 ]) N
8 y+ X7 s( o9 c3 D9 v$ j0 `
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:084 q$ s/ ?# D9 V$ E3 a
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
9 ]0 |- o" ]# O
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24- V  l, ~( _; |  `" r
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

3 E; A& z" r& s$ v( c9 H* q1 P  n3 V这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
: d2 w0 d  b- u7 h1 `+ o# R4 G2 S火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
* e& q0 W4 |$ g5 A- d
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
/ E& A0 |' U8 J5 A! |超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
1 T+ s) n. @" j. P) {, l  L/ v
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。& O, l% u+ e" l. J! F
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23* K  _' u' w8 K1 E" G2 x5 ?% M
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

$ Q6 |/ e, s( \0 u2 \我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
: I' y( d, ]$ y那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

) g8 _0 M  j6 W% A5 y5 p. i, Z兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40) t  Q9 W, S8 W, O- G7 f
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
7 w, b7 n# \) V' }
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40: n3 l% A& l$ ?$ _$ L& U+ g
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

+ o7 S! U3 M$ Y' Q0 h, H; }1 R3 U你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 409)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
& |7 b( P; B0 c) D( _6 ]3 r! J兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

8 b: {2 `$ J/ e( l, U0 u) w) R- m5 |7 ], i7 S- p8 |
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:248 F1 T( k# y9 q2 G
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
" r9 ]* C) R( l5 R" y
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
! R7 R3 G2 ^# O9 [9 y8 O仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

! [2 S+ M5 Y! [7 u* d5 Q0 K巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
" _0 s- x6 P  E共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

$ }" T. u* F$ A% t. d- @6 b& h这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
/ e; a9 K7 y8 f% C: g巴雷特M82就是半自动的。

8 p0 K+ v! }) k  r) x8 ~7 Z, B: ~' m1 u- f+ j; q
不考虑射程最大化的么～6 C' \( ^4 [5 U, p" f+ [; [4 d% m

. q. ^# C9 [1 N如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
, }! l' K7 M. N6 ~' l& O' l兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

7 `2 P) A, `! I' ?库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 . H( f4 R* X4 s" H, Z+ w
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34, F/ Z+ G; v# n9 |- p8 q# Q9 y
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
/ o& G) X4 J3 ?6 y

& @2 y5 p% ?' ~7 z% b  `# y" j1 x美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23# k! W( q' L, z9 i3 y9 g4 ?8 C
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

$ P4 m$ N" k0 x. j7 b; S巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:235 q& U, k; t! ~7 B5 C5 O. Y! [
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
$ `* i% p0 v: I; Y. V; B
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
# O* z: w6 \+ I1 x# [, }1 W" G# Z
+ `" d; ]* A/ H至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:183 U/ g" l, I. U0 c% X
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
; |# `* J0 T/ V' x" B- @% o
这个狙击榴还就是吹气式的啊
* C& [3 X0 f3 ~) z5 b/ ?: @& \+ Q
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
$ g9 s3 v' I0 @3 n' M仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
4 H. [+ C- x" K) {
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管( S( V/ l6 j) e& d9 Z, L1 ?. L
  {; ?  G; f) _, e, y/ V* u8 y
4 {6 a9 }" A& {( Z
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的) h5 W) O7 ~3 ~9 \  ^! |! V; O! u' A
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
  l( Q' Z( n' `, O  \( F" `3 \这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
+ A2 T) O; S) b3 H9 R
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30' E9 t+ R; r- M8 J" q* {
不考虑射程最大化的么～) }4 z  K- f0 P( V9 T

6 J1 r3 y; ^$ X1 c如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
. _1 G" f; i* M
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
  u4 z6 I$ u& E) h2 D这个狙击榴还就是吹气式的啊

' ]0 J, f, F( f$ L8 R% b这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
! h  s" a% y% C5 E! e( b子弹太大个，拉栓很费力的。
- `. H' w0 s& d  s- S
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
8 B. g' B/ O6 j" X
# d8 C; @( U. L我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2