爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
3 G' P  J, o7 [/ R4 [4 U- W
9 `; N' f1 X7 c历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。* ?3 @1 v; P( r! X

' Q# t* q5 x- t9 S* G$ l6 s8 S& d. P) M4 K. D
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
2 I( W/ A6 O4 w' O- D/ Q
0 V+ u+ f5 Y9 t6 V7 f% p$ o
0 w2 `7 C* }  l. G但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击: k3 @: V0 t- j
; Z2 \8 d8 o# s( n$ `2 I6 J  o
/ c. ?9 O. g6 p2 I# T3 U* Q
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了- [1 W  q4 k1 a; b
0 p3 m" Y" ^6 S3 n" c, }) ]+ l

. \+ Y0 e7 o2 ^# B' i  q: a! l9 cQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次+ M$ J2 G) x6 {) `
  T1 |, [* {2 G& @. W
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
  _/ K' L! L2 }# f0 B: I. p5 R+ k+ b0 x" q
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
5 f! k" A/ i# o7 q! |) q3 [5 P, j0 w( Y4 a% T& b& e2 }
! ^! a7 J1 `5 L3 H$ {/ d
QLU-11有狙击榴的美称! I% E3 k  }% Q2 @, k/ ?$ X: A
8 P/ u2 W7 m4 F

: }6 {% @: S' Z5 z/ J( ~( x$ y貌似已经大量装备部队了' _( Q4 g% i, ^% M- _( p

+ p1 P. q2 ?* _, d7 @0 d2 m+ S( e- d+ x, N* N8 F; I( i- L
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
! k% @( Y1 _! m
3 ^3 a1 ~; m6 m* _$ {  ?11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
' k% Y" ~3 |$ q: D. g* h
' t! i2 B* ~4 P! Z0 f1 {这个任务可以用狙击榴代替吗？
' \% _% ?1 A+ V1 D% _+ n1 ~$ ~7 F  b2 B
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
  Z2 Q' x' P4 [1 O4 |; O& J& I; I. b  e" x2 C% \
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
* V, o. _* ?. G( ~- ?8 D+ L" {2 E2 [# X) F8 y7 q" q
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。, l. P& Z% W+ v+ n+ I
' w2 p1 q% |5 e) t! A) j: o
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。' j9 n0 a( x: g; Z& a. f
6 r  T( B( ]  i" v. {$ b( k
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
6 H- b1 Q  f8 e6 j1 ], s; F; b) m3 T# L7 Q
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 ' e' n/ E+ M  t5 o2 x8 ^/ H& q

+ m9 d- p; L: C" {% V( Z兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
! H" D. ^' y/ M1 z
' k( B6 E; B5 X在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
' ?# e8 S! E- ?9 q+ M# i& o/ \5 V. R7 p; A5 O+ f. ]$ E6 J! S
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08& [% q9 s  J; _. o. E+ B) w
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

, E* {, a7 |+ \火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
8 n3 r& D# B- H  a7 k看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

2 F) m- D. o2 m) D- @, A这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:523 c9 u# G) u; Y$ C' L5 X' W
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
& o: u* k/ b; v. [) B5 Y, x3 ~. @' k
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:104 O0 C! g; J- R
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
' J* L7 l( F* J3 h
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
4 a+ Q8 E$ v; ~* ?看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
" M3 e  y2 H( c5 s那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

7 k( B3 Z/ p: y$ V) D我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:230 \. I+ b- q$ W- _& L
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
2 V% i* O( ]( c! F  {
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
. L/ ?& U: ~" U% `+ M4 ]: e兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
9 L' V5 Y3 X2 H
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
( N+ \! R6 \/ J6 \- C兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
, u( r: l# V3 @$ A7 y
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 338)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
* h. k. f+ v. t$ h, Q兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
8 P1 {9 `7 x6 u4 x
/ C9 C2 A2 m$ R
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
% C1 n6 l- M" w  s; X5 ~$ f你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

) ^- n1 i' B, }, S. ^& u共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53- i" K% q6 Y( m- d& Q3 `  h+ ]
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

. h$ }6 ^' N, s- r$ [& b巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
* H4 g/ [. B/ D0 L: C* y共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
  Q6 b4 |! j; q4 Y6 _7 `
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
7 W8 N+ Q- O$ d, F3 |% a. A4 i# d巴雷特M82就是半自动的。

( H8 q% J& Q, m- k$ l- o  v6 l. t& w  @, f5 M( G( w& f8 R
不考虑射程最大化的么～
- }" R7 e7 e& U( `7 t, \; J4 D
( M( m+ J- b' |如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
) F4 ^  k/ D- E$ c' ]兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
3 B* E1 l7 s6 t( @7 Q+ k" W
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
" m' M( @% I) J. I1 o. h5 ?+ L
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34/ x3 D( E2 J2 |
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

+ u1 i. y  }( T) J
  p+ L' w, Z0 h" f( w9 k5 o美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23, F5 ]4 ]: h- i2 D
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
% l0 R0 I9 x" N2 n$ p3 i" `
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23) e2 m7 I5 c! R  C
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
: j, E; x6 _, }) [3 R" _2 W* D
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
; t% e3 N1 |- P; O& k' e0 B0 y  L/ T2 M5 c4 |! R8 K( W
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18* m1 I1 u0 s7 f6 p' ]
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
; t3 n" j- J9 A" w, u! u
这个狙击榴还就是吹气式的啊8 r$ }8 W, S5 \" e) o
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
- G$ o) ^, q' S9 h仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
" k0 I, |$ o  {
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管3 z, E' H; A2 j) u, {: P
9 ?, w  C/ Y# S
: ]; U+ n: |+ u  V1 e: q. s
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
8 t/ X! ]- w4 v& }0 p* q
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
3 j% V5 r8 E) n. s这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

, p: q, M6 L3 U  A所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30# M* N/ Q6 ]0 B
不考虑射程最大化的么～' q8 {  A5 c: `! a
8 Z5 i$ {  T) Q  U) A  j
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

$ h- y( e# _2 m- s& O- A( V子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
1 n1 o+ O) \2 O& s5 P: m这个狙击榴还就是吹气式的啊
" w! @( c4 _$ y7 L
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
6 h4 S2 b5 n1 C+ b5 S子弹太大个，拉栓很费力的。

1 O/ Y6 O3 z. d/ ]: J. T到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？% F' n& ^) Y% `6 k( d9 H
  l* {- T  K5 a! I. ]# j2 j
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2