爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 * L. S  ]. d5 y* z& q
/ j; V5 l% _% j1 p& n
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。; r; G. Q3 K( @! z, R

" g+ M" z: P! b  z; m
+ f, ~; P, H* ^0 E% e: zSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用& \0 r: C1 H9 x# C6 \& R  w- m
+ r4 S) B/ W. t6 f, ?
! k; E" l9 h* w/ T
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击' @* Y9 k$ Q$ B' `9 W  z
) H; {8 G$ `( k. s: h

- B$ f& R: }* Y, E但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了% {- H/ O0 `0 u
2 e5 k5 l, w; S3 b  C0 K- o
. r* q9 N' H1 i
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
* G3 {6 e5 V% h2 u; {7 V! c, b6 `0 P4 M
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。( E' o) g! G6 `" P
2 L) g3 @- U* L6 y" E
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
1 H! ]- ~$ K9 K3 S* \4 M6 @5 J2 L. H6 N; Q0 Y$ O/ ?  W& s
# B$ P8 x% K( i# |
QLU-11有狙击榴的美称
/ |# x/ Z+ y" [3 f. s% L$ H+ @% K' A1 ?+ {7 w, y! }
* T: d  _5 [5 C) n- t
貌似已经大量装备部队了" u. f1 P: k0 j0 ]- [' I- {$ q

& ]; v1 b3 X& t. p4 I1 c, g' w/ Q2 F) Y/ e9 [7 I: T
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似1 Z  V* z# S# l3 l4 U3 A
3 J! c& _$ u/ b  d) N' K1 `
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
# L- c! E' t$ O, }2 T$ B- h. z; n$ f
4 N2 M4 H( a5 m8 N2 B5 \这个任务可以用狙击榴代替吗？
3 I- U. d" K4 y' v; T3 w* X0 g. i. D6 x7 B+ ]. v2 j
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。& n' R3 E% A" h1 `( U! G

* |, T8 A- E- C! N采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。* \% O( z) K$ ~5 [' V9 n, P, \. L

* ]  I8 v0 s# ^9 s; \榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
2 C. M# q8 T2 q* a0 P/ {* D' o$ F' _9 u; n* S, n* a, v8 y4 L
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。5 t3 h/ W8 z( Z0 p4 J8 I

" K8 G2 K, B: f; e1 l至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。- e+ }9 ?% u, F& _7 y9 [) }

  R2 @: n5 [+ v. t这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 7 A" D5 C2 H3 S! o6 W

3 |& g7 r: n/ e4 W: M2 s兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
+ D/ n4 a- ^! r0 c6 ^2 q. V+ \- m! D+ O9 L$ L, V
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。6 O, s/ t" v6 P/ j) ?

6 y9 O0 u3 }9 @# c总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08; @, X) w  @1 p4 z7 t
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

2 {3 P6 P! K8 s$ \( a( d; j火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24% f) j2 o( z1 J/ ~! o; w8 G
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

# H; r2 j7 {; i: t7 ?$ ]这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52, ~' i! q+ y+ B9 u6 \8 s& {/ D- Q
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
( K' d& `, l& k7 I) {- ^4 b+ Q
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
2 W- {; A4 Z, Z1 l1 C超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

0 W, X8 o/ Y+ K6 w差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。1 Z) ?  e% H- f% L8 g" N, ^
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
, b4 D) `, \' a5 X; L: R那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

3 w8 R$ G! ~0 G0 f我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
& g% M! i" b! n9 H! @3 K* Q那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

2 j; S9 ]9 f5 V5 b) f1 g0 U兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
3 G0 u4 P0 b7 a! n% T兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

. u# r: U6 U' l4 U- y就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40! v4 `, n# k& w( Y& k4 o' t1 z
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
9 O$ _6 j- \9 H8 X- |# N
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 283)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:409 ^) [5 n' y+ q$ z: l
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
6 i/ C1 }, C5 J

7 h! [, M8 t  e0 a0 J* G仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
4 j% N; j( D7 j# Q4 w你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

# Q9 L) H5 {) I7 n共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
* k/ s( B! @: @0 O$ O+ s1 D仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

3 B5 M: D# D" f; c  t7 M) U) [2 g巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18! [- C! a0 H; ]# `5 D" {# u0 ^
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

: F+ l" Q9 T5 C' y, v( i5 H这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18% J% F* U% D$ ]: p5 f  R
巴雷特M82就是半自动的。
% M4 Q! U5 K4 y3 W
! F! {' o! f- t: ^/ u
不考虑射程最大化的么～
) l* z% @2 R. A5 R1 A( H7 o; _
. Y6 v1 Z: U8 A; f如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
2 N: `  Q3 ?) r2 u( F* X  c兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
3 d5 ^' j" s* l+ o% I: @' P
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
. P5 w4 h- A6 O
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
+ T  E, M& ?: k9 ^: y库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
. c4 _- K2 X  P& S
" z2 p+ c+ `) @' ^1 x1 ?
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
' q3 i& b' o4 f那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

" L3 z7 z- M2 M9 i0 W8 T2 y# c+ H巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
2 U* u) S8 B) U$ S! k) l那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
+ G2 l) ]$ L+ j3 c) A- F7 ]7 c
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。/ P6 q( F9 d; n7 {; g: }% `, }5 T
: C9 F* Z1 m7 b- Z
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
% W9 `1 |  H3 x2 w; ?' n$ ]共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
' ?7 F3 x. G8 @1 m7 l2 v7 R) O
这个狙击榴还就是吹气式的啊
. |& E( L5 U0 A/ ~( k# C) q1 g
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:537 L: L+ q& `5 S. ^
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

/ b- ^3 M; Y' N你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
" ]/ i) I1 `' U& W5 y3 Z4 S) v5 L7 f" o# F2 E5 B
1 ]& u5 c& Z* k: L
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的% y3 r; r" t) D  S6 y
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
6 m0 H! d4 n- V! u这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
. r( C& n% o5 N5 E. _, `
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
0 t4 A8 L! R7 J2 e* O( N5 |7 @不考虑射程最大化的么～
7 i7 E: f5 f7 h! \1 A+ k. V" _, e7 ~, F5 P" t# M# S
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
- T# Y3 h4 n0 S1 @6 l, B' S) I8 s
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
0 _( J( z; R3 [7 m" S这个狙击榴还就是吹气式的啊
( V% O3 ]% d* g% L
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08# k4 L/ a' w: O% L4 X
子弹太大个，拉栓很费力的。
: F0 L$ A$ h& ?& c
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？- t# i) }; j# u, C$ d& @
  \, Z6 l# G% t& I: w; J- z
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2