爱吱声

标题: 方方:关于卖惨 [打印本页]

作者: 面朝大海    时间: 2020-5-2 07:23
标题: 方方:关于卖惨
曾经有一天,我在日记中引用了雨果的一句话:有的缄默等于撒谎。然后我说,我感到惭愧。

五、关于卖惨

这也是批我最多的一句话:你卖惨。你只写阴暗面。你光看到负面东西。你吃人血馒头。面对这一类质问,我只能说,你根本没有看我写了什么。你哪怕稍微翻阅了一下,都不会得出这样的结论。

绝对大部分质问者,从他们话语中可以清楚看出,他们完全没有阅读原文。他们只是受到那些刻意攻击我的微博或公众号的诱导,并轻易接受了其中的观点。这些攻击和质问,大多出现在我的日记结束之后。面对这么多的问题,我几无可能一一回复。于是,质问的版本就又升一级,说你为什么不回复?你不敢说话了吧?你为什么不歌颂抗疫,你是恨国者,你吃体制的饭,砸体制的锅,你心理阴暗,等等。几乎所有的质问,都是那么的大义凛然。

实际上,那些攻击我的微博和公众号,是从十多万字中,挑出我写到的有关悲惨的几百字,并将之全部集中一起,然后对不读原文的人说:看看,这就是方方写的。而真实的情况则是:这几百字散落在十几万的文字中,比例很小很小。

我在记录的过程中,同时处在武汉这个灾难的现场。我知道的武汉惨烈事件比我写出来的要多得太多。甚至,我在与医生朋友的交流中,还说过,我不能写这些,我不能吓着大家。尤其一些来自知情者的信息,我更是一字未提。

当时的武汉正处于灾难之中。这个时候,我们只能镇静,对政府的各种命令,无论理解或不理解,都必须配合执行。这是我的基本观点。但是,我是一个正常的人,天然有自己的喜怒哀乐。试想想,如果不是这场灾难之沉重,怎么会有全国那么多医护人员悲壮出征,前来援助?如果不是武汉的情况之惨烈,怎么会有医护人员一谈到他们初来武汉的情景,便立即哽咽出声?生命的逝去,是让所有人悲伤的事情。我也同样如此。所以,配合政府是一回事,而难忍内心悲伤,是另一回事,这两件事完全可以并行存在。在记录中,我的真实情感,也会情不自禁地流露出来。

这是一场突如其来的瘟疫,几乎在听到封城信息的同时,我们便听到了四处的求救和不间断的死讯。武汉的新冠肺炎感染者以及他们的亲属们,面对死亡全都没有思想准备。对于同城的居民——我们,也同样完全没有思想准备。正因为它的突然,这份痛,便显得格外强烈。尽管我应该记录下更多,但是,我还是担心读到的人们会产生恐慌感。所以,我尽量少写,尽量一笔带过,尽量点到为止,尽量不写过程而只写几句自己的感受。

记得有一位去世医生的亲属在她的文章中提到,方方根本没有写出我们所经历的痛苦,大意如此吧。她说得非常对。因为我的记录,并没有真正写出那些距死亡更近者的凄惶和无助。我在很大程度上逃避了。我甚至也写到了这个逃避。我说我不敢看更多的视频,并且提出大家也都不要看。因为,不是所有的人,都会那么坚强,我也希望大家避开,换一种别的方式调节自己,以便捱过艰难时刻,比方去追剧什么的。所以,对那些最悲惨的人事和所谓的“阴暗面”,我几乎是有意识地减少记录。这样做不全然是为了我的读者,更多时候也是为了我自己,因为我也承受不起这样的压力。曾经有一天,我在日记中引用了雨果的一句话:有的缄默等于撒谎。然后我说,我感到惭愧。

在那个时候,镇定是必要的。配合政府所有的要求,全力抗疫是最重要的事。整个日记,除了记录,更多的时候,我都是在剖析疫情,通报现状,鼓励大家坚强,即便有难处也忍着,要向前看,有很多人在帮助我们,困难终将过去。如此等等。对于这一类大量的文字,比写我的个人悲伤多几十倍的文字,那些攻击者们,却只字不提。不得不说,在这些攻击的背后,某些人是怀有险恶用心的。

有一位读者,我真的很感谢,他或是她,对我的日记,做了一个数字分析。尽管阅读变成这样的方式,对于写作者来说,很无奈,但是这些数据,却提供出最坚实的证据。这篇文章题为:《方方日记内容数据分析》。

文中指出:“从数据统计情况看,除追责(12)无法类比外,日记中好消息(67)多于坏消息(44);坚忍(20)多于悲哀(12);赞扬(61)多于批评(27);只有问题(50)多于建议(42),因为有些问题,个人无法提出有实际操作性的建议。据此分析,我们可以得出一个结论,方方日记无论出发点还是内容,基本上是客观、公正的。主体是健康、正面和积极的。并非是专写阴暗,专揭‘家丑’。”

重点是:

1、我的记录中,确有发自我内心的为生命逝去的个人悲伤。如果看到那么多的死亡而无动于衷,人性何在?但我不想让这种悲伤影响到大家,所以我几乎没有展开描述悲惨的死亡过程;

2、政府早期的失误,我有过不少批评。但我大量的文字是在鼓励人们,并告诉大家要保持信心,给政府以信任。在全国人民支持下,我们很快会渡过难关。对于后期疫情的控制得力,我亦照样实录,多次称道。只要稍微完整地读过我的文字,都不难看到这些内容。

作者: smileREGENT    时间: 2020-5-2 10:42
本帖最后由 smileREGENT 于 2020-5-2 10:47 编辑

都是水帖子几年的了,只说见多了的一些话术,冒犯之处,万请海涵。

第一种姑且叫“自我定义”,方法是把所有最极端的批评罗列,造成一种全部批评都是这类极端指责的印象。然后归类。将各类极端观点安在对方身上,并将之定义为对方的观点,然后“没入门呢吧您,回去查资料吧,别出来现眼了”。

第二种叫“太极云手”,云缭雾绕,将有利于自己的部分讲的清晰、透彻、精彩、拍案叫绝。接下来大段大段的文字,翻来覆去,暗有所指,却又处处留白。总归一句话,只讲事物的一面,其余部分或者不讲,或者就要讲的云雾缭绕。

第三种叫“以退为进”,表面上承认一部分无伤大雅的错误,然后再巧妙地为这种错误找到原因,并用文字将之妆点的情有可原。此处尚有后招,若有人敢拿这错误来攻你,便正中下怀,恰可让对方显的无礼蛮横,更有千般后手,待敌来攻。

第四种最为高明,“摆数据”。反正是既不知数据来源,也不知统计过程,也不论逻辑,也不论结论是否转述完整,有一个数据就成。能唬住人即可,反正又不会有谁真的较真去查这数据。

赞成自然无话。反对若无实锤就要被扣键盘侠帽子,若有实锤自可以删帖关评。更多是沉默者,但这又正中庄家下怀。

但还是做沉默者吧,毕竟谁有大片时间来较真,世上值得奋力去做的事情很多,却不含此事在内。恩格斯《反杜林论》里评杜林的社会主义说“它正是这样的一种果子,只要一开始啃它,就不能不把它啃完;此外,它不仅是很酸的,而且也是很大的。”《反杜林论》还有稿酬可拿,既非至亲,又无钱财可领,谁耐烦与你费许多口舌?再说,大家都是碌碌众生,何必断人财路呢?

如是而已。

好笑的是,支持者打着人类良心的大旗,反对者则摆出国家公义的嘴脸。然而我竟不知,当代互联网上原来还有这样的稀有物种。说这般多,只是觉得这样的事情,何必为它搅了心性、坏了朋友之谊

一点余论,请各位坛友批评指教,冒犯之处,万请海涵。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2