爱吱声

标题: 欧美的印度病 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 00:41
标题: 欧美的印度病
人们常说，当今的商务世界是印度人指挥美国人管着打工的中国人。这当然是夸张了，但也不是完全没有道理。

印度是一个神奇的国家。一方面，领导人雄心勃勃，精英也是高瞻远瞩，另一方面，不管搞个什么事，很少有不散架的。但印度人在欧美（尤其是美国）很出彩，美国的朝阳大公司很多都是印度裔CEO，一般大公司顶层里也经常有印度裔高管。经常有人说起这个印度裔高管现象，说了半天又是中国人的不行。确实，中国人除了自己开公司，很少有做到印度裔的高位，一般能做到技术主管就很棒了。个人在《印度会崛起吗》和续里认为：

印度精英的特点是善思辨、有远见，提出的见解和构思很高大上。发达的欧美具有完整的科技基础和工业体系，具有运转有效的官僚机制作为社会保障，所以执行力不是问题。但把他们空降到印度，执行力问题立刻爆发，所以欧美印度精英回到印度就可以使得印度如何如何是一个想当然的说法。

政治、文化、社会上的事情不去说它，在经济和科技上，如今欧美也染上印度病了：高瞻远瞩很厉害，但到了需要执行力的时候，就要通过全球化、尤其是中国的供应链来实现了。尖端的特例总是有的，而且不少，但就一般经济和科技而言，还真是这样。难怪贸易战再打，苹果就是一字不提撤出中国的事；疫情一来，欧美连口罩、呼吸机都要靠中国。不错，呼吸机里关键部件还是来自欧美，但欧美倒是用这关键部件自己造呼吸机啊！用关键部件非国产来说事，和用波音飞机用的还是通用电气的发动机、罗克韦尔-科林斯的航电一样没有意义。

欧美的问题在于高瞻远瞩的同时，忘记了千里之行始于足下，老是盯着中国的军力和政治影响，老是惦记着在经济和科技上给中国使绊子，完全忽略了竞争的关键是自己的竞争力，而不是对方的错误。这种把战术当作战略的思维正是出于思想上的优越感，而不是危机感。

现在有很多欧美摆脱中国为中心的全球供应链的说法。Talk is cheap。这就像疫情一来，谁都对什么都不信任了，自家后院开始种菜，自己琢磨做洗手液、口罩，但这是不能长久的，真是因为比较经济的关系：你的自己种菜和做口罩的时间本来可以做更加有价值的事情，不管是赚钱，还是找乐子。为了小概率的万一？那是机会成本问题，就要看小概率事件的代价和长期低效的代价哪一个更大了。

更高的专业化、更高的效率总是与更高水平的社会性保障需求相连的，关键是这得是高产出的专业化和效率，如果为了打游戏更高效率，这是非产出的，效率再高也没用。如今的欧美正是陷入这个圈套了：太高的全球化保障依赖，太多的非产出性行为。难怪硬核竞争力越来越差，功夫都到嘴皮子上了。

印度人要到欧美才能成大事，欧美看来也需要以中国为中心的全球化才能继续保住食物链顶端的位置。只是中国在快速往食物链顶端爬上来，最终顶端可能地方不够大，那是以后的问题了，总不能叫欧美自己从食物链顶端爬下来？

作者: 孟词宗 时间: 2020-5-13 01:42
其实《Star Trek》（《星际迷航》）里说的很明白了。科克船长指挥，斯波克当大副，苏鲁烁光当舵手，帕维尔·安德烈维奇·契科夫当领航员。

作者: 看客 时间: 2020-5-13 09:42
印度“精英”没有“魂”，至少他们的“魂”不在印度。另外印度“精英”按人口比例算从来没多到中国五四运动前后的“知识分子”数量的水平，根本构不成一个阶层，也就无法从整体上塑造一个民族的心理状态。
此外说到“关键部件”，关键不关键，不就是造得出造不出吗？中国造不出来的东西对中国来说是关键部件，欧美造得出来对欧美就不算关键；反过来也一样啊，只要有一样东西欧美需要却又造不出来，那对他们来说这就是关键部件，自己气都快断了还惦记着掐别人的脖子，这得是什么样的疯子加傻逼啊。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 10:14

看客发表于 2020-5-12 19:42
印度“精英”没有“魂”，至少他们的“魂”不在印度。另外印度“精英”按人口比例算从来没多到中国五四运动 ...

海外印度婆罗门阶层的人还是挺厉害的，人数不少。

关键部件问题，美国对参加5G标准开禁，可能是对ICT开禁的第一步，没办法，大势已去了，再禁就只禁自己了，自己把自己关到铁幕的另一边去了。

作者: 猫元帅 时间: 2020-5-13 10:20
殖民时代的印度人，最好的出路是给英国人当管家。现在不过是从管家变成了CEO，本质上没变。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 10:22

猫元帅发表于 2020-5-12 20:20
殖民时代的印度人，最好的出路是给英国人当管家。现在不过是从管家变成了CEO，本质上没变。 ...

那你是误解了。英属印度政府里，印度籍的高管不少。英国人真是把印度人当作亲信培养的，不是简单的下人或者傀儡。

作者: 猫元帅 时间: 2020-5-13 10:30
殖民时代的印度人，最好的出路是给英国人当管家。现在不过是从管家变成了CEO，本质上没变。

作者: 水杉 时间: 2020-5-13 11:10
本帖最后由水杉于 2020-5-13 11:12 编辑

关键在印度精英的领导下，欧美还有战争能力吗？
前几天热议的是哪里能安全躲过活血能生存下来，大多认为要到西安以西以西才能，或许窑洞是下一个炒作热门对象。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 11:13

水杉发表于 2020-5-12 21:10
关键在印度精英的领导下，欧美还有战争能力吗？
前几天热议的是哪里能安全躲过活血能生存下来，大多认为要 ...

欧美的大公司有印度CEO，那个欧美国家有印度裔的政治领导？

作者: 水杉 时间: 2020-5-13 11:18

晨枫发表于 2020-5-13 11:13
欧美的大公司有印度CEO，那个欧美国家有印度裔的政治领导？

这个俺知道，俺的意思是在烙印的领导下，欧美的军工是不是就废了，那还买啥窑洞啊，末世没有可能了。
当然，也许老美的军工还没有让印度“精英”参合。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 11:24

水杉发表于 2020-5-12 21:18
这个俺知道，俺的意思是在烙印的领导下，欧美的军工是不是就废了，那还买啥窑洞啊，末世没有可能了。
当 ...

军工CEO里面好像没有老印。

作者: 赫然 时间: 2020-5-13 11:55

晨枫发表于 2020-5-12 22:24
军工CEO里面好像没有老印。

要命的时候，嘴炮还是不敢用。。。。。

作者: yaquan 时间: 2020-5-13 12:15

晨枫发表于 2020-5-13 11:13
欧美的大公司有印度CEO，那个欧美国家有印度裔的政治领导？

前南卡的州长Nikki Haley 是印度裔，在美国的联邦体制下算是位政治领导人了。当然不是严格意义上的国家领导人。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 12:32

yaquan 发表于 2020-5-12 22:15
前南卡的州长Nikki Haley 是印度裔，在美国的联邦体制下算是位政治领导人了。当然不是严格意义上的国家领 ...

那伦敦市长和英国财长也是印度裔

作者: testjhy 时间: 2020-5-13 13:21

晨枫发表于 2020-5-13 12:32
那伦敦市长和英国财长也是印度裔

难道就不允许人家成长？印度最大民主国家不是盖的，民主的本质不就是耍嘴皮子吗？又是天生反华，说不定现在是巩固部长级，逐步向总统、总理级进军，我是看好三哥的，

作者: 猫元帅 时间: 2020-5-13 13:49

晨枫发表于 2020-5-13 10:22
那你是误解了。英属印度政府里，印度籍的高管不少。英国人真是把印度人当作亲信培养的，不是简单的下人或 ...

管家可不是下人呦。专门有个名词“英式管家”。还有专门的国际机构做认证。比如“金钥匙资质”。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-13 22:00

猫元帅发表于 2020-5-12 23:49
管家可不是下人呦。专门有个名词“英式管家”。还有专门的国际机构做认证。比如“金钥匙资质”。 ...

说法好听点而已，butler就是head house keeper

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2020-5-14 01:20

晨枫发表于 2020-5-13 11:24
军工CEO里面好像没有老印。

我记得印度加入瓦森纳协定没有几年，以前印度也是瓦森纳协定的敌对国。

作者: 陈比尔 时间: 2020-5-14 03:56

晨枫发表于 2020-5-13 11:13
欧美的大公司有印度CEO，那个欧美国家有印度裔的政治领导？

晨大灯下黑啊，加国的国防部长不就是印度裔。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-14 04:02

陈比尔发表于 2020-5-13 13:56
晨大灯下黑啊，加国的国防部长不就是印度裔。

国防部长是加拿大政府里最无权的部长啊

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)