爱吱声

标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 09:01
标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
- A. v* }/ K, Q9 u% s3 \( L# \" ~. e
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。
2 u$ v1 c$ a0 p7 K0 {* w# F3 P2 @( H, Z3 y1 g9 q
) ^8 F# J, m7 z0 [9 ~
德国“狂风”都很老旧了，改更换了4 r9 |+ L+ h! q% L
9 T8 Z( T) f$ r# ^+ d! Q

# M; i6 {8 e/ Q. a1 }1 l$ O; K

9 {/ l& X! m2 ^0 t) [5 B( Z
( P; s8 ?' M0 f2 K1 |# t+ I  B" |9 n/ E7 N8 S7 G! A
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选, \) S3 K$ j" E

" @5 b2 F( f/ b* c7 N- @- ~0 ^“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。
0 t% s+ e  I2 N! g( k% @, G" e" \
德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
5 Z: v+ G2 l! s: W: f) T$ W
. y4 K$ z* i8 J; q; n) \4 d8 D德国的候选有三个：6 O* N0 X3 @* O3 N. l
1、F-35A) Y+ v+ o% e: x4 r# ]& U) S: Y
2、欧洲“台风”& l( B# h5 d1 R0 T7 k+ p
3、F-18E/F+ X; W! g, S' K( `& R; L# I
) U, h( g; d( G- h( Y
德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。
+ X- y3 s- I8 z7 l! k' z' I6 a, ^6 f& {

: s: `5 L# M8 y; Z. vNGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的% T/ m0 v8 D1 A) E

* }/ e8 I4 ?; D" d' s% c7 B: q英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。
9 g: a. _6 K: ?' q1 f- t1 n: W, E8 }9 U
英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
& i7 ^# z! t5 d0 @2 k. y
0 `4 u7 I$ N, f1 `F-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。( E% p0 s% E5 R' T  _, U

' x2 n5 z/ p* V3 e/ \
9 S! I: C. H) I澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个1 n9 [3 o% P/ H

" [5 ~9 M8 ]8 f+ I因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。$ i6 b9 p% m- O+ y# c& F1 d

! T* j* [0 t$ [2 p2 x8 O但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。
6 h5 Y$ h  ^5 t9 d6 H6 i/ m3 B
; N& J2 g: N8 d5 k5 ]* u但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？
作者: 齐若散    时间: 2020-4-3 09:25
风紧，扯呼。
作者: MacArthur    时间: 2020-4-3 11:21
德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
0 I' Q. r9 W' \' h: t" D
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 11:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 12:13
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
2 n* w6 S0 s+ [( F  O* A, P台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？

2 h0 u7 L" h6 K" K# e" |不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
作者: 老财迷    时间: 2020-4-3 12:48
还买飞机？; o( ^+ C3 r9 j7 M6 |
改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 12:59
晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
; P5 @8 @5 F$ e5 a( I9 N9 ]: E' n不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
5 [: _2 x  S9 ]( c3 S' u( t
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 13:09
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:593 R8 Q: ^- J1 O* v- ?4 z: {) [
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
2 U: A1 z8 A# G) e0 j
还有EA-18G掩护。
作者: testjhy    时间: 2020-4-3 13:14
如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
作者: 井木犴    时间: 2020-4-3 13:53
应该追随陆军老大哥，用扫把啦
作者: 燕庐敕    时间: 2020-4-3 15:06
狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
作者: 潜水员    时间: 2020-4-4 03:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 03:57
潜水员 发表于 2020-4-3 13:473 J7 u( U, {' `
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...

4 F( h5 x  n% S4 g9 V8 v完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
作者: mezhan    时间: 2020-4-4 05:40
晨枫 发表于 2020-4-4 03:571 K2 d7 U3 G1 i) R$ i$ X+ C" @
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

$ U* C8 {/ y% T让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 05:54
mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
: B0 Z# e5 r; v. y让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
) Y6 u9 o7 u& g/ h
对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2