爱吱声

标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 09:01
标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑 ! C% m+ }; _( r- ?1 S

; G3 I1 F. D3 w9 f; |3 k欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。+ \+ z, c4 L; ^3 J$ D! Z7 B

" _( m/ v2 ~* p$ M$ [7 e' z/ y/ _' k% {0 t
德国“狂风”都很老旧了，改更换了
8 G9 h% L7 Y% Q( j" z. }# H% n6 r
& D# N2 z# X* M% H+ O
# c' h& U2 T0 L' p5 v* j
. D' Y2 s. Q9 z  ^; l# E1 o( `- g9 g

5 b) N8 j( a$ \4 g/ L& t* W1 j4 Q8 z) h  d) e
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选! y& L# l" h, d; K" C- H( t# z" u5 R8 T
3 x8 ?: A- z8 u  X
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。2 ]' y8 m! k  u' l' N% y' Q" g
6 F; T, o2 E/ W- h
德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
, R0 _4 ^; o, i8 O9 `/ R, u- D- x# _6 d; e6 t8 q. a4 L
德国的候选有三个：3 r* P2 P8 u* Q: w1 ~! B" l/ S' U
1、F-35A
' d- c2 C; M' ?* {# k, A8 x+ X- v; g2、欧洲“台风”! W" z4 q: @+ W- o7 L0 U
3、F-18E/F
# ]- ~) m* H/ C7 b
& Z/ I! F. }. X2 j# _德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。
- r1 U1 T7 `5 G  |
" G' q% b. \) @; P& G( H7 n
" U$ a8 i% ?: l! Y  FNGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的5 s1 W5 B- k3 Y8 C
9 C5 [. T# K% S
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。
/ [; G* f" K( t3 s$ x. K
' f' T( N" k! u" f英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。# ^4 k9 b& J  Y0 b( d
! G' {  p8 B- t( _( n2 a
F-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
$ k5 c7 D$ U7 f" D( D# x4 q" n9 Q+ O$ v- A$ t% J
* \& [  f+ G# `1 L/ Z7 H
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个7 b9 t& H4 }2 h+ @* {. l* J: o
( M; g4 p2 _% ~
因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。* \2 ?8 g' p+ q! h

8 w( U; u- |0 T+ @0 O+ T但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。8 I& V1 I) O4 ?. {% Q+ L5 T- W

1 }2 ^7 N! C; f) r1 D& h/ ^3 m但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？
作者: 齐若散    时间: 2020-4-3 09:25
风紧，扯呼。
作者: MacArthur    时间: 2020-4-3 11:21
德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
4 L2 w7 Q7 {1 d1 ~
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 11:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 12:13
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28) s8 h& n5 h( I
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？

3 g) K( L- ~2 |, d9 m1 |2 ]+ a5 h0 u不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
作者: 老财迷    时间: 2020-4-3 12:48
还买飞机？2 |# K2 V% @& [
改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 12:59
晨枫 发表于 2020-4-3 12:13$ \& ^7 R$ |0 `! t
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
% s+ V0 A- c% x0 T8 ^
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 13:09
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59; z  [- ]0 C3 H8 A2 e/ M% a
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
  R# Z' S( `" r) F
还有EA-18G掩护。
作者: testjhy    时间: 2020-4-3 13:14
如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
作者: 井木犴    时间: 2020-4-3 13:53
应该追随陆军老大哥，用扫把啦
作者: 燕庐敕    时间: 2020-4-3 15:06
狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
作者: 潜水员    时间: 2020-4-4 03:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 03:57
潜水员 发表于 2020-4-3 13:47: V, e4 |8 ]$ B
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
- c5 \; s3 C. C2 S1 \' o4 {
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
作者: mezhan    时间: 2020-4-4 05:40
晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
* M. a9 N+ P- q) s3 r! E  k完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

+ H- Q1 k4 _9 o让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 05:54
mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
% L* h1 |/ x4 t# K+ n# u让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
4 ~5 z' k' r3 v0 `3 ^
对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2