兔主席 20200313
看看今天欧盟的数据。
欧盟今天新增病例6,600，累积确诊29,193，累积死亡1,223。
今天欧盟发生了一个里程碑的事件，即欧盟的COVID-19累积确诊者占人口比例（0.0066%，每百万人66例）已经超过了截至今天（3月13日）的中国全境（0.0056%，每百万人56例），更远远超过了同时期（大约2月4~5日）的中国（0.0017%，每百万人17例）。
另外一组数字也同样能够提供洞见。
从上图可以看到，3月12日的意大利/伦巴第与2月4日的湖北及武汉是相对可比的——无论是累积确诊数字，还是确诊者占总人口的比例。
两个地方最大的差别在于病死率，意大利及伦巴第地区较湖北及武汉的病死率是接近两倍的水平。意大利是传统发达国家，意大利北部/伦巴第又是整个意大利经济最发达的地区，在意大利的地位类似长三角/珠三角，应当是高于湖北在中国的。
在同等的确诊人数下，意大利病死率更高可能暗示染病人口的年龄群体、医疗体系的崩溃、医疗资源（包括床位及医护人员的不足）等多方面原因。
另外同样显著的是，3月12日的欧盟（4.4亿人口）比2月4日的中国全境（14.4亿人口）就不那么可比了。
欧盟的确诊者占人口比例为0.0066%（每百万人66例），已经是当时中国（0.0017%，每百万人17例）的将近四倍。
为什么呢？原因很简单，因为欧盟前赴后继，出现了多个意大利的“追赶国”——法国、西班牙、德国。
放在中国身上，相当于2月4日时，湖北以外多个省份全面爆发，争相成为新湖北。
武汉是1月22日晚间宣布封城（约两日后全面封省）的。我们看看做封城决定时湖北的数据：
1月22日全天，湖北累积确诊444例，新增确诊69例（均大多在武汉），确诊者占全省人口的0.001%（每百万人11例），占武汉人口约0.0035~0.004%（每百万人35~40例）。
再看今天欧洲国家的水平。
累积确诊人数占人口比例接近或超过1月22日武汉的欧盟国家包括：
意大利：每百万254例
德国：每百万37例
法国：每百万35例
西班牙：每百万90例
挪威：每百万147例
荷兰：每百万47例
比利时：每百万48例
瑞典：每百万68例
冰岛：每百万342例
瑞士：每百万117例
奥地利：每百万40例
丹麦：每百万136例
累积确诊人数超过1月22日武汉的欧盟国家包括：
德国、法国、意大利、荷兰、比利时、瑞典、西班牙、丹麦。
有几个欧盟国家限制可能全面诉诸封国，禁止国民外出?
有几个欧盟国家能够对彼此封关，限制对方国民流入？
武汉封城、湖北封省是一个前所未有、历史性的决定。其中要强调的是几条：
一、中国公众特别关注的12月末1月初“吹哨”及1月中旬武汉发生的事情，其实并不能扭转疫情。因为疫情并不是通过一个人、一件事、一个因素改变的。今天我们看到的是同样模式的疫情爆发在所有国家重演，即便给他们一到两个月的时间，给他们现成的教训和经验模式，仍然无法帮助他们扭转疫情的爆发。
二、回过头来看，对于中国整体来说，封城这个决策才是最有意义、最重大的。是它成功防止了COVID-19疫情在湖北及其他省份爆发。
三、现在可以看到，这个决策是在比较早的时候做出的。从新增及累计病例看，许多欧洲国家早已经越过了这个决策门槛。他们只能惊叹中国决策之早、之及时，力度之大。
四、这个决策关系到数千万人的生活和生计，是一个极为重大的政治决策（尤其考虑到3月中旬的欧洲不同的是，1月下旬的中国对COVID-19的了解比现在少得多）。实际上，不光欧盟，任何国家都很难基于有限的信息，在这么早的时候做出如此重大的决策。
由于欧盟国家没有能力去做这个政治决策。没有办法在欧盟内做到有效的封国、封关，他们只能望洋兴叹，眼看COVID-19肆虐整个欧洲，看到所有国家正在变成意大利的可怖情景。
这就是3月12日意大利/伦巴第的数字接近湖北/武汉，但是欧盟的数字远超中国的原因。
历史正在异国重演。这种横向比较的经历在人类历史上都是罕见的，只有这种比较才能帮助我们更好的了解中国的抗疫故事，了解中国的体制及外国的体制。
（全文结束）
