爱吱声

标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2020-2-23 23:40
标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命?
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 * m( {; ]' l# p

" E; f  U, K- G- D9 [三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?# y: O5 Z( Y. B
+ b6 V" ^' r9 Y  _

1 q3 @& T1 Q: m3 l% c三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力+ h6 r0 V  o! d9 [# M1 y

3 J2 ^  M$ T+ v& B1 S
; V* N( r5 K* H: B& h- y3 j% s- D1 ~  M. w/ \4 G7 G7 O

8 k' _7 m$ d+ ^* R* b8 I0 k( S现在豪华游艇中也开始风行了% X4 z: m8 c, M0 T
( W$ h, W) a- l* j- O8 _" F. ^0 |
$ }- u- m/ n: f( z# b7 h, e$ X/ [
最大的优点当然是宽大无比的舱室, X- f: k2 p0 h+ X

) }) y/ `* O( k2 Y: p- u% R
: K- G" h. N; h+ V: t4 R6 @/ H另一方面,054A是非常成功的设计
4 X6 o5 T3 H/ _3 P! k" F3 h& L& E6 l6 z' @
( g8 o& T; \8 ?% h- R# n4 D7 z8 [
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥3 n; K) i& N7 U# f- ?
0 u+ A& ~+ Z' d% J$ z& t: O1 X
# C) R! y) d- w0 I" g% x5 `/ o2 T
三体会是新护的宿命吗?6 n$ t6 v0 L2 K8 B( X" D  F% l: S# {
, ^' }/ V' ?0 i6 ^9 [- q- Y6 o
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。: o) p* J" p" c, K( B

3 B( b3 [- g! q- P2 `  K“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。  A+ B9 C' R$ `7 Q: p/ i
. Z  Y( V8 L" T
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。4 d8 i2 j9 `/ x0 o6 C0 `6 B

2 ~& |, W$ a1 {. B7 g但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。5 Y$ O) J- o0 O  c
8 w: c+ |9 ^7 F1 _

  L( e0 S  ^6 Q( ^1 ^& Z4 a美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计. W6 @  m( [! i! S
. T. U7 f+ B- ]* f6 Q( q! O# i
9 X  [# @! u2 [0 b. T8 s
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕% s( O2 `! H9 Z: ]
0 N7 v; H- G/ }
4 I( K/ Q% s2 V% g6 D# E
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
4 `" A# C" \% o
$ I1 v8 y/ w# H2 c  Z+ v
) N, r( [+ Z4 Y" x3 O“独立”级更加科幻
8 Q& R) B. R& @2 a" M* H" D
9 L6 Q7 K% |6 @+ I  \8 i6 e: p2 h. ^
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱% B' a! u$ [2 i0 `% Y# w

3 e0 J8 e; Q9 u- |& D+ R: n+ u. B* N) Q! d- [
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬$ L8 V  W0 y7 x; q4 W8 H) C

9 A$ D! P4 u/ v* H多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。1 R+ x, P: k1 G7 T

6 }1 j# c* v9 o# I! G+ r美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。+ I$ P5 [2 p/ f( C1 o! u# C6 P4 i) M
  b1 P; h3 s' a$ _" {+ {; k/ l
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
' p- G5 z: c$ u1 ?- [, n" Z6 _: o* {, b$ o# T. U# L% e: n1 B" P
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
& c5 d& ~! G$ X( S- a0 `& c. x

; K2 x+ z- V* O: W, ^* e* H“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场  t8 a) w" G9 k' j7 I- [
- n! M2 w; Y' g9 |# U8 w% m
5 e, s$ s( c! n" c5 w# y  k
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放* Z5 [6 Z5 q2 h$ X& x, x2 `
) J- ?( S2 |& X* J% l; [) F% x" }
/ @" w8 m9 h# r. e8 w0 }  |7 C
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间+ n* O2 j) Q4 }
1 m; r0 [" a% S! A3 w8 ~1 F, B/ k

1 Q+ c0 d, l: D$ P两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
. J/ P5 w9 D- X2 ~- f
* c: l. T. I  b1 O" ^2 T多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
* Q5 w' J" W8 J5 u
* g* B/ A) _) {$ @坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。1 K! P; d/ B3 U: T! w; J

$ p) t, a% `' l: f" Z中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。4 b; N$ D+ ^7 I
5 |7 d- v1 F8 D
. w' M1 ]0 S3 `8 H: a
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了2 L. u' `6 d2 c) o4 y# u4 @" o
2 p4 O3 o" \" ~, H: _- L# Z& y$ N

+ |- n, p& W; _5 {0 @& p# _事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了1 a" r' {8 w8 p

* }& G4 K+ Z! c# v2 S! g8 _! }& g% M
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
) P. u$ P6 p9 `1 v. g; I9 s) X- ?6 N9 S9 e) n% F
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。% V7 e. u0 N0 x; @/ I3 c

& f1 X0 z/ n2 Q9 ~* E+ x航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
6 U. `: w" [) L3 j' _7 l" }# G0 \' Q6 n4 a% o
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
" Z$ r) x# x' u* w- k8 j2 ~6 g. c0 v

& {( o/ a  _1 V“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?  D; ?- U, g) I, X" x9 _
# U% ]  J5 D, K5 S$ ~3 U3 s( U3 @
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。& p9 A( I$ h5 Z8 M3 M% T% B* z5 l
, s1 J0 k, C/ U' e
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。7 }; ~3 k6 N9 Y4 w0 `! I

: S! d' n  J6 M: f) m; |# [5 h0 J4 F“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。' h# C, p' n0 i/ v( G  P3 E7 |* u
& i& g; J1 N' O
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
; J/ R! n. f7 s! {& j' N/ D7 e* H/ C3 B. q4 ]/ [' F
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。9 w# |$ U' ~. N

2 X* d* l+ |: T+ |# B3 A& [- b+ x0 o24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
% P" p: o% A3 ~4 D4 D% @  }* D; H4 o- H+ Z; ~( D: ^

' Y! _' q. q8 W6 w4 p另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局- _' k! ?$ j) D. ~
( A5 z7 s/ Z) }4 H: D8 q
! |3 g" x3 s9 w; c

# o8 ~; j- h7 f4 M/ t3 c- K
4 c" i% G  E  R# }+ C“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念! W0 [! Q+ B0 D' w, P# T3 @
4 V; k: {, G8 y( ], I  |; D. N

. o) ?. [. G. O! e从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价; i& n, C6 ?! v8 B$ Y; h
: P0 e4 u  ~' o" ~3 V  j; p7 J4 _; P
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
) }6 q. h. t: U
+ d9 k" o( E2 I& n054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
7 Z# t1 [! i, T- r$ r& ?$ U, \) Y2 E, g+ V0 O% _
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
4 ~# X2 Q3 Q) d" O! ?4 v5 M9 ~% L# F. }& }6 l
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。5 Q, K0 Z5 l) }2 d' r1 L* p* u

$ q$ n- z, D( O但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。0 i  I/ V% v& Z

% l/ @# a# X( X$ @* k
1 A4 c3 k6 }" E& y; i' o+ X5 J2 f# i$ w% u! z
中国已经建造了3艘三体搜救船) {8 h7 f& U+ k  S$ W

6 q1 r2 {/ u5 h; ]6 S' T
) M( H% z9 d) c6 g8 T$ ]$ O: D: o, E6 y0 T
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
. z& y! a5 P6 x! A) u
" E0 L4 }' V5 P  Q! v7 Y中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。5 Y: c$ e- z6 @% q  O1 r: f2 W! Q$ ~5 y% ]

' _4 v. f. x, u7 _新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
, ]% K/ O& Z0 f4 D




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2