爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。  \1 K5 U( t6 T! {+ M$ m
8 Y$ q/ k) r. D8 y, Y+ a! y

% E( e3 J/ Q! A075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
, W* _' j: G- _3 \% W* V# o7 ~$ Q0 Y* L) q

1 u6 S$ `1 m, R: z在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
: R; d% `# \) N2 l0 h# N9 ^
: w+ J7 U, B4 v/ J$ N0 q; @4 ~两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。) F/ J' ^& B4 n  f* J* J$ \4 w8 b

& O3 ^9 p4 \$ X万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。
: L$ f9 Y% d- K( J7 Q9 d: N3 T( v9 C
有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。/ r% @  ^1 Q) |! E, Y
; r# h$ Y% E5 a- s0 u
" X6 @" h; |( v
可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征6 |5 y* k$ d! A8 p; I
. J- I0 j6 R: N
* u/ M; D: W6 r5 b
但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低+ b/ t: S! b2 W. e; x
* X' I. N# i  B6 ?; `$ H# g3 X

/ F! B! V" c' L( f6 D; E5 U* n6 Y* F! h圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去
' R8 ^3 g0 F$ U9 J
9 B1 U" }8 m5 z/ E- o8 `: l3 F8 Z. T+ ^3 y2 c' x5 ?3 G7 l' G7 j
“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资9 F4 m% X) C) B8 \1 M
9 h; J1 h9 s" K1 x4 e( [
传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。" l/ K3 P7 Z1 m. M( g6 N1 `& l

# ^' v) u. Z$ \大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。4 k+ [/ }) c, |9 _4 r
/ a1 T( |* T# E5 a7 G9 R
' p' x) U, v- ~' \# K8 b6 V; O
L-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
5 V. F2 b7 u  w3 X9 b- M0 b- s; D. N9 s3 h1 k/ T

' c* }# Q- C; A3 {/ m而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节) h+ \' z( Z; @. ~7 Q9 v! A3 r
4 K* M& ^7 Z2 h! R

* Q- a/ `  `' c( _" t0 V+ I1 P' n整体刚性有前后两道横梁保证5 g1 B+ H7 s, }7 ?

( p8 m* p0 T4 lL-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。- [/ F) y; F( ?+ \- d7 |. f; L& x

" D' P/ g9 q* t0 W- r) `L-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。0 v, u# p) Y- I9 ?" I& }

8 Y' j/ A. n  S* K9 t与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。
9 D- ~5 X0 o: C! h  [. M
+ U( w1 p! n: T( _L-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
* _, |3 j7 ?- ~
, {6 @) C: K: u' Z  G在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。2 }3 @3 G" A; q6 @4 \

7 i' r6 x& k. A对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。) K; W. b7 T! F$ Z) e
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。% _7 B" t% q/ Y- O. x1 I3 L  C
如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
. J; Q0 F: v+ `两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

8 e  U7 `' p$ @% o, ~* h操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
) U* a& W7 e, H! ]4 j' }$ |( k3 s! d  n9 V
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推. p) ^* y' w: Q  V! C
# y1 o; S: F) N4 r  I- M. R" u
就像这样：
" {0 f- F) U' J) y( t1 P8 f% ^1 Q0 N' N- ]8 |- u+ N9 K9 u" Q

$ I; i% H3 p$ @! C- W$ w. B( H0 C船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。 1 P7 c) ]- d* C. ^, ?# Z

! v; Y. u% ?+ f$ u
5 d; r5 ~* Y* q. E& D+ h- R) k7 {
5 Y: b) |- a+ E" Z
; s6 f3 A3 s. U) z% [% M  p, z, T/ k3 q. k  Q8 R# T) r2 A
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
- `; U  H, |8 h3 U5 q, f- [% z登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...
* p3 P) A8 z3 d. ~& A* j5 \6 T
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34+ N' P9 `% h3 z3 a$ R, |
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...
2 D$ ~9 R+ k0 o* K4 U) ]( `2 r
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。
8 T1 T* l, j; P* b2 {; D* F0 Q
% U( b9 }. H" J; `至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。- a+ [% ~4 |/ m  r4 q# E

9 `& K, g! ?. H: W, f- o2 v- v3 g* f# O+ H5 N8 L! {
对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？
- c! i9 L9 c4 T) ^
( F* ]' p9 w% A7 d$ E1 Q# ]6 C# R. I
不过是把前装船倒着开而已。。。
. ?9 S# g  S6 T7 }) G) t- N  t  [# A

, m$ i9 k2 W. a" Z4 y% u4 A9 i' Q( E# F2 ~; R

8 T2 }0 V" k; c4 r/ f' x7 \
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
: i: n  C, s( R% H* }- v这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

5 y  }/ y" Z4 M: n2 e5 P( v+ l不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
' K1 d/ O1 M4 L1 n8 h- N7 U2 K8 ^8 u# m# z
撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。$ U4 h% p! W% `, u: s

$ w9 j: u5 ^3 J8 }& U! X近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了+ z( L! n8 S! O7 M  `
, r- c2 a" ~* b
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
" |7 W9 ?) }+ c6 \+ _) @+ `6 v- }不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
; L$ p( N  L* S2 b% d+ H3 P/ r9 X- ?: e' \4 f4 ?, B
撤 ...
8 }9 y1 ?! B2 D( e* I6 n. g7 P
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
: U. \+ _2 l+ V4 d- G4 X0 a) ]# q6 Y
6 G# a, z0 H) k: ?3 i+ X" d至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。
6 C0 D' R! n' o8 o4 @. N! I% r6 Z* r1 b% U/ j: R- \
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。 ' x. _- }6 q& Z
( t( _( C8 l6 h2 Y8 j
7 b" d" a4 u: F
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
* B4 g7 w# J+ ?9 Y8 A这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...
: ^% D6 D: w" s! W. Y) Y. W
这跟趴车能一样吗？
6 i9 T$ c- F, d' U+ {+ |# v$ g! a' O/ m/ `; ?
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47
; O$ G! s5 D( I; g8 y" C' ?2 p8 }% M这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了" S! w/ g. }$ Q3 }5 f9 y# J

8 n  z$ ^- _! @. T5 w& H8 L ...

6 A9 {; T; k3 u  s7 d- B没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
* w+ t3 [: D7 O4 N% V0 t两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
. B1 _, p" @' H" D1 t) T
澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42' ~* T4 |5 w, k8 y1 T, ~
这跟趴车能一样吗？
4 t& F8 {! q( e( |2 J( o
$ |7 b4 c0 \% e! [, V装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...
% F/ c/ d  j) U  b1 g  u1 E1 r
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
: z" U( l% K$ c9 c5 S1 W; x$ {" C7 a1 V7 q" R6 K, R4 ~2 W
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV
: u8 U6 C5 U0 }2 [( {9 d
0 u" K3 T5 O0 h0 `/ h9 q, E& f9 u& p# E
( X; b. x6 N( y

4 j8 }4 e( M' {, J3 [5 q  b% o4 k% S
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:442 ]* `2 A- t4 ]  h
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...

/ o7 @7 P; u3 I7 x, z就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵1 V9 n/ o9 }; ?! s+ P: B0 q

( w$ Y1 R9 I* d8 ^7 |8 s
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:417 J5 [" }' r  b, v! [
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...
# l5 _! A# L  g* p+ k5 K
没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33  d8 h* k! q1 ?& z) ?- l2 Y
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
: w1 |+ T& a' U7 f4 L2 `& J. r4 l  [7 U! k
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...
. ]: t/ r& U6 i* A( E' w
与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
' |. M) R7 @  z( y/ B; L两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

$ M) f+ v, _+ Q# ?! S( N9 @( @, }& e0 f5 j5 g6 ^3 L7 O
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2