爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。- {, F  @" X# ~2 k, f/ B9 [" {

6 h# m$ u  a1 Q7 V/ [& _9 ~+ C. p/ Z: w3 P8 m# p* T; W
075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
4 @8 r, o+ y6 q* n; n$ t
8 X& p  `6 P# |8 ^
* J1 q" O* G, A7 I1 r在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
' u; J/ r7 q* a" L6 u
6 W& b/ [8 j. y" g% q' U- h两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。
  W0 M! ?2 F, ~6 L3 A
8 d4 {, g5 {7 P5 M万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。( \* }2 S' G8 ]( u- |6 d
$ Q, \& n6 e7 {+ P- W( D: e( Q) j
有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。' U# E" |0 a3 |# N5 A3 r

4 `1 b3 b5 t( R% P8 [! [: B& w6 e, o" d$ G3 O
可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征; }, o% z$ ?7 G9 }
1 ?  N/ `# @% ]- R

: i* I8 |& j2 p8 l但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
: p  k: L1 w: p- S$ ]  Z* I: r6 n( u1 ^+ p; U

- p" g# c* L  j9 r& B- K8 ]4 x& d& s圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去4 D$ F/ {" f1 r" ^$ f6 C
8 c2 y+ v4 n3 g/ D9 t

( m. _% L5 L! e" ^0 r“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资& O4 V7 ~3 A9 l) \' M. m8 u1 [$ g) j

. M. H- g; r% i8 \% i: ]/ J2 W8 Z- B传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。/ p7 S. X+ P/ A

. T! d8 v) v  x0 p# M大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。7 o3 B0 f  a! r3 ~) S' h
1 J& J  }8 M( w
: t$ e2 x( S9 e
L-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体3 a7 T7 @- J* L, U
. S; e: `. [/ j, X
* r& ?  g0 D/ ?* s3 X, ^
而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节
% h8 N, f  a) T3 U) n( \$ B1 R  R  f

) B, a* C: x; w+ r% J9 m整体刚性有前后两道横梁保证
( z# N6 V) Q" f% B+ k
5 K1 m& [! H5 k( K, XL-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。8 j% x. v+ B% B+ v

1 @  q* D% l4 V* vL-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。" J& f. ~  P9 s( |: N1 P' d7 f

* J  T6 C6 B7 ~: O与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。
) a! M- x- l. _9 s$ w2 H9 m- B* c
L-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
" A& ~+ p, r* E/ V' W4 b
. @* W8 J/ [. ]. Y在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。
' X6 n: z9 g% N0 v( S. g9 L+ \/ z. l! M7 d% w- k: v
对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
/ V9 [1 Z- O( U/ A
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。) q4 M2 ]: D. \$ R* s& l
如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:597 d$ X, |1 H1 ?1 J8 \8 C: {
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

, |9 q* f' d+ k0 T6 v& s/ p操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
) R3 H2 H; g6 r, R: t8 M9 u: j: t) L1 h
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推% x. O4 b( d; d4 I  s6 J

) Z$ b3 W; r9 J就像这样：! w+ O8 T" W1 D  K  }& F
+ b% N/ }$ U& s7 g( @3 K

  P$ Q$ g3 X6 F6 a2 p1 [. W船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
3 K$ a- w$ T! I& e& T+ U5 p
* c% U8 T, \% l( R, `1 X# H/ K9 D' C2 }1 ?- {
' w2 r" Z0 W" z

, r# R7 l# L  a6 U, ^. W5 C2 x2 y6 {8 F. a! K% o- m
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29! U. v' _1 x1 y$ Q& N4 G4 P
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...
- {% u. }; V0 j+ N% O) E. f( u# q
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
# p7 b; h2 @. {6 j这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...
/ ~2 s/ Y* w, b5 \8 \
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。" T3 }" \3 m9 P3 S3 Z; ]0 \! {% k
/ r; K  r0 H2 T+ \' D8 h- R
至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。" F1 J4 G6 h) U- Q  @- Q
0 a7 K* c+ `8 A/ V. a6 D2 Q
# v2 T/ t/ z( U' y
对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？
( i1 u! ~3 V$ f+ n1 O% S
, n+ H* V& j) T  k9 \6 Y
: N7 H" z2 c3 m! D# y不过是把前装船倒着开而已。。。
$ r! ^- k5 W6 F5 `& ]5 N* g& T2 u, s8 c8 _) k
% t: E8 [$ F$ Z/ R. J/ j

$ Q0 o) L  y0 G! s, }4 {" @& p! X0 t8 z- T3 u6 q6 O7 S3 e
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:176 P% p: o" a. L# }1 j6 `) {) W
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...
3 ^- I. t# H" l
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
6 M! H6 Z: Q$ U- s# \/ T
  u: S" q2 ~5 L* H& l3 v: O撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。- P, V! R& {/ C% A0 T. ]

3 o6 c# L( o6 e- r& s- W) `' {! D7 n近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了  A1 ~4 X$ P* H( X& E5 F# k2 e
9 \' N; {! [0 f& [) S/ _
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:282 }5 U' c* R% Z6 U& p$ Q- _
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
( a- ]# Z: t0 C) X, R
: z+ o8 d" b1 S. E% h" ^撤 ...
2 i1 t( z( w0 @/ s
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
, z9 w( [+ Y' n% Q4 w8 @' u  l3 A* C% G6 m# \$ b; M9 f/ }& l
至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。2 {1 R. r' t& y1 @4 N! b
/ p( c0 |9 N9 F5 c
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。
; z0 N4 {) ^! P0 ^! i1 o3 a* ]4 l  l7 c

+ [6 ]/ U" Z6 l; c9 y, t# G
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:297 }) i5 g% p& U& f3 }. U8 i
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

1 k7 L) M9 I/ Q1 U4 O这跟趴车能一样吗？
7 U* q9 A4 o2 n% S: r9 V8 W9 }& g) s* j1 N9 z2 C- p, _
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47# x( Z2 a2 E' t8 ]
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了5 T0 |% B3 R' {$ p
( [, E* l: N' h! s; m
...

% z+ M& S& N& e& \7 d没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
8 r9 t  L1 ~& z5 i2 T" ?3 Z两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

# h& S# ^7 f4 t; x; M( M澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42% Y) N# H( n8 r# H. d: ~
这跟趴车能一样吗？
& v; E, ~& k/ m  {; u6 a" N. p+ k0 ?& _) u6 D  P
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...
' x# O; n2 Q& [" v4 _& y5 P
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的7 S1 O6 |6 N  G( b7 F
1 |  g$ Z' p) u( _2 Q
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV
" |' [, R! A0 A
. F( E4 g( i& E
1 o+ W# ?8 l0 t0 R9 ^% g; S  u* f
7 g! H8 X/ k( G& |- g  Q4 C
5 K6 P/ b  w% B4 C
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
7 C- ?# p2 U$ ]4 r- B没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...
5 [* c# x% G0 G  I& ]" k; x( P0 u
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵
: U) o5 @4 @7 a- Q" y, g1 O6 H& j1 h
! k$ ?& C* C( k6 e4 R* v/ B' Q
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:41
: H6 K, M# O0 R7 b$ l就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...
; C8 e& Q1 l2 f% e; m
没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:339 Y, ^: ?7 `" e2 N
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
6 V# i$ _- W% s& b$ }
! c& x+ C+ w. E: r  l能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...
3 w% W4 R) O, Y9 p5 Y
与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
5 \  ~1 Y3 H7 l8 t- `两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

& f, Z3 T' m. ^# P& p8 t$ ^, @% X/ O2 }- f8 A: [
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2