爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
+ U$ m: z8 q. k9 v$ J$ N$ l; }* H" k
6 K1 s; }# X5 y. N" o8 m
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。$ R; [- o( e$ z1 |

6 c8 H( R: B  G- Q三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。5 _) e. Y: \7 ]* C& C; }
+ B; l& I, Y: J  A# h
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。  J. U  Y1 p% o, D# |& w$ @2 q/ l
% w4 G, x: q$ n. E$ m
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。" P: a- |; V) M) J( d, }

; Y! B5 ~, }- Q  h0 e0 N! i2 [如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
+ I* y' k7 u" ^$ i' D3 b* i4 T& H" J- E) X
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06* A7 R% G! f. ?8 W+ X% Z
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

: K" t4 X+ X$ P% u0 X" \速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
" B, i- g# T9 }- V" i1 [苏伊士和巴拿马运河是大问题
1 r6 x1 n( _) O6 N" u$ n6 K. Q/ s
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28( G  C/ [1 H7 N9 W. p8 u, G
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

4 M4 N8 ]$ N2 Q! y" P  s, I7 D9 L隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14- g6 p+ e/ j0 F# i- G* t% Z
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
! X% h3 {+ l) @( }" w  X
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16$ w# L6 D( {, r7 d9 w0 X. }4 b9 a
苏伊士和巴拿马运河是大问题

. L3 C1 i$ a& x. w* l; K' ^' m还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
/ G' v, R: @+ G# J4 ]1 W# d1 P4 m5 h8 P# A0 O; U
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
0 F) ?* O$ b, Z还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
7 h  t: ^1 l, j
6 R7 k7 i$ S6 ]4 |& s: h2 D( y" T8 H尼米兹 ...

6 s/ k' e) ~3 a9 a比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。, a. @2 v9 r! x- j$ F2 o* L! S
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
( C( m  l( p9 k. A比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
0 x* M* X& J# A7 m& D
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
; n$ u  v3 H& ~' X6 ]还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。5 I6 \5 V$ b+ H& D  T+ z9 _
; D' R/ o8 K, D0 A7 T/ v
尼米兹 ...
9 F# R9 E$ }" H. I
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
% ]* A- z5 c  u; y. f' p* d速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
* S) f: |' b! W. a8 z
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 " s- s1 `5 g6 v7 z- r+ ^
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46& [& ^8 M% W" \1 I
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
0 U" u( H$ A& @7 J9 M
2 T! k) A8 i  I1 V! Z
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
. z8 J, D+ i' q7 j: o) w看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
) @5 k0 i8 J* m. o; |9 s
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49& C$ V- W  B& s# p
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
+ X, j! B1 h  Z) U% I
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
& Z, v& ~* w$ y" n侧体内空间太小，怕难作为机库

( ]* m4 h$ Y, X. E& J6 c6 F我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
0 O- @  [4 u2 v, v6 k3 k我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

2 j  a& X0 q0 `哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39# b) y/ {  J8 o" u
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

1 @! ?/ z7 T7 r. @考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:382 z! m: r; t' s5 k# _1 v1 J
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
- D. q1 p) o) Y9 S6 U) \- M
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:074 R+ A( D+ b  A" z
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

2 s' n: _6 B* C3 W双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
- i( T) q" r' X( r! Q; E9 s! Q' w考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
: z3 B, Y& f/ s0 s+ }
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00  [4 D0 Y! P: H  Z8 O
典型宽度160米。

$ N% Q2 e( T1 K苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。( L) B# m- f4 l8 y

- _. V8 a( ^; x- Z8 x刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:323 S) X4 m# j+ p6 H0 h
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

: j, s" I2 ~- [' Y% R0 W有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
3 n9 L( _; T, V- a! l: T3 e2 Y& C7 q. @9 |+ X7 w
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2