爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
: c( Y( p5 F6 }: Y  `' z
/ T, k; o/ Q5 @$ c' r9 Q
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
1 X$ M- `' r( n! ]& c  X5 b' x" a
' H$ x& l8 ?- a三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
/ v& l5 Y+ {4 Y0 N  g
$ W2 S* [: L% |( ]1 o作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。: ?- Y2 H* n7 m  u9 b1 E

9 j( J* _" G1 x$ a- A) x如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
2 r. X- F4 E, }$ ~) w, {6 E/ F! m
% R  n3 l  D- c3 m& ]" I如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。) a6 \$ Z- t* }" I/ |4 w# ]7 V

4 V4 B( w/ ?3 {7 _9 }- ~, {) [这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
$ N" K$ o7 x: E$ c, m$ x( q  C$ j# _  d这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
1 k% z' s/ _8 ^" P6 N2 v
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16$ t3 s% N- J4 b$ l9 s+ [
苏伊士和巴拿马运河是大问题

% k+ E7 D7 I4 u4 r$ F3 _这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28& T# j, u7 w. D
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

, H7 |% ^5 p, {0 }# m: h  \隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
3 L8 H4 P/ k# n* c" r速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

& T3 |; h2 [0 D, N: V: R- n! Q, I: ~谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:167 n  S% z" X, q( A3 f& j& |
苏伊士和巴拿马运河是大问题

8 _' a/ t' O1 k$ G0 p还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。; E# Y8 M. b9 t7 R  r, g2 U

4 \% ~$ `* K# p0 G尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
0 I& X1 G, \0 V% t' O% q  ]还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。6 p$ J7 Q' ?7 X4 ~; \
- f- ]) S: G3 @8 \
尼米兹 ...

/ T& H) d/ f* b) E& O8 f) O$ s比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
6 }' F7 w6 v, R$ D+ c舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:309 m& ]4 |$ v/ q
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

9 }/ w7 ^1 y9 U# o典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
; G, N1 x! r) H! _还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
% L& \; e" I% N9 e" v! m3 f" @! x. w# K; t/ @$ d% g
尼米兹 ...

8 k* J8 w# ^: _# H那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14. w. o3 ~  P8 ]5 f
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

: K3 S9 j9 `% \6 w  B看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑   j/ G7 {( |1 n7 [* P
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
( k$ f7 ~. l+ n4 n, r用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
5 c0 Y2 z( |5 T' _  }% G5 V$ Q
, X. J; k5 @; F8 f
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:388 }0 N+ X" O: _, F& o6 |" p" m
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
1 d3 i9 {; f5 M) Q2 ^, P
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
, b/ g7 G* x! ]- |舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

+ `6 d8 `  e4 s必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
; u0 i, _5 k( D# f4 Q" M侧体内空间太小，怕难作为机库

+ q( l# g3 C/ v8 _8 ?6 O- N我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21  l" {. s; {9 @& l5 E1 v
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

- z# o/ W7 v$ B3 d3 E8 N9 o2 l+ J哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:398 v9 b1 J, T( Q6 v/ T% J5 V9 C
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

4 f& }6 c1 B  }5 L. ?考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
) a5 L- J8 Y% ^* J双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

7 m  D% H/ V( I8 Z双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07- K/ `( u& D9 p* P4 y, w
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

- D+ p# T) d& W: o双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50% E3 R3 w! p! [
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

) ~7 |0 F% x% S7 I/ C. ~1 e& E也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00  ^0 I0 L2 |6 {* w3 ^' p
典型宽度160米。

9 j# {1 j8 l, X6 n苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
7 a4 b( ^" I3 u% J2 T2 m- R2 \
( G; e1 w6 G9 }+ J) ]刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32( }9 t! D- D7 R4 ~
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
. c9 j* d6 C- C3 a- D
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
2 p# x$ o7 |1 o
9 R1 c+ n6 w; g: D* j苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2