爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

( ], Z, Y: g, X7 A7 i5 e; n; |( G3 b$ a0 Y. v
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。% }8 Q5 X1 L* A- i* I$ z) }9 z7 V& W
+ |; O3 W% S# b* n7 h! H
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。; O0 a8 H, z: T) {* V2 D

4 |% h$ l# V' Z3 o3 i作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
8 ]- B( g$ j- ?
* S0 V6 M3 p" G如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。& x* b. \0 d) \0 R8 _+ D7 W

' }! A) S+ z# h4 W- O如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。9 ?0 r; a0 c# n$ f

) v( f2 Q& U- j/ J3 T% K7 g! F这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
0 b2 c. F0 f  [+ c  E2 l1 c这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
) q. d* O0 z+ O- ~* F6 Q' I
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
+ A+ s2 @1 M3 z4 O/ v苏伊士和巴拿马运河是大问题
1 Z. f: v; u  f. F* z
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:280 L$ G6 G. s) y  Z) T
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

, @2 H- B7 I; R+ ]+ @隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:148 M1 Z" O0 d( e( k( [
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

1 ~3 j/ F1 \6 @! F% D谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16% ^7 a- K$ U9 @3 P
苏伊士和巴拿马运河是大问题
& t9 p' A) ~8 D( `
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
/ K, [+ l1 b, s6 X5 d, k
% R4 \7 n/ ?4 U尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
6 [# x( [, h8 a7 o还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。9 d- A& P7 m( _) \8 `

& Y( ?6 |  t' E4 y( h, U/ o尼米兹 ...
8 p5 W* R2 o- u! c. S# n
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。+ Z* A9 G  B4 y) m9 C$ C$ M
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30. s% l5 H0 Q' E8 Q4 R, r( o* \
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

. e; E0 J3 |1 v- y典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42. h& F( v# C" @6 ]
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。* e/ V7 b' m8 T( T2 [% j$ N: Y

9 X6 F4 \0 u* E0 |9 A尼米兹 ...

" G4 v0 B) o/ V1 }7 }) h1 }5 X那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
1 u3 F( a1 p/ T7 ^) r速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
; U, O' C) u: y# M
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
9 {3 j4 h0 N' B1 @  H3 z+ r: e
沉宝 发表于 2020-2-19 10:464 e0 H; W# m. R/ n, _$ t/ ^
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

1 m& I; {: r' z: k$ i
' i6 W; u7 g" D0 ]$ I+ n% E' u3 d双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38$ k; [3 J9 @$ P( L, _! c
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

! A# S" M( ^1 K: I侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49  L: [" |! }7 m+ C, |# e
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

3 o- G  r. G% X0 W. u& q' V+ A必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39- c9 y( V4 I* c9 K6 q# K$ D' c
侧体内空间太小，怕难作为机库

& O5 K1 [; Y- V( q* \3 X$ ?' b我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
2 d! D! e8 C: J% W' r5 |9 s我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
0 @& p6 u: x, |* E, s4 Z
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
( }' i; R; f6 Q, b必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
: F3 Z( e/ t' y5 S& i, ^
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:381 N: N) E% E, S. i- t& l+ W
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
) _, Q" R: T5 L7 j9 {9 P
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07( d8 F* {* n1 v4 D4 J1 g  f
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
+ n. c* ]. u) P5 |
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50) Z9 d9 d% d/ a  Z
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
& v2 L; g* f# t
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00$ @1 l' H; {% K- {9 V6 m
典型宽度160米。
+ f/ b: z5 {8 p/ P' {5 f# D
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
/ n& `! v; G3 z, n, t! {( o
+ {% `: q  ]4 N+ m& g刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
3 {% ]# u: A" e7 \2 b$ L& b/ l9 t苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
5 n/ M, `& G0 d% P+ B0 y2 k
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……, V, E$ |0 P1 c
, n. N5 l3 t8 W2 F) V) _% u
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2