爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
0 _% ?% h6 Z) ?( U$ X0 U

  C0 U  i% G5 u0 U, \5 I看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。- ]# Z# s& k4 T

5 D( [: F. o: g2 K3 X6 Y三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
8 D: X5 k5 |2 y) J* Z
) D! E) s& s  Q9 l2 |$ R4 n2 w* G& ~) N作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。7 j3 y# V+ l  l; q$ W' A8 `

2 w/ W" R2 m3 _如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
) k) J1 S/ u  T4 t' Y+ F! i3 ^6 C& Y# U9 m# ~
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
9 {* Y+ f3 e& I5 z8 ]- ]
) B8 N+ F$ N0 L3 z/ A7 \8 f: W# b) w这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:062 E, q9 \2 l' M$ Y: }) i' N6 }
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
; E6 @6 E$ ~! B
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
$ [+ ]! V! F- t6 X# |苏伊士和巴拿马运河是大问题

/ [6 n4 b# _8 `9 w4 j8 t- N5 x  G! u这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
7 m6 F- h1 ?) ]; m) T航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
  e8 B  {' T' U0 L, l- `
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14- {+ m1 v9 G, W2 e) o1 Z; Q
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
2 d/ b5 i/ T: L4 B
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
3 N/ _6 U  `% V3 }苏伊士和巴拿马运河是大问题

- m2 P: q( H" C6 D还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
7 C5 }4 N* E! \/ F- e0 E- c# t
" n% S* }+ v) m; R) I$ R" r尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
0 [  Y# N8 a; k5 E还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
. N0 X5 {/ @/ F  M: S' [, r$ E. f
尼米兹 ...

. M  h2 i8 I) X/ y: }6 M比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。  g, z' `. T% @& j
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:302 J! o1 {. e: m8 z; ?. c6 @
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
7 S+ p+ {  U8 H3 M* `: K; q; o& ?
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
: k8 \4 i! z+ i5 p  R还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
! Q- [2 p6 u# K6 y% D! p* I4 Y! V6 w3 p: \% \7 m! p" N* K
尼米兹 ...
6 T/ j% G" V7 w; _4 d8 b/ j; g6 D
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:142 \+ S5 u4 W$ i% [  ^: u/ d, R
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

0 l. T9 P( r/ s看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 ; K1 I7 q) M: x, d0 @9 x
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
; l: p) v5 H; Q7 u1 c用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

1 R$ r+ J2 Z) s7 O' `1 u5 P' [8 ]! a5 W# }  s
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
. o5 m* w& R  P, E. F0 M5 n- D. o) [' a看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
/ N, a# B) A; z4 D
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
+ s8 ?) Z- o6 w3 K( d# `* ]* I% f舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
2 ^+ k* z. ]) r* e" e! \
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
5 y6 L; Z5 _0 Q0 R8 t! H侧体内空间太小，怕难作为机库
) y( B* O9 q' o# z9 X4 c8 K8 D
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
: k2 h  z" |4 ]7 M/ M我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
* O# o5 m) i6 S
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
) m! I2 m# \: I# v7 \. A必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

# ^8 q8 x5 L3 F9 o考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38. ]+ u) x6 I5 E, i( k: I) P
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

7 p' d3 A& g# h7 i4 ^: e! N& o双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:072 s# t8 m: e$ |3 {
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

6 ?6 ~7 C, Z# c$ n3 W; h& ~2 m6 `双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50  [+ j# T! g# e- U: `* J8 J6 u# C
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
7 Q4 [+ G. |1 Q( w) j  n' X2 \
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
7 a% }2 I& i' N2 _* q, `典型宽度160米。

* r& }. M5 G5 c! V7 [7 y+ [$ I苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
0 n/ o  @8 K/ Z9 m8 ]5 V& R* H  J3 I
' v! v( k8 K! f& c! V刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:322 q2 ]& q1 _6 L# ~5 _+ N
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

7 H9 G4 g; C# {; f有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……7 ~* r& f$ L" i2 v* J% j

, u1 G5 l, x3 |' @/ z) V苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2