爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
9 B$ W" Z) O2 i3 t& u8 R8 V1 c, Q7 I6 C

$ L' S7 \5 L2 \+ }+ \( b看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
" T  E, V& N# L! E: c* w% N0 V+ z! M; k1 S: l1 A/ r) B3 s2 H
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
1 X4 P# s8 }( K& `# p
" n6 T2 f0 o  X$ V' ~* x" R作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。5 l+ X" |/ {% o: i- R6 u

! V$ Q6 ?( L  m( r; n, [; l如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。( y6 g7 i0 ~# w8 V4 X
8 n, F) ^0 {$ N  H3 Z7 o
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
4 A5 p3 Y) B  V8 v" K* W
. h2 E* h1 H2 W' ]3 l& X1 D这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:061 x4 i2 n# b' E. v; w% d+ z# w
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
# u* k, h. R4 Y& T
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16( g- v2 ]7 E8 b; N  j) }
苏伊士和巴拿马运河是大问题
5 }; f3 x. M0 F6 e9 j& w1 _, l# O
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28. U3 R0 ^* G6 ^. k4 F
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

& j+ l# L8 R  O& _9 `8 H; _隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:146 D7 G$ t% e, D! _
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

; m8 y" N( k7 ~: j3 \; X& a8 H谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16/ U8 D# y5 D# Z" t$ `
苏伊士和巴拿马运河是大问题
( c) c3 R; I; p$ F, ?
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。7 y5 R) ]/ y4 P) o5 \

; n+ f5 p3 Y& l* {) Q$ O( d6 ~) Q& u尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
, p3 t: Y* ~( i( g" A; P还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
9 \& a, t. q1 h5 V3 d% V$ u# C6 m; W8 J7 l0 F. D. [2 y1 e
尼米兹 ...

( Y; h/ c/ E) v比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。- A, k: X+ E# ~: A
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
0 h( C9 z3 ]$ v8 X- u& W) V比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

/ v3 K" l) L4 H# D典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42& U' N& U) f/ h3 r5 I
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。9 f- ~4 H- P* O  i( s

% N4 ~- [* u" P% I1 |, l9 w! Q& J尼米兹 ...
7 r# x+ b, W$ I( K- X) _
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
7 p3 Y' x6 u7 G1 U速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

2 R/ c' M& A# D看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 0 P3 d' ?( O/ f' ~2 o
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46- I  v" T/ f/ B6 ?% m5 W
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
& J+ I8 {' m( N$ Z, K% E# w
# G/ g( [* k* |9 n- M
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
8 @+ e, r( {  }4 X& `看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

2 k+ I+ A4 d& a& x. }侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49. u  B) q& d8 K) [6 l6 }
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

- Y# R$ U7 ]) O& Z必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
6 o& w2 L9 y; w$ D; `: [% r8 A& [$ \侧体内空间太小，怕难作为机库
- r1 m0 a% o/ K
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21* `; c2 Y$ L% X  ]# u% \1 E
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

+ Q. W/ o: A' R' n" T哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
* T! z2 p4 M" ?3 A( e' w必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

' r4 A: ]0 Q+ W" L考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
! `, j8 ~3 [* J4 E双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
4 ^5 A8 G3 B! B- p0 N
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:073 Q  Q0 x8 q+ n# ]! J2 G+ C
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

( \8 I5 _, J7 [双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50+ [6 E7 V1 G. w& ^4 s
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

  `  k6 j/ z0 l& K也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:006 c- g: r" T2 }/ o: m8 i5 s
典型宽度160米。

! d2 i. d3 Q8 c1 ^苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。8 i+ p  E' |) }  O( n1 C/ h  m+ n  p
2 x7 M2 n. m+ [4 M5 h' L* b$ Q' _
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:321 y1 @1 H5 _! @# Y) k. J
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

- }% `" i# Q  P6 i) r有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
( O* u7 L1 ?; |! O+ x2 {$ O: J4 @9 E$ J% d
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2