爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
4 E0 Y& Q/ e3 G' c

+ m+ |4 |! e, m' T# J( \6 S看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。( }, j, e0 X0 t% w+ y, h* Q

2 {. U. h' @5 W9 \6 b  z1 A三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
! T5 P' V& a4 l3 ]5 b* P1 ?/ S) c7 [$ }( K) Y. Q: W* f* s4 r, {( e
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。. m# ^# X; A8 Q) S
/ V9 d1 l5 c! m' t. z" @
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
6 C6 B5 V7 C! v; _) d0 ]
2 Q/ w8 c- @. w) C2 R; h如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
7 Y0 X0 I2 b3 K8 ~+ ]2 o9 N
) V- A3 L1 p% R这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06* ^. U: v1 b( t. z* @; p3 Y: S, K; R
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
% l4 n# d4 I' I  Y
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
! a" n* q9 m4 {% Q4 ]+ k苏伊士和巴拿马运河是大问题
! m; G1 Y! @) n+ w" ]2 A! f! D
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
' \& r% C% ^. [, W2 a7 n3 k/ o) j航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
) R- b9 s  J/ y- F
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14  P+ X: v! j2 _! w
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
5 m( I0 S3 e, j$ f, {: U+ J7 J
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:165 h9 @! x' q8 j
苏伊士和巴拿马运河是大问题
) K" g! k! w9 }
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。+ G9 j, B% C# M- w7 j9 I6 I" a

# m; s* p% z1 |8 Y: J: e尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:428 g+ _% V7 z; L1 U
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。. g: P4 ~- F9 p8 O% A7 A- O
- L$ L) J6 d% ]3 |" x) H' m
尼米兹 ...
7 R0 Y+ \) ~3 {  C, v* V; j* c5 U
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
1 l) R2 J! A8 q/ |/ {* X舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:306 z. @4 B: h8 Y8 E
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
4 U+ p6 H: X# D  E
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:426 k$ M  `- @5 {/ y; ^" H, s
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。3 [  A- X& b/ k7 p5 L2 L

& R/ W# R# Q$ `0 ?  w尼米兹 ...
9 r; A! |0 M" Z2 S; x4 b0 r2 f. E% Q
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:148 D; ?4 b0 E: a# e0 h% U
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
" n2 s: Q# d( D$ j; u
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
3 l' b' @3 V& K
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46) A2 j6 ]" m+ m' c1 z+ ]  P8 m
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
: y: c9 h5 l$ D" \

0 z0 S$ v% t0 v+ g双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
! {5 K3 ]+ {4 B% v" w6 q看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

% @5 g9 B7 k- \侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:491 W/ U4 o7 w3 _3 q; S9 s
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
5 h' m6 w8 {5 P4 _/ X# N% q
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
. |- c, P4 j& l侧体内空间太小，怕难作为机库

0 u& l$ O# ~& h+ W3 l( D" k/ H我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
9 Z* C: k+ n" s3 w& z我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
: c, z! O4 Y$ x' h
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
' w4 p' I$ Y' r/ f, k  Q0 n必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

2 [  f' _: ]8 x9 C. n' l  W考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
* p* x, c' w$ }4 X2 N双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
. w( X( U* ^7 H* t7 d7 M
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
" k, {' P9 @+ Y. f) G% ^; W4 T双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

8 f$ |, A4 ?$ J" |) }5 ]1 R双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
0 d- C: i4 r* c" w; B考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
; F" r" w, W) g8 b: F
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
$ K! P; |" ]+ V0 Z7 i典型宽度160米。

0 E/ o( n9 x* c4 Y" ?. ^& b苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
; E" y8 W8 U" D- @! V. R: C+ j/ v% E6 L' V7 F! o/ x0 B1 E  m
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
6 X  C1 R: L+ s7 l& U苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
% L6 l- m) n8 ]
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
; j3 P" _$ z3 c- Q6 ~& {; k* L; l2 o; k. h2 z
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2