爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

& T- T9 q& `' k* b$ I7 J2 T7 P/ e$ H+ `* x$ G3 W/ I$ h3 q9 d+ m% D
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
, Z. W& I9 {: j' u' T
; I* L0 e/ O; c5 Q5 d三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。/ O/ o2 w# ~% G% Q) q0 E6 Q" W
: J. K% C3 `% C* G
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
# m# w+ z7 A8 ^- s+ a9 g. G" X/ Z) t% Z# P4 A
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。: @. M& N2 g8 I; ~) N
( m3 E6 J- Z! L/ c  t' b
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。9 |6 t# X( F1 x* a3 M& m% n" m
6 @# B1 c+ d! n# @8 u
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:068 q" `" j2 S/ F9 E
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
5 i) ^  F6 n  X* x! v* E4 u1 F5 o
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16% M5 V9 F7 M  N( [
苏伊士和巴拿马运河是大问题
0 y! o) K. N4 z0 ]: q' m' P0 ?1 \  {
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
1 U1 x1 B/ @* H4 C$ W# e航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

6 J+ g. i2 b+ g4 F! r隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
# }2 `  \( A, f2 I速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
4 ?0 i3 d$ N' o/ E2 ~$ I$ \# q2 c
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
$ o3 N; s. x6 Z& M苏伊士和巴拿马运河是大问题

/ ?8 T1 C; o1 h' M: E$ y还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
: X& m6 r5 d% z8 F% C. C; f+ G2 G; M( g
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42) h+ }3 ~. H" {( H
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
! {- ]0 y$ @/ R% w2 f/ l7 v1 `* U" n2 K* `
尼米兹 ...

9 g. @/ s! e3 ]比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
1 J) K" ?/ O+ L8 M舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30  D6 ~3 j& n  @3 p1 Z
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
# P4 ~; m  e# ~  S+ t4 y4 [" M! ^; s
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
& d: n7 K" P5 ~4 c还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。  f/ e  g- e% B, l2 d) m; H& f% f
, ]0 h* p/ K1 f$ m( L- s
尼米兹 ...

6 v' \- W/ H' W4 Q( B那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14) o' V+ q& Q- @4 J6 z
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
. S; G1 u+ k! f, I1 C! H/ B' f
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 : h2 r' s' k/ D9 H( @0 ~
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46. }, A/ `) B$ K/ ]. S  ]* b: z  }2 ~
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

2 B% e. \' `! `6 K5 V- L- e7 ?6 i5 r% l4 t9 |
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
  c3 o* w1 f' f( G3 ?4 L看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
- a7 j2 c% p/ E/ _6 b
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49* d8 Z1 v0 g$ V/ }# D) L+ ]  d+ [
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
/ c) K, H/ w2 Q- y
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:397 H6 o# j# [6 ?3 W; l
侧体内空间太小，怕难作为机库

# x4 f" g# k, m我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
3 U6 O& m; j( p, ]. I我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
  Q9 I6 ]. r4 @, V
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39, r1 F- O2 h) ^0 M$ |
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
  R  ?' h/ e/ `
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:389 z+ ?' U! _$ y7 I) @, [2 Z" a
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

1 Q" Z9 p8 k' C) R- }' D双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07, i2 e5 \; L5 ^4 l9 L1 K
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

2 j; s4 r% {& l3 w双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:500 C7 H4 |: \# r& I, l
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

+ c  O' v* k% m" ]! h" q7 Y+ H也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00  Q2 d0 }  h; B: F1 D: B
典型宽度160米。

9 y- |* J# I, K0 V( s! e2 ~- @苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。# O! Q  p/ G1 P5 Y

8 }4 g% g4 j, \, u2 \0 s& B/ O刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32% ~! f( x5 F6 q" l( |* v% ]1 R
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
: ], Q3 `+ e2 y
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
5 K  m$ @: [+ n6 s' m0 \4 ^2 N1 p# a0 ]+ M* K
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2