爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

) L6 i# z' I8 s$ W7 P
# u; o) [$ {( l7 q' l看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
* w( P3 t6 g+ R6 w+ l, V" a! Z& J+ y* x% K( K$ U
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
/ A+ c  P6 [/ K1 i# m+ g8 `$ t/ ~  R+ @) `' l% s4 {
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
. o2 a2 V$ m# b, y
& B4 h, @7 [( a! R" B如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
7 b1 ]8 i0 q# i3 k& B& W5 X1 T1 m) t9 ?4 U7 I
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。* U2 L: y% _% V+ f0 o8 X& S% b' P3 x

0 _0 O: e- s# [3 r  C& q% r$ Y4 {  K这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:063 S! f; t3 }+ I
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

5 l8 d" }$ Y( y. J' m; D4 x) K速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16% x' c. |0 E  k
苏伊士和巴拿马运河是大问题
9 h, P+ ]1 ^, z& r. `! q
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28: O7 c0 D; t1 H2 X0 Q7 [
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
5 w% Q" y, v7 k+ ?) |
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
7 T+ A. Y! ?! g0 {1 i" V速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
7 ?* I( \/ t9 P- a) B4 l! t4 v
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
1 r% G1 N) ^/ n苏伊士和巴拿马运河是大问题
! F% s- s' F) U% F7 D+ E) e6 M
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。0 j7 h1 }1 ]0 e4 p, u
. \% R! N9 y7 y4 [, w% S, ^
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42, I: V- ?) a6 Q4 b; J$ b
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
! A, k7 E1 Z5 p- {6 v0 b
+ U6 Z+ z3 C* m+ F- v; o$ }7 ~5 g5 Q9 g尼米兹 ...

! [4 k( p9 _, k1 ?比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。/ u4 x/ ^+ g8 [0 P3 i  H0 A
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30* g3 i) M4 q# U$ \1 L8 T3 G6 O+ h
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

/ S3 U) W+ G% F典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:422 w  |; M- L' {3 l
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。9 b( }5 A8 z: `! q% ^& k
5 k- P1 B1 [/ V% g) _
尼米兹 ...
3 q1 v- ^% j) d3 c( g
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14* [- S) C3 }0 ~3 T2 z
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
% T( A8 M: ]0 a& n1 D
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
3 P# H5 v& ]: K/ Z- ?
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
- _8 v$ I( O% T: @; s用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
3 W8 o/ L# ~6 U% c

0 l* l4 P& P9 `6 q4 ~1 }' i双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:384 M3 i$ p; ~# G2 z1 a0 X8 q
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
5 A' r5 e$ t! w7 x0 l
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49; N( O2 d( g' V- H# Y7 R9 ]
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

2 k0 A& s7 ?$ \& a9 H' _必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
1 e  W8 i4 n* r侧体内空间太小，怕难作为机库
5 M3 T; o. e2 C0 [3 p
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:213 a# _7 [# r$ g. ~
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

' l+ ^1 r% Y( S& Z哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:392 a* L% R$ M& ~. r  b& }7 m% ~
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
4 x5 O: P/ ?# ^
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:388 C) e( ^- ]% h' [8 U" y0 X
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
4 D/ T* W+ n* O) }: y
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07( H$ j* u( ]( F" O' T( s
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

& x* \$ Q- t2 P) c% }双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50( I  `% o+ R8 x: C$ H: [  R; ^
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
+ ~/ [% F# M/ s1 G8 K- y. h+ P! \
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
" }9 `8 X; u4 H' Z3 C9 D( G典型宽度160米。

$ G7 y( S1 U6 q9 T苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。6 y1 ]1 Z" B" |% p

8 A5 I* c4 J6 K" R8 O1 f& U刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32: V3 M1 O1 ^9 `. ~
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
( P# `) r' S# s& \8 i; k2 w
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……% E! h# e' V3 T5 D, r. J$ ]# {

; m) @7 V3 j/ }- m  K- S苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2