% ^. U8 G5 O. D9 L一般认为,韩国如果选用F-35的话,应该是选用空军的A型,但不能排除韩国可能选用短距起飞-垂直降落的B型。F-35B在载弹量和航程上比F-35A略有损失,最大过载只能拉到7g而不是F-35A的9g,只能使用外挂的隐身航炮吊舱而没有内置航炮,但F-35B的短距起飞-垂直降落能力对韩国有特殊意义。北方的战术弹道导弹可以覆盖韩国全境,传说中正在研发的射程300公里的远程火箭炮也能覆盖韩国境内相当一部分,一旦战争打响,固定的机场跑道几乎肯定成为首选目标,F-35B的生存能力和出动能力对二次打击能力就十分重要。再则,韩国的“独岛”级两栖攻击舰在理论上可以搭载F-35B,假以时日,建造更大的平甲板航母也有可能,F-35B可以使韩国海军具备一定的航母能力,这是一个不小的吸引力。) S y: ^# ^: X- J+ _# r
( h. O( F, S& @但以低成本、低风险为原则的F-35现在成为成本攀升、问题百出的坏榜样。美国空军已经决定至少到2018年之后才转入全速生产,在此期间,主要目标是完成所有试飞,冻结设计改动。这和韩国空军要求2014年服役的时间要求有冲突。不过韩国空军已经对时间要求放宽,这对F-35是好消息。与此同时,韩国空军也放宽了对隐身的要求,这对F-35又是坏消息。另一个对F-35不利的地方是,韩国作为后来者,很难在F-35的研制和生产体系中挤进去,技术转移的空间更是不大。但也有可能像日本一样,获得部件生产权,甚至一条总装线,但这要使计划投资增加。* c. ^4 x, C. C7 Z7 a; `
, S2 p* O2 N9 _) h U
但最重要的是,F-35(A型或者B型)是政治正确的选择。对于美国军方和洛克希德来说,F-35的海外订货不仅有“洗涮罪名”的好处,更能填补美国订货不足的空缺。用规模控制成本是F-35成本控制的一个重要方面,海外订货至关重要,在F-35放慢转入全速生产情况下的先期订货更加重要。洛克希德对韩国拍胸脯,提前交货不成问题,因为美国军方放慢生产后生产能力有所闲置。问题是,韩国未必有胃口在问题没有解决之前,自告奋勇充当小白鼠。一旦技术问题解决、转入全速生产后,按照美国法律,美国空军依然有优先。但美国可以破例,让盟国优先获得交货。在日本F-X计划期间,美国施加了巨大的压力,甚至把是否选择F-35作为政治上忠诚的标志。美国对韩国也会施加类似的压力。 7 ]% A7 K# f7 h/ d: v2 N 0 f/ M# ^* M% |( [- ^: O从韩国角度来说,F-35也是一个政治正确的选择。F-35不仅代表了最新技术,还是韩国在近期唯一可能获得的隐身飞机。韩国和日本的竞争一直在明里暗里进行,日本选择了F-35,韩国几乎不可能不选择F-35,否则心理上无法平衡。另外还有中国的因素。中国歼-20在紧锣密鼓地试飞,可能在不久的将来成为一线中队的装备。为了抗衡中国,韩国也必须选择F-35这种近期唯一可能获得的隐身飞机,而无视F-35和歼-20之间可能的性能差距。实事求是地说,攀比心理而不是实际军事威胁可能是韩国选择F-35的最大原因。* N% P3 {1 `9 @( ]& ?