爱吱声

标题: 加拿大的总理是怎么上任的？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2019-10-24 05:35
标题: 加拿大的总理是怎么上任的？
加拿大大选结束了，小土豆的自由党再次当选，不过丧失了议会多数。一般认为，大选中的多数党领袖担任总理。但远没有那么简单。复杂之处还不仅仅是谁都不过半数的情况。

加拿大是英国制度，总理由多数党领袖担任，所以加拿大实际上是两权分立，总理和议会多数党是同一个党的，不存在府院制衡的问题。英联邦国家和很多其他国家（如以色列）都是这样。这与美国的三权分立不同，美国总统大选与国会大选是分开的，所以可能出现共和党总统而民主党国会的府院制衡情况。

如果大选里没有任何党得到多数席位，那就是少数党政府执政了。但究竟是得票最多的党执政，还是上一届执政党执政，并没有法律规定，而是由总督根据哪一个政党领袖最有可能得到议会多数的支持。实际上，多数党也只是因为肯定得到议会多数支持而得到总督的青睐，并非法定当选总理。大家都是少数党的时候，就看谁最可能拉到友党而执政。这都不需要友党加入联合政府。这就是现在的情况，自由党是少数党，但政策很可能得到新民党和绿党的支持，所以得到总督的青睐和任命，但并没有组成联合政府。

在任何情况下，加拿大的总理都不是直接选出来的，而是间接选出来的。如前所述，英联邦都差不多是这样的制度。

多数党领袖如果本人没有在大选中获得自己选区的议员资格，也是能担任总理的，因为他得到议会的多数支持和总督的青睐。但因为他没有议员资格，所以不能参加议会辩论，从而只能“从走廊执政”（govern from the hallway）。惯例是他要尽快在补选中当选，一般是党内已经当选的谁自己辞去议员席位，促使本选区补选，而总理可以这个选区候选的名义当选。一般这时都是选“保险选区”，避免尴尬。

但惯例是保守党和自由党之间，互相不在对方党领袖的选区竞选，确保对方领袖当选。这算“职业礼节”吧。但新民党等小党不理会这一套，照样竞争不误。但要是党领袖连自己的选区都拿不下来，那再全国也确实不大可能镇住。选区不一定是自己的家所在，可以到任何选区去参选，各党都有铁票选区，所以领袖当选一般不是问题。只有在任总理突然病故、副领袖继任、但并无议员资格这类特殊情况，才会出问题。

绕糊涂了吗？你不是第一个。99%（如果不是更多）的加拿大人对这一套花花名堂也是不甚了了。这算民主吗？更好像贵族俱乐部的君子协定。

作者: 老兵帅客 时间: 2019-10-24 05:56
很正常，你是民，我是主，简称民主。

作者: 密银 时间: 2019-10-24 06:42

老兵帅客发表于 2019-10-24 05:56
很正常，你是民，我是主，简称民主。

老兵说的很多话我保留意见，不过这句话实在不能同意更多了

作者: 城东山水 时间: 2019-10-24 07:40

老兵帅客发表于 2019-10-24 05:56
很正常，你是民，我是主，简称民主。

这是没办法的事情，绝大多数老百姓的脑子不好使，这是毋庸置疑的事实，自然需要精英统治，古往今来，莫不如此。TG的厉害，就在于善于操纵民意，而且，起家的那批人有打仗玩政治的真本事，现在的，比不得前人，一直在慢慢变烂，以后还有最烂的时候，这么说吧，国庆游行的时候，每架飞机后面，我还能看到一排花枝招展的小三。

作者: 赫然 时间: 2019-10-24 10:18
如果大选里没有任何党得到多数席位的情况下时有惯例的，就是总督邀请席位多的一党组阁。加拿大历史上从来没有出现过总督邀请第二党组阁的情况。

如果。。。如果。。。恰巧没有任何党过半数，最多的两党席位一样，怎么破？？？？

。。。。
。。。。

这也是有惯例滴：

总督一般邀请现政府组阁。。。

当然，加拿大历史上没有出现过这种情况。。。。

作者: asquyd 时间: 2019-10-24 10:36
英国历史上许多位伟大的首相，都是从rotten boroughs选上来的。

作者: 晨枫 时间: 2019-10-24 11:00

赫然发表于 2019-10-23 20:18
如果大选里没有任何党得到多数席位的情况下时有惯例的，就是总督邀请席位多的一党组阁。加拿大历史上从来没 ...

没错，这只是惯例，不是法律。所以才有这次Andrew Scheer大选前夜的嘟嘟囔囔。那时小土豆能不能领先还不知道呢。

作者: 南京老萝卜 时间: 2019-10-24 23:37

老兵帅客发表于 2019-10-24 05:56
很正常，你是民，我是主，简称民主。

记得老兵一直呼吁选保守党，其实不是保守党有多好而是自由党更烂。不知老兵现在感觉如何了。

作者: 清嘴小麻籽 时间: 2019-10-24 23:49
小土豆变成了中土豆了

作者: 老兵帅客 时间: 2019-10-25 00:53

南京老萝卜发表于 2019-10-24 10:37
记得老兵一直呼吁选保守党，其实不是保守党有多好而是自由党更烂。不知老兵现在感觉如何了。 ...

相比较而言，保守党好一点点。

作者: 南京老萝卜 时间: 2019-10-25 03:24
本帖最后由南京老萝卜于 2019-10-25 03:26 编辑

老兵帅客发表于 2019-10-25 00:53
相比较而言，保守党好一点点。

其实我只是觉得，保守党不过是common sense 含量多一点。自由派明摆着一些东西不work。

西方人普遍比较懒，哪个党也没办法。

作者: 库布其 时间: 2019-10-29 06:03

南京老萝卜发表于 2019-10-25 03:24
其实我只是觉得，保守党不过是common sense 含量多一点。自由派明摆着一些东西不work。

西方人普遍比较 ...

common sense如果不commonly agree，那还是common sense吗？

保守党是加拿大政坛唯一的右派。自由党左派，新民党和绿党都极左。左派几个党派加起来，获得的票数超过60%。那么是不是左派才是common sense呢？

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2019-10-29 10:02

城东山水发表于 2019-10-24 07:40
这是没办法的事情，绝大多数老百姓的脑子不好使，这是毋庸置疑的事实，自然需要精英统治，古往今来，莫不 ...

好奇，赶紧扒一扒给我们听听呗

作者: 清嘴小麻籽 时间: 2019-10-29 17:44
有规则就好

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)