爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
6 P/ R: Q1 U$ I! {( B
+ E0 f8 E9 N( L8 J东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。: ]- ^! g3 x3 j3 g% }. \% g

4 i; I2 J2 H1 y0 T
+ [( e) M$ i  e5 \  L桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
& ~2 L0 l: h; k5 G# f) X4 l
8 ]" H' e8 U7 }弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
. o1 ?) z+ G, I2 G  I5 r9 f' ^
6 T3 m+ d0 d6 ~- _0 T& l, x" l5 F桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。( j+ g! j1 V4 X$ a0 f  Y$ V
5 `8 r0 h2 @, S+ Z  w! J7 E0 s" b
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
  S6 j$ \% R8 ^5 X, i8 V" B; I( f2 B6 x! \" u# @8 {  T9 ?
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
$ ]3 `: b$ M5 i7 m8 H) L. U2 x7 s9 \: g( `2 k) I& c  R
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
" p2 [" U4 Y" k- T! x& o; v. R( X" x3 @7 G+ \# t
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。" b( e. ~" K( t! Z( d$ e9 j% l5 E
7 ~6 y. H0 Q) A- _9 x2 o
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
& N. P5 ^2 D7 Z. B# f# E! c5 j$ ]( M' u4 }  G( y& ?( `' ?" V
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。% l- j6 T- d" `2 E( R

! B2 T5 F( H: X& \! s$ ]每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
% m  u% G( h# ^5 s+ \0 V% Y  D+ ]' L5 `
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
  V$ B8 _4 T0 d. F$ |: h5 t" c
* A* s1 S2 y3 c- R钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。9 M+ c# l' P; V- N$ z

6 R6 I- w/ `" G0 n与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。$ f# z, Q/ V! f: y# n/ e

# K7 U( p  U- T  N& r4 T从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。0 c6 @9 G- ?2 `
1 y: Y/ J2 V4 O* o' s# Z3 C: ~
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
. e$ N1 E$ l/ A. S! Q6 p1 q4 }" Y( w) J- X$ M; s- U2 |& v
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 B8 }; K5 V8 l

7 [+ E7 s  Y, B% b( I
1 i- U+ {' D' B- d东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐9 v& D; ^. z1 O' T9 R9 A" a

* u6 ?) [  X' F7 E6 ]! e ; \/ p( y6 n  Y3 N$ _
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高: |6 n6 f3 a. k- q
" p0 a2 k8 R, X) x
' V. B; C, t- K4 e% M* Q8 `
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性4 G( f7 B! N/ Z3 ?

% Y1 E  S# {4 x' Q7 ?, T全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。3 ?# T6 ~* S3 {# R% Y7 o2 e

4 I) ^* {. g* f6 y. ]1 P/ I$ [全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
" m& P) v7 ]1 c/ m! s  j" f7 a
2 v( J4 ~+ ]& i! _! ~在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
/ h& r: o( y# i8 _. E# p) N$ g" @( M# f% d( w5 e5 ?8 Q
8 c: x' y0 ^$ T+ z3 S+ g
6 I3 I# M, \/ ]4 i. O3 X' h# v
0 x3 M. [+ v% t" x$ i: S2 o* y
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
* J: X0 _; B, f' c
0 p2 V: Y; A& ]; x+ s据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
" S7 G$ P8 q8 X1 G8 _& u4 q
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
. I( z2 W/ U) z1 k) W* L! f  \. X这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

: w: p+ ]+ `( }- k1 Q6 {# f  q应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
) ^, ]4 g2 W: G( z9 V$ r应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

! J7 ?- h: c! I6 I$ j$ Y
% R/ m: a7 B6 e上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
" u! D1 M& z3 e' s请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

; {4 H) C* w$ Z9 q- A1 H, B按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
/ j+ w2 k6 l. X往台湾试射一把?
7 v6 ~1 g, d# h6 C
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:076 H6 S/ N/ l- _$ V+ \- S+ A7 J
往台湾试射一把?
, ~1 ]8 s5 L9 t, A* M6 G
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
/ l1 C. l0 f+ g4 ^2 A7 S4 ~. g) R/ K) W按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
2 z" g& O, A# W
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
5 k( }4 t* g. a这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
; Z( n" W7 `2 P
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00: S' R/ X5 r$ P8 V1 y1 B* a# g* e
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
; [9 A' B$ ?" ]9 j6 O) @
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
' _' P1 P1 M+ T0 D) H- _在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
$ l/ k, r9 n+ V. V) R' v$ N7 w
谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2