爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
% K( n3 j. H( T2 p5 j5 X8 A& O5 o/ x9 w) I# h
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
2 I- S0 a  t% `" d9 a+ a& B/ K, Z! A! h: Z
7 S7 A. t- k- o. H
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔) ]/ U! }: p% p# O. d, J, f3 q
' B+ [8 J) {% d3 i
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
9 q! g: K$ r* m! f
$ }! R8 e, A" G桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。" w( \2 H0 i/ a. t* A
$ W. P" T0 @/ f0 s
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
3 @& X5 P! Y2 {4 ?" e9 `+ E& W
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。( Y4 R* `" y  Q4 z& p6 x* S
( R  A; L7 ^6 l! n
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
; x1 J$ N; J. Y* l: V9 Z0 {' E; o6 z* x; J/ c6 e& @: u
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
. Q! z0 ?+ n* c5 V: a( Z. y8 p: x4 ~$ W' P/ D" a3 K& L
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
6 @& g( k5 Z( b- k7 R$ H$ S& A% ~$ o* |  h
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。& {. ^7 Y' E% n; n, W; X. X7 F

% Y, \2 ^  i4 Y3 I每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。& O4 U5 a1 d1 d6 i

9 e3 n  v% L6 A0 y4 F8 g/ ~% H在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
) g- |3 F* g3 U  Y  T) |4 o. W. O2 {
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
9 c# j4 t! R* [- \, R* V. D1 H, J- ^( {$ `4 l! k* W7 ^3 o& w2 M0 y
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
  @- A+ s6 M$ `+ R# l: B0 Z  D# U* S+ _3 [& a5 B
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。  Q) c: T* X$ O- r, N; L/ L! ]8 }

, }! b3 b- f! g" H8 E9 O美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。8 G8 S- r" c& v# d% ~! O7 @, E
: @! S, ~- _* y- T; q, C
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
# {: z) G% F! U+ C$ y/ ?2 e; z" `7 s3 d

, D0 a! u, z( c9 D! W东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐  V; l! u# f! `; H, d+ }
( O, s% I$ _/ j8 S0 {. Z$ o4 }

- Y* A+ p8 f) x5 l1 o/ a$ F3 d9 o美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
6 y. l6 t, L) }6 Y2 u# c
3 L# p% s1 A: D) ?7 s( K. j4 ?8 r 5 ]7 B" b! u2 V1 o+ M! j
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性5 O: v! [2 D8 C& j# H

% d6 |4 o+ u6 F1 [" Q1 N全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。0 _1 u4 k: ]: r8 Y( b* b6 Q

, b& v) h5 N9 \! a) |  b6 D4 d全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
  R0 N/ o0 y2 Y3 L
  ~. F' [0 w' |! k. P& U( R在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。# Z' l, R4 W" g* E" ?

8 l, J; Q  F& p/ r 9 ~# S+ a1 H" P/ v9 B' M8 d
9 g/ A" i% j+ |4 ]  Q8 S! q: o

! V. G* {" F2 t. y$ A东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
$ I6 [1 {3 G9 A) V+ G
7 c. V' {8 t, @4 u% Q据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
6 b0 s" X7 V: i; R/ A- @- h) i7 a
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:445 R5 i' y) Y7 [5 L
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
# B$ ^  H, Z' K, n$ b  O' ]
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55& J! y* K$ W! r2 p
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

' `; y( M) B, Q) y, ^
6 n8 U9 u8 Z$ }6 ]- g' x+ r7 [- i上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:045 q5 O. r: W4 l. I+ u
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
) M" h0 l. k- r: M! F
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:074 M! }! @* N; W9 Z; l0 U: Q
往台湾试射一把?

, F( [  [5 v0 U0 ^/ u+ T1 H别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
- G( \5 |  V) ?9 R% A( n0 K往台湾试射一把?

7 {7 u) Y, l2 w( F" d% j太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
5 n% f( o1 ?7 ~( ?; e按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

; V! z% K6 v- w* j+ ~0 W* W& A+ B这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
  l. l2 @: {, @5 O1 ]* X6 M/ E7 C这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

. w8 ?3 z6 F2 K6 ?+ R2 u; r为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
. V" t' L4 @7 q6 U) }  e晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

7 ?& U1 N. b  K* Q7 ?" G在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24( G) F4 p7 \! M$ i* z
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

& X) s/ e  D+ C2 B谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2