爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 0 }; i) O, U( }) E. a+ r% V

; r) ~7 T: F2 L, ?东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。' n' J3 c& i3 f) ~$ p
# @* f2 |! o, ~0 ~

. M$ P! F4 x/ l0 s% r3 F  @桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
  G4 n1 {! v# _5 b
% t5 E  u) F9 n# J3 e弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
; \# q' F4 D& D0 l* K+ ~9 p! t3 i5 e4 l( H% n
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
. m: M9 P7 [$ u& U' K1 C
( ?' n# |! }- R" U7 e桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. E4 g: @! Y. p# e; L3 z1 [% C8 W8 e1 R
" _4 s* a, p$ `0 r. p! W6 D
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
+ [# V/ x7 \2 d% G$ C* U5 Y" f, P* \3 t  Y
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。- q/ T4 Q) I2 h6 e5 n, X

. h. C+ |* r- K最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
2 Q& `: l7 f9 `- ~1 c# O4 s* t" g
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
4 a& y8 Y; `3 |: `$ k  [3 o- A: w2 j6 O
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。7 R6 z- J) `2 w% U8 D+ K
+ w+ L) D$ |4 G1 o# R' Q
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。- a) [+ w1 R% z$ ~5 }
% j1 g$ e+ L" }7 p- ]; b: u
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。- V9 K7 W1 K( p

0 u! U( t$ x0 P# X1 Q! H钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
- v" @  @- G: X' S& V: g( S
& q; m+ L# K$ R与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
0 e% [+ S; v+ i: N3 A6 K" U7 j) a, m; [4 A/ c
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。0 T" c/ i, |( D4 s% H* O. [" Q

5 _* e/ m* C1 a# g" p( B9 w; b美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
" h9 |9 G8 V6 _+ C" [( z9 o- B- K+ j
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
1 m- A% W) F& ~5 k6 f
$ F$ A& I) f! K$ `; D. [( y
) _' O0 O, p' {7 k东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
8 T/ Z& y- `4 \+ A. {1 k. d& r* J5 E- T- d$ o
4 x& y) M' Q2 ^6 R
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
5 c2 j8 a+ W2 j. K' X5 F2 n; I: _+ Y5 C# }- e. l6 |% ?' |

& ?! `* m; Z0 I. o. F! \与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
9 a! c) _* Q# c5 x0 L5 P) T: j8 j. F" u, d4 S# \
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。9 W( s+ U; o3 U' R4 m4 E
3 T0 \7 _% y4 G" Y$ ^
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。2 y$ e: t% V0 [$ b/ s* [
4 E5 E4 w! G# ?3 N; x% ]0 k+ K$ O
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
, }) ^. K1 N0 F
" t  D% F5 Y# @4 S9 R3 R6 e
% {3 A/ R1 d4 E2 r4 y: t$ R6 e0 n' O; [

* D7 f$ g4 z2 ~5 ^" [东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
" L! ^" ~, R/ d+ W+ V2 S! {2 S) C* H7 @% O' X
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。- N7 u8 x+ E) v. M$ x' c) x- h
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44; Y: i+ x1 Z) A. n
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
* j( k# c6 y5 q
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
' z: z9 |  o8 E应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

- V0 q  T+ Z1 F% H+ \+ B$ o9 n
* Y& N" m* c2 h& g: q上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
; r% L7 j( i5 U; J# M  v4 F" `请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

- V6 [6 a* b7 I; a8 ], g: d( k按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:079 K2 F: I* A# i" s& F4 A; {4 |5 M
往台湾试射一把?

# w; h0 [9 I9 t% Q2 b别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
* I5 Y! a9 {2 l% @往台湾试射一把?
+ ]& h& w* a  P' r& M
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
& D. k6 c+ B3 C4 f2 j; [按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
8 P# E8 ?8 P, Y& \  r1 O
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57% M: Y$ Y3 J$ \/ H8 N
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
4 p7 ^- Z8 T7 s
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00) K1 [6 i  B# I$ O0 ~
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

  }; i# T* q- |! `4 l在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:243 R9 R% x$ o9 f" D" }8 X4 E7 _
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

$ s& y$ T8 k& H) y# y$ T% Y谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2