爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
5 L) h2 N& \# @. ]# ]/ T9 p9 r, ?& O) B; Y! r$ S
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。2 E9 u  _8 z2 @9 `. w7 n
# v; m; g$ S6 U' r7 s  ~

+ h) c; o8 r3 s& l桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
. {) ~5 S1 f5 _1 W3 v+ L: F+ \7 r8 r8 U% O
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 N8 L, ~, K5 F% \4 |
' O' G2 _, I1 a& ?桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
: C$ I+ A+ Q7 I8 V
$ c; E. c6 _% E! f' }7 f. J  K桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
7 K- M6 x% }  Y6 n6 G9 B6 s  N
9 [5 h) I# b  K0 Z& N% s  s这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
! L9 U# e4 T( {- {( R
# O, G( I% H8 E0 u- P. f  }桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
0 f0 D* {. b* @, q* D0 R1 Z  l0 H9 x, a2 h$ F! i
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。( V, n$ j7 l4 J4 K

9 @3 s5 `( I( Y3 t- M7 ]桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。- g' a4 Y& u- A  f1 p
" o3 k/ C& ]" `8 M
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。9 w) v4 B: h9 I* d/ |
' s* Q5 h2 X8 \& \4 s
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
; p8 A1 z( e, Q
# I& B1 k, L  y在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
8 O/ N3 V$ C! J8 h' k6 i8 h
5 U) c7 \1 o. v) V, H2 o5 t5 z钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。* `* V, k5 ^7 h/ i& \" K

! V& I; K$ j/ F8 _; M1 Q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。2 b+ s9 [5 ?! E' o7 X3 B& l3 z
. Z& ?7 d( l+ e# I3 I6 d
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。+ \4 j& c' l3 V- E# D% A. f9 e9 D- S8 Y

# w" U  t: d# s, B& `& }. x美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
' y( D4 i5 {+ n5 E
  v# W* A# p6 U& a& N, e在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
& }3 S0 r/ E! S' w* z. W5 y  I- N: Q* d5 g( T' U/ ]8 T! e5 ]( j
8 y, B4 C! a/ k
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐; k" _* Q! g6 s

( {! }1 y' G" V/ z7 r+ c# Y9 Z# m$ ] 0 O+ p% Z, e% g6 r
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
* ]; y, ~  j, {2 M# k' q7 v' Q& i1 [, }# S

9 W: L2 {1 M: `2 V; M) r5 n与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
/ [! x8 [: t/ ?0 W- }6 m* s" C9 `7 |5 u
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
/ P" `* [' `0 B: h
7 Q- E9 D5 M5 _9 ~全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。9 Q8 q/ n' t+ u7 O2 o
  g2 i1 m" M" U2 [, D$ M5 @$ g' |
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。* ^  H3 i. L$ r- x2 p
8 Y, j5 i! }/ I0 n% W

# F, e4 _! ?. |. |" w6 N/ b7 ?+ m
4 B7 }. M' G& u' @& Z# }9 Z
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的1 I/ P8 N( X2 N; n

1 h0 T" A8 R7 Q- ~& y! \* s& I6 n据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
$ f2 U* T- ^' b9 ?
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44* y1 z, q. R4 l. N
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
9 z3 G' N0 ~  \3 r0 f6 n4 Z0 Z
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55+ K0 V( ?7 T* R- s$ W# s
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

2 f$ d* ?3 h2 r- _6 Y$ m4 }, k4 p7 B; I8 c' W5 z& G* [" a' O
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
1 x" k+ Y' S: a: `- d- r  y& s5 c/ W请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
( P- z2 w4 @( O* m, ~& W- I
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07" G' ^& M5 x0 y2 _9 ]" j
往台湾试射一把?
3 I& v$ B3 l% X; R
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
9 }! x7 u1 u( I% [  F7 u往台湾试射一把?
: t" K9 k7 l$ D. f' _4 z
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
/ v+ c+ j" b! \按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
% {' E2 A: T9 f1 @+ Z$ a. N
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57% L1 |) Z- b% h8 |( t5 s
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
& q5 z$ s% h" E
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
, G6 A7 G$ d) B* \0 E" l2 x晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

  p$ {$ l4 S/ `  j在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24: E- h& y3 C# S- S9 \3 T- V' T2 W
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

& W7 ]6 _' Z  p5 t) T( m1 Y谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2