爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 6 N% w1 e* m, @: `
) \- }" D& i) K1 P' B; e) d) H" Q
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。0 r4 X) C+ h  b0 G

: S6 \- E' l; F6 Y! k. X7 B
" H8 q/ i+ x, B. `2 H; K2 s桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔! N3 b1 O/ f8 W% E

; B  N8 \; u" h8 ]5 g! \# T5 c; F, U弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 r1 x( A) S! T, x
9 H4 f( m  I4 }7 f+ h0 G2 C桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。' M) Q( o: }4 Z5 D2 [0 [1 P0 Q
4 t/ t* u) p5 k9 w) T3 N
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。( E) M1 R; ]8 p4 `: M( b
( b4 I4 o3 o  P
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。5 c6 x' X, n, B

8 L( F% j; f0 I5 `" B. u$ B2 C" U& d桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
( D3 |$ k* H. U0 z9 j; {/ Z5 B) B0 D' v, ?, X2 w6 y* y& r  L* k+ Z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
1 B8 w% s1 ?& s9 Y5 K2 S4 v  _- M' B# e% E+ A
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。$ i) W" \) b* f: q: m/ H

5 s9 P8 `/ A  f* K9 Q# y% N* |+ A桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
& P, U8 }" U! R4 E" W$ ?
. D1 d0 T. M) o3 C, K! m! t; G每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。9 t8 q" E% E. u' M2 `/ O  M1 U
/ b8 H+ i) r4 f1 l" P1 a  F- R
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。8 d0 s* r& O7 }# _  t( M
3 ~" |; g" ^# j1 o2 A' w1 e
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。# P/ N  P# X' h( v& Z, T0 ?

4 L7 t$ ^  i% r0 C% j5 K* H7 B与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
6 i" W9 S9 t, [% F) g; @1 }2 V# {; x5 J9 l0 I
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 O# C$ b- H7 M. m3 l+ O- f/ R2 t; b

% o# s7 [7 C8 c; k3 S5 i( E- V美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。: J  A+ H& ?! n0 |9 C: I
: b' S1 v- A8 t! M& W
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
( X; d% I/ ?9 b* v7 C/ [/ z- i+ U. O0 T2 y9 h
0 A" t2 v5 K# U5 e
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐7 j* o0 i( A9 o+ T  p( G
# \, U) [9 s8 y. n
, m" x" j: y& m$ Q) M' A
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
2 Z, \' S  X# @1 A# r$ d# O- }' V3 J$ s2 G4 E
8 \2 J! v3 U1 E
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性3 c9 {% G9 m: a. X/ [
/ _3 L5 p5 y8 Z
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
1 F9 A0 G" @/ s/ T, G7 l" O8 ~8 n5 E* F/ m( M. ~3 \! W" }, I
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。7 j# x/ C" i/ t  Y& O0 c4 b& e. D

- X. o3 B# w+ m* {在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。' T& p. n# Z# C0 w5 F! [; ~7 v

0 F. _7 y0 D8 {: `6 Q5 T, N& b
4 J0 X6 E9 f/ x4 ^% I( d6 `& K5 P+ u+ t" Y- D
# ^  b( l! @, L* ?) [8 |
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的0 O4 A; c$ a8 P

" r& x- I7 g( _% ~" F2 d据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; H1 V4 c8 j3 w/ @( _
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44# t. N* Y: i2 K  w  R4 I1 c
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

* b# w  l4 @% Y1 w  D! t应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:555 A) a% e# k  t
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

3 [4 Q, j  n& V1 S* A9 k
7 k* O3 M' T- R8 [% c$ F上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
% E8 r/ w% y2 ~2 i8 m* P请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
8 x1 e9 E# t2 @/ G, w8 v
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
% f# m4 Q5 ]: x" n) r. I6 K$ R往台湾试射一把?

" [: Y  P* d% ^  h别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
( K0 w: b$ i6 x& T/ R) d* |8 _5 r往台湾试射一把?

0 C& i% Q2 p& l5 w太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
( y/ d: w( W" t! C按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
8 x7 J, z0 d; y4 j, \; ]$ k3 P
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57! j, P5 w4 R2 D* Y" U
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
) f# a1 u% }/ V; p) C7 m9 i3 z$ T
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:009 n6 P4 f- p# `3 C) p4 e
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

* h1 f+ V$ I6 S在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24. m; S1 G* F/ u3 m$ R+ n+ T
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

4 O& {) y' w, \" A6 y1 j) `# ~谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2