爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 1 H0 P- m) i% j( `; W

/ b6 i$ k0 H+ I# y! ^东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。2 O6 A8 d, @) K, L8 |
, s( E3 _3 j$ b. F" ~6 w/ Z" @; @

; ]: t; J5 \- p( X桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
/ N! J; H4 E; }7 k& ]3 Y0 G5 S. j& [9 X8 g6 F' y. D( T
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
; Y3 [  a% J4 z0 @, J
/ s9 T9 p  [) \) @1 Q桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
1 ]0 t8 `/ k6 @" S# b% D$ r# t: R6 X7 F, [  m& s. o  w' }; r
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
7 }% \4 m+ e  f/ G$ }0 d$ o) _  S( z7 a+ v# z- N
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
/ X7 ?% {2 d4 m7 }/ B" V  r$ \
! [& m* C* n1 d; x桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。7 X& U. M* M6 S! F. F
* X! ~% _$ A& W8 B* w
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。7 M8 q% f. M% c  }$ n

' y! z3 @! s4 Q# F/ n- E桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
" a' N7 m' i5 S# q8 e2 ^, c3 i0 z
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。/ n& |& c8 I. i% {" O

4 m( z; f. N# O7 _. K每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
6 j* ~2 y0 ~! M
& i; a% k( o+ Q+ S  |4 Q在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。5 n: w3 m: h1 T6 H- C0 d- k
4 V( s0 S, K, i+ U' v' h* \
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
5 @9 m, w: z# l& k% Y" g! X, J6 i; i, s
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 C" i( w: O) K- ~5 n. w

$ [8 l- Y1 @5 j# f) ~从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
  S; R' W: C3 W  }! D  f$ B6 V" O4 x# h, v3 y$ G' H
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。  X1 a. k+ K8 v% `4 ~' d9 f( w

7 U9 K5 M) L$ V4 n9 ~在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
: z5 D/ r. c$ J  }6 n
. L7 n' B$ Y8 M7 n' D' T
* j% `0 m8 q4 Q5 X+ G& V+ m东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐/ z( I1 Y& R7 [5 ]
7 c% T1 K9 G9 f1 ]: q0 v: r
, V: l) N& K/ r' v3 O, b9 ]8 n  x5 ?. q
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高- t1 z9 n! G% `! ^

: m3 G7 \* |  i( F* n0 |5 }% }) \: _3 J * k$ W% j+ }$ }; R7 ]) c
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性5 p6 z8 W' f9 B7 o3 b: I
+ |. ~$ y7 ~; e
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。% }# Z3 A# m& b/ `; j0 M1 D/ Y

- T) E- @! j. y; r全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
& i( j, E' D* ~  T8 c8 b5 D7 ~9 f3 b9 O3 P# W0 j$ P
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
8 e9 g& ?' A, G% ?8 n0 l% v# [9 Q; ~* A! w6 M

* G% F4 v" e. ^" ~6 @# m
( A3 r' _$ d  H  ]  B2 [' d7 P$ O
6 ]7 L7 ]$ B6 r7 P# v' H4 n+ z东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
$ q0 q' ~# s3 u- n  e7 V& f9 K  C) O( d
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; Q7 D3 D  H- E) \+ A+ I
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44! x2 g! r: C. \8 A, g
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
) x$ o. S+ \- d; m% r/ z% f
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
4 u; u5 C. `' M8 @/ v7 r, i8 m应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
3 l, [. U& X/ e4 I
- Q; Q) c+ d1 q) L
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04( G* s2 ~2 ~+ L$ [8 N
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

9 r; e& ]8 T  q# d! ^按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:076 c* j% K+ n0 W4 \
往台湾试射一把?

  q8 c6 u' J! X9 K: ]7 o+ ~, o别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:072 P" R3 ]% J7 ~9 @6 A4 t
往台湾试射一把?
9 s  a, y! z, M* b2 ?# V8 ~
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
; Q2 ^* h* P, R/ z$ m( N0 N按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
7 `/ j; S+ w) F! R1 [+ F, I
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:575 l% y* X3 G. O7 p7 T
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

; }: z) G, V! J1 w5 v为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:004 {  x( l1 `" {5 g8 ]
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

- ?8 [7 u$ N* Z- ^0 E在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
% i, r" u' `. @' B: g在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

8 ]( B7 a! j8 u$ u! `谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2