爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ' r; W* D/ a4 w# \, d2 l

3 o5 I2 n+ z; h" U- R: m东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
$ d. e. x1 v! {; f3 ]
2 F& b: o5 l3 n6 S, T
8 Q4 G" f; \, B( _2 |& K桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
: p7 p: t4 w- Z2 T$ `/ o3 m  `9 p7 @% W) z6 E- b& B
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 w8 |# Y- P( d- g2 u5 @2 b) ]0 P) |  B! P, S
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。6 ^" n  ]) U, x
/ ]$ T4 ~8 Q9 D- x4 Q
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
( n/ M3 ^5 Q9 }6 |& D- R$ v5 g0 y! s( D" h% O- c' n! r
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
; O' q6 x& N2 ?3 L" @
0 H! y5 @- ]  Q. W" l+ r% ^& P桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
4 y5 X3 b7 K) }2 K2 \7 e6 i  l, L" q5 o, s3 q! p
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。. k6 F$ A: K3 m
* s- W: L, U3 v# R& ?
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
+ W: Z3 y: D  A8 r% H. K. E3 }/ I" v- c2 d) |: q" g# i* G
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。* d9 L6 ?" O  Y/ F6 g9 {

& P5 t, k: [; f" ~9 a+ e2 E每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
6 P  ?1 ^4 s1 i/ O( Z: }5 L
0 z; q8 v" `1 ^2 b在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。& S+ i" n# v( \" q- W# r$ h

* M2 \  p3 ^$ H( S7 {" [钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
# E8 A' @) ~3 @, H, }
. j# H/ m  `) a1 Z9 @+ w/ o与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 |, f% }6 d1 e7 K8 O

; t# G4 p, f1 ]( t! B6 z从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
0 T. Q) D4 c/ r- ^2 @* e- I3 W- q+ ~1 F
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
1 B* `) B5 Y' ~7 e4 F
  C5 ?, O/ i* d) X在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
# a; d8 {" d( |* K0 ^" B, X3 h4 i

" d8 p+ U2 l1 e8 U- d' M; Y东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
" t4 i  c( L% k3 n8 f1 M. _" k/ _$ l$ P. z# G+ u
) _) y% e' a7 v  `8 H! T
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
/ c. r! s% x# p; [9 F2 ^
9 }+ E* f: H2 z
% o9 ~4 X% z6 z: b. n# S- v与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
, I8 p2 s, A& ^" N! C' d2 c! L
$ O1 e& ^% T- k6 g4 x全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 H( i0 z3 I7 \9 O7 k* w- d

" l% w3 }3 c9 _4 B$ r; _全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。- R7 u) ]/ T9 K

+ l4 d4 q% k3 N0 N! o( P2 G5 P4 K在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
2 q4 g6 w, K; u) P: e9 B( i+ y
, f* Y: Y0 Y- S: K( L( E; b
8 K( ?) S* R% A1 q& g7 Y$ S* n9 \$ K* L$ a. @9 v, j6 E4 }

1 H. B# ?. r, W5 @7 B- |- ~2 }东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
, z' U8 [: ~8 J$ O, n$ C) X
$ r* `* X' t) @9 O% {- @据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
3 x" G( t2 j( ^: ~9 N* H4 N
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
& ~% M, `- ^  K% A这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
8 T* _7 u& L0 q9 |
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:552 y/ ?& t; _& y# p
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

) z- @; b0 M# q) l- Y- d
7 {2 }5 c1 s0 p上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04* b3 x  h) g  `& u
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

: f, ]' x/ X& ?; y+ i. {按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:077 D+ ^) i$ N/ ^) d0 a
往台湾试射一把?
& u- B* K6 w% r0 Z( r0 M3 O  z
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
3 U0 U. U( @, _: \$ ]往台湾试射一把?
. i) _. s/ w! ^  I" h( w) N
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
# y7 v; X5 U7 y4 M; K' K按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

' j7 \' ]5 U+ v( }  g这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
8 o2 k$ ~: n! i5 L这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

* I$ f& K* x) q1 ?为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
5 g) h- s1 b# B" u7 {0 m6 f晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
+ d- q/ u/ t7 B' W7 w8 V
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
; G$ H3 ?$ b  d" H( t0 Q在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
- H: U' a7 V; f! B( e1 X1 H4 h
谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2