爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 6 ?/ V- f8 x2 h/ l0 T5 b

8 M5 h/ y$ F3 u/ g" n在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 E# f! c  s( O( v1 q! |6 K, p0 ~7 ?9 _8 m% _6 ]3 ?5 h; e
9 f9 O1 }2 C- a( \+ a
新突出来了，确认是伸缩托+ |( o9 ?' \) Z- y
' l  l( y. u) [- G  K9 A

; f) M! V$ ^. `3 \阅兵式上用的是短管型8 W# c5 ?! Y1 A9 j# m+ @4 E

3 T9 l) I) V. O" ]+ }- F
- a, _' P$ a- Y1 N4 _5 \95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
4 I) ?3 O$ C' ?5 E7 b0 j6 j9 X0 T$ v. m: C5 ?3 p
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
1 [! T" F+ J0 h" X, J) j1 P$ j- U) o8 C& h6 u. x
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。& E: M' Y$ ~: u% y1 O

2 n/ C0 s9 Q5 w' R8 B8 |有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
2 S& F8 {  |8 T$ D
/ {! s# ?- @: l继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：- F! o4 b. Z! L3 R7 @
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
- g" C! ~, W, G+ n4 S) f  K2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
4 T. }" `1 n, `3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架6 ?$ t" W+ n/ V# ~- j2 ]
4、        可配用新突的弹匣
/ r1 {$ d( ~( q+ z8 r5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
' K5 ~" b2 D- j6 Z3 }0 {1 {+ o9 ]$ Y6、        浮动枪管以提高精度" {1 F; ]; A% u: n' h( a
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
0 c8 i+ e. z/ P* j( P2 Z8 u8、        更高的工艺质量
3 Z: Q) A5 ~2 q1 u
3 e4 Q2 H; V2 R7 q: ^, N这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。; P( j# O+ A3 J2 O8 U& ?
0 P: N3 l& T( O' U

: _1 b2 ]+ {+ l: Z+ Z塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨$ ?1 b  E- m; ?+ t1 n+ Y7 @( w

3 ]6 S( \) N. v2 Z" T! r9 y- o+ \% m1 V6 u1 E
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
5 F' h7 x" I2 x$ W& Z, K4 N. @$ B

4 u7 ?& ~) B! d. C7 g& G" E0 p配用各种附件当然一点问题都没有: y- B0 @7 Q9 o& g& p

  a7 V9 [( c7 }% S  u$ G6 X1 S+ N0 W
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
3 V- z5 E! P" ^' A  i' h( S/ A6 H2 T/ z
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
5 A$ a* o* l' t& J- L" I$ W
7 H6 k3 b( m* e说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
6 s+ u6 z, v4 {1 @$ q2 e
3 l- B# C1 I8 }3 V4 j  X8 }; ]9 {至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。6 f8 h5 h; B& L& a
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
+ L  y. Q- s8 w, x: I还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

4 p* J. \- b# y1 @# @* H9 P那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
  R) T5 K1 a4 w) u) c/ [0 |那是新冲锋枪，怎么了？

% }' v. i: p' l5 J& k介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
2 b. w. w" Y$ Y" r( j/ _9 U. ~+ H3 ~2 j! t% G1 t, l
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34* s; ^& k( j; X/ Y+ H
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
: S  R8 e* [$ T- S; G6 C
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
( S4 @# w% A: O俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？% l+ h/ O6 K, V$ L) a
3 E2 f1 B; T2 Q6 J$ ^5 E2 Z; b  h
另外，这个新突是那个 ...

& F( f* A0 J! ]9 m, u8 K# }5 w) l: n那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16( U. |' ~: c& Q9 J1 ?7 C
介绍一下哈～
5 f- ^0 u) P/ j( B! D, ^$ A
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41& ?* E! e; H1 v, V
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

' O0 O! e& Z5 G* w( j1 f$ d6 d% l兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40+ ]0 X( _" l* \$ s. D
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

7 `2 M) h* O* P1 L' O03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。3 V3 d' S# u  d- h; c. Y+ B1 @
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
4 I9 W0 F( k2 D
& K: W- g+ S3 X1 ?9 F( o不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2