爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
( l9 |  E7 N. ^! g2 A; r( I# ~
# H' Y8 d; c) N& I2 Q% b  i在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
; m' Q! R) t6 m, g# S
# l7 f5 t7 n; Y# X- J4 e5 \- {8 ^+ [
新突出来了，确认是伸缩托- ]- A/ t( e% Y* B# E- D

& R* C  X5 V# c5 N  G/ q( b% K; N8 K' j! F% c# o: m: I
阅兵式上用的是短管型; N2 F4 U3 r9 A; }9 v
2 t  U; J; I# r7 g

+ t+ \' F8 C4 C3 }+ e3 Z: ~  {95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
' s) _& n/ a$ |3 g' H
: A: V; h! m7 S4 K' Q1 G新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
. P9 U) o- [, S5 Z' S
/ ~. L9 I% S0 X另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
: s  ~! A! j* G7 u- V9 _7 v( \& f0 N: N7 d7 v' W
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？5 c5 l8 R- q5 J
1 b( U9 d$ ^) W" j1 p
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：. T- `2 U, j8 a& k% Z# P
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
  K7 A  u' T/ `1 m% F3 D: i1 G* _2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件: j/ J5 q) @2 u0 b8 l5 X: E9 y8 F3 K
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架0 t( Q9 `- R) V6 h
4、        可配用新突的弹匣
+ ^, I3 v6 t7 ^5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒- ~! s& W; ?5 r8 C
6、        浮动枪管以提高精度% q5 p6 s3 ]. c( d9 T1 ?
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
! R+ H$ Y% K8 C$ X( x8、        更高的工艺质量8 X% `5 s* H) x
$ x; ]. M7 T+ L9 J) N, U
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! x- D) s* \8 U7 Y3 I3 {* n2 _/ y8 A. {' h3 m

& a3 ]: \! M: b+ J) V塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨' t& ]- U+ S2 m, ^
; ?. I" Z% N# _7 {
" ]8 i, r/ `6 d! F
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
2 Y! c6 a- |* i  Z0 S
' Y% m9 O. B) ?# R
6 S6 {! j) a; e" u' m配用各种附件当然一点问题都没有) E; U7 w6 w$ \  k
+ n0 @; B* F( w' A9 ~1 N6 q! T# H

% q' m, H/ a0 X3 @7 g沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突* ]# D/ H& j* D" c
, i3 a6 Z% o! X7 X/ Q6 S* H
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
* }. G- W; o* L# H8 A5 _$ _. u* E6 N+ q/ Y, k% v
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
- F% L9 n& d3 a3 s, d! v, j
  ~. _+ u& A2 X  E( d至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。# ^4 b  P% U6 O7 C7 z
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33) `6 w0 b/ x+ b& o( w' q5 X: v
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
* H( V7 x' a6 }7 c2 }6 K1 \
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
: U/ O# t5 T3 [8 Y6 F! ^8 F1 {) F那是新冲锋枪，怎么了？

1 ?2 u9 N9 E/ T, H: d$ F, E介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
6 b: ?: p9 j9 K- Q6 N1 D3 z6 x
6 n8 v. N; r$ t另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34& Z  B$ C( Y5 C& Y: g! z
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

# v  D4 h1 _( z; P# M" H+ W% P' C81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
6 c, j% o# q4 s7 H1 m俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
, ]; T* M; s7 @1 e
$ x/ S: J4 B+ V1 ~' w0 i另外，这个新突是那个 ...
: L9 ^+ O: n1 Y1 |
那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16. k) M3 n" o2 G7 d' b! U
介绍一下哈～

; h) M( b* b% h1 K+ z8 Y! s除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
4 u( U, `  R: Z  J! r1 d  \2 h' E除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

4 O3 s" O3 w( d& M; O- c兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
: J7 T, b- I* ]) P81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
3 i- C$ w& a5 M& y) l4 `% b
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
& q6 y0 b$ a' L. _* f3 nhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm  e+ v4 W0 g4 Z7 _- C, W  y. p, ]3 E

" }1 U& q9 c3 `5 }8 n9 o& _( r; M5 G" O不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2