爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 + q7 A6 l, |" }/ B6 g
+ X: Y: Q& N8 ^% m  `( R
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
! I$ O4 J0 C% x8 {) o1 W2 @# m' _! ^& s8 a% E- N7 ?: D5 N6 J

5 G! l& ^' p' e. u+ G新突出来了，确认是伸缩托3 u. \! {. a+ j& ]0 e/ k
" b4 l: [6 l+ [

# s# x; r/ J; n6 j! ^9 N阅兵式上用的是短管型" o, H1 v" `# \5 j7 ~

; T6 V9 x. h) a; X/ O/ l% x0 k( ?. ^! ^" z
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突* G" O) f6 R" G+ ?) a; k
7 g" ^. t) W, h
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。) f( |8 z# ]- Z* C; U5 @+ x

6 A" G  Y; e7 G& y4 I另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。) E+ E- i: {3 |/ o  i4 U- p4 _# H

. @% K1 {5 V' x有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
( L0 s# d" J) F* g
  M3 i6 S, D' P3 S7 |9 I+ V继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：4 k1 y7 [3 I: ^' z* M
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适. W- t. V1 [- O/ l
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
) Y  K$ o+ a& z3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
; F5 ?2 ]) G- h3 {/ @  y4、        可配用新突的弹匣
! `% I' ^! v8 `7 i# F0 [% f* t1 O5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
' e; Z7 ?7 ]+ {$ G. }6、        浮动枪管以提高精度! x/ \2 _2 O) e' F' h
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄' @6 W) e3 l7 j2 D; [. T- }. M) f
8、        更高的工艺质量  G: D5 [8 R9 {7 C

, `, k' a+ P7 a# n6 u这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。. T( x" |- l9 M
7 x; |% [. a! I. }' \0 `
. ~. v7 h) j$ ~* c  s1 k
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
$ y- t9 E' R4 G9 ]5 w
3 o9 w5 d* Q) K" i% I$ _6 w* M( Q
; b6 e1 I5 L" A" U, h抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
5 K  e7 U- B+ E$ B
# I5 m1 K. z+ w8 K" e% ~
( o. S( `+ ?9 ^3 Y% e配用各种附件当然一点问题都没有% P) y9 D+ p2 t1 Y
& w; X% q. N( m0 I/ a5 u7 |
# p. y/ h' e" I, m! t* ?
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突: ]( h  K! u( z1 c) n

. a) q5 m  X* E3 R7 t' ?) h在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
6 Y2 \9 r2 d, G1 C: _5 X6 D' N- I" P$ i/ [* L: ~: O9 Z; Y' k
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。- D. `, g& q, w/ ]% A+ S; ^
% C) m! J9 _" M0 r* f
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
5 G9 G8 z, w. ]7 [3 ~
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
. L# r# q* W. Y: x  c$ D还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
, x" r3 ]6 y2 Q7 H4 F/ W
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
4 C1 Z- {: B- a2 I: i1 R% n9 E那是新冲锋枪，怎么了？
  X5 B. O; ^% L( q
介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？9 b/ W7 ~/ n/ j5 g5 ~
, M0 |% a2 j. O# B+ x2 V7 y5 U  z
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
- Q0 j2 `( i/ e* I兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
" m7 ~( D" F0 m+ \
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19$ s/ R( m: \7 i3 d
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
! K, L+ l  \  `* z. b" d: J) }8 i  W. r: L# K6 o: }, M: g6 ?  C! g' G
另外，这个新突是那个 ...

# H3 k3 Y' c8 j4 G那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
6 r2 e7 \$ h- x7 h介绍一下哈～
9 J, P* J4 Y  E. w7 k) A" s% G* ~. `
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41! Y3 m+ Y, v+ F: w  v% b
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

7 G  v, Q4 \2 e4 C兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:400 H' _! ~$ Z9 j4 [( u" U' O
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
% ]" F) p& u0 U' ~8 ]: O
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
, I# B  O; R0 \& T' c$ bhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
1 P5 u& i1 J7 `" U. a; n
: K4 l& ]4 a/ i2 N! ]- h) e5 v不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2