爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 # y* f6 H$ V9 J# l% n1 a) `$ a# @, x- J

5 y" X" i7 n8 t  _9 C在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
5 a5 n5 b; X; D' q  ^3 A* }6 w0 c4 E9 g

; H' ~: c* a1 I新突出来了，确认是伸缩托: K; u5 x- u; C* [* ?) Q7 U* R

. {7 E3 [% M/ f# e* W' f& x( v  a6 U2 t9 @& r& z
阅兵式上用的是短管型
8 J9 C& U& F; N( c9 l3 t, c
; U3 l- a  q# T4 W9 c" D/ p8 b# V8 o( b: r; D
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
7 l4 L/ p' N9 ~6 @' d! ^8 H: i6 u* r1 N
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
0 W# G; G( N1 l( ^
! {$ j5 ?$ k8 Y6 m8 u7 S另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。' u& K. A) q3 i0 _! w+ m' x' [
" t; A8 X. H0 i  ]. `: U0 L6 q
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
, n3 v  o% g( R6 a" T/ Q" \5 ~9 X1 q
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：! C0 j% ]$ Y4 p" }* y) P" P3 R
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
- L4 ~& E0 ^, _+ O2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件- U2 g& P5 `" c3 L9 B
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
! ~" S, S$ G4 G  u4、        可配用新突的弹匣
$ k$ y$ E! S( L# ?5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
/ T- E9 f: Z) @9 q! M1 o% [" v$ E% J6、        浮动枪管以提高精度
4 C! B( q# C3 `) m. ~+ _0 y. c7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄- `5 t& |: w# k' i* l  R2 V
8、        更高的工艺质量: m' m  e9 ]! _) h1 |+ z
: h8 A+ X9 O- h" Z7 f
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。1 @) `" m0 ?- y  |2 S' u  m/ r

7 V: D" Z! t* m
3 {( `' @# u# Y0 h: I塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
( B5 D" r+ {) |( F2 p- h$ V0 D7 _

( o! a' |' P* Q0 e% W抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上2 l8 s  D8 q- X3 y  Y

, t: ]- \& t& c- q+ R- R1 a
. f: O7 j1 \* m1 F& P" G配用各种附件当然一点问题都没有
8 p, m" _. o- L9 S* l3 a' Q& Z0 r8 d: G. o+ {' K

+ I, s* A; H! r: @. T沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突# S: r: k" M# h/ W; a. Y; J

! c6 U' j8 l" s. v在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。2 x. A# S9 m& b  ^  Y7 J9 x
0 I& C/ g0 z; p7 u0 N( R* ]
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。& T" X, |6 K( J, V% G, K- C

6 e) i; z1 M- n( R至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
7 S6 S" s+ n: d, n* {: s8 k
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
; `3 j/ A9 n0 U5 p; ?还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
+ @; J. A1 V% W! m5 \
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
2 [; b! ^7 ~" T- G; e2 ?那是新冲锋枪，怎么了？

; \1 B- u6 B5 }& J介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
3 }4 s" `2 Y, ]8 V: J0 D) @; H
# I/ k/ y7 m1 P  Z1 K另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:346 N: y# q  S- O
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
  `. l; Q8 n( B; G) D5 v; G: n
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
3 v7 f+ C# u- P/ l: S# Q俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
6 z! T6 S* U( f  U- o9 P% ^- D; \  z0 d) f+ t" \
另外，这个新突是那个 ...

8 c8 L; O! x& V6 U; e那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
# Z' h! t8 U" S: Q  U  R介绍一下哈～
2 d* p" j( |' l
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
' u- \3 G4 N2 d除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
8 l1 A3 T: Q  _3 s. q. g
兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40) j% c% K" l. Y  i, p, j. V
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
+ ]! y9 f8 E: K9 n* k
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
5 A5 |& I, f7 y9 N& shttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
- ^8 `1 U2 Z  ^: W' O& Q" c# ]. C" Q0 P# ^1 ^) U. l. J/ B- C
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2