爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 $ v0 X  f7 r" a2 R$ k! r/ o- r
5 V2 z% m6 O) a0 I# K% k7 V
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
/ R( s1 b+ x+ l
2 n" J- \6 X6 w) N3 E
4 C' M9 R0 d% y- U新突出来了，确认是伸缩托
1 z/ X4 y5 B7 F* x4 ?8 j7 M! a; ]

) Q0 f9 T1 Q$ X; w' r1 s& f阅兵式上用的是短管型
. q' ~) C; f4 `7 J4 Y9 q
8 E5 Q/ y: n( [
1 X; P0 L, z  v95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
8 [2 k( m7 h2 X: ~
; _- h! o! s6 `( ^+ N新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
3 q+ ]7 j' M) {& ^9 i* k
7 u1 G. `; u% f! c1 {另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。% [) o& N9 _$ K& V
  q6 R% W) R9 X; S! B
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
6 o, I/ O6 C* ?* p  Y. V- h  j- O
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：! e2 a* J- p. Q! Y
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
' S( }3 ^, \% S6 T. F4 m2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
$ v) i0 w! E, R) {) F* s. ]" w3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架6 v' ^# j% J/ y: f3 O
4、        可配用新突的弹匣5 D" v* U: l2 o
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
9 K/ i) k7 c9 O9 o; b6、        浮动枪管以提高精度5 G% U' `2 s4 d( i/ k" i
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄2 I- h) g. _9 Y3 Y
8、        更高的工艺质量
* y4 V  _, m6 E+ b0 t) I6 L9 g0 T4 a. D2 J7 [
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
. ]1 w/ l: X3 y* f1 E0 B9 ?0 x
( a7 D3 a  {4 c; W; s; ?6 q# E' A& F) h
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
# _+ i  s& p! {1 r, n6 d0 v) f$ R
& `/ ~8 h6 U' G3 W; }8 s3 N' S. b' a' `9 ~
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上" E0 h+ |, `* B" t, T! \' U5 N
: w+ o! \- _; n: u. }3 _5 q. V" f
( N2 b8 b2 I* M; C' ]; m9 c
配用各种附件当然一点问题都没有
) g/ f, b: z7 D
+ G! J5 Q6 U8 c5 A4 U' u, [- i
* g8 X9 L, k& K1 Y沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突2 q9 i/ ~- ~/ S3 V

6 K8 ~6 Z7 k2 s, G1 s' M; ^/ |在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
: r& m$ w0 v% ^, L3 t* e8 m" `2 G+ [1 M5 a# ^
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。% h) X9 _6 F0 K7 y
. O; p( w: G! T6 I+ h
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。- \# v; T- R5 _1 y: e0 V
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33' i7 Q! C! a. e8 Y$ o
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

9 u7 _/ K$ p8 ~" A9 e1 B& h  y那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
, }, z8 b7 A! \( n6 K, B那是新冲锋枪，怎么了？

5 Y% W0 q+ T+ ~5 e0 S8 y& O介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
( ~5 T; o; h; \$ q
/ p+ G# W& e- A& c5 M, i另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34: O. z: e( f) d! k+ q
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

- u! D. _4 J( ~/ \/ P* m81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
; O6 F/ j" W/ I: @# Z4 e2 {% T* s俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？, \4 l: P: I0 \3 L1 o; W
! d  e3 H& W% B/ [: g: f0 h! c
另外，这个新突是那个 ...

1 d' n, b+ P$ f3 M7 |6 b那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
+ C" _& a1 a8 ^( d. O$ ]7 v介绍一下哈～

7 e, a6 S* S( x4 y% }: h  _7 S除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
: s% J7 y1 X) P( ^8 V9 E/ Y除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

  h8 c5 d6 s5 w% B) I" u+ M; C- e兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
* ?( N+ e( ^1 C81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
! V- u' j1 s! X3 x- x
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。2 d: a1 P' W6 T) l" ], P
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
- U! _5 e+ M0 g9 g2 j& M6 A# T* a( z% I0 L
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2