爱吱声

标题: 中导 [打印本页]

作者: 雷达 时间: 2019-8-7 02:54
标题: 中导
中导又热起来了。
其实这个东西有点鸡肋。
用当年某总的话说，中导如果不加核弹头，就像隔500公里费劲巴拉扔了个手榴弹过去; 可如果加了核弹头，就不敢轻易使用了。
中导这玩意的定位就是在战争初始阶段突袭重要目标，比如机场、港口、重要建筑，能打航母就更好了，这些应用对精度要求较高。之前没有北斗时想了很多办法来提高精度，现在就不是大问题了。
前面20年中国大搞中导主要就是因为空军太弱，后续如果有了较强大的轰炸机加上护航歼击机，中导可以少搞一些，性价比太低。

作者: jellobean 时间: 2019-8-7 04:02
雷达管用吗

作者: 雷达 时间: 2019-8-7 04:09

jellobean 发表于 2019-8-7 04:02
雷达管用吗

作者: 海天 时间: 2019-8-7 04:11
韩国和澳洲不是刚说没有部署计划？

关岛肯定可以，冲绳都难说吧……

作者: 雷达 时间: 2019-8-7 04:15

海天发表于 2019-8-7 04:11
韩国和澳洲不是刚说没有部署计划？

关岛肯定可以，冲绳都难说吧……

以美国现在的军力装备，哪里需要中导。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2019-8-7 06:09
中导能像手榴弹一样甩的话，就绝对不是鸡肋了。当年的话有个前提：费劲吧啦。如果不是费劲吧啦，而是轻而易举，那肯定是比动用战略空军效费比大的多。

作者: 李根 时间: 2019-8-7 07:24
一点不假，常规传统中导就是鸡肋。中国重视中导主要是为了第一波打击重点目标，和打航母，这和中国当时的实际情况是符合的，实事求是。

美帝确实不需要中导。然而美帝认为可以用自己不研制不部署中导，换取中国把已经搞得大有所成的中导给自废武功。美帝太可爱啦。

作者: hotmen 时间: 2019-8-7 08:17

李根发表于 2019-8-7 07:24
一点不假，常规传统中导就是鸡肋。中国重视中导主要是为了第一波打击重点目标，和打航母，这和中国当时的实 ...

美国重建中导，那费效比。

作者: 李根 时间: 2019-8-7 09:21

hotmen 发表于 2019-8-6 19:17
美国重建中导，那费效比。

就是啊！喜看美帝开个中导新项目，不死不活拖十年，获得一大批阶段性成果，花掉几十个billion之后，没有具体型号装备，技术转入储备——这是我对美帝中导项目的估计

作者: 方恨少 时间: 2019-8-7 16:44

李根发表于 2019-8-7 09:21
就是啊！喜看美帝开个中导新项目，不死不活拖十年，获得一大批阶段性成果，花掉几十个billion之后，没有 ...

你知道的太多了

作者: 燕庐敕 时间: 2019-8-7 23:19

方恨少发表于 2019-8-7 16:44
你知道的太多了

他是总统嘛

作者: 雷达 时间: 2019-8-8 01:23

燕庐敕发表于 2019-8-7 23:19
他是总统嘛

作者: 晨枫 时间: 2019-8-8 02:25
这种想法和当年对空袭作用的认知是一样的

作者: 晨枫 时间: 2019-8-8 02:25

雷达发表于 2019-8-6 14:15
以美国现在的军力装备，哪里需要中导。

美国正是因为缺乏对中导的反制，才心急上火

作者: 雷达 时间: 2019-8-8 04:59

晨枫发表于 2019-8-8 02:25
美国正是因为缺乏对中导的反制，才心急上火

你说的和我说的没矛盾。中国现在还是要保留中导的优势因为目前空军和美国差距仍然较大，但美国也搞中导对他自己而言没有太大意义。

作者: 晨枫 时间: 2019-8-8 05:48

雷达发表于 2019-8-7 14:59
你说的和我说的没矛盾。中国现在还是要保留中导的优势因为目前空军和美国差距仍然较大，但美国也搞中导对 ...

差别大了。美国现在着急上火搞中导，正是因为意义重大。中导置之不理不行，但空军压制中导不是特别有效。海湾战争期间，美国空军满天找萨达姆的飞毛腿，很不成功。和中国开战的话，连这样找中导的机会都没有。

作者: 怎这样呢 时间: 2019-8-8 07:55

晨枫发表于 2019-8-8 05:48
差别大了。美国现在着急上火搞中导，正是因为意义重大。中导置之不理不行，但空军压制中导不是特别有效。 ...

问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？

作者: 雷达 时间: 2019-8-8 09:41

怎这样呢发表于 2019-8-8 07:55
问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？ ...

美国想在中国周边国家布置中导。
这事对美国而言是N种武器变N+1种武器，意思不大，除非如你所言能防住中导。
其实到了中美对决的地步，对中国而言真正和唯一管用的还是大杀器。

作者: 常挨揍 时间: 2019-8-8 19:31
土共上中导的理由跟前苏联差不多：周边适合用中导砸的钉子太多。
而且中导也就是用来砸门的，砸开后才是飞机介入。

作者: 晨枫 时间: 2019-8-8 21:25

怎这样呢发表于 2019-8-7 17:55
问题是中导也没法压制中导啊，也就是做到互扔而已，而且对付tg的话是不是还得弄个海上发射平台？ ...

以攻对攻是战争中最有用的做法。中导对美国有用，是因为中国也没法压制美国的中导。

作者: 常挨揍 时间: 2019-8-8 22:10

晨枫发表于 2019-8-8 21:25
以攻对攻是战争中最有用的做法。中导对美国有用，是因为中国也没法压制美国的中导。 ...

据说战斧要停产。是不是陆军要在新导弹计划里插进一只脚

作者: 晨枫 时间: 2019-8-8 22:11

常挨揍发表于 2019-8-8 08:10
据说战斧要停产。是不是陆军要在新导弹计划里插进一只脚

陆军已经插进一脚了。战斧要停产？没听说啊

作者: 常挨揍 时间: 2019-8-8 22:13

晨枫发表于 2019-8-8 22:11
陆军已经插进一脚了。战斧要停产？没听说啊

https://www.chinatimes.com/realt ... 003318-260417?chdtv
只搜到这个

作者: MacArthur 时间: 2019-8-8 22:23

晨枫发表于 2019-8-8 08:25
以攻对攻是战争中最有用的做法。中导对美国有用，是因为中国也没法压制美国的中导。 ...

中帝去跟古巴谈谈吧。。。这次藏得好一点，别让卫星一扫就现形。。。

作者: 怎这样呢 时间: 2019-8-8 23:35

晨枫发表于 2019-8-8 21:25
以攻对攻是战争中最有用的做法。中导对美国有用，是因为中国也没法压制美国的中导。 ...

那么tg的远火还厉害呢，美国要不要跟？tg选择中导是无奈之举，相比之下美国代替中导的手段有很多。另外这么招核的玩意儿这一圈小弟哪个敢要，谁知道几十年后会不会变成第二个古巴呢？

作者: 晨枫 时间: 2019-8-9 00:12

怎这样呢发表于 2019-8-8 09:35
那么tg的远火还厉害呢，美国要不要跟？tg选择中导是无奈之举，相比之下美国代替中导的手段有很多。另外这 ...

远火方面，土工和美帝是交替跟。就现在而言，土工在跟美帝MLRS的模块化，美帝在跟土工的射程。

作者: 晨枫 时间: 2019-8-9 00:14
本帖最后由晨枫于 2019-8-8 13:08 编辑

MacArthur 发表于 2019-8-8 08:23
中帝去跟古巴谈谈吧。。。这次藏得好一点，别让卫星一扫就现形。。。
...

哈哈，中帝狡猾得很，不会重犯赫秃的错误了

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)