爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
. E3 h* k! O: \* d1 G& s" M+ w& U2 ]8 x: U, ^0 k5 O  ~
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
" i, O8 U# I6 Y! g# _$ ?! _
* p) _. l0 J% q" j: ]鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
$ H) L+ ^: h+ l, k6 U4 c& S3 Q% m6 k/ n1 Q1 A) a; b
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？  O6 C% R7 B% u
* [" z* U& M2 W& T, b/ r4 {
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。& h+ |6 l. X! B$ l. P
) R. ]- `+ B% w6 i
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。4 b. B- C  o3 n: V2 I7 R# O! ~

; g9 M' q# Q0 N& q7 N5 q& Y- R; s不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。  c7 O* d9 C0 y- c) _: E
) f& i. b+ h- `6 n$ }: v
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
, X/ U: P9 N5 u% Y7 ~( V
3 _" G% e( W" W对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
8 S/ B# u" k; J1 F9 a# E% y5 U: f) @2 f2 N5 o' M% ]2 C
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。: B' i; y& B/ q1 l$ @( N& s& r

$ n- K4 v$ u1 ^这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。5 ?2 e% R( M; A! k( p/ @! Q9 a4 A

1 Z/ G! t, c3 V5 Z不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
0 v$ o/ V6 y! O0 V" W$ R: b
% h" S! W/ X( |; O# h鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。- q; Q' j" i# ^: L# Z, Z
' i  T( [& }& x1 ]7 y2 A& v
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。) V/ P. U2 p. k  ^! }" w( @& Z
5 g- M+ I1 w7 z. C
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
4 P& ?! }- o5 b/ L2 v- L, R# J$ V; g) G8 o5 U
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。2 h' j+ g6 R; e7 E- b0 D
( R9 j$ T+ K" w; e9 ?
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
4 I0 G1 X  Z  O
$ o2 j  i9 Y4 `) d) H* C& u另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。2 \- Q  ]! @, u1 B, b
: I0 f2 i1 |7 @, O+ K5 \) `* v) S
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。+ C+ b! X: ], m/ ?+ o6 O( R1 z
, y1 m) r1 k! a$ S3 j% B
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
- W9 p' j( m5 Y5 N, N% O
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。, l! B7 V& x) `$ Q9 }* x

& p- |& y/ M; _' V: ?6 ~另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
5 j" i4 ~5 g0 s6 t0 g鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
# A) E$ n3 H' F/ u! L% Y4 V
6 Z& e9 c' l% B/ Z# F# p% x  _) E另外，桌面就不用考虑了，li ...

  q4 w- g5 H( K4 w5 w问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
4 J! t$ r0 `% d. v& h" Q0 P# `4 D问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
& H1 H" x8 C" [7 B/ d  n
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
- o! ]; m; O1 I5 e! B2 O+ H2 O4 J) g5 L# Z% v; v2 q4 Z* X9 g8 g
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。3 \' r' O! V: h" H( ]
( J! c4 E9 J( E+ _$ ~7 x! X
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。' W+ G: U5 {$ ^0 Q( O. P! W
! V4 }2 V' V3 w; Y
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
. N: ?$ r& R4 u/ ]$ u/ P' q& P0 e1 @3 c9 v% F" T
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35( ]8 d# G& ]9 T, E7 u% L2 w
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
& Q+ V' G) c4 g% n
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。4 [7 `. T$ I7 Z) @* S/ O, F: p( g
0 @3 _7 X6 [" D* X
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
4 a4 I) D4 x5 y% o5 K' ^
5 ^, U& h" V2 f7 ~" ~* X% P% i微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
7 b+ t$ B! E2 K! l' x6 y安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。) G" B* U% v0 ]. Z" f* @4 f
$ M! D2 d, J' w  M
http://www.aswetal ...

) D( S9 O1 W1 m9 d: s小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
! u* b& S8 F. e% P- M4 e" x9 }  A
* @, s+ r8 k: T他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45* N% {/ p4 p8 A$ b9 ]: O
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
+ I' z- a! p5 c6 {
: {+ i' F: N2 P4 ~7 Z5 ~9 ?1 B8 V: n微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
/ d. ]9 h7 i9 I' Q6 c, k# i
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 4 U$ c1 o0 Q) i  v- [" c: u* k
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
# i& y& m, i) L- x小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。, g1 z1 x/ k+ M

! x! q. \- C* _" G8 r4 _6 b他所说的虚拟机一样需要 ...
) }% u/ b0 q, h8 v  I! j5 H" `6 ~

8 T( K3 {2 `6 @8 B别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
/ }7 f8 e1 J; ~6 Z你跟我说的是一回事。

4 ^. t9 }& I; C, y) {不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03& L* j/ d4 O  K& n& B8 ]4 E9 }$ ?
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

5 p5 i! [" H, c你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58/ [7 [  ~0 g8 d% x$ }
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

1 y& c* ]! M9 P7 u# `8 ~我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
- r. S' I2 U5 ?; m0 w
( W0 W# D% |1 b7 x( H9 z* A顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
& d$ _# N) `8 @; f- |. w
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04. c! S( q/ w' |
你只看到代价，我看到的是优势。

. @8 [5 Q3 n# R# U  K你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:051 _$ V1 \3 A# o: e- q! C7 A" R
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。* u9 }; `9 B5 z8 Y

& @) V$ z9 Z/ N$ u7 h4 E顺便说一下，5G对于手 ...
3 e6 U1 u0 U: H
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ( a( n& w, H. i' n9 B6 \, H
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07- n. y9 C% A0 N: g% c+ D  A
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
3 ]( u5 Q, W7 T9 Q% P1 a
+ p' X* f$ t( g7 a9 O# e
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
" u! T( t0 j( U
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05) q# D4 M% ^$ r( |7 Z$ u
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
. m6 s( U- P6 s  U
- h* y) k0 x1 W' A% r顺便说一下，5G对于手 ...

0 j. e5 T6 A" }& J  z$ k% A6 M: y$ G* W7 Y: ]% B; N. K" H9 e
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？/ ?* Q7 T4 I1 O3 ~3 d: W1 {
9 d: _- u# S# S! s
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33: I; D8 Q3 N3 O
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
6 S3 u' D0 a4 r( S$ l( g3 ^1 [/ j
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 ! O1 m9 |- A" {2 p- ^
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31" |& {3 _1 ~0 {! C1 Q- ?7 b' z- x
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
6 s! J4 q. O7 a! D* z( V. c
* A3 u6 D/ l& y' }9 [, Q
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
* `# J% s. ^; e1 T% Y) ~. }7 ?: g1 ]% X8 C- D- g6 ~% y+ @
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
9 G8 e  b/ N% x! O
& c; q. l- V' q1 ^6 n% C) ?软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
' {6 R! `) a/ a1 d( P( ~+ J$ [3 j) a  g6 x
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 * P) |( {) C( T
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
3 _7 g, _& y3 i你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
- M7 `7 C/ e" E3 y9 L0 N

2 J  B& r4 e8 W$ ~. l0 [, D不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
- L6 r" U5 @6 |; ]8 {1 S国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
9 E) s( n1 U" n* h
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
! p- w  u" `& ~+ g2 G' ?操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

  {8 K! \* r& d  z, V8 W$ [你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47- n' r. M" K2 ^6 y  z; R' a
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
4 |: n1 W1 T- u# K+ B
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50& R5 r& Z( r5 u% w4 @9 }8 m
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

0 p' }) n( s* `$ xwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
/ U  a; l! A4 v; y) gwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

2 j* P4 Z& T9 S3 S这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？' T9 {2 n" ^3 `  K
0 u5 L" K( _- k' c
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
2 d3 q0 m6 \( v
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
- a. J: W8 D7 L* F& q这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
" C& y, I' ^( G3 C+ \: D+ E( B" `3 c, v; w. E5 [; O# ~, J
搞政治 ...

& Z; y1 S5 m3 [$ C+ ]. P
9 q& w4 e4 T) H0 W/ |6 q伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
; a& n  M, N. s' B% H
# {# D$ ^# ]/ Y' ^; m正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。* `) c9 P7 p  q9 g7 a  h) Q7 P( L8 v

# ?$ R' {$ v3 {顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
# G7 d2 ?2 h" [( l# v
; K) g# L* ~7 t3 x这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
5 E# B1 a+ e, C' m9 x$ m问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

% x; d* O( c6 W' y# u1 Y( W华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
3 X5 z* Z( A5 v* u( W* I华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
0 _7 W: G+ O$ a6 @
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
! v9 n, t+ ~1 Y+ Y) t, d+ e伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。6 U5 V3 g, u0 I# ?1 O

; \5 ^# b; Z2 [+ B4 R7 d正常的说法应该是从此window ...
5 X6 g* i; f2 z, Y; m% v- H
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
; c0 N& A4 r; ]! Q  P* ~% b5 Z7 W
2 d) K4 v( W4 v8 u“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43' T, k+ v  I4 \: ?
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

* C/ e+ N8 v/ O国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
) V( Y+ Y/ w* ~1 [国门之外不止北美。

5 _: }8 f% M. t9 y" X) ^! j# ~企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03# \7 E  R, W- M8 ]9 G) }4 i# u
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
3 Q& ?& f+ b1 ~$ d
# t" E7 T- @4 K( y5 b“理想很丰满，现 ...

/ M! T9 p* N: H, u. P$ u宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
# z; K* d' D  y' X7 o1 F2 n1 P/ J
4 g  Y+ e& R: h另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
! V& _- v$ l1 o2 I( j+ r宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
# d7 G# X% p7 B0 [# p# Q
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
9 e" ~' f/ _1 |$ p+ z; O0 n我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

9 |; i9 G! l/ @, y7 X7 d% q到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43" D+ v, f; ~3 C3 V
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
$ K; z6 I4 j* n( O0 P" j
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
' n; d5 M. e0 j( o+ G% q我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
) Y0 [# U) s9 z5 B0 ]' g5 M8 E! j! y0 H# ^3 w5 v
顺便说一下，5G对于手 ...

, `$ t' D9 z9 e' r% {% T9 {一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:019 b- P* G1 t; \, r* I; v6 \! x8 ?
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

" z$ a$ I7 K4 S现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2