爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？0 h* h! c$ p$ n; }4 ?: K

& U9 z+ C2 e5 M# v5 V& a# d7 b( `鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。& T. |# B2 U* V, K+ d& g- ?

& a, w/ U  Q7 |; I鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
' J2 m% i% Y) b6 A
4 c1 s8 k) v: K& Y4 U2 _0 `但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？) h  I$ k4 G5 c9 {8 K) M0 g7 a8 K

3 G% q" G0 X9 f( H: n. p鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。0 i8 ^& w) z8 S8 ^9 w% Z: E

" R& q' T- Y$ O6 g6 j2 O8 Q鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
& V2 u7 ^3 I$ N9 h) K" L
1 Z9 P9 x' Q! }  k! c! {4 O5 V不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
5 q5 S! w0 o; x" S6 O/ W
2 y" [2 W# P0 h5 M没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。: x- j# x' s+ v: G1 t
) S% k2 P' _+ \4 K& G2 u
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。5 L) i2 T: J! {4 Z. [, X5 }0 a6 j
/ D* \6 J- w  I1 X+ s
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。$ ~1 B1 _! ], J- m) ]" z% X$ s

1 \; ]; `3 k" S这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
: K0 e4 Y3 f' R8 m/ b* J+ F' [: F% v' l) N) D0 {: @
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
* D- w! }. A2 U+ N( m$ k8 i& s$ c
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。& G4 _; f4 @' _7 e
1 U. _, b  f% m' S7 K7 A$ ^
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。6 K. d) z2 u9 C

2 \# h3 J" w( @4 j' C! m8 O但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。4 D/ M2 N! k: {' E) z5 M( e
) q' F, S, |6 P3 I0 t. j4 t: g( u
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。8 l  Q: z9 ?/ x* O$ D/ K

( V6 @; _  {, e% ^* e应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
) e+ g, M0 y1 V& C6 J! ?" T' v$ n1 }1 v7 r# _  \
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
( }% m* s$ e6 T+ c6 t( b) H' z# Y5 K$ z5 |+ t( G
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。3 v7 H5 L3 T, D6 K# b

1 X, V5 k# R, c5 v* ]. h4 F/ _鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。, O$ ^8 L( Z4 m0 V* ~
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。- U6 _, k% a6 [% E; n# \, b) R) u
4 {" |, n+ r1 n- r  X, x
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:245 y: m& T9 x* v" [
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
. b  p6 K" G- X1 v' n. n: f' o" g' C9 L4 X) r: P3 U8 L
另外，桌面就不用考虑了，li ...

/ }, ~" v2 N6 t问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11: ^$ A! j$ ?! b" D# O' H$ v
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
% |7 B; g+ E- p+ [5 T2 ?4 _% w
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。9 g, D5 P* n6 L9 d4 @4 N
! _+ P4 E  }" t1 a; d% J! m
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。5 P9 R0 \3 r7 b1 Q" ~% |! U

: v9 n0 l3 u0 o& {' S这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
7 s! h3 B8 ]( Y0 w
; K) l# H+ q* }: z现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。$ S7 B5 ^& i6 v9 Z+ R
; ?! \5 D5 t* R7 s! L; Q
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35/ |( U, c5 J0 K" ^# s
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
& g% V9 n7 n' ], E! I
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
( G+ V9 G4 ]1 F) `4 F; O* J) [5 Y( S  ^) Z
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。) K; k% Y$ {/ |! `8 `3 L7 A8 v' D; z9 j
- `. M6 D* |! j3 l
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
0 O! ]: Z  _$ @7 q安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。- M8 z7 ?7 v% l2 k' f1 @
( L' A; I) W4 K. ~( u" [
http://www.aswetal ...
; T4 n) {* U3 j6 ?! L* p
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
8 e- z3 ]8 A5 z, W( G) R% u$ Y* a/ L: i/ Q: u1 L
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45( _) H: k- c/ ]
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
: M$ b: R0 H3 |  q# a$ [7 p9 t7 V" A0 j( a' A
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
8 e4 c( e# H, p7 f7 H
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
% [+ t6 `* p1 N
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:484 w* F  z" X) R6 P# b
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
; Z+ Z7 R$ k% }# z/ r7 B1 A
# J+ Y; z3 ^; G+ `0 r0 Y他所说的虚拟机一样需要 ...

( O! }& [% G5 B3 J4 T1 i* o, f$ ]  p* g" I" K$ ^
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:578 S: e, U8 w. M, ~9 }7 M8 S( s: h3 ^( L
你跟我说的是一回事。
2 ~9 K8 E5 |/ p. y
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:030 `4 U# B* F/ ]" J. I- l& U, R
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

7 b! p2 F. N/ N2 f3 y2 Q你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
. f1 G) M3 p* U# v1 n7 D9 t# B别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

2 t) u3 ]* q1 n我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
" Y. p8 o1 |; E; n, a1 k! B8 M& T6 {- h8 G. {6 a
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。! p+ R- A* b) r6 d6 U+ M
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04( {$ s& ]! l  b8 o7 O
你只看到代价，我看到的是优势。
! e3 N$ y: ~9 m$ |8 u7 x9 z/ L
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
. T8 H) a4 B8 h5 k我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。8 G7 f% f% C* J0 X. I4 C- V0 d
  A5 F2 _0 W2 }- v
顺便说一下，5G对于手 ...

7 m/ M! \: h1 Q/ g动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 - M! M  Q1 J% A% P% ~
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
! m* d& w. y/ B/ b( q1 ]" `你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

/ n  Q7 O+ w- f% c+ r0 K
2 `3 x" M& b  o你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 8 e7 t3 r( ^* y% k
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05& W. q" D1 T3 c) Z- }
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。( s$ v# R, @) }  q0 G0 N% p2 i( v
& H9 Q: @$ k8 R  E6 I
顺便说一下，5G对于手 ...
+ K( V) `$ z+ q4 q

5 @2 F5 E/ v1 M7 D+ n/ Y你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？1 O8 i. D# D; c: M# U

! C0 P  m: j. d; \- v- ?4 E关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33  Q! s8 h3 h5 \/ p
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
% \* ^+ u8 x  p. I( G4 r% J
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 7 N8 n+ p  i8 e
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31' x, s" g6 v: f
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
. c, F/ K5 x* w' f
4 `0 S, [2 C* R
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
+ O( x5 b- M* n
' c4 T3 @. M# @8 m3 b- B" r你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
5 X; j1 R8 x) e0 y) \  O7 t5 p- b- C2 i, [& V! D+ b8 A) J
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。% y  ]0 b$ p: s2 B) |  v0 G% s

' d3 u, U7 C- x: B$ q7 j顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 # r- \- r, g$ F8 e' k2 x# X, I
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
/ E7 ^2 n! ]7 Z3 ]  k9 Q2 T你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

, ^% H  r3 K$ H0 p/ }: c# a
9 I8 R* i5 O9 q7 x& ^不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26( y4 M; }6 w) @
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
0 i& V4 }: v6 z* b" T$ K
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45, w$ p5 h( W5 x9 X% s, Y
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

% a2 n; a0 j9 c0 |& R你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:472 a! ^2 s% ]( A7 H7 c$ b8 H* x
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

6 J0 _2 \1 w, b: z. v' E一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
, M+ L1 Q' k8 [' R- b, t6 v你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
3 K8 x& l" F; b: R5 m
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08( M" X4 q! B$ m5 D* {; i8 V8 Q
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

* x7 k: l( d% r这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？2 E) a+ n3 x) h& \- y
2 M6 T. `% n8 ^8 Z" z
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 5 Y& I0 `4 ]3 P# L- \
晨枫 发表于 2019-6-17 09:489 N9 Q1 }5 a3 a8 c
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
1 a+ T: h* f8 N0 I3 [: B: e# _
+ i9 _3 W) ]( }; Y/ U. `搞政治 ...
8 C0 w' y: j8 o) |, s# W1 s

1 C0 Q; j1 H" W3 y伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
2 P2 j2 \1 e+ m; C6 U7 ~8 t  P* ~
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。) D7 v* ]% H& {' j5 [

; Z2 L  l- {1 j- \" G9 k- H顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。/ P0 H& h+ P. _

  l$ Z$ P( X( x0 c4 U" o这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
0 l" _( J" i3 r( u问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

! k& u9 m3 F" m$ L4 I' i华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
* O, b. m/ h% W0 s6 [* A华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

* I6 X. U! y/ N7 I在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
# t& E- Q6 N* J$ C3 N( B7 E伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
. g, R' o- x" D& d) F/ [  P5 x. z) D0 X; w! ~" D2 n3 H( [8 D) q! G
正常的说法应该是从此window ...
& ~* i0 A6 K" v: h7 m! i
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
/ v: R: ]% b* `' |; U  P$ A* [# v# x, S* T' a
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
& n+ d& o% [* g, s: l+ }在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
! a; A3 |3 Q2 @
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
5 ]7 e+ w9 p" F* T1 m6 B国门之外不止北美。
/ r" F% A3 J& ^7 }. K1 a; I  g
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03+ ]* M8 Z1 b! ]' ?, `; k* {
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
  Q: P6 [7 d% }: G1 q( T8 ~- b
+ ]' D8 K: O: v. @/ S, {& R“理想很丰满，现 ...

' g7 J% q' H! f* _6 C宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
4 M5 v" ~$ `. s6 N# F4 c, c% `: {8 [5 A9 H
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25" G+ X9 M% Q+ b- j3 k
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

# {9 o; T" O  @9 c  Q我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
1 k$ T/ M  }1 X我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
% x7 K. k% G: {2 x
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
* v2 }7 E3 f$ K8 C5 r3 m' Q' x" L在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

3 [! ?: M/ M8 T/ p, V# q希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05# H% A- d$ n3 y7 X. C
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
/ Q' F; [, t# M. W/ P& Z% i
. T/ i6 c; Q) S- b7 l顺便说一下，5G对于手 ...

8 w6 d7 u1 `2 Y' X% [& r一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
# o# k  h# Y# _一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
1 e: B- l5 Q+ B: w1 M
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2