爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
# P6 F2 j5 K: q+ I. p% e) p- \5 ?- M) W6 V& N
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
: s' t! S. g; i5 g* h/ D, G+ B) i8 ?" I6 L1 w2 t! n5 \, W
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。& {, f7 B5 U/ U+ Z/ H8 e! z8 g

$ b1 i+ L- K' q9 `* @但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
  C; C  s7 ?) C$ o  F! e9 @+ i3 I9 ?; W) f: _
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。/ t) f- q6 q$ P( f' }% M
; X% S+ h" `2 J4 S* `
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。+ m1 q0 l+ X' S
2 w! g5 A* D3 ^5 r2 }7 R+ P
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。* }) Q, N7 K7 D4 k" H. ~
4 o. Q# ^  r& _/ r0 o% v/ p2 p
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
: E! U1 r$ _4 O5 q# N
: B* a4 ?4 m7 E! Y对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。' F$ J$ M+ x" P1 {* \' b$ d+ T0 w

2 z5 d4 X0 O0 `6 H至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。& q, ?+ E$ D3 s

" u8 e6 d# _; _, j% E: m/ s* M9 p这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。1 Y8 T6 F5 }  R. e  J5 t

) ~8 x5 j* d7 K( ?( @: m) n5 n  M不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。6 a2 I4 L1 t3 V' [# ^1 f% X% X
( Z( B* g  ^& M& E( K) ^
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
) ]3 V) @; ]6 D0 [) q2 \+ Z4 O! f. H# a: J+ w
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
8 i& \7 G- G( }/ d8 e6 K; e: S' ~2 d* a7 n0 N
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。7 l$ S9 |5 U% t( g
$ Q. F0 d9 m2 h$ L; Z
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
* }0 R2 ?( X+ @0 s; G
, L& R9 T$ ]0 }0 r- m应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。+ C) m7 \. Z/ A% l: ^% M

+ Z& y7 T1 _" @0 p. k' U9 N另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。+ o# V& P: B- Y7 y1 a: Z
# c& w# {1 U  i' s1 h7 l2 }
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。3 k9 K$ }( ?+ v) p- C. c( _9 U
0 L% ~( u+ V1 S0 M# Y$ N
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。1 d6 v/ l; P; e, J$ w: o- L6 B
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
1 k" `5 k6 N4 _9 M: |
4 ]* Y& E+ U1 n: [; |  L另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:244 {8 g$ p& c% I5 J
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
: }3 A+ E4 @' M* w3 _- B  L6 c# O0 w! O4 [6 E1 k3 r
另外，桌面就不用考虑了，li ...

6 J$ s+ `% H0 J" G% J) `7 Y& [) W问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11/ y3 L( Y' ?0 }. a  n. ^
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

9 _' n* v8 O/ {' I' s* z( ?不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
$ ~8 F' B: G3 A
. @6 g# S  K/ N4 Y" k0 _5 M同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
; B  N& c" T# p; \8 ?( ~7 B( O' w7 ]
9 c  a+ y; I" ^" q1 ?这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。# D) n  G4 r& @. ^

! l, a5 ^# u# H现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。* }  w' o6 J  k# O

. b+ a$ c% |/ @/ q' {你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35! }! Y# e. a- V- Q, T6 @
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

; Z- n) ]  Z0 w! h4 C6 c6 u1 z; O安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
. U( B$ M" e2 \8 l9 r4 ~4 u
& A2 @! Q; i# |: K7 ]5 k. N" R+ O9 Q6 Hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
& M; I( J/ S  K5 L3 \3 q. J' h. \( |; K& z2 V' `% \
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
2 F- C- b1 q/ q9 }( f安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。- q2 q& b8 e/ B: T

& V! [2 A! P' P- m6 Thttp://www.aswetal ...

4 i( d( t+ F( l+ c小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。% ]( {, Y7 e, o- ~# A
+ b" M! h. o# r* O
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
5 ]/ g! M3 w8 x另外，你对微内核的优劣理解有问题。1 T0 O! f. h4 P# J4 P8 H) ]. \
+ j  L+ z: s) _" H
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
/ w. c" l2 Y* b
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 7 w; \2 b. o+ e7 A  R
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:483 T( i" j+ q% e
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
  s. y7 n4 E% a
( P$ R2 O  J- y/ ?他所说的虚拟机一样需要 ...
7 t& _9 y/ A6 \5 U. a( A& g

) `4 H. Z! i4 {- Y+ d5 Z  z& T2 [* j别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57+ y( o+ @: P2 P% H" p( ?
你跟我说的是一回事。

4 T1 ^& v3 c/ x# f) Q; \不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03+ j: L% H3 Z3 e8 O
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

9 Z6 Z+ h& p  J你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58, k: F8 j: v' k, m9 x4 D) E5 E
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
) r* T0 {2 R6 s* a. h' a
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
; c/ V  }4 M+ _( H) G6 F; D  i" m) t7 d! ^0 o
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
( f1 v- N" `" P: A  D& m
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04. d' q% L" j. J) O
你只看到代价，我看到的是优势。

% n- F, l' g5 ?2 \$ N+ O( m4 T; u你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05: i" k" @7 b4 Y/ F5 W! [
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
5 w: _. m  V7 ^! ~4 F" D$ q' G
* r1 m  f) C* T) |: {. j% z$ n" |8 j顺便说一下，5G对于手 ...

- b2 g+ v  g7 V! i% [' z4 ]2 z动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
! i! p- N9 V* x8 v) Q- N, Q* z" H
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
3 w5 u0 H6 m' w' |你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

: }2 D' q" b$ F0 w
7 z) S6 y7 y8 D: {你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
' X' E2 W- b* w& s# f
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05: ~" _* N6 i: @* p) n
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。9 ~8 ]" c* H2 t3 t0 l! z* Y
( j4 E/ t7 X# E$ m% ]& P( A
顺便说一下，5G对于手 ...

2 Z5 l7 S4 Q$ F* V8 C+ p5 N7 C4 U4 A) E1 M, q4 L
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
* J( m  p5 O. j# K8 m! I, N
" U$ C% }% J4 |4 [4 w0 c3 U: @$ I关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33( n' y. w$ J* ~+ G$ t9 u
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
, Y  z: U0 J& \0 X/ g
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
$ l" Q0 W; x% K) f+ B
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31# w3 S1 z  }2 N
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
, [0 V0 O3 a9 Y
3 w5 h8 ^& o( ~+ t% _
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。& H2 a$ m& l2 G# x; x( l

& V2 Q0 Y0 O; N. q  I你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
. \; q( v) j8 b1 C% _; V' _/ n% d1 I( i
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
; U( c+ ?. f) v2 f1 R+ Z/ _6 S/ i# ~0 K) `
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
  f% \( H" f( Z' S
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33! }: x. Q  |: p" k1 V* L6 }
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
* z) s$ V4 C$ H* F! q
4 p2 F9 A% i# G; N# `6 t
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:269 l0 G: ~  U4 ^2 q1 O4 M& c
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

9 ~" H- [. _$ p3 o( A9 G国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45% z0 P% G5 d2 \) h0 X
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

! v% l1 E' D( k8 b你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:470 Z. r; F: w  P
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

+ I$ R8 b3 e( m一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
& H; U# _; {" v7 w$ g: n你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

& R4 P' l4 G) U' ~windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
0 e6 I9 W* g% O' R4 y: Zwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

$ w/ r- e" I/ l7 W; N这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？* T5 l* n, _6 r5 `

% j! z' z' f; X# f9 B' @- m& U搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 2 B* w3 n7 M) r; H/ f- K
晨枫 发表于 2019-6-17 09:480 n6 u/ d+ J0 w( e5 K7 C% J& U: c6 v
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
7 \; \$ q6 ?9 Z/ _! S) x+ ~) e$ b! P$ W2 D" h
搞政治 ...
. |7 N& |5 z5 h+ z
* X7 n3 [2 g  d( V
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。' y! I, ?+ c( u/ d, X- I

$ R; E! v) K: j% _; n4 c正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
5 }% M- |, F( B+ k/ f1 S
: Q6 i6 l3 r4 l* O) @顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。' L0 U( ?3 r4 Q" B: P
0 u1 w+ [" c# H. p: N; t
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11& {+ T' d; J2 @/ `
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

1 m+ O" ?, ^" ~1 P% c) ~& b/ T: [) ?& V华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:346 L9 r( o  ~' L2 E% u
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
4 J! S. a! W" z/ r- w6 l5 O
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53; Z5 E) k. \3 g2 \& y
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。& ~6 z5 l; x( N$ U( e2 K  N1 w
3 [5 ^/ N+ _& Z# u  X# c9 y
正常的说法应该是从此window ...
% [% ^* ~3 I0 f
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
4 s6 j# z* T- A- s) w+ X2 s: h, ?) V1 I
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
8 R) B0 g0 M8 Y/ `' d6 N5 s在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
( V. [0 A/ n$ K$ {$ `% T
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04' s+ L8 D7 }8 V! y
国门之外不止北美。

0 Y4 S3 M/ F1 M企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:031 O/ A4 n1 d# t& c4 _
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。( }& B/ ]1 ]% O. k( ~# D
" k# r% n) f# S8 M
“理想很丰满，现 ...

2 v" }# X0 @# O1 i# f5 S宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
$ T* k; N) M' a. m, z" p
% c: R6 U6 Q; d! t' |另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:257 a: q4 N. }0 A0 K9 O9 M: ]5 k3 Y
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
  a1 B0 V3 H6 [1 g3 m$ a- Z
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
8 I( V! \3 k/ D8 V3 D/ w1 [3 R& Q我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

; \0 B7 R# t: u( J5 f到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:436 P/ |9 ]# n3 m: I
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

# q1 p  ]! t2 x, ]0 J希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:051 \$ Z- _2 N4 O
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
3 s- _6 j+ _1 F. x. L( p
: ?1 w# m, q5 b# ~* [% R顺便说一下，5G对于手 ...

7 z" D! n( x9 N& x" |  P一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
6 N4 Q' [' n/ }3 c' Q! t一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

/ J- c4 Q; \1 ~" _2 L6 V4 j8 \0 A现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2