爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
6 e. R" a1 \' ^5 U6 U1 O  r9 b9 f* j- v+ U3 P) k. F0 Y4 h2 I
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。  }) G1 x$ F& |6 s3 B6 h( B  @
4 g- ]# B4 k# O8 k
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
; [) I3 I2 k% @3 p, O  \3 z  y0 }5 Q3 V
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
, b4 |0 ~5 E. P7 ~5 M$ v' y! g" ]6 J( a0 P$ w7 X; ~
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
: I* q$ b0 Z- X6 d+ ?- i$ j+ V) ?" }; t6 K: x
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。; j: f  s) d, K, M2 K" ]/ o" d

2 @% G* Y# D+ e) x+ s不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。1 g" c' I: T4 p% e" L9 i5 X  A9 M3 D$ Q
0 I- R+ S5 @" }- t  q" p$ _
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
/ A- M% ~: q: k5 @5 d8 p) Z
! V1 N$ L! c: ]5 [- W4 O8 ~对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。3 k3 r. n  R8 |1 F, a/ P

. V$ ~. m* v; Y0 d# |" |! H9 \至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。% c' U) |6 z: d" P! z7 L

, l1 D' p" Z- V) e. L, Z+ L这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。" P* U; @: F- J/ @2 J

9 \; O* t$ I# \: |4 B; E9 v不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
: F* g2 {! k% Y# e) W/ F+ T5 t/ j4 a. v7 _
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。, I) A) h: L. _: w! V

8 k) W; E; q9 X9 X有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
2 T; X  ], x; ]$ |  |3 @! ^7 W& b4 ]- B* D
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。: C' M! [7 C; j9 |3 K1 y, s: h
2 w8 V- b( d: e; e, D- U
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。+ \& P+ O+ U. D
6 I6 u! T7 B. K3 ]5 o8 h$ D
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。6 M+ E7 o. L" X
9 y6 j8 T. m1 p3 d6 R0 e! C
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。; N; y5 S6 D, M- M2 i& t% l# z
# L- ]4 p$ a  `/ ~( d" P" p
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。3 l4 U: u1 ^0 H5 {) [

9 E% a! A, I. O鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。- A( E( m4 k, G8 @) `: c" |
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
8 Y) J% \" n1 K1 \& I4 j4 j
  l  h4 ?$ y0 f9 Q/ }另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
/ n; k: a% w3 s鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。" [3 V; n8 \8 J) a, \! `8 k& d: p& ?
/ k9 ?- Y! S* `  j) V0 Q
另外，桌面就不用考虑了，li ...

: V, ^9 I1 @8 @. F问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11' v8 w* Q* h' u+ a% a
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
7 K1 v: F9 S" h) [
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。/ V3 A2 T% @6 w7 f5 L

' }2 J7 O5 }% @9 _2 M' k同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。4 o/ _$ z. L7 h6 S: Y5 [% j

, V7 A; X/ u6 T8 S: X1 n这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。% c$ ~/ o% V$ p# b! l
; q4 G: i. F' X
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
; E6 r$ k' H  Z$ I& D
# `7 }' S1 v* Z& {2 Q你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
" ]1 k$ g3 r. l/ k  v2 y不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

( [2 O6 i. Q% v0 D& e7 G& c安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
4 ]% D4 a+ w4 N( l2 Q9 N. W7 j
5 Z4 k" R( C( z6 ^0 S& ihttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。  ?4 ?0 F1 k9 A8 @$ e0 B

& e, t8 Q1 F- _/ v' u# I微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
- Y5 O9 }! J# c: z! s4 i% ?安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
. w! a2 }1 P3 @% j( i3 ^1 U6 S
0 d( h. b& G6 T% i" a/ k" ^) Phttp://www.aswetal ...

2 z) v- a2 _" g, W7 X小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。1 v1 p4 S3 w" y. b1 l8 h) m1 v& n

. U7 N% ?8 b9 u/ G5 d他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45. r, U# x! O4 P( E( b$ f
另外，你对微内核的优劣理解有问题。% H0 r! [1 e& e( Z

  j4 X' H2 g2 Y- ~/ }微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

" n4 g7 H) h7 G6 A8 n你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
1 G6 x7 F8 c$ Q# e
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
+ \8 D. c4 ^7 w" e# o6 ]$ N小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
- {7 G4 s& a' ]$ M  t: P9 e/ P: M  u. G) D
他所说的虚拟机一样需要 ...
% ~* M$ y1 d; R& ~! I

; p0 `% ]! t/ v1 C6 r  O别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
( g! ?2 E% S, X& C( b; e你跟我说的是一回事。

6 _/ X5 B( w2 m不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
) J6 h% ^& K+ M9 I" L1 r" r7 h不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

* R) f8 o8 x; s  r你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58. w& s; ^* ^& g2 x6 z) c  \. q
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
$ Y/ l% p  C: c! y6 T, `! r
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。/ ]$ W! _$ ?& A$ P6 k! c  W$ d

( J( ~# v1 ]% I8 L$ Z' D顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
8 W6 _- C( ?6 w2 c
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
/ e! I" d# O) I! I3 U你只看到代价，我看到的是优势。

* W" h1 `  j7 ~1 M; E. R你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05% S" H$ e+ K' A4 z# b' h" B
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。! K" x7 ~1 h" g1 }5 U' i

) d" D$ @' C! o: u6 \# z, }# o顺便说一下，5G对于手 ...
% \) H* q8 B' r( l- O8 |
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
, o% a' b- r& [$ ^. y' d" ]6 X" r0 c
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:073 Y- ~" D2 P3 g- T! E
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

$ R2 b# e: U, ~2 }1 W4 R0 c% Y' H* m1 h2 q0 |' m0 \$ a. ?
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
, r1 o0 V1 p6 a/ a' G% T2 ]
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05$ M  g. T9 o4 ~/ q
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。9 r! B0 n2 K: v" v  E7 o
5 g, [9 {/ ]8 u/ F- z
顺便说一下，5G对于手 ...

1 B$ w2 h, M& Y( Z) s3 o6 Z
  V5 X$ g) s' x' w$ l( |- ]你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
" b& f8 q1 M# P; Q! M" }  e! Z9 S
8 z7 {4 k6 R& r( ]关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
, q1 E3 ?5 n% @7 @; s- _) R你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

8 B% f1 J6 E, i/ n7 D) _! W$ e! `0 Q我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 1 B7 F) A* ^' G( u6 K7 R! ?
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31, w: s# z% G) b
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
+ P8 T0 U  x2 C; R; n

+ z* V/ E% R) F$ o* ]' {操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。. w. Z, u) ?* @$ `; X( g

& \8 s4 w9 e$ T& T0 {你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
7 E* F" r: v# z" _9 q" b3 n: W- F
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
5 z, Y' B# p: o9 ]/ u8 k  @# |0 d; O% G: i  n9 a* K
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 ' w, Z( d7 M4 j2 K2 O. \
晨枫 发表于 2019-6-16 22:331 k# i3 m8 w, v+ P0 V8 N) X$ l  M
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
: |' l" J/ e6 I% ]; I

4 o7 a( P% O) P1 H, ^; q7 S. D& b不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:265 f. _5 H! b' g, u( C4 `
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

- n* n+ ~! K  X4 H4 ?9 f国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:454 r* n! U- i/ n) P* J, ~
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

  T( H, a+ d* y2 e& v( Z* W- L你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47" b: W' i! s( _* N1 ~
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
* K8 ^6 C  ?' G4 G& w
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50! Y  \1 N$ h$ I" I
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

. w. j4 D5 \8 ~6 O5 S, X* mwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
- D. `" L( h% }  C# ^5 W9 h( ]windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

# m( M+ |) B; a" b$ ]4 v这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
0 W" Y& |5 _+ R4 J1 u' C! z7 `0 K, p# e3 W' y
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 8 ^$ o1 W/ }2 l% t; s% D
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48* v; x5 C9 p  ?% |: `) o- l% ]  S
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？8 V3 }& \, k) Z7 t: W9 D

+ X! {( a7 `* ]# v  X8 ~  b4 e, W) w搞政治 ...
% @2 V/ Z8 w% X, G. X* H
: `9 p/ I4 P7 H- K2 F1 }( }  }
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
+ u7 ?& ~: Q# k9 G+ S6 z8 }
: `8 h. I' n0 |正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。/ m6 z+ g4 J0 E# r+ k0 m
; C! e" R! d5 N) Q! x
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。1 W& P- d2 |) }9 P% t( V

& p4 ~* E9 o) [( O% Z( {* P; B这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
8 ~. t" b* y* H% ?0 F# n& l问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
1 R0 P2 O1 ^" Z
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:341 L% e0 I( i9 ?% X+ C. A/ K
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
% z% y5 a+ k/ o/ M& E
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:532 H5 `7 ^; T6 P7 |6 K
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
8 ]8 Q1 q, l$ C3 n( I9 Z& L3 H7 x, v9 _* g: L0 _
正常的说法应该是从此window ...

& j0 }  @8 b9 g. _' h) N3 J( `% @嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
. g5 y4 x; o3 J" L1 t, Z; H. {; J+ c5 [, |7 ?# f: A) B& k& e
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43, U- A0 Z$ a8 ^2 E# B$ R
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

/ Z( H) n" ]" Z. J; R国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
' B3 r9 I; z- i& `5 A% n4 e国门之外不止北美。

- _! p2 g( Y: A4 e企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
" v# T& t  a/ D2 e9 n嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。9 @$ X- v, ~8 p
9 }1 C* g* F6 B/ }: I( R* @
“理想很丰满，现 ...

. x! ?( Z/ ]5 Y+ U- m/ N宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。  b- H3 `* t0 @' D; p) d9 a& `7 d# R9 U0 Y
, w) v+ P' i5 g7 f% U$ j2 S
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:251 E; ~0 T2 ?0 V& _  F
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

7 p, ^! c: _2 M7 b9 _$ b" q. x我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
  m, D: \+ ?4 o# j. e  f5 D; t我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
( g  W- u! V! g$ I* C3 K0 C% E$ N
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43, B. H5 J2 K0 p- n
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

' p4 w% F9 H: x/ U- n5 Z希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
  g- L0 U3 F0 p  A0 }4 C* r我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
; m- I) l6 v, `. {
; c5 `* _; V  G: w顺便说一下，5G对于手 ...

3 Z" ~* s0 }0 b9 L8 m6 t+ N一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
9 m  U4 i+ I' F5 x0 H0 x一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

) m+ h% K) i4 t$ e; A7 V( Y现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2