爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？7 e/ g9 c- e# Y5 @: t1 i

" X5 P0 q% F, f1 N8 U4 Y鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。" q' }8 m9 q1 g/ u4 H/ |
) s: l" F+ s9 v4 F7 ~
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
# J. X4 n0 d4 n. G  n) M) Q" [4 [8 _/ X8 K$ K* h
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？) [' X0 a2 x- _7 E9 j1 R
6 v7 i' ^# G% u# |/ G% U4 e; q
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
, p" E; O6 F5 x: K
, [/ f$ m) h9 d5 M8 s( d8 \鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。2 w: s; z5 O! i  y

( [6 ~% |% Y" F9 N# u0 [2 @: E不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
2 W0 I% M6 N( A! H0 K: i2 P8 a5 E8 y8 @9 s
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。9 x; c* C" l: \! M, C/ L5 M6 H

3 b9 L4 J* u5 S对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
6 O9 H& I, _2 M+ K
! I8 `3 M1 Z0 F; J至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。( s9 {) }. z& @4 S
% Y# v7 G& \1 `% \- w8 Q
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
( T) W( X8 i3 h3 s* x
& {% P* c+ H$ c" d7 N) H* z2 ]不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
( C, Q' r# y* G) z* |* C# f* f$ B- l. W
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
- t& a( {2 u8 z4 C. b
& U4 [8 @( q9 E+ g6 K4 P有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
* n/ q- `9 t. p) Z; M% |4 o8 H" \3 g6 O0 h" ~* B2 @
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
% D6 \# u$ \/ u( B/ |/ y  v/ F4 s+ `: r' ^2 k; W
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
) Z6 K" N- K8 H3 N
6 K4 i+ F. h) \9 T& T( @  w应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。! m% V$ T5 i& c) a5 M0 O) C+ K0 i* R
/ ?$ {! W2 c5 Z) V) v7 \9 g6 I3 n( B8 Z
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。! J6 [# Q8 q+ N2 Y' l/ l

2 ]4 g& h: F, p$ [7 I3 `# P独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。5 W1 F& |8 C$ V( B) o
- G# e3 l) |5 t- b+ k+ Y+ v$ @8 d  l
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
& `  `$ B# O: b" B) `
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。" D6 ?5 m6 Z. S0 w3 |9 Q, I/ t, s

( n, k& o* A3 U% f; i另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24/ M) n7 J: u" y( Q5 N  r$ r8 w3 c
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。  j3 x# j2 _: c! r! k

: x) l  P0 x% D* j8 R8 V; `. Z4 R另外，桌面就不用考虑了，li ...
1 y1 r! Q- E- f$ N/ W. g. n/ u3 ~& H
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11; }9 L2 u8 o! ~0 O' U  f
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
6 T6 I; y3 E" z; v4 \: m# X
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
/ B8 a) Y5 N+ H( S- k- U1 d0 l& Y' T9 c. T5 ~% f: @+ Y
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。: y! n" x9 u& }2 x1 x7 i
7 L7 a5 K, ?$ t3 D; J8 N" C9 ]
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
: W- \$ q$ T# N# `9 F  l
: C0 O6 I, Q9 [) y9 i; d5 Y现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
" K/ Y6 Y! F' H3 A
1 a+ y! h; f! s. O8 F5 r你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
( i( i0 [/ y" C  ^7 v0 L不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

- Z6 B0 H# A  P) x' J- \安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。1 f3 i( L$ u; d! E$ p
$ i5 x7 I. v- Y! s
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
/ F8 r9 q! B$ K( A9 l; ^& [& ^6 w& M$ W  A1 ^
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:384 t$ w: h* q) E0 [% v$ Z
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
& ?8 W! n" x' q: F3 t% H. q( Y, p8 F3 a4 Q! h
http://www.aswetal ...

# \' [! E; J: J' T5 G2 @7 }  \小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。( n6 V" h- c; r. c, q" F
8 w. S! \8 g2 @. U5 D+ d: Q
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
7 C& G7 G) S2 r, ?  h1 z另外，你对微内核的优劣理解有问题。7 Y8 p3 h5 b; k

* S/ F  U# L- X% u" D$ V: B微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
  m1 ]: |9 L+ g, a) V
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 4 X1 b3 E5 k! i9 ^" z/ P: }
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:486 P& }" w+ P, u+ `, `, \+ [
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
8 M& M5 c- @# ]
9 @4 j/ \# X8 G; `* f8 |他所说的虚拟机一样需要 ...

3 N( d  K% Q7 F9 h8 k: i
7 ^" j- O, S- C$ W8 n- K+ L" G( A3 f$ R别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
  t9 c8 y8 Y2 y) i8 h/ P/ Z你跟我说的是一回事。
  r+ C7 p( A% M! F; l% U
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
( S0 R/ X  c1 {9 _7 U不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
' p) X: G- O9 [- M
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
# S$ t5 x  E" ^( h# U别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

  p& O7 ^' F* \我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。% ~) D5 i- ^8 p# j
5 g# Q- s& o$ g5 d) }$ w4 f$ Q
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。0 A1 x5 J2 M- U, Z0 B$ F' B' @! S: c
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
& Y) e. h- Q! ?! U* j7 N4 S1 a你只看到代价，我看到的是优势。

( I% ^" `% {! Q7 v* l( T: G你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:050 w) E4 D! ^+ @2 |
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
9 n* y+ Y+ j3 L  ?
' l/ ^) ~2 K* p) j* z" s( q5 y1 u顺便说一下，5G对于手 ...

7 a% j  W$ z: t! J/ V9 D3 Y动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 / M5 Q1 V+ u' L) Z# T& t: R
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07+ @0 D4 J  i& a% t. i/ E
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

7 a/ O7 x: _' @0 N' c" ~3 |; ~. G" `% n& w) c
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 # W' Y$ Z2 N. R$ s& B4 X
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05, V1 ^* _' \) z+ a* d
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
/ G+ {  Y9 ?7 \* J9 ^+ Q  A  g
1 l$ t3 }! [! M) l6 C& A2 J! K4 `顺便说一下，5G对于手 ...
; I! v1 u) W- J9 i+ |
! d0 Z$ T; U3 e. s; j! J9 w% L
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？' ], n5 X) m: f4 @4 K

* m# O8 T9 h$ [. @% i5 B关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:334 H5 k" g( G, u1 H
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

! `; y1 W0 j& z; I6 i8 }我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 : f/ o$ l5 }8 S8 A
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
! r8 w6 ^' t7 m8 i- M( T6 g  T) g你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

; y% u( ]  ~8 k- v; o/ }
  f) D0 ^1 M) I! d0 o2 c* E1 |操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。* Y; o! G, d) N" }. M" |" V, \

5 u4 i& _7 l& U' v/ V$ a你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。; \; `& E$ u! z

+ m8 j" O4 F- p1 Q) b5 m软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。* p. L  z) a! T
7 h$ o! m' [! [1 l) U3 m
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 ! |1 {0 o& }; M  M3 x8 ^
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
2 p+ N: H! \. R6 O* ~& I. ?) m你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

1 s( k/ ~% w. p  B7 m9 {7 f" I) {2 d5 g- n# w
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
, ]0 C9 a. C7 f# @$ b国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
6 j- d: d& x% W/ E1 |2 h9 ]0 ^
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
/ n' F- f0 M) I/ _操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
) p* |% P3 [3 m2 Z
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47/ B, }  \; o* d
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

! U6 b. I1 n6 f3 Y# |0 S, r$ L一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50% w' J7 ?5 y/ F& b, j
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
: ~9 T7 D) j$ t: e6 @% m0 q! D
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:080 K7 }/ W$ B0 L3 h+ M2 w# I' C1 G4 f
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
$ G, D* q2 f; O: T; }3 ]9 B/ M
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？! B1 }& P- e% I& N2 ]
* D- g, n6 `" ^) x1 S
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 , R4 D" Q) V/ V
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
0 u# y2 _, R1 w这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
/ T4 L# X2 M3 n+ P9 W" p: O9 l- n! F5 }% [. d
搞政治 ...

: c2 f7 u* \1 j) E- [* [
4 Y# Z5 u+ c  j4 D伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。. O* ~4 ^  k* K/ X! f
9 L# H5 K- M9 b: r& v" P9 R# ~1 O: i
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。+ o4 K+ o0 m, k5 D

/ a4 a& T) B. g2 q. M. s8 x% ~顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。2 x# `( Z9 a$ C5 O2 J* f# t
$ L, Z. Z+ k* h. b! @5 r- P9 B
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11' S1 q  m8 a2 B' E) Y; z9 w2 w; u
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

& a. E* u7 p* {* F华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34  o1 G  g1 k4 G6 ~# Q
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
# @! j7 h! o/ I6 D+ [4 W, G8 x
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
; ]% ]6 l  A  I. v+ K伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。+ t3 m0 y! L, {3 L
: n3 K8 E5 e8 D0 Q/ x- j
正常的说法应该是从此window ...
) l/ o# @( s( V- ?
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。1 U, r( z* q8 G  z1 E
# o' J2 J  [8 o# K0 }( F" P
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
; I2 z: H/ ~4 b! l: W在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

6 `! S  j# a9 q国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
( |1 d: R# M) A: e  U  x; G; k国门之外不止北美。
$ K) r5 A, x$ P8 S4 }8 I
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03  ?6 _8 P4 c" j* P( T2 S, R) [7 G
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
) h+ y, {! v* a8 @
6 W8 f" H* z1 N“理想很丰满，现 ...

  F3 b: ~) }" Q; m7 B  f4 m宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。; O4 r( e; b, V1 ]% i+ d- z

3 o: F5 _+ y& e4 f' F/ Z- y, v另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25* p" E/ a( `+ S7 O- ^
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
% n9 Y% i3 Q+ X5 _0 G* L
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
* M) t& a7 m2 x5 h4 Z我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

1 Z; L6 i. u& |到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43" F8 N5 p* \( A' E
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
/ S6 e4 N: I$ R
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
/ |, H/ F6 ~" Y$ z3 D. g% w/ P! s我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。, k# a7 y# e2 k3 D( x. R+ @

* K' o5 X# _) l顺便说一下，5G对于手 ...

- ?. F: s* w8 d. ]一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01+ d; G' P/ J0 R& x4 c( `( c: U
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

9 \+ |4 o# ^& A" I现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2