爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？* |( w! V0 `, M' o7 w1 Y/ o2 Z! d, d

) ]0 T5 @; r! L4 W鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。9 T3 Z  V& Y, k3 ^* c4 q& i
1 D+ v( _$ Z) R
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
, w5 \  ^8 A. h+ ^8 }) ]0 U( E
  f  d; M- I5 L& s& z# G但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
5 h& u2 m5 a# ?$ N+ t: `
. d+ X8 q& g0 L: M0 a4 |7 k, i2 G鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
/ F3 @8 h% Z1 a7 [& w+ V5 i* f* t
, V- c6 I  y! Y+ d. O鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
' ]* C! c& z2 C3 E. U+ D% e" U: N& Y; H( E/ w) U( |+ Q! M
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。3 g% q, e& r& \
4 ?0 s, Y) E! E7 u' k
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
: x2 h2 H' @1 F# j. _  `0 C
( H9 @3 l5 Q4 o3 ^* w. U对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。9 s8 l6 x8 H0 `& Q2 D3 A

; b) W1 `- K" }, G至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
+ J- K+ j  G& F/ q3 Y7 `. X- t+ n
: }8 c& X% e4 c+ Z; M这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。/ j. L' y& b% h7 D; [# C! N
' U3 v  L; i% B  i, i% S- W
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
  A7 x; V- k0 e0 ?5 u
# z3 n/ K& P- X" K' |* n3 a鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
: U- ]5 e2 N( @/ E0 X4 N$ w/ j. \- \7 t; }2 h
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。" ~. s4 N+ |# }9 x% L" ]# i2 T
  r5 b/ }: B" I0 x2 g* F/ o
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
, m+ }6 }- b& ~8 L2 o" W2 p5 C. [' L" r5 l% E$ [# s% t& d
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
2 {( B* [  h; o0 u* c6 l- _7 J5 j- M; ]/ z
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
7 Z2 N5 U- T9 u. [- K7 j
9 P7 U0 c0 m0 e另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。, n# @& k9 }" T

# a. ?# {( F2 u独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。: {0 a* s4 ?7 V0 C5 C
8 k9 P. P# s+ P- ]3 c  x
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。/ q, I) u) W* l! M
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。; O) k1 B2 Y, |- R  m* f5 N
( A4 s* G( Y# }
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:242 }9 O$ t# ^8 H0 y1 V
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
  m/ B' [2 V' O4 D
/ a$ I6 u) ^9 [' O, L8 k) d/ O另外，桌面就不用考虑了，li ...
. m/ H4 M- u4 T7 G* k6 z0 Z; W$ |7 g: z
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
/ J, ^" N: E5 T; q问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

  a! h5 w7 I* d, I) p! L: {$ S不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。) C* T! O) d6 c6 |1 W* W  Y

, B0 r5 g% b# m9 Z" i9 B同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。7 |) M  F" D1 L* z8 A4 K
* d+ A( _) j/ h: H* i( A* e) P
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。. r) ^7 p* s& i. b2 H; C6 ^
; P' _5 x% g) ?1 D6 h9 j: [: e
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。3 M$ R/ K. g: ^2 @6 H1 M0 R( e
5 n" g/ ]0 d: g, R. ^6 z9 r
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
/ T: J+ S, q+ Q( y不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

* o5 }/ H# W0 X1 Q安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。7 N; w3 v; a5 l& Q6 b$ y5 @. [

8 h# p  [$ L* X( q9 x7 U$ r, Bhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。1 Y4 W' M( O0 k: w

8 v3 U) C) h3 L7 w; a微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
# m* G" d7 a7 ~" B+ ~: P' i安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。& r4 g, c: u3 W( ~2 ~5 g1 D

* |3 ~4 L4 y/ f- X1 w5 H& W4 uhttp://www.aswetal ...

! p$ S" O! I, }2 ]  \# {小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。0 ]5 M8 X  r2 I$ e

' x, M  Q9 z: D' u' g他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:459 m4 v% h- E. l  O, ~7 m
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
$ ]/ j6 ^$ @4 n
2 B0 f2 ]* d  X- O" t7 _/ Q5 ^微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

& a; n7 D1 z/ L  \& j2 c你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
1 J! }. v: C& @  T
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48! m0 g6 C# ~7 g7 C! ^
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
1 {' @: W7 G& Q$ Z# s3 s# |) ?
  V" U! @# T& |. v9 v- d他所说的虚拟机一样需要 ...

! M" C: y2 {3 ]: {3 i9 i) f- o8 q, S
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
9 `5 |+ D+ H% g. f& r你跟我说的是一回事。

* l7 Q4 i1 j' @不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
+ G9 e+ y4 V: m- T不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
, {/ [* R+ ?4 z4 O* i0 F
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:587 D# T: ^7 p0 A6 h1 o
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
' e: ?+ G0 R& C$ M; y" l4 T
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
1 O" J/ c# H$ \4 C" m. K4 k1 c  i3 _2 X. [
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。0 z* V3 @% {% t6 ~$ s; E$ [
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
4 Y/ u% X. N/ I你只看到代价，我看到的是优势。

- I  {; u6 s" z你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:057 P* z: Z% R. a1 o; [9 f$ D% j4 q
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。. m& m$ _2 ?) l( _
" a; E0 X. p5 a5 v& K4 I+ L
顺便说一下，5G对于手 ...
8 R% t0 }9 j* Q4 Y2 M5 O  W
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 . M+ M/ M  S9 U% H% E! T+ @
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
) b2 B3 q/ ^- a你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

& v  Q7 O1 g5 k- U' i2 M; p) U( o. n  ]* ~
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
2 W  Z- O; ^* U* k- Q2 }
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
* F+ l, ^+ S# X& D8 M* i我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。3 I" k, Q; {! ]; G
2 |" f' A* {/ O0 Z! e' G
顺便说一下，5G对于手 ...
% i$ L+ H% c4 {( K! l
9 r- M; c" M4 |3 f( b  ^" M. `$ H5 x
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？5 B! t; ], `1 [7 G- A0 B) A6 Y
. @% }6 N+ t  d3 n0 z/ {: T& a; I* L" g
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
8 a2 o, F9 c! b1 s- x8 {你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
! E$ U/ @' D. w/ h- k2 k* S
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑   H$ J) F' k- a
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31' ]4 W; U) Y' U5 F4 p
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
' u0 a3 V5 _& g6 D

* m, F/ b) c) m# t操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。+ n/ d& m# C, Z* _: O! f1 P) Q% W9 U5 F# w

3 u# Q! A% u' D+ y: U" p你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。' J8 s; D* M& G& s! J% H8 Y
* E4 `# E! r+ r5 i  m5 c) i* s
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
2 ]" }5 R1 C! q2 t/ |
0 h8 o1 P/ F' D/ n5 z8 y+ n顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 . V0 w& y1 C, a* W5 _* e
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
( [  @3 u- s( c# k' b7 _" p3 S你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

2 X; k8 J: Q7 d) j& m! J: A8 Y6 G: l) E9 ^' T
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
( q9 r: s1 A6 j8 Y3 R* L国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
3 x2 G4 l7 ^6 q, J) a
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
) l' N) \& ~1 u操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
& |, H. @3 h* h& j
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:473 E, r8 {2 ^- ^7 t* P$ T* Z
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

' V. Q, W, w0 A% x" D一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
/ W; Y1 x; _# |% k' o9 r你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
' {3 [/ N$ j0 f- }9 |3 y$ ]( |
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
0 u: A9 J4 Z. |* J# S7 _- _windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
$ f2 c! U- {+ {- I( j4 E
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？6 H; f' f2 D# _0 W
0 H1 {6 t& \9 p! |& h
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
" J. ^( x6 ?' L& U5 @* b
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
. L2 b; |7 D9 _" T8 W! P这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
" v" M- s7 s: @* a' O6 n8 `
" j- {( l& R' F搞政治 ...
0 l0 Q# P2 d+ d5 s9 E' z
5 g- ^& ?* E! ^4 i9 s
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。4 c( ?- {1 q$ [
" q2 C; ]5 W6 v
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。- X0 u: {# }3 |) b7 H: L

4 E' d3 H+ w2 U; L* c! @2 w顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。3 G1 d. B9 }% V. q' X

8 y% l6 U( X1 k' c2 _- x0 O( r这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
( N, i7 r! e6 _/ X, b问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

) r1 f3 U+ ?. B! S华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
) }! D: C  c% W4 g" f, [) ~( Z9 }华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
. S7 Q, t; E5 m0 o
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
3 S9 [$ w0 i3 w" q伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
5 ?) a% w% n% X. H' p4 |
7 Y9 B1 P3 y4 L7 ~; g! q, ~正常的说法应该是从此window ...
7 G8 k' D2 l3 f2 E3 m; p% ?4 B$ s
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。! w1 {# O2 o& J* D
2 I! C4 w; _. S6 a* _# e
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
/ x* _; ]; {: P4 J在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

# Z6 \% P* v5 \/ B国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
& X2 U8 K4 D9 Y; p国门之外不止北美。
& U% ^$ o$ ^# V) e4 R/ m4 p* K
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:033 S9 s+ [, E& J" d0 ]1 e: H1 W8 t
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。& ]- v# ?1 E( @; @( i' R
, _! k& E, h6 d3 k" h) N1 N3 a7 |
“理想很丰满，现 ...
' c' }5 z: e; P
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
9 E8 J3 ^) A$ I1 G: \
* @' d7 Y. h( f; V  u另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
0 x1 V* F& r, g2 n! T宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
: [/ ]& u0 A. s+ ^/ \$ S0 _. e( P$ P, f
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27  |; x, K8 F- _  \
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
, r/ y* Q& [- ?( }( H' }
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
) c; s) `. u( z" r$ x在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

4 u/ ?6 u! W) r$ m4 P' D$ `. p希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05) t/ ~7 ^9 [; A% {$ ?4 I8 x% I
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。9 X3 l+ C  g6 E( f  C1 _, n- A
. q( o, Q- P8 c* x6 q; y
顺便说一下，5G对于手 ...

5 v" W& ]+ U2 h2 |# x! x( i一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01; [3 E( B0 t6 @- G8 m* k2 l
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
8 Y. j  `+ u9 L) @; e" [) K# c
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2