爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
) h0 r* K0 o% X, h0 p' o4 N$ X7 ?! w  y. R4 H
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。% _5 L0 w: E2 i4 M+ b& Y

. W1 C1 e# ]" `" A) Z1 a  l鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。' k1 M6 H/ |& ~4 B, i* o  M

% {4 `9 l. m7 j* Z但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
1 d9 M3 U/ z$ a8 w; l& n" L! Q1 L; R1 [0 J, H) i- @: \
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
- M5 C' Y+ o7 f  y6 q( F+ i0 O* ~# X+ K2 T6 X
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。! J  V/ H% f0 r2 t; \
% l( _: W1 B6 g2 u, a0 K/ ~
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
) ]" N, V( V4 o
- e# S0 G/ w1 t" M" S" C没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。2 z) G: h/ D, Y. g; g* g
, T' w, x! c! ~% r# E
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
6 l$ M, N) J: _
0 h* M- D$ `/ X至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。  x0 Q0 J) A4 ]' @* V9 _
" ~; y' C1 X9 \8 `# x. K
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
, U4 {7 c  ^: `9 c& p4 k$ u# c$ [6 `' A- R  r: _/ b! N
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。; f  V# a% {9 a4 g2 c5 y
- Q& a( J0 j+ b8 Q7 B& F9 t
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。" n: u# T) k. K/ ?9 n. M
7 B" L) L5 f" Z+ Q& {" s
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
/ S# i( H4 x4 b6 H) v3 `/ n$ X% R% t2 B9 H' f0 g3 _0 L, ]& y9 f1 J+ I
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。) U  r, n! B" u7 }& i  s

/ W  ^% Y$ [- V& L至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
" s- R: T% z, A3 ?2 O* a% f: U# Z) d/ W8 |
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。) V2 F8 X7 ^4 f' D; X  u
# U0 g# K1 x& c% U! E" g( C3 m7 a
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
: d- F: H) a5 a9 h3 F; |% i
, J6 h' a* M) E$ r独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。$ E, u2 ~; w. v  B6 l- Z
, u* i5 E. C3 y" m6 Z
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。* x. O: k( C! N
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。2 Q8 S& K/ s; _; Y2 @( l% b# H
, ^, c8 F, s) ^3 U5 _+ q$ |+ m
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
7 K$ W8 t/ j+ T! y7 i鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。7 v; V/ j( z. P4 r) J. ~
7 L+ U9 z, O% y
另外，桌面就不用考虑了，li ...

& K# Q7 I; c" R# ~" c& I, n问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
. E4 r- i% F, l! y% U问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
0 W* o& X* k$ s7 X8 u" E
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。- I$ a1 |2 |9 I* `% ^. ^# w8 X

4 G1 y$ D+ l7 `! d; f! I3 }, Y8 E同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
$ c! {& Q& W/ ~  o7 S1 F$ e
5 f# S! k  z% G) [+ I这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
; C: `- d+ w( f& m+ \# n( A+ [$ E/ b* B* ~
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
% y% l4 A' p5 b" `& o$ q4 \# S
6 V' T, r! b7 [6 j0 ^你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:355 `6 N' b/ G* C1 H
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

  I/ A+ A. u4 F7 J& p安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
' u) F0 h, k$ R4 `& |/ Q* P- ~2 x/ n) h9 `6 j( x
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
: i! `; l& Y& [. [+ {# _, p1 v! N/ q  a2 a# D9 `* g4 i# P' n5 L
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
. }. v3 C5 C! V. s* v1 i安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。) l' ~6 T! h  e) U, P  e! W5 v

& d  t2 Q9 Q* M$ \4 M1 hhttp://www.aswetal ...

: |7 J: D# [8 G- J5 K- u0 @' M小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
4 n  O- _& t3 Q/ a) h
) a  g7 x5 U) J" Y5 B' S* ?他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
2 j& l) b! u9 G& F- ~2 [另外，你对微内核的优劣理解有问题。, M) \7 x$ }2 C( V* ^2 X/ Q( ]

3 B9 G7 W* I+ I3 i' S4 Z# h& j微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

* i" a# L5 ~/ m! R( a$ T4 R9 b你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 , H* M5 v) q1 ^
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
, Q( z- J1 |5 ~% V5 z6 i  `小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
/ E( h& r& n& g) _8 q7 t; G, [% h2 u5 T
他所说的虚拟机一样需要 ...

. C5 Q4 Z$ z6 j# H1 ^; t
% N/ V# C$ }% P: t* p8 e& o* z别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
( U9 ^  x2 U8 i/ ~, R3 w你跟我说的是一回事。
! O- w' ~8 l8 d$ W$ w
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03) k0 I4 N! p0 {
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

/ Z7 i' d# @/ }你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
; a" b. n8 k0 P! l) k! h别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

. Z3 M: q6 I; k0 P我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。8 |/ t7 c6 J" c7 z
2 \: d7 b+ U' ~! Z2 O
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
; G, Z  [: r/ {! o
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
, M0 T3 t# |' \9 {你只看到代价，我看到的是优势。

3 x/ K/ _2 R( w! S, }/ p你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
4 w3 c1 d% |: W7 M" g' H: B9 A我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。; I# H7 E6 {/ ~
. f' n  q. X+ x8 n! M
顺便说一下，5G对于手 ...

# P6 T% c: y. W5 G: U# M( ~" B. b8 l$ Z动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 0 @: ^5 c2 j( v; F' e+ C3 Y
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
) }0 V5 U1 U2 H7 U2 I/ v你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

  B) W  l2 m$ c% E: L$ L; S
$ ^; z9 r$ C" s0 U6 c0 E) _你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 ( ^; A& P$ r6 E3 g" ^# q" L
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:057 s3 s/ l4 p, z) I8 g
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
4 c) ]1 O6 @* d. R  u- u  M4 j. g+ B  p( G
顺便说一下，5G对于手 ...
7 k5 I& |- _$ y; Y  I1 Y1 T

8 U. ?" x9 ?! l! ]) Y; n你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？6 D  v/ j/ |2 q

4 o4 t$ P7 g! f6 A/ A! H1 \2 u关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:337 S1 Q3 x: m" v  `; L- W0 U
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

4 H/ s! R: a1 r' w! h我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
. z; D" s# u7 J; N8 L1 E
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31- l, s& O# r+ Z
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
: M* }1 }, ?6 |
/ j0 _4 j4 E5 D
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
9 z! J1 g* N) N; E+ @7 e4 e8 [+ {5 R6 O3 T1 X/ Q
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。  C) L# u* l- [+ [, R, w

. b9 N" I: ^# v6 d8 a; c/ U. E9 z+ A软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
& k$ r" ]5 ?2 P) Y9 n+ p+ n/ D! d8 i. ~8 C1 P3 }9 M
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 5 u6 s( \& Y4 _8 N
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
" D% F1 {2 O" i/ t: @9 u4 x你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

8 }1 V; Y: K, ?) j& ~4 N
8 \, _1 K9 J/ n不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26$ r& V. U# \9 v  i* Z' Z' T6 @+ c
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

. ?& }1 a& S5 J, c; N, Z国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:453 f+ t+ A* p: a8 r
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
8 g$ a, E, Q" z' p
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47: w, p6 w, M5 p. c# d
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

# U# `" @* q# J# I& @3 R一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
/ S) \3 s" y; l  X; S* L% c3 L你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

: T, c( x3 u& e; g4 r1 ~+ T7 ^3 |windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08+ W9 G- e& I( l0 }
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

7 v% v1 q3 s2 {/ E" V- j/ ^2 p这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？- g4 `! |% d& ], p4 C

1 B$ |; T% _/ f$ R- O7 ^- H: }5 I; {搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 4 }7 c& m5 \% ?0 @% U0 c
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48" t3 s6 Q0 c6 [5 l  R/ j- G; t9 J
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
7 r+ S) N# [/ }+ t8 c5 {; u2 I6 [7 @7 m7 ]# U- w5 O) {
搞政治 ...
  K+ Y% x" x" l- J
" w  n$ g4 A6 m8 S; `2 R
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
8 l0 g3 g) I! k& C7 x* t
+ p, `7 [8 M- j1 \; ~2 C' o3 c正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。1 Y, {+ d$ s$ M& _, s) o& U1 X

' }/ c8 \7 v* D8 A! C5 c8 U顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
# Y9 \. t& K# W- v0 |+ L4 F! s6 |+ W) C$ t- ]& x6 H+ d' m
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
6 i; x) P  K0 f问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
- x3 ^; u1 T1 I
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:345 c) G$ H6 Q$ |  `4 ?
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

) x0 b& V5 X( B0 m8 C; `1 ]在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
( N$ f3 a3 B+ r3 p5 t伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
9 J& v  D2 y* q0 J$ ?, V
( {6 H/ [9 f" B% s! n0 x2 R7 _正常的说法应该是从此window ...

* N5 m2 ]8 W0 r) k% E* z嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
) T& P+ f) C7 S& u7 p$ B
/ a2 S8 K+ u: n9 p5 N6 P9 y“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
7 _; t! j# E1 X" `在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

/ @- c2 h% e! a' V3 H国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:042 u1 G1 d2 @0 Q, q
国门之外不止北美。

0 S8 t6 ?* ^# i5 x企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:032 x0 R( H8 _2 h, j
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。7 {3 k5 }8 n; }" z% z& v% `# t! w  ^

9 o- h1 u( p7 `5 q/ s* S“理想很丰满，现 ...
& q& R8 U/ k$ n$ c! F
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
1 p- y9 G8 O% u1 d5 j: o* Q4 P
4 r5 h( ^* x9 n/ v- _另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
( Q0 X3 g  G* ?/ U" U4 {: d0 I宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
. ?, ~* o3 ~- v# c8 u# h8 u# v
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
) S' Y; C  o) u+ a8 F, M0 }我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
4 X- |6 J) L/ f* l9 O
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
6 b: B! @8 n6 O* `; T9 \- b在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
6 ]2 w; @3 M8 Y. L% {
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
. x5 L' H) Q1 w0 P# _我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
/ R9 n9 l' f: z% ~4 O3 T
* b' O' f; x) G9 }# F, X8 H8 Z& x; g顺便说一下，5G对于手 ...

* \0 L" v+ `$ V$ K# M一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
. P( e: e  F% S. J" E2 G2 U一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
. ?/ C" q; P# o
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2