爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
# I& l8 |7 q7 C$ h- ^; S: j. `7 I1 i4 X/ g  y1 w
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。2 `7 a# o# d+ G$ h
  |. E$ \% L. ]% s, o1 X, w3 z  |
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。- K& ^" t( ~% V
) O+ b% [6 S8 D# h  ?! Y
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
5 L) O5 b% z% b; P1 G  Y
% f6 R/ @! m( m  n鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
/ ^. R  M% W" T% G9 \6 i+ y* I4 x4 j
/ |; R% {1 u' `, ~  A" ?- W鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
6 Z3 C* T3 O* D' E+ L( `) c0 l0 X" K2 I8 K/ R. [
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
) I9 o# W5 V; k5 v" W& V, d  t5 c, R; O
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
- s9 b- U0 h& Y5 n* q. W( Z( L8 j  d
5 x- a* p4 i/ i! E3 i, \. |( e对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
& Q8 o( S6 \" [" R* `
# w7 n) z+ z3 n9 p& v& m& B/ Y至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。5 t8 Z0 L- A; x- R- d( {
8 b; _. s: I* Q, X( L' I. u, m9 @
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
! o. _0 h2 s4 C5 Z8 V# @% v
$ l$ y  v3 W6 S! q5 n不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。1 ^4 m( E. ?  Z+ s1 r
8 C6 J/ s- k+ H3 [( s+ o6 E
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。3 j8 q( [3 L& }, o/ l: W/ D9 ]/ W
$ N, W) z; Y$ b8 c4 i! B
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。8 y' q6 B. k2 x8 k' V) ^2 k

! |( ]* v, S' S但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
6 v8 N/ S: H0 \( P$ g- a4 @; N& y' U. I$ F* }
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
% O. L$ O5 v8 ]% Y( F, b6 z3 l4 x) @
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。& p1 L& m! ^) J
/ o3 }5 s+ x% W
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
! u& M7 M& ?1 j" L$ ?5 J, K* G8 C! e; w7 ?3 t- K& j
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
  t5 }# e5 |, f  {  c3 G! V4 X1 w3 s/ |$ @  n1 n
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。2 D# A$ d6 Y% n1 H2 I# d1 c+ x
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
1 M0 I) B7 U3 R! i, Z, d! ?% r% U, r; `& u' E: N
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24" `/ v) M: f1 D8 u
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
7 ]% o* ^% I9 |0 i2 f, Z. I5 j" p' a1 u- q
另外，桌面就不用考虑了，li ...

, V+ m- [9 M& o# Z3 @7 W1 Q+ s问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
0 ]1 N  G7 o4 ?! [8 J; |& ~% M5 u问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
/ y! E1 T3 I& ?/ w
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
& t/ [0 Y4 D# W8 \' l- f6 o+ C- n) A
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
1 g0 Z# I( `" w& ^/ ^
# @% v& ]+ A) V+ Y这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。1 P( U. D, T& Z# O" C7 @' U- E

4 O; X( M8 M# N9 T现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
5 e/ B& H1 P' Z7 R$ a6 t! T* y' ~
9 z2 @& l* }: |/ V* [你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
  r8 Q: I$ z8 [  @. ^9 O: X不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
+ c, V5 q1 G9 x. P
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
7 r6 B- _8 m- d
+ e8 e: \) h0 U2 ^) U/ ~1 {0 M. Jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。1 t: O- `+ y9 R, P

$ o2 t% Z* R2 g  k* |3 x0 L微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
3 |5 p, Q( Q  J1 v6 q3 z安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
5 A+ ^/ A" Q" Z+ ?
! f+ w9 O9 G- B4 v$ Qhttp://www.aswetal ...

/ i3 @6 C$ U' A8 z+ ^) O1 A小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。+ f- C, j- ?! D$ v; z3 Q

) D1 a' L4 t7 [" l0 Y3 T4 j. p% B他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:457 l3 `& u6 j) i; }( K2 Y8 X; w
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
- W1 g: h9 Q! H4 B3 B1 w! r' V0 Y, ^+ f3 |: k/ e  [" v% w
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

' i$ `; P; `- K7 Q% E* x你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 5 o' p; J& ?, r; H' ~
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
# |0 {7 h* m" |2 L& i+ G小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
& l* G% S1 n& [3 h8 G$ ~
" G7 y* s( Z8 b" @% \; H他所说的虚拟机一样需要 ...
5 Q6 i0 H) t( F- N# o
+ N) y/ \- v$ F( b7 |- c
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57; e/ q5 C5 V& T7 M3 Y! n( ~  V
你跟我说的是一回事。

2 T, v; Q* c+ I; i; j1 @2 J0 y/ h不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03( d0 Z; ^+ E. W- u1 R1 N  i0 t8 s
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

" N; x( Q. ?4 [/ L; m你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
/ C! e% w. i( o, P别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

, A6 d: y( l/ }! K我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。+ y% v. |1 v# m2 E

6 B: u6 x. u" c7 N顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。1 x1 B' }. G) s: \4 i: E1 }0 x
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:042 y1 {. i  e4 B
你只看到代价，我看到的是优势。
# g* C( p1 `% ~! `
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:054 W: H& z, X0 U
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。/ B! ~! A" w# c' e, g4 c& `; Q
6 C! u* p% W/ z1 H6 t( k! V
顺便说一下，5G对于手 ...

, w8 Y0 F2 P$ z9 C动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 7 j; v: {0 i# @
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07/ r- p. [( m2 P7 K- C
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

9 d5 K; N8 T0 K; T& {
* u% L, V" ?! h* D# Z4 X2 Q5 M你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
/ D/ Z9 c) ?* m
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05  q- U: @0 T; o$ K" f
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
: {) \2 p3 j' ]  E) z! F" \
6 |7 a$ C/ S: V- V( U8 F顺便说一下，5G对于手 ...

: y  @: m* y4 g. a8 H/ A+ {! L' S1 Y! S& T; u2 P1 E9 p
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
. _% d' L8 F! q/ ~8 k/ M. _* X
. N5 k; ~6 R9 |+ Y9 ?5 Y* g, o关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
5 s8 E, t% t$ |2 {) J你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
# b1 m! K0 m4 \4 I* u0 ~# b) A
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 $ ~: K/ U* Z; n9 `. ~
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31# }' R$ d0 |- j! U* l
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
9 K9 R+ [1 v8 {4 k6 `1 M6 s

9 @4 J! Q$ ~( }& Z; ?& L/ Q* r操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。- Q' e" _; \3 E& a
4 h" p2 O" m) n- r: \: B' E
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。* a) o) K* E% f# n$ q

7 L. D5 K6 r' W& U" s( w# H* o软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
9 }. a2 @8 b7 F  `( X7 j5 H
( K. a3 _. J0 _* d( u& g顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 6 z& U2 z# S% Z9 {6 P: V
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33' z+ F5 \; |7 R( @' ]9 A; M
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

" D% ?- t) }) H: ]* y# e* _5 n9 r6 m" a. ]) \7 Q! {
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
9 l6 s$ i; ]# U6 v国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

8 b, Z- @3 Q% `* c; P, o4 T4 S9 }国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
. n- G& t2 E/ s( K) Z5 C+ i操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
2 p) F" L3 H: V* P4 U' l
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:478 _6 N5 V. ]$ L: x5 e2 h6 W" F) [
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
" N" n, D3 y- e( z
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
! M: f- V! J7 u" M5 G  l. o你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

1 L1 B: O. _# e) }% Swindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
# Z& v: q1 F9 `4 A5 Jwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

1 g, \$ V7 M: m% A这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？9 S: w" V0 \3 O' O$ N5 j: J
6 O- [! O+ r, ]" @
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 8 ]! F$ ?! E2 D& w
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
2 I0 y. ]# ~6 q& S# D5 \# s- C) }, w这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？/ Y  P; K+ d7 W/ X7 w

( J4 [4 n5 I" r1 `" q9 g/ s  p搞政治 ...

" r) [% O1 x& s; |5 i# W. G! n+ X8 A' {5 v
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
8 m5 q( r, V# P3 U8 M$ }4 b
4 g, r8 m+ R% g& V0 G0 Q- {4 I  H& \正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
) |" ^/ I7 k9 \) b4 V$ `
7 j/ }* |% q: w! m1 a- T# J' s3 G顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
6 R8 I0 i3 t; F2 r9 }# U  n
3 y/ G- H& J' T5 U9 y这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11& K7 y* Y% E. e% l' |
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

, a" A' c% M. ~$ x华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
) u$ [5 E! S7 @" @1 V0 M华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

: E1 I9 w* i+ H) a1 @在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
: T/ s  W6 h' u. m( S伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
  v5 M8 ?7 u& A1 a7 i( Q# z) J2 J0 R
正常的说法应该是从此window ...
5 c( d1 M: J. {! e2 p, ^1 e
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。9 F% ~/ C6 p( Q" |/ e

" e5 _2 h8 `+ v( O' x, P4 }“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
) N0 Z- Y; j4 K# Y. J: @在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
8 O1 S6 F3 ?: B0 ~
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
/ z; r$ P& |7 Z: O国门之外不止北美。

$ N- T3 C$ V$ k0 `企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
) d( N( o1 D0 k) k3 v- t% M0 {% {嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。" Q4 _( b5 @  T4 ^- o: i3 @( Y: Z
) N3 w7 m& ^, S  B( f# W# ^1 g6 `
“理想很丰满，现 ...
# j- t  a/ E- `7 y2 Q
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
- T% s) _% }# k+ m# Y. B" c3 b5 u5 A6 M- K4 k' D+ ~
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:251 e  V8 p- N( H, t0 O
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

* e0 I- m* M+ b# J# E我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:275 P2 s6 k/ c! o3 D* Y
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
1 C( d# b, V# a4 j' c- Y
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
0 V' y3 r$ P, a: L* E7 B4 M* G7 i在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
! J0 |7 `+ T3 |1 K6 v
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05' X. A. u) W- q3 ~
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
' P& q6 A. r, _2 b4 H
0 T7 m# n  R9 O9 O' F2 t顺便说一下，5G对于手 ...

* L- I6 I2 z  z3 d1 b" r! |# e3 a一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:011 y% Y, Q& W  a9 o' N. A
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

& V8 f- A2 ?# l/ l9 d$ `现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2