爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？* Y3 K: n* r" v$ s3 M3 a
5 ~" D9 A6 H0 J1 c( ?$ t
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
: ^+ S+ ?. V: ^1 I+ j
3 H5 w* b& }, s# n# C鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
3 G: ~, ^* {9 T" M3 k( }
. T' s( T% E+ c$ n1 M2 X8 u但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？; ?# i! I1 d5 O

; M4 n3 w+ n6 K9 |鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
4 O3 u6 Y; H. D* w) K% R+ A9 l: [6 e
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
$ j; R" T# h0 O2 z0 H1 Z
: Z" L. x$ L+ U1 i, w  C- r不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
/ s9 u, A6 r6 I& v' R7 P8 J! e3 N% e' R
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。4 S+ [) U. d$ p2 S

- c' z5 f# B% N; W1 P6 f对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。8 i5 k/ l6 L" t( A& q, h5 J

# n/ E: B  ]8 q% r+ ?+ `至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。2 X" Y) o5 o- D$ p; p+ Q
/ {4 L) I" M1 G0 L3 q4 s" J
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。( G+ M$ C( t+ l" z4 t; x& i- Q. ~

. `7 F; v+ [- ?, ?不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
1 A5 M3 B; Z4 S& ?' V4 ~/ w0 c8 D) [  D, G6 v; V
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
. C, U; W" n) O4 q8 l
: x1 I+ m0 ~' |1 t! m+ i  @0 h有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。3 p9 a5 _& S" e$ ^

! K8 j6 C+ D) X6 @但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
* m: \6 R9 c* y3 @% a
9 W! Z7 o+ R- Z" V& B至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。9 a) c/ o& {% W3 R5 d+ u0 R+ F

, O& P! D9 n1 e6 ?  ?' g应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
2 C9 J5 w5 N4 Y, s" L& U: M( c* V+ ?9 x6 J0 e8 U" p
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
5 x) M9 H1 g% k5 s, n7 [3 L$ p/ I0 N) F) I; [
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
/ r1 m) H2 _4 C6 O( v; B8 Q
- \2 n; p1 S- B7 Q, d3 D鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
9 f* _4 n8 @; H) R. m
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。( ^/ p  S- H: B; N

2 Y/ Q4 O  {& W7 z1 C3 g另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24* X# E" N7 r- ]5 q
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
/ I6 v& L& d* L( E
# j+ v0 w7 L' o' B6 ~- z另外，桌面就不用考虑了，li ...

0 U/ j, C' C6 S  k4 W+ p. Z问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
# m  ]7 a# P9 i问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
' i: ]2 ?+ A! w
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
3 V, _6 G) Y# f3 S1 f  a7 w7 n6 V& l
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。/ [# |5 k  D/ V8 r; x
& k* W* \/ K+ T9 U3 D; Q
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
5 q- e+ ]+ l. U  L- j6 O4 n( E
# s- p1 C/ P) @" s1 }9 g4 [0 [现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。6 g9 b' m' [6 ^; C' m
, w8 p3 J' R, r' u2 V
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
5 J3 A( e7 r# L5 q! n8 S3 C4 F不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

4 `% P) ^! `! L8 B+ u安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
% Q4 J3 Q/ h6 s/ l& Q& Z& `4 ~) w0 b( g5 f. z" |
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。" o1 ~5 ~7 T, C$ N1 ?

) a: T9 n8 D' U微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:388 x! ^, {, s: I7 e1 K# x. Y3 R
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
$ _% o3 c7 M* s/ r* X* b# ]5 h. H+ j2 E
http://www.aswetal ...
& G- C$ p2 k+ S
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。$ a: Y- c5 F5 Q) y
: p% t9 B- r2 E5 K
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:454 u" A1 p( w8 e0 x! U& q& l! b! |# s
另外，你对微内核的优劣理解有问题。/ t) _$ W+ P: w& a, g: a( `
0 ^  z* C" s" c9 S, d! n
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
' _9 k# h3 T! L; x: b0 n7 C8 t) T
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 , M7 Q1 P$ a$ ?
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
' C' \- O1 k; m0 r5 w小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
$ k1 U1 W$ \: F' @& N% R
; s0 {% A( q2 v, `他所说的虚拟机一样需要 ...

, E# x( e5 h2 s$ U& i- h- }8 t- w: U/ u, z$ y4 E7 N) N5 H* H1 _
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:578 t/ j! i; v+ U( m
你跟我说的是一回事。

/ o8 ]5 j$ O8 Y) L' J  j4 w不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:038 p8 T( ]+ b: Q% B4 e. S+ T
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

% X0 ^7 c. D' w  B; E# R你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
  c* Y( |5 ^7 l0 K! `) m别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
- x0 i  X9 n' }1 g" {2 a
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
2 x, c  {  @$ @# t/ y9 v! Q2 @, V1 _8 |3 R1 \
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
) h3 ]# x+ X6 {! n9 H) b4 e4 z
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
- K3 D( y+ j1 I3 {% V你只看到代价，我看到的是优势。

. F& @3 i# [( l, O2 |你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
2 D2 a4 c. Y0 C我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。0 Z7 \* _( J, g
* t4 S6 n0 r8 z2 f
顺便说一下，5G对于手 ...
  e* p; U( J& q# _( X5 s# [
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
7 x6 i! b2 Y3 V. x: Z3 Y& d6 p0 k7 O' L
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:078 o; m; {5 X# n' j
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
4 v6 }- E9 P2 [

: S6 B8 W2 j- A/ S$ K你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
. f( k* ^0 E8 a+ S( J
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
% i0 f" y1 _* D3 U  h* u9 V我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。' S. E2 R3 _! ~! o/ ~
# J# I9 _; n( q; B
顺便说一下，5G对于手 ...
, c: x# z( t2 Z. D# `
8 c+ j/ A0 c8 i" |; B( C
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？; {  s) N5 r# O; Z
# x% t9 _3 p# p6 R! t9 e; q
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33' {' |' |4 V$ o5 w. B  L1 d
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

  k3 a& h' z8 y% S/ [8 N3 R我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
7 W7 y& W( T; F6 w" a9 \+ U1 w
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
/ h; n& [6 z. x$ a+ i- _你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

" a/ x$ H: ]* p) _: A: Y4 M* X* B
7 i; M+ u+ s! J0 f9 A' ^6 ~. b8 k操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
8 L3 H0 s$ `4 q5 ?) y
9 Q( Y, n% \( m: ]2 G* G( B/ o你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。8 t5 W  S/ e- X" j, K% G: W8 u1 N& e

5 p, B& o+ G% I$ g软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
3 K6 g. F2 D. q9 K1 ~" M  k# O3 T2 J5 m( }
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 % N# i# r: W2 x& }& r
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
. G- h1 i- d* C8 d3 s3 B你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
% q9 Z$ M! V- v3 t/ v! ?
7 a, N9 S6 P2 M- s  D
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
( x  m# \, n& s  \+ [2 Y& m国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

0 @9 r) N1 T3 R" K) T国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:458 |( U# T1 L' }9 @. ^$ z7 s7 ^
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

) v3 ?3 z) b$ R你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
/ L) X5 k1 M2 _8 J不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

) @7 U) Z2 c, l0 A一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
% x% K9 @/ Q6 S9 J4 |3 K2 A" z你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
( J' d9 ?8 f5 b
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
1 }: T  F2 V$ y- R7 cwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

" @! \3 \2 X( i/ [+ x. R这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
( c- u# p" w: g7 l9 \. ~
5 q; c" Q: |: H. p* [' o搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 . J# g; i7 e. x! V  d) Y: S
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
: m# F0 `$ D/ M' Q这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？( e4 K1 o' j! g! G0 q& ?! A

9 N9 T. g5 R. b+ Q6 p: f" U% q0 P5 D搞政治 ...
: {/ q/ V* i9 P

  l+ [, Q& L3 O4 F伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。4 A( A/ i5 W. L4 p, k+ h

- _0 y  U. l; U: v$ D6 }正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。  h( y5 U7 o4 ^! h8 a3 c- K

& g8 J: r) s8 I. N. s顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
* l6 }& w. m( I2 ?' k; [/ x8 O* t
) u4 ~% a! s! T/ d% K这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
6 x- @% |  F2 K% g# o问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
$ M2 ^: ]+ r6 ]; @( A
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34' }; b$ Q' {2 S
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

- f; T/ A0 X# a4 ^5 n$ q4 D7 `在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53$ ^5 r, @% X9 B( d3 w# |. D! W
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
0 K# l/ I9 H- R9 _: G
, @  v1 ^7 r  r$ H3 i4 W/ s8 n正常的说法应该是从此window ...
" n# u1 A0 Q; b8 ^' _
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。$ S8 u' S3 O) X1 a+ Q: q6 U
. U% J# M0 i* `+ X. `/ H
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:431 x# H& Z6 L/ Z
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
" q3 Z( q# O* I* [1 U6 D# l
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
4 N3 _& N4 k/ V) o2 T1 g4 D: u; {国门之外不止北美。
" s! H4 U( Z+ |+ d- ^2 C6 Z
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
+ K! ~$ p9 Q( r嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
0 h, |  \0 _4 m
7 E) ]5 e/ `5 F* F“理想很丰满，现 ...
; ]& L! |: L# ?! E* Z+ \# t
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
* |' x, _' }) \/ ^1 q8 e& H& U" N1 Y0 ~, B* J* K3 [
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
4 E, w! J: e& Q0 o0 f, y宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

/ J" T! P7 `0 G$ K: p1 ^+ T我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27. H( d+ Y7 e- f  _! i' P
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
. N5 g3 A0 D7 S: {
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43* j2 s& M/ w1 w6 u
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

0 J, s8 A# R3 @! `# I希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
$ W* }! E. t* z3 s) C5 o% ~4 \我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
# @/ m1 a% T( z' a% W
+ p* A8 o" h  d7 ~1 a) Y# }# R顺便说一下，5G对于手 ...
: Y3 }7 C# {2 Q: F( {# u0 B- W0 U
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
* X" J" q% |4 V; g一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
) ~4 t5 h4 r/ Q4 v
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2