爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
1 D7 h. J5 f& A5 E, L5 I/ R! p
& M/ Y2 [* W" e" W  I/ Q& ?鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
! h; C+ h3 N& U# E; Q# L' P$ f
- T2 F5 h$ d) i$ T9 Y) K鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。. x% k7 Z$ F* M" L
# K4 i( S0 [+ `# {
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
4 w" }  y1 P) W3 G3 a! E/ T$ x2 p
* e8 \6 |9 d% K# }* ]鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。7 ], K$ U* k2 i  a
" v4 J  X) C$ ~. Y% K- E6 y
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。1 k* P0 ?6 s. e7 X$ H+ _% U

3 e3 f: ?+ L5 q0 V5 f7 r不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。" n  Q$ ?7 }$ S/ ]+ I
# j3 L% h; s# Q9 t' C; B8 o8 h
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。; Q* F$ i" w0 H# w9 |5 m
4 w/ N* o  o0 B, Y8 \
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。% V$ y, i$ |0 ~0 M1 j, B0 U

% F9 |5 B4 u5 k* x至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。) d& r& D) o( g/ e  E3 n# m0 }5 N

9 k& k! X4 @: t$ a/ X: C8 u4 L这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
2 d, ]) U( D: |& Q6 b$ R4 w' P$ D* P1 G
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。8 U! H3 y9 ]$ U% y

6 r! B$ Q: q" K5 u' m鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
* [# w6 M  T) [+ Y
( b3 X9 ^* C5 }0 v' C$ r有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。# u; s+ H% x& S
5 {3 P6 T( D* @0 K+ l
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
5 V  w; c# [) U4 X2 E; c2 f8 y
" f) c2 u8 k0 l1 y, O1 l- y0 O至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。& m5 n2 y4 Y: g9 Y4 L8 L9 F' Q# t. J

- Q% N& {+ z4 v! ^0 X6 {应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。( M/ k: n% X, V& f" v

* I5 T" M( b7 }2 l: X1 X另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。$ b) |2 J1 A% x

) f8 c8 E( [* Y独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
( i0 f3 [0 k% }; G- ~  v: ?
2 x7 ?& A8 w/ T鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。# j# ?& {, H3 ]" U3 b, b, t( b3 a+ _
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。% T0 d3 S' y; Q  P

' G7 r  _  w" F0 l另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
) j$ b" X  o% P$ o/ @8 o. _  q鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。( Y" d4 Y8 h5 q0 Z" ]% ?
1 `0 B" R" x6 G: P% Q5 w
另外，桌面就不用考虑了，li ...

3 _( y) S, y5 \# J8 `( q3 r问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11& m! q/ o7 Q5 E' I9 R4 K& _
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
5 B4 B2 k* n' H# S
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
3 K. P) e7 d' M0 h2 E, a3 ~0 R
# t) w& p* r& S. [同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
% x; V) L5 k1 U8 k+ U# s. U4 k8 J& k6 \" A
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
( A$ b- ~; n5 `8 A" x- T, E4 i# H" J$ u% v
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。* r# S# f4 ~  y0 I6 i3 X9 t1 N

. e1 F0 c+ q5 u9 u, f你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
9 n0 ~  U& @, D3 H1 p$ l不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
5 R* a% U# e  t! j- s" y
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
7 b8 B2 x; X: j0 Y1 c9 g6 k
6 s" F6 j, O+ p' l  Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。) T* G, m0 K& h

1 j, D! |8 f+ _3 O; m! D, l微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
7 H' P' ^  n' R1 ~- Z( `0 i* v1 T- }安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
! q; w) q% B& u) U% x/ a6 s; D: b- a; y5 U! U6 \
http://www.aswetal ...

7 T8 s$ A- d3 I+ G- ~2 K! j小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。( g! @% K3 ]9 O$ {' n3 U; k
3 ^5 w; G* f/ \8 T; ~
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:456 w9 R" V) y1 I6 h# t6 i0 t9 L
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
( K' P. _4 f0 B4 P' c
  X( }+ ~6 X- P9 Z微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
* m7 E/ h  n8 g; a( \9 L
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 0 m9 `& @+ d4 z! J  o( T
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48; {) A$ `; o. Y' u7 l  T# `
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
) r0 z1 C# i7 i& D4 U, Q, p# q4 y$ X+ H4 F- R' j
他所说的虚拟机一样需要 ...
6 Z# k' v8 o9 N. T- h' X
( J3 A+ T. Q  y4 s
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
+ v  W( `. A4 B- V& f6 S你跟我说的是一回事。
  E) Q, e; h" i$ Q1 t- U
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03& o3 z3 a& e0 O) `# m
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

, x' w8 |! s; S  k你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
2 T8 t$ E+ ?$ i( q$ ^, A5 x" [# Z/ u别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

) z; u: I2 T" h3 n我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
. L* r2 C# X6 {3 d7 _/ r+ m% a( z9 L+ f  i
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
7 j8 p3 A6 J9 _) e* {3 T8 y
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
  k+ s( G5 m- a, W你只看到代价，我看到的是优势。
  N- y, `) m5 ^, r1 \* L; k  l, B
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
8 T4 p. [% l( y3 s; c! y我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。, _9 V1 p* o3 n

0 s  S! `" N, v! T: ]顺便说一下，5G对于手 ...

# |3 I/ z( H8 C7 z动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
3 t- j! t2 b# f/ W
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
1 y% V! D1 K; K7 \  A4 n0 f  M你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
' Q- V$ j7 Y: G% j! r9 l
: R, v% b8 [3 c* I  W! E: a0 L; b
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
1 K- h9 h, O; o8 P% j. I* e
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:050 F* Q7 l, N/ ?2 E; C! x
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
! Q! W8 l0 q& _! N# M) B+ ?
) D4 y0 v: ~$ o顺便说一下，5G对于手 ...
: N" A# Y. Q( a' u! i
2 H3 j5 X$ Z/ }* F
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
) g+ }# @: k  s, `) F$ X5 y" i  q6 J9 ]: T* e
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
% S. w: d. l& @. [你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

* L5 d: f. c- z5 Q' V& Q我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
& [1 [' H& \& y; Q) x
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31! w' b9 d7 F- E# F% [
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
. B: G# t' x% L) Z" U; _* ]+ U
' c6 ?2 Z' R0 P; h5 q
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。/ S5 J* j6 T7 a0 e6 I9 `) I% d5 \
) E4 J% s9 C3 M/ F) t% Y* }9 F  Y
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。. p. U+ i8 t; E- l
* R, n; C8 v! [$ K1 X( D
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。2 l- E/ B" f) e* U1 y
- Y1 a+ v* m# M  C
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
0 f- J  c( N% S7 M
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
! a# z3 t" o1 R" J* F# ?你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

! H" v9 P2 x6 ^$ P# N
8 c) t6 D. H- b' e* K2 p/ j不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:264 c& K+ h8 `* }0 n
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
, D: l4 X! Z1 r% e, k5 i
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:452 X( ]" C# f) {5 U0 Y7 u5 B
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
9 h( Z: Z1 g3 j5 X
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
" M7 S& @8 x  X0 Q不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
& S/ }8 ?# T2 L8 t
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
: `5 B- G. k' B. y4 S7 M0 G你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
; x" G4 H+ S% g7 j
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
! a8 \0 q3 k0 R; cwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
- t* m% f' W/ A5 D, t9 c- i
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
$ s3 n) d5 H% N* Z5 R* p& E) U$ q8 m6 M
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
8 g6 r- \6 w6 C; \( H
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
1 _' K3 n8 q. [7 q( Y+ _$ s' b这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？2 `, x0 R& k. k0 `

$ F/ i: a$ U$ n& G) |搞政治 ...

4 m9 B) F  L' Z
: k" _" J, Y8 g8 _+ W伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
* {0 x! `% ?& I' U! W5 P
! d% R- s  s7 e正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
/ m2 l4 x/ [! U' z! O! ^0 N% b& E5 b& I6 i8 c
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
7 b6 Q2 q1 s( S6 ?& o# Q
8 X5 s; x. K/ u4 v+ ^这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
$ p' r$ A' x8 v( D2 ^问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

9 Z( s  C+ A) g+ w华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
8 f9 l( Z$ A9 o. \3 \华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

, u% Y7 v' M) E9 L* H在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
& x  u/ i$ B( s* h5 `伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
8 a' v1 S4 Z* D) n! v1 H
2 W; E. z" }) r9 A: L% J2 Z. M( ~7 y正常的说法应该是从此window ...
: J  Z+ V- G$ F4 l& k* _
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。2 M% V' u; ?" t( {8 K! g
+ T% x7 T+ }* p) K* S
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
, W2 `% k& b/ g) `+ A) ^3 E' P在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
; ?0 \7 H' l8 a) l8 C/ h
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04* Y6 M3 _( p) }! j$ H
国门之外不止北美。
8 l$ e- p+ X9 S0 `0 b/ X' Z
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03+ F% q- O( M% k# Z, K4 \
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。+ {3 X  u- n% w( l( m+ p

* |8 b9 z& @) M2 }8 Z( h: _“理想很丰满，现 ...

! |5 y, E1 b  r- c宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。6 ?7 b1 E9 R& |1 N

9 H2 }) }4 e  U另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:250 x6 I$ x$ T9 v3 I
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

5 c* Y9 }3 Q) X' f3 s我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
% o  j) w$ G7 S+ s. \- ~$ w我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

  {8 @' @: o" J到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43% t8 W1 ?* Z! i8 Q# u
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
! n/ [# U1 `5 f% v2 n
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05$ m$ j  Y+ n* v9 _4 x. D# g
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。- `. Y* P8 \  X6 k0 X% o" |
& }  W# p7 l2 s9 W5 I
顺便说一下，5G对于手 ...

+ z3 U$ C5 G( ~: ?* J; h一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
) P$ z+ {8 u0 l一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
" w3 E8 P/ V3 z9 Q( k% Q
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2