爱吱声

标题: 5G的军事意义 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-7 06:00
标题: 5G的军事意义
华为5G问题还在继续发酵。美国尽管不断四处指控华为的安全漏洞，始终无法提出有力证据，但依然像祥林嫂一样止不住地唠叨。一般认为，这是现代版的“匹夫无罪，怀璧其罪”。但美国国会众议院军事委员会在2019年国防预算草案中对国防部的指令中，要求军方提交5G在军事技术发展中的路线图，提示了人们5G的军事意义。
$ N# W; g6 f" i8 o" V
; G( c: c8 x1 e$ m- k3 Q作为通信网，5G有其天然的军事意义，但这又不同于传统的军事通信。5G是无线的，无线通信开始于军事通信，但军事无线通信要求能覆盖足够的距离，5G的距离并不适合一般的军事通信。事实上，这个问题在4G甚至3G时代就存在了。在阿富汗战场上，美军步兵班常使用手机补充战场无线通信，毕竟可以发短信、图像、视频的手机比步话机甚至战术电台要便利多了。问题是手机需要基站覆盖。在阿富汗，美军的主要任务是治安，在城乡作战的时候，手机信号覆盖是有保障的，在山地和荒野当然就还是要回到传统的战术电台了。
& |3 \8 [/ p, r% e! n# @5 B+ `- A- V+ ]- p+ t
作为军用，单考虑在人烟密集、信号良好的城乡作战肯定是不够的，但这不妨碍5G可望有广泛的军事应用，原因之一是5G的基站可望大大缩小、减轻，野战部队可望自带移动基站，构成战斗地狱的移动局域网。任正非在访谈中提到，5G的基站耗电比4G下降10倍，容量是4G的20倍，但只有20公斤，像手提箱那么大，可以随意挂在杆子上或者墙上。这是指覆盖整个区域手机信号的民用基站，需要提供动辄几百、上千用户的同时通话和数据服务。作为军用的班排基站，没有那么多用户，不必全天24小时开机，覆盖区域也有限，体积、重量、功耗都可以进一步缩小。如果车用，更加不是问题，也不必挂在杆子上或者墙上，这对合成营以下的战地网络特别有利。  H" \$ K$ z8 `

$ W" k  }4 M) a合成营不光是兵力、火力、机动力的合成，更是信息的合成。网络化的指挥、控制可以达到一加一大于二的效果，极大地提高合成营的战斗力，这是早就知道的。比如说，防空单元与车载主动防御系统的探测系统互联，可以覆盖从地平线到咫尺之遥的全面防空态势，精确掌握从固定翼飞机、直升机到反坦克导弹、制导炮弹的威胁，在协调指挥下，各车可以结合本车与网络信息，发挥综合火力，最有效地拦截来袭和打击敌人，而不是各自为战。问题是传统无线网络的时延太大，速度不足，互联节点数有限，使得这样的设想只能停留于纸面。中远程防空导弹营在阵地上展开部署时，常用有线电缆组网，既有抗干扰的因素，也有低时延和网速的因素。5G不仅是通信网，更是物联网，具有低时延的特点，还适合海量互联，便于这样的设想成为现实。" _2 n$ q3 _( ?

$ f2 p0 [: M( S- T5 m- ]网络化火控还可以采用与HVP相似的理念分散关键节点的负担。HVP全称为Hyper Velocity Projectile，意为超高速炮弹，但速度不是HVP最大的优势，制导机制才是。HVP用高速GPS制导，火控系统只要告知目标方位，不需要跟踪炮弹，而是由炮弹自主根据GPS定位，判断与目标的偏差，然后做出修正动作，直至命中目标。这样的指挥与控制分离的机制大大降低了火控系统的负担，甚至可以演变到更加广泛的“A射B导”，弹载电子组件的高性能、高可靠、低成本趋势提供了可行性，降低的弹药消耗和后勤保障要求则补偿了单发弹药较高的成本。' Z" l/ {6 N. t" C; f, l+ D
1 v! ^3 k: T* @  Y8 K
HVP现在还只适用于大口径弹药，如155毫米炮弹。但把这样与AHEAD（全称为Advanced Hit Efficiency And Destruction，意为先进命中摧毁）那样的机制结合起来，也可以用于小口径弹药。这将不再是全程制导的，而是在炮口装定定时引信，在最优距离上引爆，极大地提高命中率。更先进的还可以采用弹道修正技术，在炮弹出膛瞬间设定转弯的时间、方向和幅度，补偿瞄准误差。在这里，5G的作用是取代炮口线圈，5G的无线设定不仅避开炮口的恶劣工作条件，降低炮口线圈重量对瞄准和发射震动的不利影响，还便于对现有小口径炮改装。5G的低时延使得炮弹几乎在出膛瞬间就完成装定，而不是飞出去老远才姗姗来迟。- @$ E4 b* M) b" H" T
; `/ _: z0 @- T
这当然是加固的军用5G，不是民用5G直接拉过来军用。事实上，美军就有安卓军用版，军内手机（尤其是在战场使用的）都用军版安卓，自带系统内部专用的“应用商店”。军用也会是类似的半独立生态，既借用民用5G的技术，又有足够的隔离。
: Q" b- x6 S4 i, d5 _) e+ }. a; O/ o8 f# u
5G有传输距离近、信号损耗大的缺点，但这对于战地网络是双刃剑。合成营以下的战地网络不需要太大的覆盖面积，车与车之间可以接力，车上基站还可以为下车步兵提供信号覆盖，但信号功率降低使得对方的远程截获和干扰的难度也加大了。另一方面，扁平的蜂窝网络结构使得抗打击性提高，失能节点的功能可以迅速由其他节点补上。
0 E4 X: |; i1 F: U! e) W& N  n* ]' y
这只是军用5G在合成营的部分可能应用。防空营、炮兵营等强调通信和控制的地方更有5G的用武之地。在更高层的陆军单位，5G的应用更多，但主要是在管理和后勤层面，而不是作战和火控层面。  O5 n. q) o$ A3 f: g  I
/ t1 T4 m7 s2 y" D
对于空军，5G的作用距离太短，在空中的应用有限，但对于基地运作还是有很大用处的。不仅可以把基地警卫、防空、工程抢修单元连在一起，还可以用5G的海量物联特性管理基地上的弹药、器材、车辆、燃油等。
$ X) e: N: I3 z% |' n
/ S3 V4 q# W8 V8 M对于海军战舰，大部分舰上网络问题有线就可以解决，但部分移动岗位还是可以得益于5G。比如说，由水兵在甲板上用肩射防空导弹加强防空或者肩射反坦克导弹拦截自杀小艇时，5G就可以派用场了。甲板上的轻武器使用或者跳帮组的登船搜查也是一样。基地运作更是与空军一样，可以得益于5G。; U& E/ o4 d# ~- ^  S

  ~6 A, R& L. ]8 C% e5G不仅面向通信，而且具有极为广泛的物联应用，具有广泛的军用潜力。军用5G是可以广泛借用民用5G技术的，而美国的5G方面决定性地落后于中国。这或许是美国特别仇视华为、急欲扼杀的原因之一。& O1 m# j9 d, @: v! ~
作者: 马鹿    时间: 2019-6-7 08:52
涨知识!
作者: 李根    时间: 2019-6-7 09:25
涨姿势！！！# q/ {# ]- d. @$ ~' ~
* H1 N% p) O' K( P: K7 I  k: ^6 K
作者: 赫然    时间: 2019-6-7 10:16
美军把共军没想到的都替共军想好了！！！！
作者: 楚天    时间: 2019-6-9 01:52
“战斗地狱”， 很形象！/ O. {" D1 {3 Y+ p9 {0 ]2 {( A
作者: testjhy    时间: 2019-6-9 19:41
感觉战场战术网可能不会与民用网兼容。否则飞入几架无人设备，侦听转发(卫星)也是挺致命的。
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 09:39
5g的低延迟性，大数据量使得全机器人部队前线作战成为可能。
" N% @; q+ R" X- j; G战争形态彻底改变。强国启动战争的门槛极低。2 o3 o' J& C  H! o- p& X
作为不对称的抵抗，简单有效的全频谱干扰武器，也将是穷国的标配。
作者: 常挨揍    时间: 2019-6-10 19:43
王城爱晚 发表于 2019-6-10 09:39
# e6 q1 V% e9 ^  o% {4 n5g的低延迟性，大数据量使得全机器人部队前线作战成为可能。7 E, ?' D$ p& T: u! O' y! p
战争形态彻底改变。强国启动战争的门槛极低。8 C$ i0 @4 F4 B# F' r
...
. L5 f  o6 s: b9 D1 n9 A
难怪谣传会拍大刘的全频段阻塞
作者: sylvia    时间: 2019-6-28 00:23
涨姿势！！！
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2019-6-28 16:37
战场上布基站？感觉不太靠谱的样子。除非对方是伊拉克，否则随便弄个大功率干扰机扔过去，无线设备就团灭。广谱白噪声就可以。大多数军方设备还是强调可靠稳定容易修
' E% D* r! \3 [
7 Z! u* ]5 Y6 e1 ^' x3 h- v
作者: 晨枫    时间: 2019-6-28 21:41
穿着裤衩裸奔 发表于 2019-6-28 02:37$ V/ W* Z0 V+ r/ }" e! _
战场上布基站？感觉不太靠谱的样子。除非对方是伊拉克，否则随便弄个大功率干扰机扔过去，无线设备就团灭。 ...

& n6 H, T3 b' }6 H哪那么容易。广谱白噪声之类都是胡扯。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2019-6-28 22:30
晨枫 发表于 2019-6-28 21:41
& `/ `, {$ [7 b: ?& e哪那么容易。广谱白噪声之类都是胡扯。
& R: r# }( ^! ~% s4 i. h) R" P
，信噪比低到一定程度神都没辙。现在军队里面还用磁石电话呢。好修啊，拧上电线就行。都用IC，带着烙铁上战场？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-28 23:32
穿着裤衩裸奔 发表于 2019-6-28 08:30! l( ]8 T4 h# {+ v3 F( o6 Y7 u2 C
，信噪比低到一定程度神都没辙。现在军队里面还用磁石电话呢。好修啊，拧上电线就行。都用IC，带 ...
9 e% k6 m/ \# l! P3 _% i
信噪比正是广谱白噪声的致命之处，把噪声能量均匀撒布在极大的频谱范围，真正能起到干扰作用的就只有一点点了。5G的频率更高，频谱更宽，方向性更好，需要的功率更大。这是用原子弹炸游击队的思路，理论上可以，实际上没法用。哪有那么多大功率干扰机可以让你这么用？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2019-6-29 00:58
本帖最后由 穿着裤衩裸奔 于 2019-6-29 01:11 编辑
* G' y7 C6 C" m
晨枫 发表于 2019-6-28 23:32
7 X4 l/ }7 [) [3 g信噪比正是广谱白噪声的致命之处，把噪声能量均匀撒布在极大的频谱范围，真正能起到干扰作用的就只有一点 ...

( j1 f9 ~; k2 G1 k, G! l  [
7 `9 ~7 e. T% o$ I: ]玩点对点方向性好是好事，移动通信方向性好和覆盖性差基本上算是一个问题。1 K9 w/ F( c% @
干扰器这玩意，包邮1000块一个。* P; x5 _" b, T( T
https://item.taobao.com/item.htm ... a230r.1.14.6#detail
7 M% B1 B- X2 E6 M/ f- r; f- }/ s+ A* l: y: Z* |
5g基站往大了算覆盖算1km好了，围着基站扔上100个10万块还不够？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-29 01:39
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-28 11:54 编辑
5 l4 n1 F: o& t
穿着裤衩裸奔 发表于 2019-6-28 10:585 j6 V- W# n  d( Q' U
玩点对点方向性好是好事，移动通信方向性好和覆盖性差基本上算是一个问题。7 v' u1 J: F/ e  {" Z
干扰器这玩意，包邮1000块一 ...
- k' _6 W) j  c( M; q: k3 s  g
8 m* E3 B3 ?9 g! L  ^% z
民品和军品的使用环境不是同一回事。你这和用民用手机取代军用通信网一样不靠谱，而且我说的不是固定基站。( d+ Q0 h3 N+ U3 b$ E+ S2 p

4 j! v0 ~9 z1 `) k5 Y! C' ]方向性好是指接收天线的指向性好，未必是发射天线必须是定向天线。干扰器必须在发射和接受天线的连线上才管用。抗干扰GPS就是这样的原理，不是GPS卫星一对一发射定向信号。
作者: 常挨揍    时间: 2019-6-29 05:38
这两天5G远程手术/遥控挖掘机又宣传了一波
作者: 晨枫    时间: 2019-6-29 08:19
穿着裤衩裸奔 发表于 2019-6-28 02:37
0 Z  r' E9 g1 d" x0 n1 T1 s战场上布基站？感觉不太靠谱的样子。除非对方是伊拉克，否则随便弄个大功率干扰机扔过去，无线设备就团灭。 ...
# I, Y- ?0 l& y' ?* Q
# R: G6 [  J# r' p# N
据说这就是华为和军方联合研制的东西
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2019-7-16 22:48
晨枫 发表于 2019-6-29 08:19) I8 w9 Y, h! Z, y% v% C
据说这就是华为和军方联合研制的东西
4 _! V. A' X. V" L; ^8 ^) j; B1 Y6 j
我都说了，能净空就行。救个灾什么的都可以用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2