爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
0 i. o+ y# m" ]- S$ ]7 X
9 a# v7 i% n; p) z) U- Q观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
" J; j* A7 i0 N2 T; [& {8 ?4 C2 ^3 q. I% J
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。7 l1 V+ U1 G: F

& U" g. T! K+ V8 C% A/ k2 L氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
# V: f) T* w+ ^8 G0 ^  p; n" N
) W# @5 q5 J  g6 E* W氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。: D. c* k  `7 a! x- a3 P6 B

  H% L8 V2 O+ S( u9 U/ t氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
+ c1 M$ s8 ?0 I0 l' |! L) `. r  Q: E  N8 s
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。! `# s" n4 _4 C  b  o) E
9 v/ [% I6 p$ q+ c" U9 {0 z  |
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
  C* K9 v, \; F2 T8 M9 U, F) W( e7 G6 w7 g2 s, ]. ~+ f
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
8 r, g4 }9 p  q' Q  V+ m" c
" F# Y1 J0 H: ~5 S! }" y高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
8 i6 B, `. ]7 U2 e; F% r+ z  H3 M' s* b  a7 }
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？2 T  T$ W4 d6 v4 a7 z! P; {$ Z

, [# u; N# u! V6 _% }6 l" q长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。0 U) T0 N* P; A0 v: V  O2 K

  O2 `% H" X3 W8 k% ~干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。  n( j" C5 J; K

6 e- ~* i* t' U- N氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
* y- z7 u; w8 @3 A1 g
) U; ^1 @! Q% R3 I液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。9 P* F4 j8 z! F, E" k* _

  y! O) S  M+ k6 b/ A* f% A/ h干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？+ Q( O" s- ?( d2 u/ v8 {
5 q4 [0 q, k) Q
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
6 n! F2 g$ W: c% `  A8 L/ t) C( g1 R" r. x
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
! O9 w+ G% a/ B, G! g) R; D
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00- t# _! V+ Z6 k4 I: k; ]' M
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

2 c" o9 M# l) Q6 S飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

+ i% X1 \; c! H; j5 @悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
. W/ Y$ D0 E: }# v  D7 |
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00# \+ t: b" \% D. C5 d9 M  |
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
" ?( g5 u- y1 k3 F" J" B
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13  y5 r, v  S3 u0 o% t
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？) ~. l8 ]8 G* s( a7 J
...
/ P+ ~0 Q" w1 ?; }
8 b. P& A! H0 V: i; ?  R4 Q8 U/ M
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48& i- m: h" L, n: Y- l1 q/ X( E3 h3 O/ ~
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
8 x% D0 ]( R3 @- h
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。4 a* o+ H/ ]7 J+ J! i' |$ K
2 c0 ~3 g  k* q' C
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 & V6 @1 ]' g+ D0 u/ ~
) W/ ~& R* H9 \) z) d, Q0 a9 }$ M
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
/ B3 K! V+ b: t; F十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。* L" S  u) |" N, z( y
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
+ q% f# p: e$ ~# Q
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
, ?# Z" o0 |# d1 M3 `. w8 |美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。6 J( W! g3 i9 @7 O
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

; U6 S0 ~* D. l3 k2 [9 v& D; f还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51: b' f' Z3 w4 Q& l/ ]" u4 Q! ?0 \3 ^) }
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。! o2 H! w: e" B2 b

2 E: ~+ z0 E. z伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

( ?! ]: N+ T% H$ l' r: P  R6 u3 F- Z) {- J0 p% i6 \' h
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
1 a" Z+ Z6 n+ _9 T
  {. ~' s. t, q1 x+ {双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
7 ~& J; i* ?% h% t9 O) E燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
* `# |+ r- O- w) t6 m
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07% h! a8 D5 @, }. f; V
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
6 Q; R1 ]0 b  n. l+ H. k9 v* ]
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
% C, i9 G2 |8 V燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
% Q9 h# @$ E" k  t2 I; A
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
$ R! G5 C2 \9 Z% k
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
0 t( W! |% Z: V7 b2 L实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
3 Y; H: s6 P% x6 U: p2 a4 G$ `$ S其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:481 C5 j0 S1 k2 Z$ J& L
说到底还是为了太阳能，风电解套。
( t5 H, W( J, k  P" R8 d实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
' g* n. y' y# l0 S# o8 g
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
+ ^4 p% U& O3 F* c/ u# v8 r已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

" W! k8 S4 K+ a  Q氢气加碳变甲烷。
2 Q  f1 F3 {, c反正化工操作方面，当真也是危险不小。
- Y9 r* P5 ^) T氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
7 Y' i4 |& d  z. _7 Q+ j  Z
/ k8 Q1 U% w/ d% w挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29* E3 \, D. _- l. I4 A+ j
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
2 D, k- k2 D! S4 h  x8 r# ~
9 j/ `% Z/ [7 Q8 K& R3 D5 X0 J挪威有个加氢站 ...
# Y' k+ {7 |3 Y0 E# T
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。/ D) d) q5 G8 @" L& a1 s6 P
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
1 b9 w/ M  a( t1 e
) S5 U* \) i0 S+ P7 |国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
8 u8 M2 C3 B8 T) b
7 Y) |/ G  z. F: z' z# q  [其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。4 M8 L+ _7 j  a

5 l  q9 D& k" d2 G我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
1 \3 ^2 W+ N8 L6 X" j现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40, R* Q3 w2 T* v5 Z% V4 j
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

( @! X+ o9 ~" N# |这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:108 I8 h* k1 b; t5 L$ G7 [7 Q& X
这次国内又是Like强被骗了

3 K4 ]9 d, o+ o0 }% y9 _5 ?4 q日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
% L- w' v; _- f
8 q! \: H4 c) Q. s6 z/ n不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。/ ]2 p" i+ k. J, I1 I
. q9 _1 [4 k8 X7 J
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
( g; |0 n: W1 `8 O  R6 \
9 \* m0 D& w! A/ W4 r" E云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
0 K5 i( A4 I% ]: a
) U! @- o* t5 c, @8 @巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。5 S" v4 U( T/ N9 d1 v% F

; x# v% e0 l- {7 \$ [1 o+ ^( |+ C说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15. c4 x1 }5 ~8 X$ z# X
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

, X; O* v* h" }1 h9 }7 ?. C: w% E“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫% i7 k- z5 }# ]; |$ i3 K

2 q  O6 s  \3 p: {5 N5 M. l7 v2 F) I& p/ h
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
4 M3 k! W. B  v% F0 y“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

9 q" b  c( g: B: h$ V) g你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
) N7 s7 Q& o5 Q" G4 l; Q1 P7 n  t“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
. A' G! S$ x* q( m! l4 n
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶/ I" u: ^7 Z" H# G

* k( s# ^7 D0 D% [不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。* r2 x) ^1 n$ L: z; v

& ]3 w2 t' M$ m3 D% a乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。7 L; L- L- F6 C8 ^  V; d

7 \# [2 U' F, h9 J: Y南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
( ^( Y; d& `" C2 F4 [* d6 C' ?/ r' n, r9 F3 {- k) b+ U) }8 u
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
  M$ l% Q" L0 @政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
9 S2 ~+ m' m5 h4 e/ [' \( o% @' t# e
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

& N& Y/ `3 M$ ^) j6 A3 e3 d都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。# ^. R0 R- M( Z; d$ p. c

5 w% [9 t$ s7 ^" Q8 g0 o$ ]( L打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 5 O9 m( {9 B1 J0 i
/ o# ~( Y1 @* K; d1 e5 B! l
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快4 p+ s5 S7 l2 ]' T, k1 l2 a
' k4 j, K/ `, t4 N
1 G& y( k: ^5 S: z2 C
& c" ~1 Y% A7 t7 Y4 e! g0 V3 L7 I
- A' h! y3 j  \. N/ C
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:284 g$ K+ J7 H: i' o
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
3 l/ O4 D5 M, M4 |2 E6 D( Z4 I( e! q8 R9 T
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
# R9 X- M# B) Y
新能源的逻辑是：
, X# [% ?0 ], [$ [6 h: S9 y
- L/ N) O, j- z8 r9 a大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。# s0 i8 e5 [; g% p+ V  d

' E( o+ `; N( k2 E$ h# V, }连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。. x+ [1 X6 }5 M7 u; a

' P  X& u# J: }4 k网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。1 ?' d8 d- t+ S) Q9 G3 `/ f
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54) o/ X8 c' H" P, ]: k2 G' t
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

( s6 {& r4 a) g6 Y( s7 O9 b“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2