爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 $ [5 q% K+ B) @9 Q: h5 T4 M# @
" V* z! `0 ^. V* P' h
观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml, N2 \  c! L( w  z. D
" N# w/ u2 [7 f
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。# A5 C% K6 O! I
+ q% P4 D; S% l, K! G+ d
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
5 N! l; y7 N" V) C: |% E' N7 R
$ A9 i$ Z; N  i5 \' `3 ^氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
* G' p- K) J. e- C$ t0 H6 b
1 z" S. B8 O* y) _0 U0 \氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
  `8 Z; P/ o) g8 M8 r- R8 H
5 p2 Q& q% D: P0 C在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
! W, K* Y: i1 E) x8 E* p
  I, R/ ~9 G' G' b3 ~- {- t工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。1 a8 r2 ?/ J2 [3 o( t

6 _) Q" {/ i$ N7 D# r% [9 a常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。4 ^  [3 z/ B: T6 }. w1 T9 s

- Z8 e' V' e& q/ G2 h5 Y) N高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
$ @$ d: ^. b( W# X: _  c* G7 J1 @4 i9 d" y
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
  x% Z2 @6 e! n* a# z- \$ L# W" r4 I/ }
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
2 U0 x, U# b+ K4 |: @/ T, E& G. l4 ]
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。' H6 I2 Z2 V9 w& t9 {% P
7 G$ G$ [  f5 l: X  l4 _) W$ ~
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。6 S, X: {+ }: P8 @+ q# a. J
: E! L5 h" S- h: w5 k: b( N. K( T
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
1 V+ w" o- i$ @2 m' c1 N: e: O9 K+ x" M, T8 x/ ~! c
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
* N0 {* b: t7 {- ^1 o- f5 \( `/ \! I+ G
1 F* U8 f: z9 }在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。6 x$ c+ j" x% n& d

$ w7 `) q1 s' ]& \氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。; P: O7 ^0 k; \" T0 ?4 L  X+ D
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
$ C7 I/ C! q1 ?5 m想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
( @6 G$ u  |$ v% ?/ ]% U
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

8 U0 m; k% ], k+ s悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？( C. W' y* x1 c3 f  u
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
2 e# V5 x% w6 M$ i2 v想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
5 w& X5 ?! L+ a
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
, A% _2 T* S8 P$ k3 [" A6 g悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？4 X; K3 v1 i+ e# F/ e
...

- E4 W4 l, ^& F5 X6 b0 ^( z0 a- C( c3 I, z$ P, @$ }
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:485 K# D1 k$ P) ]; t
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
2 a. r" g  S9 j! \7 U( d0 }) C
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
% W3 h/ }' `. d: _" O1 t2 K& q2 D+ O
# d, O* C: t5 t# x! A伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 ( u( ~& Q+ U- ]& u! d4 e% b1 Z6 F
0 n8 Y- h. p. V; b. O; K
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
+ Y6 x9 P9 W4 ?' t* [9 A十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。" z9 i7 E* Z, l. {
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
& v/ m8 t1 C3 Z* u# E
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:331 A9 o0 Q! q  S* \& h+ P: d
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。1 J/ k6 _. b( ~
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

% n3 k, C* f* {& g5 j还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
3 v/ o6 V9 m3 O7 Z/ _- o# i好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
2 `( j9 p: ]# Y+ V% t, [5 S3 [
7 r3 u9 ~% U! S4 ]# O+ ?伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
$ R* L2 x" c4 _% ]5 k
5 K. P6 a0 c( ]
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
" q3 o4 U; P0 x# q
( e! S9 u% O' m6 q# l0 E$ P双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
( B  c+ y( z2 ~1 U' g) S+ G0 M6 J  U燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
/ e. i- i" z9 X
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07: a5 k4 n+ T( b
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
# g4 r7 ~& A- N& o
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
+ {: L& q9 G0 ?$ h1 j6 B/ ?) H. `燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
( l( ^, q; \; f( A
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
0 R' y" e# b2 ?5 D4 m) v0 T
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。: m& V) D* B* ^' m) [7 ?/ Q7 p# a
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
( e/ C5 I2 _9 P: t3 S7 \7 y其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48: l6 O9 ~% Q) S0 {+ Y4 r% d
说到底还是为了太阳能，风电解套。
9 T0 |( p! i, G& X实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

, D' y' a# Z2 w; g# U& ?已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
' x4 ?* z3 a- E2 ~" T! O已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

) n+ D9 |0 Q3 S& X0 w氢气加碳变甲烷。. u) t1 S9 b) t- h+ T+ V- X5 S
反正化工操作方面，当真也是危险不小。
0 l7 X- p& c$ l氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
6 [% T+ e. B3 L( U) N3 i% P# t& R" p) ~7 ]& C, R& R# n* ?
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:298 \- r  Y  H7 L1 c
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
2 e: Y' V2 r/ S+ h: n0 c
1 j+ [; w) f  ^9 T' M" n) @: p挪威有个加氢站 ...
; w9 q, a6 Q$ Z$ p& p- |
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
( H5 \! r: b6 ^  s/ O在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。% N' i; x$ i& `+ M- X/ t1 n: J. p

4 M) q$ n) R8 c- v国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。* A* ~' x0 q/ i$ N5 [1 e9 C
: o' F( N; a3 i. o5 X: t6 T7 ~- G! Z
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。% s6 I' p6 A* w4 K# V0 @$ m5 F

" z8 i# H# \% d3 V3 K, N- m我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
. \  C, E+ O; o现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
% U3 C  P$ R0 ]4 c, C/ U2 x" g# w8 g加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

1 ^9 [1 P7 g: i* I/ _+ f8 F这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
2 m0 ?! C" R7 h# `' H5 Q这次国内又是Like强被骗了
6 x9 a5 V5 k) h5 ]! B8 H
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。! @" ~+ ]) G. e  k& f' S4 ^
0 A5 [/ A& o" V9 e
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
3 X* T$ z* Z* P( e$ R! H) Z2 h& P% s$ d2 d
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
0 r1 r8 H9 x8 Y' `
% Z; B% n% ]. [, j$ i( D云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
" J7 v0 x& [" O; }1 y0 ^) d* y8 e5 P
1 ]4 z- ]  s( p4 x8 @1 x+ f巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。/ t' G5 h7 {0 C  W) y5 G
9 g: G- ~+ j9 D. |
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
4 \) ?: g/ S9 W: s6 P" J$ d说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
1 E0 i2 M% E* `* ?+ X( k9 r# |- Z
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫+ M1 M. D( p! a9 X, `5 u- [

( S9 m% [$ x5 e1 {9 B7 \( d6 o5 k* {: u
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
5 [: y$ }! G* a$ w“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
. S* J5 K; E  E) G
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
  S' [2 |$ h% m( k- ~“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
3 E( u* t5 r% _
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
* B4 I7 w  Z" b0 [0 e# e' {8 ]9 U: O- `; {* O) x' t$ w3 H
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。: t6 j0 r7 |! F" x' w/ z% U, Y
4 ^  u% I  f8 p8 i- \  v
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
1 z1 p& K, O1 S: @% S
1 L2 u; h' s. |南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。. N* T3 Q9 Z2 \# }7 p3 b

( s6 U. A( a+ b* U9 n( I新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
; ?5 l* J" q6 S; Z6 ]# O/ J政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。" @; M7 H& m! F

5 v" T7 B4 R# e1 T7 h; S  m乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
3 {* O, m: I/ P1 S# W# L
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
9 u& j9 N' q9 {3 J1 T/ I3 e8 u- s4 U  p& e/ q
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。   q. Z; e7 b# C, B

+ r5 [0 ?1 U) @不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
2 L4 E3 s; c/ j+ x  `- \  y8 W" y" o; W; ]
6 Y" M" e9 c% s& F4 [6 P

$ O! I( Y- ~! Y& N/ }
6 E) }+ _, C+ t. V1 D2 I2 H
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28& |5 W, ]+ o0 {# i% V. q2 `
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。' {2 Q8 a" q( P' }0 H2 r% t1 y9 E0 i6 X

7 \3 l+ U% J2 X  F打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

% ^  U4 f) C/ x! i( H新能源的逻辑是：/ B9 C) J' K+ `8 T  _; K. E
3 I$ Y) p2 |  x! M
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。, G. }6 {7 B- `; i4 P

: m+ e& A# n) j连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。8 o/ C5 p% t4 [
4 T' _' K  I; g. o* S( I
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
. b2 Q" u$ Y  d1 E- ^  t8 @
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
* e# h% N. }, ~8 j3 Y. T9 M2 [+ C你觉得爱坛的鼠牙医怎样

/ ?& M( a8 R+ Q8 ^: _: \; N; |“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2