爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 ( E% a  a0 w6 a$ I7 V9 }4 c

2 D( b% e+ J; g2 _$ w0 e观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
8 ^5 n6 h$ ^  m' f. X0 o# ~$ V( D4 u6 H  s$ k2 T% ?
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
; ^# U* g' E% W# r0 J
& ~4 y2 c: A( Y2 d+ C1 K氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。6 {+ u$ j8 _5 @3 Y* K

, k- c& R: y2 Z, h9 W$ n氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。- F; g/ A/ }6 D+ i
" P; a$ a5 O. b7 M% h
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
- U) T: A' A9 x; f; d
* _# v3 ?( S+ N2 r! O6 K在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。& H; \" p2 o6 M  e" W$ i8 }

' W7 {) {# B/ G$ U工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
; o) O7 E2 u9 K2 e- G6 {5 e
* l* W4 F/ S2 G% J% n7 z) U常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。6 `6 T8 `# {3 F6 a

2 m4 z5 x- }; Q# O" R3 O高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
+ \9 r3 }/ p% w4 Q/ g/ @  z% `7 |- @
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
; X( R& C. I: |! O' ]8 ]9 x7 `# w2 f
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
! [. ?4 R; \! O, c4 i( |9 i# H* l. X( X" b( q2 i
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。7 B) y! d' O0 \# n7 k

. V$ H$ \6 Y  b) V氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。( J$ X  o" r8 x2 b+ F" N, O% L
/ c, j) b4 z! W0 q/ g
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
7 A! ~" O9 }( L( e
7 `7 m' |( p, M/ N干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
. _- B# X0 ~. Y+ d, t' ~$ R
2 I2 C7 v# Z; L; O2 {0 m在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
3 q6 n! K7 x0 r" D/ L. W5 [9 u+ |; w9 C/ O. |9 r9 F- g7 O; @
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
7 G( Z4 C2 z( n) |; L0 V
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00. A9 V' F2 g3 H5 _7 O" a; f
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
/ L5 g9 W+ {, f, @; i5 l7 f
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
- d# E; f: E" y8 p1 z( _2 ~
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？$ @6 b) X7 I" q' t2 s  ]6 U+ x
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00) C9 N+ }; W* G9 d  @
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
0 m. X& Z6 Y5 _4 v' Z% g
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:134 O* E& A9 E  s" W7 ~1 H
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
: F+ S: H' ^. F: @- F" Q ...
0 i$ k& L0 K" t* ]% ^
" O4 W3 \( M) E' p  ]6 Y  X' z5 G
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
2 f2 E* W% @( I5 X: r8 h$ w伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

( c7 e3 O) \0 E* x# _7 E好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
. v5 V! v& K2 ?6 x& N. N; R5 y/ r1 f' z8 S
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 ) c1 X: w5 r, s. Q7 U; {
3 [7 z# I  i  R: I
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
9 F+ x6 X% M7 V' f; h6 C3 f; K+ p; v十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。5 a3 h- K0 U  q- f" W* t' U4 d
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。4 w1 d$ ?+ _1 H0 a1 A- P1 \
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:331 T; r$ i* _( ~9 V
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
1 B% r+ K! P/ ^( J8 b十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

8 a( @  `1 B, l* G/ N, D) W还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
9 I! x* [8 [( }9 g" b好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。7 p# a0 d  X3 G+ h7 z7 a
" _0 h( Q8 T. [6 W4 `
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
5 y% ]2 {- l: g( q0 o' g1 S8 E1 n2 C
. H* V6 |: O( `" s9 L$ C5 d0 b7 {
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
; {: X3 J; e* |  K, v( K; p" v$ c" T( [* w8 J0 r1 y4 n1 e' l1 l) w
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:366 A* T" a' U% v2 D7 ?; B
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
, l6 J1 ]  q' Y. G6 s1 a5 Q* V
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07+ Y: ]- ?7 d- C) m; @- h
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

! d, N$ Y0 J% ], M因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36. o8 [1 G$ B+ P4 K/ X
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
. J: w2 o  l/ a8 t8 i% c
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
9 L7 r; V; A% ]/ X) X! H
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。) U. ^* B$ d+ F7 X6 C+ M5 `; s
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。- I. G* j2 V2 a! Y2 s9 L+ K) U
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
0 `3 ^3 s: I4 X" Q+ b& [2 l说到底还是为了太阳能，风电解套。8 n* X' X% f# ]# G0 p& `
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
$ Q/ O, H& o' v0 i2 ~
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02) Z( g: G0 ^1 T, h
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

: w( z1 e) p) r" C. V氢气加碳变甲烷。, D( s( `4 Y2 ^6 i
反正化工操作方面，当真也是危险不小。6 \3 Y4 n, L" [8 Q
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/8 c, U. n, E7 e6 f

* l2 P8 M" S& s# K# d0 l挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29) G, K  u) J# C0 Q. F2 _! a( M
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/: C, R  X9 P+ \9 f
5 C3 Z. M1 ~; I/ ?' w$ L  X+ F
挪威有个加氢站 ...
9 f/ @& v) u3 y8 ], g0 m6 z
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
* |2 P' `6 @: t: N) l3 v, X& w在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
9 Q2 |8 ~4 ?. P: n+ p
, U2 P' _' z5 c% i国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
$ n6 p% l# \3 {+ a) Q- W( c) v
8 S( M& V) R: q( Q- Z% w其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。
( p1 x5 @# O9 t8 |! d7 J( ]1 j6 e) |$ {% ~# B& j& C/ e5 N
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。! p% D& |/ \( _+ P& g
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
% P6 E. l" S* M0 {/ N加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

$ [. V: m% Y! v# H这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
: w% ~& K- @0 S- {$ u" y这次国内又是Like强被骗了

, ~1 _. B9 V6 A  d/ Q- o日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。7 }& j  O  @, ?! V% C; {

& j# M2 m) J- |- d  L- I不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。! m3 `4 F4 r/ Q! X! a+ s6 f

( H3 M) K2 }) B不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
* D) X& W7 P/ S# T2 \
. I8 G, B( ?7 X: h  ~云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。8 i* l9 R5 {) {/ r' s/ b
1 [$ d. p6 |) g; ?. J7 I3 D3 B
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。, s1 d1 P) E  r% h( k

9 b+ X, D6 I/ |0 ?* F说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
& w' z* m- d0 H; {5 x& A) J5 d说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

9 ~1 I8 d4 P; o2 Z) [; E- h: c“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫1 V& b. X- p" s& z

- C( K0 M+ e" S' C1 Y* i5 f2 t5 _3 K* `4 X5 _) [" l$ T
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47" r. ^+ w) u/ H  W0 \
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

% {- d$ w! N( V" ]你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47" I8 `( ^. v+ a% }+ b) L( d) |, k% Q
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
& ?* k. ?7 y. H8 [) A7 H  @2 v
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶; I# S, ^% a9 r* {0 H" K, i

2 F) D& F( P! K3 E  S4 s* I不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。. B/ R. P* Q3 m% D4 s% T. C6 q- y

  H' U& a- d# T1 |/ F, v: ?乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
4 C% k) t' G5 b% |
2 u' z1 t- e, p( G南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
- `/ K' h% \1 ]. q9 g0 F/ a+ Z& `1 [) I/ J
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08- W0 M2 e* w$ G$ A) o
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
+ J% w2 T' R: m( w0 D
" m( r. t+ n) c+ l乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

5 d+ ^/ }) e5 o4 c) X4 ?% m+ j都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
) X& _- l6 ]' m" [) S
% k( A4 V/ s* S: e/ E( h, I打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 ! Q2 ^" E. t9 F

2 m, ?+ g' `( O3 |( H不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快) C# ~: b5 x" m2 S; L
' U4 O& [  P, J$ j3 r; ]

# _# y6 d) Z7 e1 @; v' s0 S6 W+ q. {: {) W* T

" h: P& D8 B/ }( k2 i
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
2 z8 s# Z3 t# Q# b都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。$ H2 t3 V! H6 B" f! I0 n) @! w7 C
$ o4 Q4 e  L* R; m# [
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
; ~9 i: N( i% t  s/ H' T
新能源的逻辑是：7 s. [2 a. S$ G' V  S

+ y; h. N* q1 o$ D大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
; T: l6 V: a1 ?: D% e$ Y6 f! {6 t2 e6 |+ s! B
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
+ ]( m3 j2 a! N, R
1 z" j5 {+ z0 V* O  ~% X( Y, f网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。9 W# N% z* T: V6 b$ {' S
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54' X, H% O2 Q+ A# S9 ?
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

; T6 B/ Q- A7 n0 z' [: X“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2