爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 9 L1 \( j4 }$ m8 X

. \2 L/ t: z" w, [1 \观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
# v* ^6 i. f- J. f8 L$ r
8 O2 f9 J5 [& U+ k+ x作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。, j# s& {4 j2 v  y/ u: n: `

# p6 _0 n% T' q: ^氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
' Z9 h/ L* t& M/ \0 q' s2 n5 Q6 \0 P5 W
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
  _, B% [4 a  m; W" N& q6 g  b
) v; `( w( W- a0 [+ j氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
$ e- b* a# G6 h% I5 {# C
; `8 ?* _( T) r在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
3 }, }* k0 \; ]" g7 R( t9 {+ M  p( v4 T. r+ w( l8 h
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。9 G& p( q; y9 R' o9 z
7 E  F1 K& a& N  o1 a% C3 }
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
  }8 J* |4 Z9 A: b! T* P. k" R+ A6 |+ R
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。5 N. q* w' s; b7 s  ^
4 I/ ]/ j! O) r% {
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？( n' @1 P& L2 x

2 b/ M2 c/ V0 q4 W, y长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。  r' _5 X$ c' `% ?

2 i/ _' B* ]+ z; K7 b3 C+ Q干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。0 E: C, R- K# S. O
# L: I& k1 S+ t7 `2 Q) r% ]) }) `
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
: V  w3 t! R  a# l1 M: h! S& d) w" L
0 G& _4 O+ i- c2 j+ d( ?& g液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。9 _9 H  A; M1 [6 S7 j2 V
4 B5 E! R/ g3 r8 m2 v% a" t# t
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
/ A: t* j- P2 R6 Q* x8 l! X* W+ w% n- j6 R% P0 o
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
* Y4 t- b- {. K( c1 n- N" p
' m' `! T9 A  V) [氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
! v4 C. @4 r- V0 ?
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00  l+ X6 C5 ~' q4 c  H
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

; d6 S# \: b0 p% |( @+ l5 f飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
( m$ Y# F4 Q3 ]4 p
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？2 R- |5 _( `( P1 S
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:001 n0 k0 Z( m0 o- T- P
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

4 C0 [8 A1 ^# X  b印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
4 L$ f- v( z+ e8 M! q: t" Q; U悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
. p* d/ D! Z5 J9 z" F ...
$ B5 O: K6 K7 H! s4 X
" \. ]" R- u% n5 U, i; G
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48$ J  s" l2 v9 I  h" N
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

3 f, v" J* _6 _# G, E' i1 e- l! Q好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。6 g( k# R- c$ q  a

- J: _! O9 O& P: z% x8 {伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 ( d& s  o" a( ]  Q4 B% Y7 @+ F  X8 h( d

6 P2 V' e- ]! {6 D美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
* p; s0 u. M+ W% X$ q8 H3 ^6 H) H2 Z- W十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。$ h- Q$ z5 K0 K/ i
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。9 Q& q3 \- G- K# s( X
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33. ?* q6 p5 [: K' D
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
4 B, O: V: K: B" P, G! s9 f# ~十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

. g4 X4 h0 x2 w2 n1 H还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
. j- W; V4 z4 b& p好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。( _9 T; [# l# s7 E- \. u
4 d& z9 M$ t  M8 J$ \. k, W
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
9 L6 L: y6 O+ c8 M
7 h$ p, Z7 z' E) g  i
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
% H1 G: w. P1 N" g( v* s6 z$ p: m
  z1 i" z2 i) y8 G# M1 F双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36: {1 L% B9 V( x- D) w
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
+ n! P' d7 s+ H
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
/ C6 B+ m( s& ]; ?看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

1 k$ P9 G3 ?6 P, c+ |' Z( W3 K因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36* Y: U5 Y" M, P1 N2 E
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

9 b3 [% F7 O& _( C, E这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
( G  [( b# k! S' q8 K, O) ?; i% r% `- s
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。  @- S" `0 I8 R3 x$ T" q
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。6 E! y8 P) d5 {! x& o8 U1 v6 j. e
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:484 J# k& `2 n6 f7 I; y
说到底还是为了太阳能，风电解套。. d7 @& O/ N/ U* ?
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
' ~" `. a  t) @+ C( R
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
# V+ |& M/ w9 }1 g已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

1 ?- L' Y3 u, p) F' R3 R氢气加碳变甲烷。
* z# }0 r, V; c9 }. [反正化工操作方面，当真也是危险不小。
/ F1 ?) N) k  s- t! y/ y氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/! e+ A  ?" Y' D$ J

$ |2 X: F8 V  N" V  z) G挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
* ~2 S3 v/ f& g7 r* y7 ]- khttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/7 k% Z* O7 x1 H, W
$ D( @8 O  P) r0 S/ j3 B& ]" n
挪威有个加氢站 ...

9 t# I' a2 U  X% K; ^( t早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。; m; j5 r- m) y" N
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
2 G- z( X9 f1 S: I; p' ~2 J6 y5 C, O) M+ _& ~) }0 q
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
9 w- f: `0 N1 j5 H% H4 F. J& O7 N# i# _$ r9 ?
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。& z% U* Q0 x8 n* v: G* X

# K: x0 `3 h1 X+ z  j- g" K" V我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。; S7 n% ?* \& D) ^- E5 t8 P
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40! \" Z# u! i8 ?, g# q
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
; w8 P7 Z6 N  e
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
6 m1 T7 H' g1 [4 f& K1 B这次国内又是Like强被骗了

$ |& l& G' I1 g6 H# \日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。5 b5 A$ u) l  G' G
' u1 [7 M9 U& x$ X  S- B- }* J
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
6 D, U& J3 X  r. Y+ H, |% T9 R) L; X; F6 L6 g
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
" R+ q$ d' t( L
- W* j* f% |* M$ d. P- u3 E+ }$ A云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。' [0 K+ @) J" i2 t
% a$ O2 R& p" U. k3 R& C3 M
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。$ F7 t. [0 K. |) j
8 d! h3 r% [6 x5 j7 y4 n+ q9 }, }
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
5 v" S4 b) D9 b2 Y; m3 ^4 q说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

: I7 z  {8 S3 E# Q+ Q$ h+ G' `* A2 `  j; Z“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
' ?9 c  v: ^% @3 U( v& {& m) w$ f, p, f# {4 r0 ~' a

6 T  A! D/ t( Q- m' C5 B
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47$ u, `7 W, n4 p, [2 K
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

4 _# H# z0 `" H- q% H9 R你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47) T, i7 C; k" c% ~8 e' }
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

* b' X- o5 v# \! b) T你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶8 |/ O+ N0 v& h7 n& _
8 x; ]9 N6 q0 H$ g9 t) n
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。! H4 q& O7 B/ n5 H& d3 W$ _

8 w6 |% M" V# E乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。1 d. J! h' _+ X  l* m8 C/ D, d

) S  C  {0 R* A' H7 U& r南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。. p1 a' O( {' _5 I1 k
; H& y( c0 L( g" B' f" x6 |
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
( M$ @. ]% l1 [( t5 `9 \$ _3 j政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。0 |4 B1 g& W2 U8 |
7 w/ q9 n' u9 \6 V0 U1 m$ c3 v
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
* i8 u& I& T# D" V3 D
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。# g/ D9 {4 {7 T8 a6 w* a
( ~2 c9 Y) X4 U7 [: `8 y- ]; V8 O1 {
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 ; D% j+ }3 O  ?
, ^6 r8 b& d6 r! Z/ U3 Y2 W
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
8 y. u4 p- |8 u4 U- |
( F7 M: m. F+ w
( q$ V0 ]* I6 T: Y
+ a4 l  b' v8 [% H
: p" \/ z9 `4 x0 j# ]
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:286 U* \7 K7 u5 d/ p, M! e
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。! }( a0 Y% V4 z. H" _' ?7 |
' B  F; }" t4 H
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

2 q  \0 c  T/ A' C% G$ z/ @; k: V新能源的逻辑是：/ M, x$ w& J& @; W+ Y

. k" G& ?0 L9 H  f2 ?% E大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。: ?$ _2 k  p& c' }4 D5 C, T
. C( z+ m7 P5 F$ m% r  \5 {7 K
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。2 E* Q0 B5 k3 u7 K

4 H4 A, D2 [5 Q9 k2 J' u# m6 P网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。2 k+ Y3 ~3 ]- e# W5 `1 E! t, @
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
2 N$ i" \  w/ T你觉得爱坛的鼠牙医怎样

. r. _( Q- [. v/ Q1 l: W“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2