爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
' R; \% b6 U8 K) q, D
; {2 m- f: b. _, L* m3 x; X5 d+ p观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
8 `4 w/ X; Y( L1 _! Q) b% ?$ Z/ B) r$ |* J! ~  H4 j
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
# x5 G4 t$ e- `2 @' e' k9 f) a2 O2 |: k8 C
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
0 x, b/ B* N' O# }* y! p8 J( Q/ a0 _5 E
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。, R% r1 x9 O; E6 k, w
' I8 Y& H- c/ C
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
; C4 g# W2 ]! G0 ]; M) k& S. m; A$ Y! \" V* U
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。# R$ t; e  B0 m7 }
8 s0 H$ a! h: _4 h5 c. X) d: X6 S
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
6 h( b. W$ B* t' z- a: r$ Z; w3 D$ L( U5 x
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。" _: ~9 U: L, H6 _

6 K6 h7 B3 u+ }4 _高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
# M4 S$ u6 b" h! P, P
0 E3 H1 L! i, O9 d% O干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
- ~6 b, N4 H5 s
# T1 M( p% f& E+ `! p4 v长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
, X, a9 {' n7 c1 I' e4 U# V
% L% t. ?2 {/ M2 l' Q5 F" ^- U7 q* @, v干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
2 F  F5 w4 d2 i# M- k
' q5 {! {8 N5 E% r5 K4 M氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
  V' m8 o' v0 {+ g5 @& y$ X% z4 Z4 `2 n4 v" m8 d
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
* i" \" c- o/ Y% \  b7 w) ~: ~! ?- T& k/ A, N/ j) a
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？' `7 D  G5 ]  A+ h" s1 c$ b
- e7 ~& l1 y0 y* p- _
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。1 s) b9 W" \2 x
3 P9 l5 E2 N7 ^5 Z: B' Z. i
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
, j2 _. ]& x2 b3 s1 n0 n; Z; L6 y6 C/ h& r
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
/ Y, B! A8 R/ ^3 f想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
7 t" `* N$ S& E$ Z
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

) O! |4 P6 V; ?6 }/ ?8 ^% B悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
. t1 {% x4 b# h; n( T: Q, @
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00" `8 o7 G' t$ [0 Z# U
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
) S1 g' A9 g9 y  U
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13( {( p& j' a; z4 I. h# p
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
! Y: g6 n/ g2 V% Y1 i ...
: ^# e* k1 b, @% \# R' [6 T

) K  C# G$ q& p) X8 d/ Q要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
/ \7 q- q+ i, x+ ]6 @伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
0 x& t* k, F! V2 W' b3 q
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。8 F- E7 k' G9 K) @0 H; \. [

* G8 I- a5 d2 [2 S伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
8 x2 ^) w: c* ?1 ]0 i2 }3 U0 I0 z1 V* Y( w4 o% Z
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
6 h4 V7 _) }- @  n7 ~十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。2 ]; y$ C. D$ {7 K1 k
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。0 f+ T4 H1 U7 P
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
9 o5 u- Y7 J& l- m( J9 V3 ]) R# e美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
; H$ B% j* a' a! Y5 }十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
/ ]" }% K+ E& `# q  t! W$ U) ]4 X) r
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51$ B( X4 i. |! h" q7 i8 E
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
! M$ ?9 v4 h2 G( J9 B5 d6 Q, H7 O3 t
4 p' e% t; x( @; Z9 J5 {伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
& ]& E6 R0 `" e

9 f' A" K* e* i3 \0 M, \燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
; ^5 {9 x* A$ v8 K- B' N) j5 Q& f7 l' U8 O
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
, h, L5 s5 f' Q- O. {+ O燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
/ }+ }& B" G4 e3 }
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
# q& I* M5 B" H9 T看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
7 w6 ?! ^; H7 t4 d1 B0 t8 A
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
( |3 A8 {7 W- h/ W6 y燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

. V! h  P9 R, s* z% F3 ^2 U* B) g这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。2 f. l1 w9 N+ P7 E7 h) Y, a$ ^
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。1 G7 i: [3 J  p( D4 m, u' K/ j
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。- V& B* ?& H6 Y. h5 J
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
' c( L7 y6 ]( Q9 m' w说到底还是为了太阳能，风电解套。: I4 t9 Y* w. G- p7 a
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
. e. Z+ F; ~6 }0 \! b
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
; K* V6 _: m2 L. j2 o已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
) T, I& r/ t. E6 R2 m: b0 N
氢气加碳变甲烷。+ W% a4 [& N, y* S5 \
反正化工操作方面，当真也是危险不小。
( D9 P3 J+ ?! m4 W/ ]) ^氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
$ r+ @7 s2 T2 p$ ~% K9 X. m7 j0 E1 _0 G
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
* r9 U5 j' L% s: E' b! Z) ^8 ]( xhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/! t( D2 v' W$ ?
6 ^0 s# ?# l- r7 i
挪威有个加氢站 ...

& h, h) l/ j8 V4 L6 ]. w早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
4 t, G0 k9 y* T# [% _4 O在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
. w2 T+ b( |; V; c0 S
0 |9 U! v" v% D* r( ^$ X6 Q7 Z$ m国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
' \; y# d4 f% w
' A2 b# D$ I7 _/ V4 v其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。- |  V9 ?# A% \% @# V

5 P  |/ n2 t% q4 ?6 N我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。! K0 B* d/ ]8 F
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
* X8 E5 p- K0 h# U  l& {加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
) \' t3 q* ?: @  R3 R3 j
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10/ r7 z( @' h# h  U& b6 q: T* C1 L
这次国内又是Like强被骗了
+ E# O/ ~" D! v6 ^
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。, }$ F) I" a* F
4 c1 ?* Z9 S" l: r
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。& ]) n* w0 f* [6 R) D% F3 v
. M& B9 a# D9 \/ f2 r
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 8 U5 u& Y+ @- M0 Y6 U
$ b8 f- z2 X  K2 C+ W# ?
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。- b' o% F4 B' o! V
' S% F% }- c+ k, Z5 J. ^7 V3 \9 O  l
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
$ m( b; r& y# u$ |% }  k/ H1 ~( v/ d
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15& r1 f& S" Z8 n) z! p, Q  d/ q3 [
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
  B7 L# i9 i. D7 [; L( B- S1 Z6 n# n
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
. j2 ^$ Q( F7 r& H8 ]
" M3 q$ A; B. D, Q5 }. c
) k4 h5 O# J3 j4 S$ R
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47- L: S7 d5 ~4 Y4 j4 ~
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

; _+ t' F6 I, n' H' V/ l你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
8 j, |6 _5 Y* h2 S, V0 u6 a“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
/ Z2 H1 m$ P; ?# k3 J: S2 p
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶: V, o0 P9 _- h4 @: \( s( x" t
2 y4 [) _0 {  M- H
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
( w& f# G, N* t: z4 J" ?& M
* F5 C9 n/ U, x6 K乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。* y& _( W8 n2 m9 m& o, {8 }$ R
" k( X& V( ?: B4 @5 G1 U
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
. ]4 h* j% U! v6 w. k/ C- U5 V( ]/ \; s6 L, M% O
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08# i% f& W& I$ S2 M! `3 k
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。+ V; e! O! i9 z$ q- q: x$ Y* v
4 N) ^; u4 I- ]; T
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

( X# q0 z6 o, m3 ~- \$ e都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
, V3 u2 @3 Q8 ?7 ?" _. G& s
  j. @! ^' @8 m7 F& P5 b打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
' X. s5 H- v# D. o: s0 O- p7 G7 q: f$ t! u
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快/ h5 r1 A% |1 x; ?

6 |- q7 U6 P- V. D
" v, }9 ]+ f' D8 Q
3 m5 J! V3 F2 p1 d' H. X# _( m& e- L/ E; Z9 W% }( G. v
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
  G. p+ I, w1 [* @3 R+ z6 }2 w都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。- ?7 {) ~+ d/ w: A" ~1 @

) Z: F5 P$ Z7 P" v) ^打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

8 ^8 u, G: f, R$ F% s新能源的逻辑是：
7 p: j  @6 n4 u% y" q# J2 i0 _3 ]: n6 ]9 r+ ^; f8 F
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
5 f/ ?$ H1 P% y$ X4 c
- V: e- X8 G# e. Q2 W连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
- N% f) N) I" y2 V$ A/ `; _' D8 r7 Z  Z6 V( v4 v
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
; ^. F: v, ^9 U& M2 b
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54  g6 }3 L3 |4 l5 u; a7 H$ l
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

7 ^# C) h$ v" K: A“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2