爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
9 g1 C1 z7 e- f
- m* j/ @% V3 {; F, R  ~" N观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
7 q& u" n0 D  D8 _
+ w' z& \1 L" G作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。" i' a- H$ I1 [! h* ^

3 l0 M7 l: V( M; z9 {( {' Y) V氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。* K2 A% e0 `4 u) Q# O

; _4 D2 D4 L' j  `7 v8 a! W氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
0 a3 N6 l* \6 p4 M# ]& B; C2 b+ c3 F3 Y; m
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。  z' j& f9 s1 }

- |" Y5 \; q8 |0 g/ R在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。/ r6 L3 L# K1 k" i1 }6 p+ D- R% v5 p
3 c6 X3 u! Z- K* o$ b; T
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。& r6 ~! o1 @9 v6 q0 {

2 Q* c$ J. u0 i/ o& C% t常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。& Y) L8 ?$ U, f! c4 K

2 D, D! v8 a9 H' }# D2 V  X* k高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。1 Z( S/ d) ^. a4 S+ ]/ F* o

/ C' p, `* N: @( Z* ^干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？% i8 _$ P" k; t
/ g6 Z0 G$ _" I% {* x. H
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
# h1 G1 G+ n- V5 j. m9 `
' E$ P8 G1 d$ ?干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。' R% s% U, T7 i" t

+ U0 g4 Y" g1 M1 C氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。# `! C0 t$ ^1 Z/ D

  i! L! Q3 Y1 O5 e' A$ e液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。+ D. ]; z/ B( s+ X0 F$ o$ Z7 O% K" g
) ?" Y- b8 c/ H  w, A$ |
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
7 U7 v0 [$ V4 V1 @
8 }# Q$ H8 g4 i/ _1 n2 G8 h  k在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。+ r& U' Z. \, g2 M4 I: `( Q
8 j& P$ J2 \7 w, `! ^; F# X" T& y
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。4 @/ O. f+ [; U) Z0 \1 k
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00$ u( O, B6 V! M( p  L# d
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
9 I9 V7 h0 u7 |2 o* j' z+ H
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
3 s* |, t) x  C
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？- `! }, z. @' V7 Q- j1 \; A
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
9 s! l1 L" ?' v2 ]/ ~5 E& P1 ?1 ~想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

7 X. x6 E* Z) _; T印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
- R: a8 W: B  Y  Q6 i悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
: B- |; G3 x, d( Y8 D- h/ D5 R# h ...
4 ~% j; d* |' r0 g' x, B: t
: Z3 b' s% O" \+ y
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:487 l1 n$ i1 q3 o) m
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
4 u9 k2 t  r, X; v7 o( w
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。- D& N" a2 A# l2 [: A! T- [6 @2 S

& ^3 z/ N% g7 O! l0 w; |0 b伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 : n% F2 o! {2 U4 a3 d4 |

; i8 Q1 v- u  |+ u0 ]# \% }美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
0 J2 d$ D9 J5 r" L! D7 q十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。( |! v6 T/ P4 h4 h0 ?3 s3 B3 S
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
' \# q, _3 M7 W% u: v4 t
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
4 p5 l5 ]0 Y, H1 ~* _* v美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
, Z2 w% K+ a! ^$ N+ N' c% n十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
# f. [  B6 N. B3 t; Y8 \( D! h/ q
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51. j& N$ R0 f6 ]: R& s% m
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
! |0 U7 `8 h1 l) Y* G) n
) D% b6 Q  V' Z伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
/ i8 W! v* _7 q: w7 }# b

7 r. @; B. D9 ?) ^6 z" x( J; D: h燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
. @, Q* u" d3 Y$ D* ^9 q8 l, u& d, K8 e3 G+ {
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36' ~' y1 {' R& Z- t% w& z
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

( B$ H! }: o9 C0 O# f0 c, G, g这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07+ ?/ ~: E7 V4 q! L2 Y
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
, E) g: }- D  Y1 H. l# g
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
0 X1 {1 u& G# r' v- V燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
1 H* f% @  O/ _7 Q5 ?
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
3 _1 ], u' T9 ]# a8 k* T, j) q5 N
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。- J  C* w" b  G' m
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
6 w6 @/ U2 g$ ^0 ~. y) U0 g2 w  c' c其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:489 s) L) z4 x6 E' f6 U& j
说到底还是为了太阳能，风电解套。
. K' I% k* z, d: u" O6 I实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

- R" ~0 [  t+ S8 l. J已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02# \+ X3 D6 R! P# Q
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

* _/ L. M/ ~9 A8 |3 V) B7 L! G氢气加碳变甲烷。
9 k; W( n2 i- i7 y反正化工操作方面，当真也是危险不小。1 _8 }1 d0 h9 k
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
4 w! E$ n, j& f, D. o$ d2 R) e* f  C3 a6 l& y/ s/ X
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
" t) G# w$ q% t5 Lhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/  R: f& v5 v) x$ l' X
! \0 ]0 o: n, j* k# n' Y9 j
挪威有个加氢站 ...

6 i9 t% i+ ^: O* |& @) r早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。2 y; c$ d! S8 d1 a* O
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。0 z! ~8 S* _5 x  L" F! D: e! @
9 e2 O" F+ L, c! M! M/ K; o/ Q3 f
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
2 \. [, H3 o5 a$ {# a5 Y3 Y9 z
' N' e9 z  L6 ]6 t其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。6 r5 _/ S( @" U4 A7 d* Q
- y, d! _8 P# L7 `! [5 p% |8 M* k
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。$ {% H" G0 u7 \& @$ j* A( @
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
$ K7 ^$ G* Z$ n6 A- o加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

9 d9 {' e7 m. J& k这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
, U8 v% {) s7 @, w这次国内又是Like强被骗了

. |$ M2 M. c  s1 d: Y" z% ?日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
# a4 h! E. @& N* e
6 S# c6 e% q4 `( H/ f; R不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
6 h) C6 o6 X7 o5 w5 n# T5 X
, a$ W! V3 `* S" F0 [7 i不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 * I5 w! D6 V; Z5 d

2 e$ \3 k! l& h云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
0 Q" s7 J! M# r4 G, }" A% P5 w* ?! W5 p: o# G* H/ T: B: k
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。6 c9 {; D* C% d+ v
. t! _% @1 \0 K" g4 x% L
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:153 b% k8 r& T+ o9 ]$ ?5 k9 @; S2 `
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

( I- c4 W# a, ^! V7 l4 {8 D. E“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫9 B0 j+ c& w( C7 O

0 _" V$ }8 R  S  I' j4 G" i4 o, G0 h% u6 P4 L+ U
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47& a8 C% u6 p+ m
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
3 i3 y  C# a, v$ y
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47  b* s) c2 d7 N# r( |
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

5 l, w) \% o( z/ H( a2 I你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
: i( k, |6 _1 L) }( n7 J8 T6 Q' d) V& S+ j% s  w
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
* A. B$ U5 {' g! z% Y8 H, |3 Y4 T3 j( z7 z& P
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。. p7 K) D0 W( m" X5 {! ]7 E

0 {$ O5 u( \9 |2 C南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
: |( C- X  s' e5 A0 S$ W# K8 c
6 v8 L# N! e7 g9 g! ?& d. C新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08: a& W4 M1 E; f3 W) D" F3 C( B
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。7 @$ G1 r/ X3 V0 Q
/ T" r& {! m5 \; T% i! L  [
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
2 P) o& y  t& j1 \2 K  @' e5 g0 K
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。2 _" p7 `2 q$ Q

- Z8 r  q7 H0 d+ z. S- ~打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 8 N- \5 w) b% k. Q9 k. n

! c6 @: k4 _$ q( s/ ~+ e0 K* l1 d不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
  v' w5 x1 Y4 ^5 U4 A4 P: R- ]+ R
, `. C6 D- j7 z5 [1 t
' a% j1 O" W6 ^) w  A: Q% ~0 C
6 Q6 c$ X+ y5 q% a9 c: h( c* h: T' Z" Z/ x- E+ B; a9 _9 _* [
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
% {* h, ?! j4 v" P" h3 c5 [都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。* X: A% @0 c# a$ H6 ?2 d
' d# A% S: U4 I5 a8 H
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

& R5 w9 |& x/ |' P8 H新能源的逻辑是：' o% l- C( o  J6 S9 u

& l! W! F2 ~) K0 d* q% g8 U6 e大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。2 |, ]" X5 s+ Y6 k1 z% R. r7 D
$ Y; q( _+ q' q+ b; @* ]" M/ p4 B
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
: _# z* q5 c+ B8 l" Y+ k& t) o0 L" o$ X) i( T, D- U  B
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
6 \2 ]7 x% y* h, N4 t3 ~3 q, f7 F2 s9 D
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:543 k5 @+ i9 _( R: U) G) H, z6 [/ c
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

+ f% _- t/ n: Z7 ]  F, n. h- U“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2