爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 # h' x  O& \, p5 l+ @! B) z  H: ?

) ^! ?- A! q9 S9 U/ ~4 Z, @以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。! m+ R* _. V' ]+ {" R

: m& j' T; b8 }% u盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
& o# ]# O; R; Q3 p, C1 Q; p0 O  ]1 l
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。
5 A; Z( Y# A/ S. o) r( z: {+ L, p  W# k6 ^) o
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
4 F5 ?9 Z" |4 q2 f: B; N, Q/ v2 {  S0 G/ \8 m7 F- U
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
3 a1 q! M7 ]  v* P+ N  [& w/ X  m
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。. v7 u  E! p3 r" _
, i% [5 G/ R/ U
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。
  g1 J- U& l) ^" Z! a) a) U! D
. ]1 b3 r5 N* G; s; Z便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。
( Y$ C4 y. H# j9 d4 D6 r6 B/ \+ w, n5 W0 R9 \# \: `
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。
4 W$ D  e3 G9 X& b3 X
3 s' c. m. \  O/ f; Y从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。% m8 _# q" v( A, S* K# Z& m

6 N( X& F0 x$ I: u. ]在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。2 F/ L8 E' V: X7 G/ Z
& j: q. g3 ^- a
但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。' y5 |* o" V9 m6 A! W
: n$ c6 Q  j( P2 a- b& O
不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
  c% o2 H$ U- E+ l. t0 B( Z$ u" t. h2 S8 m' a( i( _5 l3 {
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。: X; @, K  \) c: s2 M1 c. r
8 X1 q6 @/ l% V4 }
盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。) ?% `" `5 `, ]( @, d+ v0 ]5 _

" Y# G2 F. B- c  n4 Q库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
/ H# n. L" T8 g+ k
' ^! Z6 h; ~0 p9 q2 C: I还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。2 {1 x; Z. Y2 M$ V* z/ x3 l

* J" L- Z9 \. f3 Z- W, f一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。4 p+ D1 D, m  `3 l4 i- ?7 ^' d, Z

/ A# u. j$ t' G: N$ _所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。# _; P3 L$ O* H/ r7 n
! |/ z" r+ z% e/ Y7 m
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。) z! [3 n, }3 |; J, t/ J; q7 k/ b9 M

7 G3 Z7 [4 Q9 ]! N还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。
3 ~: ]1 K  X, p3 N
% E1 y% h( t- |- v: C* {6 x$ a2 b最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？
# P- O+ T( c, S: d$ ]" b2 X2 O" x1 A' A4 Y7 G; b
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。
  `& a/ s6 P/ c
/ l7 s5 h2 W5 W' j这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
  Z( m5 v) p6 \) j5 _$ l' R; a- u8 b* O3 a3 W' U
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
3 A; {0 h6 H0 \; |* O4 k! J
2 Z3 {" [8 D" }% k化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。, f& `1 H5 F; Y, \6 I

" L" P* `8 {. p. A1 @# A每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？0 |5 B2 d. J, W& s/ C, t( C
+ V/ L  C5 K! B0 U6 v) S' V* g
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！* d8 z  W8 u# L1 g) {
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑 # ~5 Q9 X" Y. W- M- v
+ t4 J% W0 [( h) N# }, [, J8 t$ Q& f
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
& ^5 q, Z4 f7 k, l: z+ P+ U  |; o' n, h' b- b& ]3 V0 G
/ @6 v: {2 p. a8 O) T
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。. ^8 x3 T4 G4 L

9 n* \- u" P, E' T
0 \( l' a( D( @. v官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。
# L* t6 a! u+ o. B) @$ |5 Y3 B$ ^, `
) ~+ u1 P+ @, {7 H5 R! E3 F( ^6 H
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
& f$ P' N3 R: a! L问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

$ h# A2 a' Z, e6 `所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
/ P5 v' a5 U8 w( H! @6 K, P1 p  f' a问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

% D. n7 P/ |" h$ |“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:068 V4 _# D9 g2 l* {
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

. M9 N: N4 z7 ]7 R* P* O/ |. \; R( s3 k0 Y. i/ k$ i
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42% i& W$ w3 a9 Z8 ~  J5 s
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

" S* H1 I* ]! v5 j1 U  S对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43. o7 C& W5 e' E" w/ f
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
  \. A  R9 D# F+ [
记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:062 \9 s+ d7 p9 `! A. H7 i
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
' c# Y3 x% k- k; a4 w
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
+ H1 x7 _' [( O+ ]
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
* D; c9 c9 j8 S5 U( p0 M5 q. z问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

+ Y9 l: P( |9 a: ]还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42# d$ j4 ^7 K/ C$ \1 }- G+ ~5 }4 K
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
, M0 h. d& G, o2 y5 @
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
5 F8 {! B: T7 b( k+ f1 B还有2011年的事CCAV都为他们洗地

9 s1 b8 F% K0 {1 M这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
- T4 T! e: l# t0 D  B7 g这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
0 ~7 O( q' V- I) R8 d  I- |
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43$ j+ T& `' G. {; i8 L
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
& E+ R  b$ H' m' y4 @; E
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。; _2 M% W# S  ]2 p, ], h7 r
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
0 Z" |3 J6 o, h短板主要主管部门的专业能力。
3 ^7 V  _4 x6 y2 n( T  b4 z私企，那就要看老板的良心和专业素养了。5 d9 c7 H  q0 T$ w# m
- Z% d( A, s# z* k8 U7 L0 i7 J  k
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22. ], x. S6 n+ G/ B8 e0 N
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。

0 q% S0 B  z, I6 k( e/ e晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28
9 @1 J- ~# Q/ t9 j7 Y. h" y在私企的经济利益面前这些都是空谈了

1 K: j1 @+ ^- S资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:424 b; i+ u& G' M0 [" o9 C0 R
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

$ F$ P6 T; K" V: }" V, S  i
" Y& F9 W2 z% d8 t" m( M我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23
6 p( m$ j6 b6 O* ?外包可以吗？

( `- K3 F# A- K( _6 K3 TFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐
, X. t- T1 i/ _% T不流血又不流汗  勿得了! B4 V1 V) L. t1 L  l5 O

6 K9 `& O! h  J- L. m, O, E伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
# A" P7 w) {2 X  `. r/ R" T! V不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！- \6 O) N+ @0 ^  j" I
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
% Z# C; B' i5 S, J7 x4 a
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。1 E& i( F, Z7 w& B4 `3 I% r
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
: N6 t( F+ y; V  o4 f. d& S2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。7 K& \6 ?  i9 q2 z3 t, h
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19* V8 H# W6 _( d  L
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
9 v4 c. N) X/ r" J1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...
5 L4 r. Z+ t: K
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
4 R6 G4 ?( e1 q( p
) s: a. P1 U, e' v我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:115 u8 v! i- p/ _" B" r
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
: E  x) A4 ^# ~9 U
1 ~1 N0 C( w8 o% W: r0 r我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
, m0 `, u8 B" |/ P
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
/ z* l5 ?8 `9 P  i+ c. T  U只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
3 _  I* T  k5 c5 ?人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。* O: Q2 L, Z3 ~4 W
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03) _- G% O; _% N
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。& y+ j$ M# F& S; V# {5 t
只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

/ o$ Z- {/ g; p* @* l& D/ l这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
* S, M, e+ ~! l! |5 Z" z8 R这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
4 \5 Z) a2 R: z, k8 G' |/ ?
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
: k: a( A$ j9 I- f不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06# W7 J3 L- _6 m6 {
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
9 [1 ^) h% D+ u8 a( z# {+ j
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2