爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 - m% \( v& G* U9 m
" E1 l4 ^, X& A
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。! N6 ~' e! Z0 x

4 E4 {/ l3 N+ E1 J2 t! i7 V! M盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
* Y# D, ?% Q, I- W$ \  D/ p
0 P& m6 Z. W! U- }: T: D但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。
/ D" F5 U0 H5 K2 W" Z4 R* o# _) `- K7 I' \
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
, F" b$ C6 R$ v* a& P* x+ w% \) O0 o# d
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
; `& q$ w7 A" ~; G. z( @, Z2 s# p0 p  E* t  N/ \9 s0 u2 m
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。" h( x! F& Y5 ]

& }7 |, O5 R5 g) L$ p; U* W8 C& W办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。
( S3 u+ [1 k( p7 `% ^
/ L7 A* ~( v7 H) @9 G便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。* z/ Y. o8 C, n8 R
0 k- N3 J* W  G; o* A
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。
$ u+ Z* q1 V: `/ x# ]# v
( u1 X$ y8 Y* j: t2 g从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。" P( h% m9 X: V8 q+ n
8 N; B6 d6 v1 e
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
6 j8 g6 B6 E1 N7 p
1 ]  b* k; x; v但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。: X! E1 t: Q: x6 D2 j
" b/ H& }0 B; L9 D  d0 w- t. ~
不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。3 }. H) y- R6 F6 @: Q$ c, b

& C% k) @4 E; J) w资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
" i2 c* m, [( ~8 _+ Q6 |, j
5 f7 u+ B- f. g- g盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
: a9 {5 E4 \$ {0 V5 E0 H
$ q- U9 c2 Q5 w5 n2 Z$ i! C3 @库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
' s( B1 T# g% t7 G3 I& b. [  U  e5 B3 K5 a; @( T2 d1 v
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。9 O, Q0 E! b, N" H8 X3 [5 o

, J5 K& g* ?/ E5 P一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
9 [/ B. o/ _5 a2 B! q6 s* P0 F3 x
所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
+ [- V4 @  g/ Y4 o+ C
$ A( a1 F7 M" L- u难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。9 g$ W! O6 }0 _* i) ]% T

# M, }( U  [/ @- v还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。- J' G- r3 O! h0 P2 q+ X# ?
; [9 h: R5 f, q& d5 q( I- E- L
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？
) T. H" z( ]- f' }  F4 O& ]9 C0 o9 v' W
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。
3 t  L8 j$ R. y, V7 M6 e8 z/ c; w" Z% B# B+ W% x1 D. o2 n' q+ }7 L
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
6 c2 `* ]" F" e; q& o3 k- h  j. A% ]) b$ i) r2 ~- L
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。2 y, D8 c) |2 C! p, v9 M
. @! j% [$ p+ K: [
化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。
/ }4 v; P6 ~: l% Y+ E# E/ E2 M, M# c; M6 g
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
; `  E  z; Q" C% N
2 h5 a9 u* p2 b$ m: B! ^& h( r党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！- {& g& K+ o( `+ x6 N- p2 E  u3 t+ }
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
0 p- q5 L/ V# }0 q% m" E7 V3 c3 I
2 A% F7 }: n+ O: T  v( \问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。2 \, X1 \8 |" T' Z$ N

( f1 i* s  _5 w) A6 o2 O! n. P4 V3 S
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
) H# @0 K' M# f2 d2 a; T' }, M$ u$ w. D; J, U- v# j/ X* O

" s) Q& b5 t, p" E9 t. |" s. D' }" F官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。
: l! B3 j# u! w1 B9 _4 H/ v- v
- c7 d- K& W( r( Z; m  G" P# q1 r; P8 x) S  B
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44; ~/ A9 {: _! M* g& K  j
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
; a7 ^- G; ^7 i) Y3 \
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
4 v: P/ M& H! b问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

6 {" s5 |1 r8 H) g* ]+ d; u- T6 ?“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
1 C  u" W1 `5 G7 n* o“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

0 D$ `( I  d) R- V: R( {* E2 S& H* B% `5 i# e* U
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42
- X- ~4 }+ j: l. f3 Y( h. k我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

" M1 a! o- L: o: l! `* q- V% i对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43) F8 q/ P$ D0 b
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

) n8 U% b3 ^1 N7 K8 g记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
$ ^1 Q3 u0 B* ^& `; a4 c# D“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

  B$ h9 U. U  L那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
, a- ?0 E: t, D
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
& v4 q% }* r3 y. o3 D7 \0 I问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
3 [, ^& y! m$ Q* ]0 m
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42
8 }5 H* T& x3 `那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...

4 s: I+ L# f% B1 C6 h2 F1 ~: o& W9 E2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36+ [  l4 n' D' M$ W% R
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
0 w5 \( V- ?* w7 E8 F1 D  N
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:584 u9 n9 q* Z( ~' V
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
3 h& g# f& ^6 S* Z. @% a
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:431 Y5 X* a+ P% ~% J, i- \
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
5 s1 M/ B) k, A+ d' q/ i7 ~
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。
1 d( J+ M1 S& y/ \$ E, }$ A0 ^我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
- V( @0 n8 {5 s1 i短板主要主管部门的专业能力。; o; [2 q7 r0 n: q# `) W0 g
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。
( S2 A  b; X9 T, |' h) C
' B" T' s4 l5 @5 a9 S! ?: T1 X& v外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:220 e9 V( l. B1 A8 F
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。

8 G' h! `& g! \$ v# Y晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28
. R" S1 o  A; E2 Y在私企的经济利益面前这些都是空谈了

# j; h1 |! Y% [' Q. e7 K; n4 A资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
1 l0 {) m( a* Y$ K+ Q我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
+ W6 q8 w! P' f9 Q8 }

( r, D/ u# D1 f) l2 ?" z; {我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23  r% b  V0 e- o7 M
外包可以吗？
/ B+ V% e: _+ v# P7 r
FAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐- g! L7 Q1 x5 W' o
不流血又不流汗  勿得了6 p' q$ h5 G3 H5 J& m8 ~

6 z- v5 H7 s- X8 `8 [& _3 u+ }伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
! S; e1 w6 F6 ?. r不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！! S) X6 f& V# x2 f  H5 h( H5 Z% Q
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
$ Z5 W# s" F( P" B. f
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
# [7 l4 i9 c% F7 B1 u! W1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
  n. f6 C; a7 ~4 s1 l0 j5 d& i2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。  Y. |: U  v( L, [7 \! \0 c
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
# W7 f" K& C( K" h在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。; A% m4 L3 I. v4 o0 y6 f* T( O2 J
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...
% C! c; U! u) |0 l2 N/ H/ G
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。, f3 s5 y/ L7 \2 ?7 _' M: {

0 n1 @& J) L& A我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:113 o) [. e1 G+ m: n6 ~. w+ m
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。, X1 T; ^. [4 @+ y' k% @

" S7 s: @5 [* V" h, R  n1 c我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
$ k3 Z2 C$ X) y+ ]: j2 E
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
7 ^- u1 j6 d& L+ u+ H, r; D只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......! H& @! ]2 H" n5 h9 r
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。: Q5 ^1 H6 Q' T5 B& w' Y( z) X
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:033 I5 z$ l1 P, t" Y9 c
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
, Z) I6 i( l" s. M9 k+ h只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

( |8 o9 P* @! T9 Q, x/ J$ x* Y这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13* \0 J* V: y8 X! H
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
, l. h4 I( F, d: R/ S) k6 W
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。  p' P$ J3 l0 _, |5 _, w# n
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06/ S! C) C. l8 O) z3 G
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

( E6 C( T- t1 |0 z' ~没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2