爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 2 {( `. v2 \/ U8 c

( {" F7 _  U* t" a  _9 h  m1 w1 w5 h9 t  P以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。% s; J6 O# R' \) O& d
% T7 u# M3 x' d5 f' m
盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
; p, }0 q1 W  @9 \8 J$ C9 E  L& x. o$ \6 \- K
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。
7 O# w) E4 s2 p, p
8 C8 k- L, R2 ~$ u  _0 {根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
- C6 x; y3 W& [1 s6 U
9 A5 G& F4 A9 P在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
* ?; V' {$ I+ v; Q1 w( e; [% B: c7 \$ P6 @& d+ a- s4 t9 e
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。
% u4 v' B; s. H
: R0 W! x# k! g" I2 {9 W办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。
" k" B  S  t  N! A8 @& c
1 N8 {, [+ v2 G: h" V便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。4 {8 f  s6 v+ j( p  g; M

: G( i6 A* x' A; q3 l* ~说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。
6 W2 ?. G0 @8 T4 }0 ^  c5 S: b  j$ o4 ?* U
从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。" O$ A% ^/ L0 K$ ^
; ~: |1 `7 T9 A9 `
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。5 c3 `+ L$ s) g4 G6 F

) F$ X) _3 D5 J4 U% `( F但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。  h* z, R% W( Q* V5 _

8 n2 Q0 x: _# g; l0 C) }. T不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
; Q$ E3 Z; v5 t4 ^" S, O
8 E) Q" n" c! \* V资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。) I4 P9 y0 p+ Q* T- O

3 [2 x: |' C1 u: c- r* _) G盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
+ v+ [3 ^( M+ j- l2 t4 Z& ?
) V4 [- n5 t8 P' \% F库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
) F' X* n: M5 p" @6 X" V0 D. s; U/ J5 t* ]: n1 P
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。! F7 [" ^9 Y  a, P

4 [; R0 i0 Y5 _一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
/ q8 T& ^0 ?7 \; M  s
% S. N: J) m9 y1 {: y& I所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。* ^' M# I/ w8 C. l$ `9 `

6 f1 f1 k. G& o3 C3 O0 |难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。5 z5 d1 N  g% g) D* g/ F! b

& C1 @9 b+ _+ o; V6 w还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。6 u" J3 _9 v/ _$ V7 Y( \- t
; Q) s" U- `1 h
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？" |6 h; a+ Q! O" V1 i

, y1 ?2 H) D* f6 H" E9 ]在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。, {3 C; V2 B# _& L9 G6 G
4 d( \1 v* X4 o2 e' @+ \0 x% k2 E" J
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
9 i& x) l3 o( Y2 V% m
& c5 M% Z/ `  e: ?5 W" X* b保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
, K. k' K$ s  m7 ~) Z
5 [7 X0 O7 t4 O9 I  ?化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。- F+ j# Z) d+ S% i
& z8 ]- V" i% ]# t
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？9 A4 h  \* w& @* D
( _9 b1 X" }; X1 _: ]1 F! A
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！
: F0 V" o9 L$ a' ^
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
; c- z$ m- T) K+ R( Z6 }& X- L+ c" O- o
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
" _5 T1 V3 i3 y, D4 N( ~+ p; s9 ]) I# `. g4 ]1 E. f1 x* Z

) \' @' q0 i" S" m3 u" E9 Y你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。& l. B5 @5 `( D7 {$ j+ u' S

7 [$ w& _1 E) B- S
8 H5 I& S6 F3 _- H7 u; ]官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。2 @* H2 ]1 a$ u% [, q( d( X
, f" L! k- z/ `

- ~! L6 ]1 U3 r9 V2 k如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
5 c  v' j8 T7 J' s( j问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
" h+ i" z* Q& W3 h) ^$ T# t
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
6 F0 v. s% ]2 G9 V  G问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
5 b* ^% X9 E: b0 F! d$ l
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06! v! y/ G! A) d! s
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
7 |* l) D- g3 M  R- x# u
& {1 i3 P2 ]7 C5 ~$ J/ e
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:420 s" K% D( W: d3 w0 l
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
1 L  l/ |! n) e! V# q& ^
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
8 O8 z9 F' A8 _: b2 R: p3 f& q国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
' l  ?4 X0 C& N. h3 }( ]7 r
记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
% n5 R6 `: X# I“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
. q2 r- q- g3 Y9 Z% }6 A2 {
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
! y3 b* m  E* y9 Y  r+ \6 n- Z
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
7 a9 K+ W$ ^# W# k问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
$ l+ _2 S0 C2 D( h: U- T& E" O
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42
; B5 I. t- M2 S9 U; N: j那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...

1 G5 l; m/ Z' }9 t! w: }$ d- n2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
& \* }9 b7 f, A还有2011年的事CCAV都为他们洗地
9 e" f/ h- U' Y, J3 o5 b
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
! G4 A8 R! ~* y这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
1 I, }: W2 J( x0 q) j: C8 J
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
+ M) x6 P7 H( j' s国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
9 R2 B  ^% @# z) D" ~
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。6 c* W- x4 X! e$ }
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
8 l8 j; {& y7 l* D' ]! F% j短板主要主管部门的专业能力。: b; N5 e3 L3 l! k
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。* s6 G" b: s6 R( q
* v- v5 j0 Y8 l7 `8 ~
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
+ e2 H" w: T, H' a7 k对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
* z, J4 W# g1 @9 g# z  V& z$ h
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28' `- r; q, U0 E& p7 `" v
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
) n2 ^$ l* l6 T
资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:423 [9 M, r" y2 _$ [, y
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

5 i7 g$ R7 s2 N) V, Q3 u5 c' ]% J; V  Y
我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23
" B1 O% q- t( d9 M- M* A外包可以吗？

2 \* v' z" L' s7 d" _4 m6 m8 y3 CFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐5 g1 v0 S7 r! X) N4 t9 a9 ~$ Q
不流血又不流汗  勿得了
( G, {  z* r% P6 J6 x" ]  Z; G
) k% @0 b" q5 h; |* D9 M4 a伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得2 ^! E5 p3 h" [" _  Y3 |/ `/ T
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
# ~4 U0 ?; L7 E# }9 I" f吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口/ D" `1 I+ D% I. c
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。6 l6 a& p7 q4 S: r
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
9 b; d0 y; \+ ?7 a/ ~+ z, ~/ N7 p2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
& E  z* o+ O4 P' c- w6 s3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19+ k6 R8 B+ m% \9 {
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
0 Z: N- e" E8 t1 ]0 s1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...
& }. f0 G- w- v) |% c) w4 K
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。- K9 o0 @  i$ d$ y
/ O" X' H* }4 b, U% k
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11" r  l; \; L! i9 ^
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。8 r+ h; J; [% _8 |5 a' G. C

' Z* ]4 B# E8 j. n2 k我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
( ~5 }+ X9 s1 T# c0 V, d% m" R: I
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。& I( q! M; ]( B+ h( I2 P; J; @; n
只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......" b! j+ J- X$ V& X
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
5 M2 g: M) h6 ^7 n, n1 w至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03! |% ]) q) Z' |7 V. h8 Q
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
, |/ `7 ~5 K0 j2 y只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
& o1 I" t, _# J$ G/ ^& X7 u' ~
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
$ L/ U% Q" @) S这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
* F5 @7 o) v8 w8 t" G# z
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
4 P% ^( y2 \6 ~. ?) P/ a不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:062 p: ?7 x$ b1 m2 j# R
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

. e: M" K( U2 e' O( @  y; i8 O没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2