爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
+ J0 c* j8 [9 u
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
$ C+ m" p1 U" S
4 |2 c; Y! D, p! L
F-22要平顺得多了
. C* y% q* ^( I% Z7 a
* J" O' U, Y4 o3 z: g9 ^
F-15都比较平顺
/ S/ `# t& H+ `: M" L
. Z1 q. q& e3 @( ]* i/ g( [
F-16不平但至少规则
, N% @. j9 H7 U9 {+ D
- L2 L, d7 x! f+ A5 i# H) @
4 c) e9 |1 {9 e% M
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
: P% P: {3 ~( }8 V9 C
: Z. L8 x) C' O3 [/ h2 b
* Z& N: H& i, j$ O1 C1 ~
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
$ p! Q, t0 l6 Q, e
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
$ k, h0 K, j" n/ b! B
+ J) a$ }- K6 B5 e0 s7 E/ m
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ J0 c* j8 [9 u
. Z1 q. q& e3 @( ]* i/ g( [
: Z. L8 x) C' O3 [/ h2 b
$ p! Q, t0 l6 Q, e