爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
, C, G2 v% B: C& L
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
' h# l' s4 m2 z, l
' I- l9 N9 t5 C0 D
F-22要平顺得多了
2 k/ V& N6 _! q# t0 K; H
1 ~; p# ^+ `" G& _& G3 m/ H9 Z
F-15都比较平顺
# a! F! Q5 y& R4 S j
( I% f+ t, D' w6 k
F-16不平但至少规则
( F5 V- ~+ G# C0 c4 @
1 y. P& V1 j0 y& ?
, @8 p# z4 n3 i. y; F% S: i5 O) L
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
7 D" [5 u: z% M' {+ X: d
( c* @5 R; B0 I |
- R' p3 }0 O" _
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
2 u0 _$ v/ g2 ?0 _* }" n* b
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
5 u g$ F5 W# H0 r8 W/ v8 S
0 N1 Z+ a @0 t$ N
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
, C, G2 v% B: C& L
' I- l9 N9 t5 C0 D
2 u0 _$ v/ g2 ?0 _* }" n* b