爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
- F8 K2 s) G5 [* P. Q* T/ W
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
5 g8 c# [- r7 A; y
' q9 h, a+ u5 p1 D
F-22要平顺得多了
/ M+ L: j$ I2 m7 }, I& @
* u |' f. x) o8 q. Y
F-15都比较平顺
( D% }% g2 P8 o/ b
; ^7 D0 X/ ?' l
F-16不平但至少规则
" ^3 Q4 x- Z4 E7 D( E/ M" y* O
! b) g8 A% G( M: }( E4 |
1 t: o! N+ t( b- g9 D7 K- X
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
3 o/ R- e. b9 z. _5 @
5 r! R+ Y; a, g( Z" d- I
# w5 s( j9 b, H/ F% l
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
. v( e2 N; D# k4 K" o; v' A0 }
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
( B, V1 L! v2 ?5 _, x
( w9 B7 ?( `# I9 H
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
' q9 h, a+ u5 p1 D
; ^7 D0 X/ ?' l
