爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
% h5 ` {( ^$ w5 d! y! N
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
: a& V, X0 d3 R% J9 \( j7 \
6 i; P% R9 p9 H3 x
F-22要平顺得多了
4 I# {/ ^/ S* v9 p
1 j7 W. b5 y5 u4 R0 f/ g, X0 p# H4 z
F-15都比较平顺
& {" S& k! m0 u- b
$ b2 c% x! y9 N+ \ z
F-16不平但至少规则
, ~+ F0 \! P! J% n; H7 f
0 A# ]4 ?* k0 F9 W6 ~, V- ]
. f4 N' H' c0 G+ ~. a
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
% s. I4 `! K X9 {9 b
& l$ g% g( V9 j8 Y3 z& h
% o2 B, l g6 u9 y! O
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
) a/ s8 x. G; W- V; S; U
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
z" d4 a" M3 G* e: A2 ^5 U- w: I
( a3 n& W% U1 \ D1 h5 W
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
6 i; P% R9 p9 H3 x
) a/ s8 x. G; W- V; S; U