爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
- B" k. `" S0 C6 S
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
9 E k1 x. D0 y
9 b! E8 v; ^' P' n6 l
F-22要平顺得多了
3 d6 f7 S5 P" i0 m: e8 O
U8 d% X3 n4 C- U2 j
F-15都比较平顺
0 l/ D4 X5 \, V! O8 [* K& g
9 `* X2 i2 L4 }7 u& ^1 G; A9 @
F-16不平但至少规则
1 T* ~4 A" a; `5 D) s- f' w9 D5 U
3 P5 j7 A: K( F0 R0 g
* h4 A7 j# O1 S+ L3 \9 ^" B7 J
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
5 a8 f* n$ E: p$ j. i- O' l
6 @6 n1 }. e8 ?+ k3 @# `
% n$ g z' l# L3 r
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
. w6 b0 q3 F* p) H9 F; i
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
( d4 h5 r7 q3 X* O, s8 G
; t8 z" x' _( O% U( C- q, e+ @9 q
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
- B" k. `" S0 C6 S
9 `* X2 i2 L4 }7 u& ^1 G; A9 @
6 @6 n1 }. e8 ?+ k3 @# `
