爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
" O) k$ ~6 u% O! y2 `
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
2 \9 `: o7 }' J+ V- Y- _
/ D$ c' g7 x3 Y
F-22要平顺得多了
" }+ j% ~9 Q: f0 O; i4 m1 x
! n) M: U4 X. _+ J/ S* v
F-15都比较平顺
) @7 `; g" ]# `
/ r; B2 c6 }9 Z+ a" m8 i. t* H
F-16不平但至少规则
! a7 N1 J( S' V! k
, t+ a/ T5 f0 |3 f* {& `/ |
8 p9 e. n$ Y8 ~) Z. O% E
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
0 x, P# }" }0 x
& m [+ C3 w3 v$ g
% p( T+ y# Y3 t- S" z% a2 p
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
: c: ]6 `- s" `( p2 [: U
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
/ l2 C; t% w Z
, j2 @. t) S! n3 O3 V
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
/ D$ c' g7 x3 Y
