爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
4 W1 D' p j( s! y, g0 P
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
4 i$ t# Y5 ] L' y$ c" {
! q/ g% Z; B# I9 ?* w: p
F-22要平顺得多了
9 n; s! o2 o; a8 P
0 u: b9 W( v3 t' F5 O: y
F-15都比较平顺
& n, t/ j# Y7 E9 r4 v' T6 B/ B
5 a1 A; Y' [% u- r, ~# o
F-16不平但至少规则
; F% ]- C! H' O5 T4 k
1 i% |+ ^% j& R- Z
7 T K; C3 W- R4 A' _
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
) ~$ c3 b. Y3 S9 a- [
* _0 I! E/ Q2 j @. p
* m' g3 K. ^; e
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
: j* R6 [- V6 N2 t8 h5 ^: x# c+ J) z
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
, H+ Y( x+ k- S
% I! \- O5 o7 ~1 ~
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
4 W1 D' p j( s! y, g0 P
0 u: b9 W( v3 t' F5 O: y
5 a1 A; Y' [% u- r, ~# o
* _0 I! E/ Q2 j @. p
: j* R6 [- V6 N2 t8 h5 ^: x# c+ J) z