爱吱声

标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-18 08:04
标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
7 L2 V/ @5 G! p8 U! f5 n
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
, `! `, e3 T" O; s4 ]8 ]7 @' Z5 @
F-22要平顺得多了$ m3 W6 Z4 C- w1 b1 s
4 V, l$ U3 M; _, |) ~
F-15都比较平顺& x, I( J  m& u! K9 x: A: V9 b
" J- s) R# C  w; l: X
F-16不平但至少规则
6 C, s/ H9 ~0 p% b0 C' a) @2 f+ I( C5 ?7 Y% d" `
5 Q; m" Y5 U9 M* M; Q' s
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。( a; k! S9 }: Z

* \6 y' ?9 u8 y* A; ~" B6 W2 l; `4 D9 m8 r' `: \: U" N% S) l" p
作者: warbrai    时间: 2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者: 赫然    时间: 2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
3 |- i0 i& U2 P设计师是男滴。。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者: 猫元帅    时间: 2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
8 m6 e- r& A1 v* g, n" j5 z& I3 b- ~# K7 D: i" l7 }; F3 P
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2