爱吱声

标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2012-5-18 08:04
标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平?

" O) k$ ~6 u% O! y2 `F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的?2 \9 `: o7 }' J+ V- Y- _
/ D$ c' g7 x3 Y
F-22要平顺得多了" }+ j% ~9 Q: f0 O; i4 m1 x

! n) M: U4 X. _+ J/ S* vF-15都比较平顺) @7 `; g" ]# `

/ r; B2 c6 }9 Z+ a" m8 i. t* HF-16不平但至少规则! a7 N1 J( S' V! k

, t+ a/ T5 f0 |3 f* {& `/ |8 p9 e. n$ Y8 ~) Z. O% E
F-35下表面这么凹凸不平,看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说,F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了,F-35的外形还是很好的,用于低空入侵很合适。0 x, P# }" }0 x

& m  [+ C3 w3 v$ g
% p( T+ y# Y3 t- S" z% a2 p
作者: warbrai    时间: 2012-5-18 08:27
我晕,爱抚35竟然是单发。
作者: 赫然    时间: 2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
: c: ]6 `- s" `( p2 [: U设计师是男滴。。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者: 猫元帅    时间: 2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测,在F35服役的时代,F22那种高标准的隐身要求没有必要,因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的,大概是认为,在F35出动的地界儿,能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
/ l2 C; t% w  Z, j2 @. t) S! n3 O3 V
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代,世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2