爱吱声

标题: 看傅高义谈邓小平 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-17 14:24
标题: 看傅高义谈邓小平
傅高义是继费正清之后，哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底，傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版，在学界引起很大反响。
2 B$ |( P1 B7 S4 G: S
; H+ I$ ~/ o4 L# r最近经济观察报对傅高义做了一个专访，里面的话还是有些意思。
* {! `# \+ P# t0 d" _$ t! Y% o( Q1 m- y, O) ]
对于为什么很多人愿意对他说真话，傅高义说：他们认为我是“亲中国派”，但我个人认为是因为我客观，我做客观的分析。而且，现在有些事情在中国不容易发表，现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。. H5 u" x: {3 i
' n0 k2 @, ~9 E; [5 Y5 d1 K) v- x
傅高义说：比如对邓小平，《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法，当代中国研究所的人也有自己的看法。
* {4 x* r2 s: K; h: I6 }/ J2 R3 M8 }' M( F  k. Z7 D
好笑吧，对于两个极端而言，傅高义的第一反应就是这两个机构。! L5 l2 m+ T: }7 C- @- m6 u6 s
0 ^! Z6 E" ^! b  m" Y* j+ U
对于这些人可能有的假话的态度，傅高义的答复非常精彩：即使有些人撒谎，需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。! }, u8 ?% y3 k$ D( V$ ~+ w2 k8 c

+ D0 m/ ?# ~: `& y+ ]+ _0 X0 u9 }$ x  ^傅高义评价胡耀邦：我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人，有些人认为他对人太软弱。所以，我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。
8 C- o( |' H  p/ d$ G+ O' ?* y! D) {, c  q& W3 Y3 d, s
关于对邓小平是“实干家”的评价，傅高义说：邓小平强调“实事求是”，按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的，而邓小平一直都在第一线解决问题。. C! w8 O& W/ z  x7 {) f) V) x- b
. W3 a! z& q1 q  c+ C; G* K9 N
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人，傅高义提出了自己的看法：“文革”之后，邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导，不能搞个人崇拜，而且这不单是个人的问题，而是体制的问题。
* K1 S0 R4 X4 ^" {% K0 s" Q
" w5 |$ a! J: m! l# S+ f3 E( t关于一篇批评他的书评，傅高义是这么说的：书评作者是位能干的科学家，有自己的理想，但我不认为他了解政治的实际情况。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-17 14:36
很有意思，有机会找一本来看看。
作者: David09    时间: 2012-5-17 16:29
这本书在国内没有公开出版吧
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-17 16:32
David09 发表于 2012-5-17 16:29
# H7 g& z% J4 m8 \0 N' k3 D, D这本书在国内没有公开出版吧

0 t7 r8 q! |6 t9 h# N4 S) E! Y. }还没有，这是英文版。我说的只是一个访谈
6 ]% j; K3 B: F' @- X, o/ A
作者: 满身风雨    时间: 2012-5-17 16:34
有机会要看看
作者: mark    时间: 2012-5-18 00:10
写书评的科学家是哪个？
作者: baogesj    时间: 2012-6-11 23:18
怎么在哈佛，写出的调调和我们主流说法如此一致？这与西西河大牛们的挖掘出来的大相径庭啊！
作者: mingxiaot    时间: 2012-6-12 00:30
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的威望和权力，还可以走得更远一些。我不认为邓贪恋权力，他本人还是比较民主，也希望中国更民主一点，但可能担心一旦开放言论，共产党就会垮台，中国就会乱。现在的领导人，四平八稳的居多，看不出什么魄力。个人对习抱有希望。
作者: 天子码头    时间: 2012-6-27 16:11
08年底的时候还见过傅高义一面，呵呵。
作者: 人在江湖    时间: 2012-6-27 19:41
无可争议的伟人。" r0 |! r0 I9 U4 A) j: ], K
谁不改革，就让谁下台。9 i9 w# X5 [4 G% C8 k% ^$ `) S& W
活到今天，很多人绝对要被老爷子下课的
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-6-28 05:37
客观,水平不错.
6 a' r5 W' j/ l- h% U; `" |
' q+ q+ @+ S0 X那段谎话的理论有弗洛伊德心理分析的依据.
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-6-28 05:38
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30
! e) f5 e( H$ F个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...
9 x  c% R! [! g: O( N
这是老邓现实的地方,不是为了改革而改革,也不做不必要的冒险.
作者: 水风    时间: 2012-6-28 06:33
嗯，记下了，什么时候找来看看，有中文版本么？
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-7-14 07:58
买来看看
作者: 猫元帅    时间: 2012-7-14 15:59
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30
. X6 p" `  a/ P$ d+ t个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...

$ e& z6 f9 h( W: S! |& U当时的政治体制改革可一点都不保守。党政分开就是那时候提出来的。结果不行，太脱离实际了，最后还是要合署办公。
作者: 猫元帅    时间: 2012-7-14 16:00
老毛在延安可不是作诗、讲哲学、谈历史啊。翻翻毛选就知道了。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-7-24 03:02
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 ! e1 J. y$ y% w1 t5 o
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...

3 p( S/ K0 A+ h% v5 r* b: h; g4 O我不对任何现在及以后处在这个位置上的人抱有希望。今后这个位置上的人会是利益集团多方博弈之后的结果，只代表博弈几方的利益，与我等连选票都有人告诉你只能怎么填不能怎么填的小屁民何相干？世上从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝，国际歌说得真好！
作者: 坚持到底    时间: 2012-8-1 23:06
有机会看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:28
很期待能看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:28
很期待能看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:33
很期待能看看这本书
作者: 猫元帅    时间: 2012-8-8 14:04
就爱抬杠 发表于 2012-5-17 16:32 . h6 Q. n3 O; @( K
还没有，这是英文版。我说的只是一个访谈

# k' o( P6 V( F
* j( \& R/ m3 ]& V4 c港台方面有没有出版中文版？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-8-9 21:26
猫元帅 发表于 2012-8-8 14:04
+ Q- ?( y# f6 G2 t3 R港台方面有没有出版中文版？

/ {; V* X# K7 q) ^3 C+ B( F好像有了
作者: 李唐王    时间: 2012-8-16 09:28
一体两面的说，是不是可以说邓小平把实用主义发挥到了极致，反而忽略了一些需要形而上学的东西
作者: nedask    时间: 2012-8-22 19:27
好像国内还没有吧
作者: mark    时间: 2012-8-22 23:19
nedask 发表于 2012-8-22 19:27
2 h, |& c0 f8 m3 f; }; X7 \2 `好像国内还没有吧
) n0 S3 h+ Y' C) _8 W8 b- d* y
国内的正在修订，应该很快就能看到了。港台中文版已经出了。
作者: wdf12345    时间: 2012-8-25 16:25
中国越发展，对邓小平的评价越低于毛主席



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2