爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
4 ]6 h6 X0 P" L0 |) I  d! Z
8 w" ?8 y0 {" {工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
% v9 B5 k/ ~( _/ X" f% \1 B: ^& B. L4 ~- L
- 超过2400万条代码
5 _( E; x' i$ p$ ]: N   - 机载系统超过950万条代码
6 j, N$ E8 a; K  N: j  o   - 超过F-22三倍
( R9 u3 D) ~1 Q! K  n   - 超过F-18E六倍% C! ^) k8 ]# t$ O  A( z
- 代码量2007年以来增加了37%
0 H6 q4 F/ G. ]9 X% a8 L& d1 {4 i   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
( _* ^" y$ V- s7 J8 Y( a$ o$ e- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
+ h4 {3 v/ n% b2 \& l- F) \; h5 l0 M  n# B- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
- z9 Y7 t1 T9 ^8 c, \5 F   - 任务系统能力只有4%得到验证, L* Q) w3 y8 H7 Z8 H
   - 全状态作战测试要到2017年才开始# Z# w) q- Y, z; r! z6 L  \
- 全速生产要到2019才可能开始
4 s1 Z0 d- b% X9 ~. i9 f7 B3 A5 w; c; S' M6 c. @3 d; c% U
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
/ e3 L7 s: H9 |  [- d0 M, @, n" x4 r
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
; Z" N. F: p) d) D8 R
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
, v, M0 B7 k+ K4 o等TG 的Q20 列装以后，
. }6 K' F' c3 s. P4 ]; o4 F3 b8 i
4 \4 j) G& U0 r2 r! e& Z9 c上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
8 g' J3 i  J# e
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
* w: l+ [7 u8 A. U! l9 a& ?6 n. \! {, Y# u8 f6 B! a
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.4 b2 e' f/ a4 n2 X  N9 y
. x2 r# K$ s5 `0 o/ E* m
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 1 F; ?# q- F; T
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
, U  e. X9 A' A: I4 N ...
0 y: q/ S- U4 C, c+ L  Q" \
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
; z0 L" K/ v4 l( i7 m. Q. U. Y$ E大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

/ q1 b. ^7 J, _* E美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 9 P. I# g8 \( \8 q3 C
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
5 g% F( z2 h1 O$ [
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 $ q) B3 f4 u3 C; j' X( i
! z2 J+ K+ ~; F) \# y4 f
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk% }7 Q- I& {8 i4 P

% J' f5 Y% f) _3 ~' v( O) K起码是科技与组织管理的牛人
. U) g8 t8 l  y; U8 F* R
* y& l+ f" a8 Q煤国还是非产有活力
0 I/ G7 [5 G. T$ u" n* e
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 4 J3 @: q6 n6 U8 d# \9 c( q: m' _
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk+ ~  k& S; a$ _5 z- m
- f+ t* ~7 N0 O' t
起码是科技与组织管理的牛人
- C5 F, o4 x9 r& k8 i( q; G5 N, v( [
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2