爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。; }$ H  f7 C- S0 _2 R, t5 n
( \3 a% z1 i* k2 l+ U
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。. T; G  V# e6 F2 w, v
0 Z; H% R+ ?+ [. T
- 超过2400万条代码
0 a' U+ a* x: i' W# S1 W( c   - 机载系统超过950万条代码1 p+ ~. Y' N* v
   - 超过F-22三倍% M+ D6 r/ O! I: ?
   - 超过F-18E六倍/ z6 c( F9 ?+ a
- 代码量2007年以来增加了37%
5 m# e1 ]& @. p: N0 \; T  ?- h   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
) y5 F: b) y% [3 H2 _- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事: e+ Q7 [( V/ R8 k6 h0 T/ u6 k8 h
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了& E. Z4 V- L+ O- M4 c
   - 任务系统能力只有4%得到验证8 ^3 e9 E% s, I& M" W# a
   - 全状态作战测试要到2017年才开始; p& W: g" c2 Z1 Z" s: T) j
- 全速生产要到2019才可能开始
5 m- ^' U- m: i/ Z8 p9 d
8 b& R3 L. c2 p: G我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。! q' I: q( f& [; Q5 b7 P$ M
" Q! R! c  T6 `$ y
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。: h- b2 c( m$ e0 [; D
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
+ t! f( L, t% \4 ~/ R等TG 的Q20 列装以后，
6 `+ p" \% @# ?* ?9 T3 R# {& z  H5 _8 Q" I- n4 ^, Q
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
0 v6 O" m* O6 C( o  L
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
, l& o( V9 U& V" M0 z( J! Q0 ~% |" V# c  x  W
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
1 }4 B1 f- P4 T
# M0 m$ K) U' [3 {; J* |5 d4 X
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
; H' _/ B. J3 S. W+ d- k代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
6 H( j+ g+ L+ g! ~ ...
$ M. U* t0 S- g. N1 |8 e4 S. j
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 ( e/ ^! s2 U2 ]- h& P
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

/ ?3 e9 x6 ]+ K( R美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
2 G8 B9 l* @; C1 F; o- h1 Q; I美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
0 `$ j8 y, X! p
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
, C* @' |4 E8 {7 ^# {$ J6 {) X, s% Z" {1 l" m) H- J9 X+ b
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
7 y% Z7 L, f7 n( |( B4 B. s7 K0 B: K) ~  b1 B" P
起码是科技与组织管理的牛人
9 {$ T& z5 l  t' c5 o6 l  n* {4 @
煤国还是非产有活力* i3 C* l7 _0 ]  f1 x
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
' y( o3 \. c$ b5 ?9 b9 ]晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
7 J; X4 c' V4 L% |% K0 s: p6 z; X6 O' r7 x
起码是科技与组织管理的牛人

& k7 g: u# q. g2 O1 g# j他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2