爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
$ ^" r/ g( D: {; M4 V$ d6 |& z
: R$ ^- K0 q8 G, A- h1 X4 W7 |. z工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。9 L" K5 C! I0 O* K9 c/ I/ e/ i

: w: O1 K7 d* f4 ?% X& J0 d& Q/ X- 超过2400万条代码
7 m0 b# T( p- R: u( p" J   - 机载系统超过950万条代码
* Y  E7 V- ~$ x9 N' R+ _3 g   - 超过F-22三倍
6 p  V' ]3 B) N- R; i   - 超过F-18E六倍1 j) n! U7 f5 S. j/ w' U
- 代码量2007年以来增加了37%
( R  J2 i1 g. N' {! U   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢( ], Q) Y1 F5 k$ b
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事) B! t8 i4 s" W/ n* R
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了/ }' S! |& M* V7 F
   - 任务系统能力只有4%得到验证
7 I# z+ _  V1 e4 A' @. i/ O  n   - 全状态作战测试要到2017年才开始! a6 C6 `9 F( j# l2 \$ c+ h
- 全速生产要到2019才可能开始
8 @$ h# g7 {- l$ K
% L0 Y) O1 h4 i+ s我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。  `. \0 \$ ~# K$ y9 w8 e
) f8 y' E$ ~; h0 P
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
: h/ {7 p$ F/ b8 `3 T
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
8 X" O' E9 {4 m. z) ?- n5 N* ^等TG 的Q20 列装以后，
7 l) q& X" y3 O- s
0 L: N8 i: g  W: ]上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
# p) x" R5 v/ M2 E% f4 a$ A
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
9 p+ Q. E7 k) d; S5 u; W! n' p/ d/ o- j0 {' |& M" o# f
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.. \2 }* t9 e# H5 O. k3 t
9 g0 a9 m0 k# a# E$ `" t7 E# N" \! m/ y
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 3 `9 L, H6 w8 z5 R8 ^0 n
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
& u. k) O" a6 i* y* S- i ...
$ I7 }$ ~& _5 Y/ }& p4 |
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
+ }0 Z$ S. f! Y大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
7 ~/ q: w' `2 E* y1 T9 N; o. T% O
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
! T# ]' Z# i/ d4 d美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
+ E+ `% F) `' a( K- f
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 . i% p4 P  H- p3 i  {
) q9 t( E/ T1 W* I
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
. \. M1 |8 Y( D& F3 t# S
- d1 x& d/ m1 u7 T起码是科技与组织管理的牛人
9 O, |/ t& u9 m: E# d0 A7 G- K2 V9 I: {/ }: w0 q* {, d! j
煤国还是非产有活力
$ Z4 x* S& z* K0 C- N
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
* J3 s( r9 C9 t9 A+ Y# m晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
5 [1 o: i: P- x& f5 X/ z2 d
% U+ x( [: m  W3 ^. g起码是科技与组织管理的牛人

6 R$ n) Q3 `. j. m1 y他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2