爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
! e2 X% h4 E: I# }
, ^& P+ J7 R3 Q) y' ?工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
( P! N9 c: p9 l# C
# v8 n" \9 n4 I3 L4 W9 l, W( L% j- 超过2400万条代码
1 M- b1 A' ?  C3 _" s$ B. k   - 机载系统超过950万条代码* ~  n0 Q0 ]' Q, Y1 S- f) z) n+ k
   - 超过F-22三倍
. `! {# i. `. f" o$ x   - 超过F-18E六倍
# x/ i1 \5 t, K# _- 代码量2007年以来增加了37%9 l6 Y9 J2 ], s" t: Q/ z+ ?' q8 p
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢5 A: v5 ?( S" N& X5 x
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
# `$ ^( O4 ^$ W. x- @: A/ Y- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了6 p4 C+ {( r+ K% z8 z% ^. z
   - 任务系统能力只有4%得到验证5 v5 s& p/ m7 D; E5 b( i* t- t
   - 全状态作战测试要到2017年才开始4 ^1 K- m, j, Q, G7 _3 E
- 全速生产要到2019才可能开始) t- T* x: z& U

1 ^. o5 P( ]0 A0 {: ?' {, M我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。- Z& C4 ^. }) ~. j- U% }& T
$ t+ r! S- ?: F, w
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
2 i, r3 w# Z4 p' g
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
5 u+ m' F8 M4 y$ ^等TG 的Q20 列装以后，& |1 M: Y3 y; C$ Q: r$ d. f7 w/ Y

) D6 _3 }) _" M$ Z& _8 j0 ]上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
2 q$ z0 G4 K" X0 D) c; e
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
; e' A1 g4 ^2 ]6 E! _2 L
* \2 A5 }/ m, A5 Q. }我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.; G& c5 s2 k+ Z& V& Z$ H% R
1 {5 o" G# X2 q- L* H  i9 y1 L
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 7 Q) S5 G! y( N" S" b
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？8 \3 S3 U2 Q; D5 Z  R: M7 ~
...
( a. [' D! d# A2 d  E; f! y
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
1 x- j2 n8 X; m  b& \2 i7 s5 }: }大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
  r( n5 U' M# d, T8 R, c
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
& I' w* g# L) W# `5 C美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
, `8 {, k) u& D
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 ( |& h7 s1 t1 D

6 ]: P# {- ]; w; B4 h4 o! V: o中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
  q+ Y5 S% e& X# e6 ]' j5 C3 X6 [2 [4 i. q4 s# E- Q
起码是科技与组织管理的牛人+ h( O: f( x2 v/ i
+ @" A" W# m) w! l( M  j
煤国还是非产有活力) b* j2 h4 s  R3 l; x9 H0 n5 B
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 + s* @( f) f, ~! b  h0 ~: T
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk8 [+ d: y& F# Z% X9 x# R

# C( u% h4 I% F( c2 _起码是科技与组织管理的牛人

5 s0 |1 T8 w) A% X3 H他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2