爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。) M) K3 _" N, L: A6 e
9 A2 a; J" |/ z6 d7 }
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
3 [1 V% l' r6 a% g# f+ V* |! N: `: ]* W$ l8 \: A) P6 g* q) Z
- 超过2400万条代码7 K  G# F7 ^. o% m5 ]
   - 机载系统超过950万条代码
$ I; |+ Z0 f. H! w7 Y   - 超过F-22三倍3 k  x' p7 ^5 W' A5 M( [
   - 超过F-18E六倍
( H7 A% a2 g; D; n- 代码量2007年以来增加了37%
* c$ v5 K* Y/ i( ~2 u$ p   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
1 o2 z. {8 J/ b& z8 s- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事/ V( ^6 Q1 ^. f* l, \
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了# s7 ?% Y6 n0 W7 O$ }. m8 A
   - 任务系统能力只有4%得到验证9 e/ V3 o1 w0 S) |5 c
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
# d/ p: d' C  t  R% j1 j' \- 全速生产要到2019才可能开始
+ a4 P  ~) J$ O# ^! ]; ]9 p
7 ?% J- b8 t7 M4 Q  D# y我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
$ v. o0 ]& \0 n+ L, k* z* w" X$ v: [. y  G( c
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
' _# g) ?7 C5 n7 W
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
+ {( N- q$ t. R2 n等TG 的Q20 列装以后，
# v  a; y* B* Y- p( i% H- @" ?
4 O/ p7 a0 q* p0 {: t' {3 h上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？1 g* C, v1 a% q9 x, O
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚." e/ b3 w8 v& r0 \4 q

' n; R9 [% [8 Z我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
* B3 f) J) `5 a1 D9 i- F( r. _0 j" o1 T# a; v
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
" R9 @4 ^: u1 t5 Q代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
2 m/ z  H. M4 D7 M! j5 {1 } ...
8 Z+ N( N1 n/ H" `) X2 [0 a
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 , y' a& y( y' k* w
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
+ A5 X) i& {; h& w! _  H
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 9 A/ c8 a. ]7 z+ t+ E, n/ c  r
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
9 H0 t) ~. r8 m# z# D
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
1 \/ U, I9 F  ^! h- ~2 w* w+ o8 N+ O" S% B7 y+ |/ h
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk) l. |- E  T: j: Q- @
2 {6 Q2 ~1 X  i, z- \7 Y4 B5 Y
起码是科技与组织管理的牛人: g! k$ A0 v+ d9 Z/ g. B4 r
$ B; L# q4 b5 B" B& I+ J& ?
煤国还是非产有活力: t4 y, M; q6 r' G. j
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 - D( Z& r9 C7 j9 b3 ?0 N' m
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk- U4 v( Z9 C1 A

$ L8 p; a: K- A& w起码是科技与组织管理的牛人
; P8 ]8 ^7 @4 n
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2