爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
0 j7 _/ M7 `9 }! T7 [9 [1 ?# O+ {+ ]) o9 ?+ [
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
% o1 t: n: b" l: w& ?$ I
' R7 g7 c9 A' o% }7 R( U7 o- 超过2400万条代码( }" m  j2 }7 H
   - 机载系统超过950万条代码
0 h: ~3 c; C3 `; {3 k: E; b: m4 m' A   - 超过F-22三倍4 K- N& Q/ w- }2 s$ ~! b
   - 超过F-18E六倍, }7 |4 s0 G9 R* K' r* [5 s
- 代码量2007年以来增加了37%
; X/ x/ I2 c8 ~   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
: E2 Z+ S5 S0 I& j" C' }- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事8 t' G! b2 }# ?. F# |9 H+ s
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
) c- S1 \- e9 G3 ?3 L   - 任务系统能力只有4%得到验证
0 e; n- Q2 a$ K# g& P, ~% W   - 全状态作战测试要到2017年才开始
+ z8 A1 z6 y  _( L) ~- 全速生产要到2019才可能开始. c# Y# {5 N5 O/ S! G9 |1 o. c
0 K4 v( E( M1 V& o1 |
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。3 Y( Q1 c& m' m. e9 h" i
! ^# X! s* ]5 J" x5 G
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。5 x/ g3 E7 K" J: }. m& R  A
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，. R3 P( j5 M3 k* ]
等TG 的Q20 列装以后，
* s2 D& h' O  Q0 e) q
/ c2 o4 Q3 q/ [+ r* ~, N/ O/ @上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
4 ~  s( h' w) Z# a( i9 @
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.9 e# p7 ~& u' w

% K" i. E! u$ H( b2 b我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大." k& Z( ~! a. E& m  w& c/ V
; `$ J' n/ o2 A, ], B
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 8 D5 c, ~. L! F. @+ [0 T
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？$ i3 X& N/ o3 @% L! }
...
9 X( m3 y9 J% h0 L+ w, z; r
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 5 [/ T: m* T& Q6 u
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
5 {6 x4 H1 E  d" B( ^4 a, T
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 4 U+ \- B. Y& s+ T% P
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
. k  w: J8 i3 `( w3 ]
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 0 C2 z; W5 M6 g1 _- W
, {3 N  p/ x! L3 S2 U0 Z- H) P
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk6 k) F% g+ x: X, D* o& o

6 N/ O8 {: S& W8 N2 E5 E8 J( q起码是科技与组织管理的牛人
/ F9 b4 |1 O  C; A* e3 _# r$ X6 m
煤国还是非产有活力. i4 }- j: b" ?7 i" J! _3 z
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 : B: o' o$ p' J& B* W0 q5 W
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk; {0 S; h2 w- ]' ]
, I4 j4 ~7 ]4 Q. l; ^
起码是科技与组织管理的牛人

# t/ k8 v8 p8 e! A( s0 V他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2