爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。: ]5 ]' a. V0 M6 j" f* A
2 i4 U5 N  H0 o- c: q1 s( W
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
. a& z. S& R! O/ S# m
* N6 U1 a# h5 \4 w3 O: c- 超过2400万条代码2 r/ v! j: _& ^) S  w  ^
   - 机载系统超过950万条代码0 m* d4 B* k/ @/ w: L4 }7 F: R2 ^* a6 Y3 V
   - 超过F-22三倍
1 F; G! o- i1 K5 N1 F5 R  P; H   - 超过F-18E六倍
4 t1 ]9 n$ q7 m& W3 ]- 代码量2007年以来增加了37%
/ q* m  I  T# Z9 u7 C* F   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢  U, a/ ^6 _+ V5 t) y
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
7 e, `5 M! }- m2 Z3 D8 R- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
1 i* [( b  ?2 x2 R3 \   - 任务系统能力只有4%得到验证* `4 T3 b* j; X( O7 T
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
+ f) t( R+ Y) G6 F! a; A9 b- 全速生产要到2019才可能开始
  r2 y7 G) R3 r3 G( Y7 x, k1 s- h5 J" A- p: H* V3 v
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
( z7 F9 v5 y: l' o; u* B4 I; m: d- q9 m- r$ \
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。$ w* }& b( E7 a( X+ \* {/ w' _) ^
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，( t0 U  k6 V! H0 o- O
等TG 的Q20 列装以后，- U6 s5 f* [0 S1 l6 Y. X" w; d

( u; K3 r5 q7 p上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
/ w8 t& e# u& E" ~( \5 T
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
$ h5 ^- J" W" l2 p$ p. @8 ?" Y2 h4 B2 ~
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
7 N) Y7 a% n9 N* T
: T! E0 m9 I7 B8 @7 I& }  a) P% t
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 / W- F+ i0 ~7 {
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
7 E  |: X6 m! [! g+ x) } ...

0 J7 O2 p+ z; N- |- f% bDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
  T& O7 X) N; K8 c大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

* s, n) o" L0 Q- l美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 0 F# W6 ^* L+ p3 B4 H6 w4 U
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
! B' r" W, y5 |" [& K% Y% R
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
# b- e- m; p. h) s- K3 ~3 @# A- I0 u, Y; b& k5 R) F/ T
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
6 m9 j' l# z* [6 ]/ @! R* p) i1 a8 K# }% s' C
起码是科技与组织管理的牛人
7 F1 q3 n. F3 k! }) e2 Q0 h1 O) B5 f/ c+ q2 }& A& p
煤国还是非产有活力
' N% `# y6 d- P! V9 a- k
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 ; ], S; E2 Q! k/ t, Z( g5 M
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
% U( C5 I8 e7 T0 x
8 c; A) J" j0 z4 J1 q& n; O起码是科技与组织管理的牛人
4 e, d/ x3 T& r4 g7 O
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2