爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。3 Y% P& z) ]6 s0 c% K5 ?0 ?

8 @5 ?! u% M; K  \# P* y8 L) t, V看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
, c: Z7 N0 O) g+ O% ~5 {$ n
- N. J% s6 f1 I2 C他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
5 A0 A% K( j  G3 t" a9 G. K; R3 y! P& v8 p% ?4 b7 t
一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。6 i6 u% t% @: o6 a) R

% W! V& g/ A% j, @& Q2 _文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。3 N3 A" v7 b6 K* P
* [/ q4 |4 H4 o) A2 w
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑
& s7 x: A% |( L! m3 Q5 x' d* _
9 k2 o% P$ j1 n5 r( g. F哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
% f/ O( o+ J9 A7 S* G" l0 a5 |
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26
2 S! Y5 _1 I# _; }9 U; }# i% i说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

! v" E5 }6 }- Z# E' `3 C4 {
' E. M$ G7 r8 r7 K' y% P波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 : Q: z3 j5 i/ z$ B) D
& _$ p) S/ Q' b; n& m  b, g
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
7 r. |& @5 ?% g; v* @+ Y# N+ Y5 u. ~5 {
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。8 R8 K# p0 [" ]9 x( H
: v( i  O! V7 K% D% f* B

! |4 x( o1 V) W4 M话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。0 D+ g( X- |! e! o* |
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
5 c8 x) k$ j0 U/ \说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
$ H6 O. @& d0 Q
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
- u2 h+ A, f, Z* m丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...

2 J% g8 @3 m6 k( L7 B0 A# S9 [原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
& U% P$ k6 v7 X) x, ~3 a: `
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
1 p3 \: W* m' s- L( a; W; i: v+ q6 f原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
# c: O( T4 i  I3 }# h, h  s
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
& N/ N6 l  d! B6 s' b( M& Q" Q/ j& C  H. d" @
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。* `  ~& h) }2 c8 I/ r7 l- {
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
- \0 k2 d9 a' h4 n' i9 h6 m; w思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。& s" H: h7 h; C6 Y% v# ]
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
; E" l! W# k9 _键盘政治局呀。
- H( b$ I$ q6 s3 C这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
. X* e& C9 X( p) d
民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
- ]5 Z7 b1 [3 n" r5 t波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
( ^* Z8 X, A( }0 E2 _+ _+ A4 n5 p
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 3 ^2 j# f& c6 G; b; n& ^
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
( l) c, D3 L/ Q4 q9 }$ T
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 # q4 _0 ?; Z( h
键盘政治局呀。! w) S3 L1 {5 E9 u: d+ K
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

! ?& j4 h2 R$ h7 A& ?对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。, N5 _, r4 Z% g6 b; `7 `

) @% w  T" `1 @7 d. A* r我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？, r  T" ~7 Z5 a$ w+ y' ^
. F9 h* M/ w! U7 z  ?' z
曲奇，cheese，其他奶制品。* Y. Y. `% ^4 G! i/ X

% K; W3 C% ]( ]$ h: W- z1 o/ Z不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
" P5 C* F) w& r之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
! y. ?! B1 f2 @: Q加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？* ^! P! m* M+ w. b6 u% F( L* T5 r
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
4 X$ Z5 g8 x' c7 R& p2 x
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。* j/ S# {- G; J; l# F- a& b8 _6 h
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
2 r3 P, ^) d3 h大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

; h6 N, u2 r% N. g. E! s0 V8 A大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 + r& [, t+ p; P# m& p6 B
大婶欺负人！

6 F0 S% A$ |! \你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
# A- b0 S. Y0 u( Q. Z& G# X你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

% q9 |& L0 g4 C) Z& O5 ?…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
( \2 D, L6 w- Y2 M" K
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
8 T* S* m+ E+ T晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 - N. a: d+ `7 I3 M
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
, |0 ]$ `2 G2 a4 b
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
. v2 Z/ f9 w, a( o9 f5 C7 K/ G4 K
) c* X( p. ?- m# a/ g不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
7 ?, q0 W  F$ N' L" t1 `那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.. s" H' `6 Z4 X1 i$ L# G

1 H. k/ X2 [4 K' C不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...
  y5 V& L( v8 ^$ p( |- }4 a/ j
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 . v8 K( i. H4 ?6 Q
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

- X/ v5 T2 e$ ~) G0 I- W- O- w( s' S电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 * m6 H) O6 J- \9 S( f  C
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

* A) _. t# H6 B! t( h7 i1 ^! s) K像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
9 n$ n' e  I. e1 k" [像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

- ?6 D$ `" x+ A+ s0 H北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
8 v. D! M1 h5 S6 m0 d北美民用不是阶梯电价吗？

8 x# Y# i+ V2 n& @! G7 S2 _. A$ G是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 6 K0 J; K9 [6 A  a% t$ C4 u
是这样的？我真是不知道。

" M% F: Z% c3 {' `. T7 h7 x有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
) P& i  D0 \2 p5 v" x  s" z, ?( S- R! |2 M
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。$ W" n6 A! {' ~! {! f
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
" b- G  ^: C' o: T4 r是这样的？我真是不知道。
* i8 i0 X: \$ g( t6 g- U$ I6 N1 t
我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
2 ~* J. K+ n6 x) O8 i( }丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22
( `/ l$ K' ]" f+ o: B  X! U$ A丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。0 \0 Z: c  m6 g  U' X& J/ b+ g) W
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
  H2 g/ u1 ]; ^
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2