爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
1 F1 {8 R; ?' M% e# g3 H* H* r8 K
7 A, m$ Z1 Y) h6 e; y8 j0 T看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
$ b) v' g8 W/ t& O3 O) f/ u! j! p1 ^4 a$ U" I9 N  E4 D& p
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
0 Z- x3 q) H2 ^
3 q2 \$ F; F. \一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。4 U' j+ Q) r1 I2 ]. c7 e$ H

2 J, \' q+ C  l0 D5 `文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。0 h, t& s" L" v$ x; d
/ h5 H# z; Q4 U$ `- a' R# t7 u
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 % A  K- m" q; Y$ e1 `% p
# L0 g0 H7 N3 k4 U* d+ E" l+ |$ Y3 {" R9 {
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
6 c0 I- x9 ^9 O2 t+ L
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 + A1 b/ c7 d/ d+ i" E
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
3 o' x  E$ L* f

  |( K, x3 _, H0 D0 ~波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 $ N) t9 L1 K& K* o! p; ^3 ^! G$ M
& n; t8 Q9 m6 h; e# T
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
1 V' q; l. i9 y
+ A% j# _5 R8 B( f一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
" c6 A( O$ V# ^3 Q
3 X8 H+ Y7 _% ~/ y' [, Z" K
5 r$ Z, v- Q) z/ p4 r4 j' q话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。
; T) }: H( z9 n, _
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26 8 b0 S) V& W8 V2 `$ W# {
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
, d- Y, m! @- t
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33 4 H: P- [+ M$ x+ m4 f5 ?
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
( H5 @6 N0 z" {4 ^4 m
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。5 V5 _- ?. a" F( ]
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
6 f- N5 v- a( O" ~原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
6 H$ p& T/ Q& y% r
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。, S# g# k5 q# t$ Z, P* \
* u# H. ~4 A: q" y$ r9 \* n
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
( O# R. G, C; Q# \3 z4 t% K* W& U这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
9 M& ?+ _( s+ u% r思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。
* G& ]0 h0 f1 o3 j至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
' f0 _' T2 S) D键盘政治局呀。
! K  Y' N2 Z) T这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

* l0 D5 X! ]( B2 l9 p民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37 / M3 ~5 M% J. s
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。

2 A1 |1 X' l9 [" X2 E3 Z0 f, ?这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06
2 l3 I) g* Y$ d' K( ~' A原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

/ h5 ]' s2 ~$ n# P& m8 o: q/ |' D他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
7 c( l1 f% J+ V8 e键盘政治局呀。7 I$ [  t" X6 U# D
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
$ U7 \* Y8 K+ {" {4 E7 C8 ^
对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
' p( Y8 a) \! [  U! u5 I* R
2 R+ G" m4 i  S( k" s% x( C3 l我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
$ n/ I8 t6 d( {% e" z- V
+ Z8 s7 L9 s) ~1 v, T曲奇，cheese，其他奶制品。0 n, M0 R$ {! }7 l& J
+ d- q% x& {) Q- c
不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？! v* C, [# v- u/ a- u2 u# v6 M
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
% f1 v# o3 c% ]. Z1 G( {4 C加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？6 Z% c0 u. n1 l1 L6 T
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
3 ?' {: Z; C, {9 u
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。! o( e% }; x2 E
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
6 H9 A$ t: J: W8 Z1 ]/ `大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

. O4 ~) X7 K$ {/ r* q大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 # i8 R) g# t: S4 B7 I3 n( `3 N5 N
大婶欺负人！
( T: W. K* _9 @$ B
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
' q4 v; y* A8 j你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
1 ^# W1 V/ l0 s" N4 J. S
…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
- {$ r! t7 W5 t; K/ |( U
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云6 T8 x- g+ |4 R- I1 }$ c3 g
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 * ^3 G- o3 ~% x' v
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
1 l. |; h2 A% x! b" }
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.: w+ m  f( [! J

  \; q0 G+ B( f; y2 x/ G- h* ~不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
& v0 z+ p5 J/ E% r  y1 }0 N5 J. U那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.: u4 E4 f8 r/ P
# o" U% C3 Y+ y4 `$ Q, I
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

( W2 e% w+ ^; a+ K/ Y$ v6 l2 F“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 8 F! u$ ]; n. Q" K" r& O
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

: Y1 Z) h' y8 q9 H电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 9 l+ V% X0 N& ]6 |. W: H
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

- G# q+ c8 v5 J" [& A" i' D* a像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07 % ], _, X/ A9 G) X8 ^+ z8 [
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

; c1 `/ h$ M8 ], a) G4 ~5 b: Q北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
  v" v+ ^4 T2 Q北美民用不是阶梯电价吗？
9 f; j0 R' C' [& x3 g& X; [% [/ p
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 ( j. q8 o1 m' |( m% t# O& I
是这样的？我真是不知道。

% B% ^" }, J$ O: g/ Y有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
9 \5 S  r; y8 n3 K; m. k8 N3 \+ |" b
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。: m+ p5 X8 r$ B9 O' m& P5 i
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
1 t6 ^+ k3 M# T, T8 _$ f是这样的？我真是不知道。

$ `3 `4 |: M6 q1 l- [1 c8 W我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。+ h* m( t8 y' i
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22
( m1 E# ?5 k; l丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。7 X) c* q; @+ K% j( ^3 B
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
4 \! Y! s7 w1 [
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2