爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
) t* M6 Q& z% e
! |2 \: Y& r3 k/ y: i看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
7 ]* I( q% L9 @3 y; ^2 _6 P) o2 \: x) }6 X8 y9 q. ?& |
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
# a' ^) J0 |1 L# V2 _6 N3 o
' F; \. j* [% t2 Q/ h$ I* [一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。" B2 q4 X/ }5 C, B# r$ y0 I+ u, `
) J, g. Q- J1 q
文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。; p  G2 {  o/ p  |

# K- h& b/ ]" G, `" y英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 6 @0 X$ J' Z9 F9 L+ j& H2 \, {
' v8 ]' [+ S2 j8 G& u1 D
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
- C/ q& [0 b2 S% f$ w- ^" I2 M
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26   T, Y8 a" g) B$ z" ?
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
2 p! e0 y+ y2 I& C9 U

7 _0 {, J0 K/ i5 E6 C波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑
7 A% R* G! O+ x
; K2 j/ p" m+ R1 i5 A丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。* O. K# H% L/ K" w! W

# n7 e2 x, c! ]: q一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
; a' p; x$ v% J  ?  q: i
. _. j7 V" `" R; ?; ~3 _7 M( Z0 [% v
话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。) N! R/ D0 R- [4 f- d3 h
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
$ A  ^/ e0 O7 A( l, \说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

- Q( D7 N1 e- ]丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33 9 V- t5 Q6 @6 a+ U
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...

! V. v. _5 i# U, ~原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
% o1 o& d$ U. {6 J% h% d% b  m
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10 * T' _8 p, D2 H% }( k  W0 o
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
- s9 L$ `7 P; n0 w  r3 f8 v
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。& ~- j; |; g# J* y& i& z

" b8 v4 w9 b! _7 C( d2 v
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
; F' L0 E) ~7 ^/ O这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。0 x2 D6 D! N# V. r
思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。
1 r2 }5 q0 I+ ?# z3 l至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
* x1 D9 j4 v( T3 f1 `% O/ l' f键盘政治局呀。" Z( G+ w: O/ ?( F4 O( d
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

  a. O4 b- ~& p, v5 o2 U民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
5 |. \% f* l0 H$ c. x2 k波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
$ m6 R, e* q7 g( ?  |$ l8 m0 r
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06
  d2 b+ j! _- Z& F# a% ?原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

/ T" D: _4 u3 N; D! U/ t他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
- F2 O* o. T2 C# y4 N& W  D: w键盘政治局呀。  ]8 R  T3 R, V6 q, f
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
% i8 H& l: p! b& R# q
对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。2 b' @7 C1 A. b8 g8 p+ X

. I/ C4 Q6 x5 r2 C9 N  [3 G& o我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
) Q9 J$ A/ I. {1 s. w/ `5 w6 i. Q0 ~
& E7 g4 ~' ?. H& C曲奇，cheese，其他奶制品。
! i0 K: T) T7 p! W. {
: @& f5 l; ^" ~  D/ \, A不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？8 L( O2 U4 }& _( ^- `, |  q) ]
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21 " Q. Q$ k+ ^7 F: Y$ W
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
4 W6 o! b9 J8 X7 U9 w之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
6 D2 H' Y- |: x9 z0 e9 o8 ^9 Q
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。
2 A2 s1 |: z3 y7 X. G6 J  Y
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49 ; X1 u9 j; L$ F* `: [" [
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

& ?" O/ b  j/ Y% p" Q大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 : h% N, i( d( y/ `
大婶欺负人！
9 |1 V. q% Z: I; z8 y
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
% }* W+ Z/ v# S2 l$ U4 Q你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
* }. v; c  X7 H3 v
…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
) E; w9 Y& L+ k( d; w
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
7 U7 ~! m( x) ^+ H, X& }晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 1 C2 n/ A5 F0 L. E
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。

$ r) c$ a) ~& K+ R那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
; B5 c" d) b+ U
+ j2 u5 N( n+ l/ [2 M不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
* w$ }  i" I! y. C/ U) v7 J7 w那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.2 ~' M2 L" Q& ~+ J

- E: F& B/ H" Q; P5 t+ o不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

5 t; k9 j; [4 X  J“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 " F: x8 v6 N: G4 Z) e
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

: m7 @7 P+ Z  n0 Q0 h' W0 d  }' k电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
5 B1 y1 S& a4 Q- K) \电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

) _/ N; c0 e9 u0 H: l像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
# r! z5 }+ R# N像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

& J) E9 |2 M# c; I6 ^7 x+ Z北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24 4 S1 @( i1 s3 T
北美民用不是阶梯电价吗？

, Q0 M, Z& n) S  p8 D/ ]4 {' D是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 " }( `* a" Q2 b- R; N* H& E) U
是这样的？我真是不知道。
) J/ `0 g" T) e* s, T0 ~) Z
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
4 d. Q/ X, |8 R/ a6 H* X! n$ m1 D& l+ M4 S; C( r
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
1 F$ T* Z& U) T  |9 \
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 6 A2 L+ Z4 v) R& l7 i+ B! q
是这样的？我真是不知道。

$ t8 l; d* r% z& d$ p我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
) s/ s4 X& g' h: I- Z" }' f丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 : Z5 T! g+ J5 m4 a" N" Y! I6 ?" T
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。7 S0 Y* k2 f6 ^8 n! z: Y* y
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

  S' V2 t5 D" S6 W5 L作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2