爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
1 m) h5 S# K& s$ J* m+ y
* [9 g0 B" s% f- N  }8 `, V9 @' x看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
! p, y8 X. E) g
3 h6 N7 S5 U" _他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？2 a1 j/ ?' o, c, M- p7 Z

8 U9 {2 O' T7 e- e+ D$ {2 U& X一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。8 a) J+ V7 L" P9 l% \
& _! z% q& b9 b( v; P! ^  l3 R1 {
文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
7 [% w6 n$ G  s- s0 c, O: ]+ q# D! ~7 B* h+ j1 [  }! z  G
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 2 x4 B, r# t5 L7 _/ T( g( P. u

' `. A* z  f5 f& |* x: A哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑 1 }- H0 |  E, |
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 # h# ?% i- a& p2 ?- s9 s
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

  h" Y7 v; r# o% z/ K. O$ G+ S' B( z/ H6 d
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑
: w, f& q9 Q+ q* s3 E$ t) n! N" s4 W7 N* ~% T& U* g& h2 S
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
$ @* `" x# m& t5 ?$ Z; d/ Q" A) \" v
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。" J: l- K% M, A$ `0 c

& A+ `0 [  s% `1 j1 f& O0 \- c" s2 P3 @$ h  W/ |
话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。" U$ q7 d) w( |' }+ m0 v+ V4 O% k
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
# C: r/ M( [! t说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

6 k" v0 i0 Q, m# \丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
5 {/ Y/ w) g0 _' S$ c, l) x丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...

$ ^( |2 W2 W1 I- H! l2 b- o- t原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
" A, L2 s7 M# m0 \4 A
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10 : E9 H( i( Z5 X" ]( j" E9 E
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。

4 F4 t' Y/ R2 P1 @; m节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。! C1 R. w, K5 u. y/ R

& z* F5 D2 b  }- v
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
- A5 w0 t  x' o9 |这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
( f$ w  T' o0 z/ H7 B1 W5 e7 X思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。1 y6 e7 c$ a& ]6 X# u1 x/ C7 l0 L! Q
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
# {9 T% p: m4 W& a. \键盘政治局呀。
/ q/ x: v3 l' f5 a1 P$ W" Y这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

" d5 |( Y0 C, X1 i民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
  [* f% ~$ `0 {* _- v+ j/ `波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
# \& d0 I! G6 F5 Z3 g
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06
, r" t5 v$ u, }2 |原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
0 f7 |+ Z5 ]7 T# W- F9 J
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 4 U. g# I2 d' d* i0 p
键盘政治局呀。
% L& Y. V# Z) b2 L* q8 u5 y& p这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

  y+ B  {' \* [" |  g! r( b7 x8 I) a对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
( P6 t3 D# D$ R1 L( x+ p1 x( l  X! W; H0 c3 F5 o
我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
  D) h) l6 P1 X8 b. f  c3 b; n1 o- h; }5 [2 X  Q3 k
曲奇，cheese，其他奶制品。
  B  T' r! f# G; @8 _: Q& s
' R3 `- |2 z$ L4 V+ k不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
( v# _) E5 G  z# y* P0 R之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
% Z  T" K) O8 G* a2 w. l+ L加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
3 ^1 h( S+ ~# A- A* s  q$ W7 @' K5 y/ f之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
/ {, l9 _1 Q2 S2 x; d1 a
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。
1 {8 R3 h. t7 U! ?0 ]
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
3 s$ A9 V  h# u/ w* G" G3 k2 H大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

; \+ e# H, i0 v* _: o. m1 G大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 6 h2 x2 w) v4 e3 q3 \4 f4 w
大婶欺负人！

/ Z, ?8 B4 X+ E- ~6 l你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 3 F1 S4 b' k8 L6 ^& u
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

/ r0 X+ L) f! N…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。, q. g& V' v0 L  L
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云( }+ e$ M% K9 u; z# Q
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 7 ~/ h5 D) ]0 U! U! k* y+ `
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
6 n: D- g& G: Y& N' t( O' |
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
: u! w3 E9 P. x4 m& f; ?4 a% X+ T6 a- v
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02 % A' ~# o+ s5 u: L% k; O9 ]
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
! j0 w' o: Q# o/ e
: ?: Q. m, Y4 a5 e不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

: j# {2 J. l! ?) ^, v* S“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 0 @8 h* a& C2 T! D
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

4 k1 D: a) A4 `6 ], R7 b8 S& o; |电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
5 \; ~) Z$ t* d9 A) V+ O电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
/ G+ Z$ {4 \" E0 k9 O
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
8 @0 Z2 f( Z3 E9 ?像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
, u4 [9 k4 \7 ~+ X0 L5 B- s' S
北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
1 A( V$ W8 L! T- b* p& d# t北美民用不是阶梯电价吗？
. |  `2 v' h, B  N- F5 [
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
% g- A! U4 g* c" s  f& q9 {是这样的？我真是不知道。

5 j8 g% E" f6 D, g5 n5 e/ C有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。: Q3 B8 E, E7 X0 r& L. y

  q- K) B, b% \; e; M+ Y* x电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。: y( f0 V+ z) H# ]& {% d! D+ x
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
; r) |+ d: D6 ^% n是这样的？我真是不知道。

4 a  N2 r7 z6 r/ \" u# c# S我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。1 ]! Q) H  @4 c7 k  O
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 1 \4 ^% v: W, }, q7 h/ a0 }3 s$ Z- T
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
, \8 u; j2 O; W) L! z  P丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
" }" f! Y0 j2 Q+ L! _
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2