8 w3 y! v% G2 l: A知音知音! 7 N; o; d9 j. o$ y+ w& {0 g 0 t6 i& {6 Q% l" V2 N8 Q+ F! V呃,,,《黄金时代》他们没给我寄,所以我也就没看过,当当给我寄的都是些不太卖座的作品(可以理解可以理解,卖不出去的才硬塞给人的),包括他的杂文集,可一些小说剧本,剧本嘛,就是著名的《东宫西宫》啦~4 d% @4 {* K6 [& J& e( j
) e# B( Q) ^" F1 F
他的一些“莫名其妙”的短篇小说,比如《夜行记》《歌仙》神马的也在内,第六感觉告诉我,王二这厮其实心理上很自卑的,如果票妹看过《歌仙》就会同意我的,王二生前没啥名气,真是可惜,,,他应该是国内少见的理想主义+浪漫主义+现实主义作家,而且还平衡得很不错的异类。 * j0 ^& q ^* v8 {# o+ J0 u* |; w. D: J
他嘛,在我心目中是个偷偷趁着夜色把诗用蓝钢笔写到镜子上,又偷偷擦掉的少年~3 ^: t, q( I+ T% z
5 M7 X& }; Q2 k. V* d! R6 _
幸亏他死得早,否则看着他慢慢变老可真是,,,大大地不爽。。。作者: 王不留 时间: 2012-7-13 08:16
刚刚看到...赞赞...呵呵...同是王二的粉啊... ( x k* c) |! ~, n- D$ g基本上王二的所有文字,俺都喜欢.......作者: 如若 时间: 2012-7-18 06:42 本帖最后由 如若 于 2012-7-25 07:35 编辑 % \* r" b% H' W9 q4 Q7 p% }2 ^5 u% } t3 J& p) o
把你在另外那个写王二的帖子里的回帖都一并回这里。 ( Y( W3 E7 M; C, x/ j+ Z5 H8 ?* x: f1 I& Q0 [# P
把你这篇又看了一遍。那就顺着你的话题扯扯王二吧。咱俩好像还没仔细讨论过他。。你这家伙也是太天马行空的。。* {0 k2 ^4 u0 E: t4 _2 G G
( d7 J7 G* \$ k3 Z5 ?: h+ p
和王朔不一样。王小波是个比较低调,实在踏实的读书人。非常同意你这里的观点,他是个至死不渝的理想主义者,而且拥有诗人的内心,这也是他有别与他人的一点根本。他是不是现实或批判现实主义,嗯,持保留意见。6 I0 I' s$ |5 o+ X/ G* C
. c K; `1 d) _* y% H4 L- |9 f: \王小波之所以能打动我,一是因为他文字里坦露的实在和诚恳,二是他忽而优美忽而又犀利的文字, " |4 d/ G. b m7 r/ P1 O! b' N8 V7 A& ?& R- Q s) O2 K
"在揍我这个问题上,我爸爸显得不够绅士派,我的手脚也不太灵活,总给他这种机会"-- 多真实啊,这和当下很多念亲恩的创作性回忆截然不同。不过后者也保险,因为强大的人肉都找不出写得是什么人。。 * T7 k, N: |5 N9 `, q3 I & x. [' E$ m4 w" I% b又如,"实际上,就是唱高调的人见了一根稻草被冲走,也不会跳下水,但不妨碍他继续这么说下去。事实上,有些崇高是人所共知的虚伪,这种东西比堕落还要坏。 - G G$ x! ?% Z5 T
2 W2 V# F! [- A/ v6 I f5 }# E 人有权拒绝一种虚伪的崇高,正如他有权拒绝下水去捞一根稻草。假如这是对的,就对营造或提倡社会伦理的人提出了更高的要求:不能只顾浪漫煽情,要留有余地;换言之,不能够只讲崇高,不讲道理。"9 A3 u C: f9 D& n: v: k6 [! A- H
: w5 U1 d5 B8 e6 K
再如:":按我和它的交情,我该舞起两把杀猪刀冲出去,和它并肩战斗,但我又觉得这样做太过惊世骇俗——它毕竟是只猪啊;还有一个理由,我不敢对抗领导,我怀疑这才是问题之所在。" 0 Y6 B+ b) W. p$ `) ^5 _$ v0 v& W: x; D
你说,这最后一句,多实在。反正我很有同感,面对那猪脑子的经理,没太大的利害关系,基本上也是不太吭声。。7 c4 A; c! s; r8 M
% X9 r7 N J F/ f% H
再比如"假如让我举出自己最不善良的时刻,那就是现在了。可能是因为受了一些教育,也可能是因为已经成年,反正你要让我去解放什么人的话,我肯定要先问问,这些人是谁,为什么需要帮助;其次要问问,帮助他们是不是我能力所及;最后我还要想想,自己直奔云南去挖坑,是否于事有补。这样想来想去,我肯定不愿去插队。领导上硬要我去,我还得去,但是这以后挖坏了青山、造成了水土流失等等,就罪不在我。一般人认为,善良而低智的人是无辜的。假如这种低智是先天造成的,我同意。但是人可以发展自己的智力,所以后天的低智算不了无辜——再说,没有比装傻更便当的了。当然,这结论绝不是说当年那些军代表是些装傻的奸邪之辈——我至今相信他们是好人。" $ L7 N% i5 O8 d2 @4 ^0 I, H9 ~% V1 L; d" P
类似这样的段落在他的杂文里比比皆是。需要特别注意这最后一句,象这样的补充赘笔在王二的文字,可以说永远跟随着他的比较尖锐的论述和论点。所以,我才说天马行空的手法也掩盖不住王二的小心翼翼。虽然不献媚主流,也力求保持平衡,避免过于偏激。, g5 j7 @0 q: n
- i5 u1 [, O. x oGeorge Orwell 说,散文杂文的精妙关键在于坚实的内涵,而小说故事的引人在于情节韵律。喜欢王小波的杂文多于他的小说的主要原因,就是因为这些随处可见的让我产生共鸣的阐述。他的很多观点,准确地表述着我内心对很多世事的看法。其人思想深刻,行文诚恳,遣词用字下笔又是那样无可奈何,于是不免让听他自言自语唠叨的人心里时时地会有些微痛的酸楚。。: R' L" h H! A/ T
2 P% C! t4 G# O+ G我读王小波,感觉他的杂文是裹含着一种哲学的慧光。非常非常像米兰昆德拉,不疾不缓,自由地慢慢流淌,象一条流动的河,偶尔随波翻卷起一处清亮"好像来自星星",吸引着你前行。你说得对,他肯定是读过生命之轻这书的,而且应该不止一遍,不止一个版本。 & k( |1 p7 E) l$ w( R' M( K4 ?( \5 P6 T) T! I8 w
王二如果活得更长一些,很难讲他会不会重新审视自己写作的动机和原则,又会有怎样的思想和人格上变化和发展。能否象奥威尔走进伦敦东区那样,走近真正社会的底层,能否会有社会意义和政治意义层面上更深刻的作品问世。都是变数。。2 U1 l8 ?% D% u8 \* u0 q$ Y8 V
( ~; ^0 X0 r7 h' ]
肉身的存在,佳作总是还有可能,而王二肉体上过早地泯灭,让我们的某种希望也彻底随之灰飞烟灭了。但总也比灵魂和思想上泯灭后留下一具行尸走肉给我们,要强。 0 y; F: [. C' L( W# W* I1 E2 H 5 }6 D) |0 o. C# V' X$ n由此,我自然就又想到了沈从文,进而感叹其文字生涯的收场。有人说,沈从文意志薄弱,这个,我非常不赞同。我以为沈从文的意志比那些攻击批判他的人,比很多很多的人都要强大,而且强大很多很多,否则就不会有那样的选择。。- G7 b" \# d- i1 g- U6 z% I+ O
$ c+ a3 Y1 V' o5 m) N8 A
王二可是和沈从文大不一样。生长的环境,受过的教育和磨难都不一样。早慧,漂泊的青春,饱受挫折的文字历程,短命和看不到的身后如日中天的光辉。这到是和奥威尔很象。连去世时的岁数都差不多。一个45,一个46。 & ^! v" ^& @& |/ x ) k+ G8 O- }) G3 t以王二的生活历练和对世事利害的洞察,我想他是不会退到封笔的地步。他有着相对彪悍的态度,所以才会说出"井底之蛙也拥有一片天空"这样的话。王二那一代的不幸是大多人都殒落到相反的方向。感谢历史,现在,谁会,谁能象沈从文那样。。做人。! `2 \9 l; m. a+ U; \4 ^$ E6 F, G, W
4 F' }# H- N& k
王二反复说写作是一件很可疑的事情,自己的文字生涯是违背父命的反熵选择,而且自己还说不太清楚为什么要写作。* M; X6 X+ w( W2 Y: q
1 O/ Y' {2 A2 f0 B( G+ ]
因此他写得很好,写得很多。张爱铃说,"文人只须老老实实生活着,然后,如果他是个文人,他自然会把他想到的一切写出来。他写所能够写的,无所谓应当。 "当然这又是一个只讲写作不懂钻营政治的傻人s说的,这句话不知道王小波看没看到过。。 : q+ H- x. o; C 3 _# \& J5 @4 U1 E王二还说,"这辈子我干什么都可以,就是不能做一个一无所能,就能明辨是非的人。"可惜,他虽然不是一无所能,却不幸地成为一非常明辩是非的人。不过话说回来,一个一无所能只能明辨是非的人,相对一个很有才能,却偏偏不愿或不能明辩是非的人,那种更不幸?; K- L4 B' G+ W
/ w# g: W3 y I$ z他在明澈世事利害之后,还选择写,写这样那样富于思考,富于大丈夫气的文字,温和,诚恳又器宇轩昂。我以为王小波内心最大的秘密的就是作个诗人。而文字形式对他的选择,和他的猝然离去,不得不让人感慨冥冥中宿命的牵引,和独对天地时,那份苍茫又别无选择的悲怆。。4 s& f6 _9 U, G- C, z2 p0 l