爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
* K  L( ?8 P$ V+ w9 i2 H
1 O  g, S5 e" V  f# N这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
8 P7 L  U9 s$ ~0 r
! p+ l4 ]- O, Q/ X7 Q中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
2 g" R' F/ k; }% c, ~/ D0 ?- d  _, {  h3 n$ q( a
                                                                               ————  老虎的诉说
, w/ b5 [$ @: B" m5 r3 W- X6 M9 G

: ~, e# R. X2 P3 k! d$ h  _9 q% D中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。5 ?5 v/ u  n7 C) X
6 m% q! s: s% U2 O- B, B
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
- U: H5 _* p8 }" `3 a
* m6 G4 {5 v3 D苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。/ z8 l+ q1 w) B2 r' M, e

2 L! w3 ~: t" w0 b( g6 E1 d! c5 a- U当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 [# |4 ]3 l$ j0 A- ]: x) _! z- G$ ]* d! P
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
$ I# {' [' U9 H5 E2 J4 w8 _# G
2 ]3 |/ l, E. x+ z9 d9 k# l( p注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。* P. l9 `0 c. M' X7 T+ |

  Q' F4 r- a* s2 A1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。1 p. b, y  Y; E& [7 G

- l# |# c! V/ x. D现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。, W9 ], S, l: F  x& Z* X7 D( ]( F0 K

' j+ @7 L* t& v; A; T美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
, w9 h1 Z- h' e1 g7 s6 a' ~5 v' e; T% B4 D, E  L' e
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
( a; y( c' i; D3 h- ]0 ^
+ Y  X" m6 Y% x+ o美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
9 O9 R6 s' f! g
& [$ w; e: m5 M- M( V- h8 T所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
0 N5 @5 u0 `: |1 `' ?+ H
/ ~7 y7 S6 @  C8 g民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。+ c7 z* n. \* b! x2 |3 l% Y

% [( v& A: v6 M" P' v# W我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
6 w# }# H) g$ s- ^
8 r2 y0 N6 `: D) l, e1 I: C/ R: `不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。8 y3 j# l6 D: ^2 g6 s- d
: E' C, E: H' M
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题; |4 F8 a( R$ x

1 d; @" \4 g% ?3 B自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。& r+ l# `8 F5 n! ^* _$ o
6 v7 w: ]# X$ I
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵2 X; v. ^% z! L$ `1 `

4 R  Q4 \$ i. z  O; L这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。5 Z3 h. Z3 M; D* u* S- T* F
' R) E" {! y: {+ x3 F
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
! o0 S7 g9 Z7 N
, J3 _. H! q& }' c1 s像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。4 l# s) s! q6 P" M
% G; o1 l8 {/ y3 d) i
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
5 e  n( g! k3 s1 f# Q0 ]  M2 \3 f
3 c% E# X$ i. _; [' `$ t& Z8 \政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
. D5 v+ v8 H" O! f
- F3 B# \  |! T那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。7 y- G2 @. Y$ q# ~* H# {3 [- Y
4 e% p+ N, I0 C  P" L
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
" g% Q' d/ }: Q% I5 `6 z+ `1 q$ e# u  D5 F
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
  o5 X; u5 P! C4 {4 J" z. j8 s" ~2 b- Q$ M+ A
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
4 F% H- D3 ?5 I- d
- v- R" |7 A* d# W" b, L; g而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
. T5 s* l8 e1 r( C) K' E+ J8 k5 t. \' w# v7 P' U
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。  w1 J, f3 u/ Q. i- D# b' k

. g2 @5 a# j. K/ d: |' p  y, H  E! R只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
1 i+ m% S9 }+ H& f
+ F0 Z4 z: I( t+ R+ Z2 P4 S5 j“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
* h6 T% G4 Q8 T0 D4 b楼上是陈经？

; u& m1 l& k# U不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 2 |( D) c- e5 S1 P0 A" M3 [
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 / m; ~4 b- l. x
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
# D/ V+ K- X( R/ n3 v, |9 U
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持: V( ~- T+ o* t- g




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2