爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
, h; G( ^6 v; H
0 g. W7 \3 e: ^0 h  E0 a: b这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。4 \9 V9 R2 e' ]3 }  m+ X0 Y$ c

* I" `" X2 Y) e$ I: ]! q# o中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
8 \6 z& \, f3 B- e1 F
1 B% Y4 ~" O8 L) a                                                                               ————  老虎的诉说
9 e' H0 z7 u7 M7 V) m" s$ K" I( s7 X: W* ~+ u; K# a( S0 I
( ^6 l+ K, r( i8 j
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
8 G3 P7 P) c" i
! O$ [0 z( B; }7 o. c( ]苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。; A/ u  n6 X2 r7 i5 z3 t
8 M0 X7 z: D7 J# i
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
1 u' m/ W7 u" G! T" G, F9 A  m. i( @( c4 I/ K7 P
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
1 |/ f4 E" }3 ~9 M0 _, x* W. b$ f
/ G4 {9 A! F+ r- i还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。/ E  b3 l$ W1 A# U: u! ~* Q% S
' R5 l! v# g% p* L5 c/ N4 `
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。% G4 J9 r* j: A6 R( K( G% Z

+ h4 H0 Y9 Q- L& a; ^! s1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。" \4 b: W+ ^% H# T% d( }/ k- R
, x' S: M& ?" A5 e( f1 a
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
7 I) f1 R* \% D$ N; W
( A3 }6 @- f+ X" ?2 F2 ]2 P& {美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。/ e: S; P8 @* L& r
. J  [6 x$ X  ?4 m2 T
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。% I' h+ G$ ^: V. y  f- [

& E9 d3 K+ o2 Q: i) G美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。) k1 V; S, D* m( ~: t) I' k6 \

( K& d# T3 u8 r( l; N7 k所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
9 l: T, J0 K2 ~% \, u9 c  Q7 h5 y" K4 A6 T) ~' v7 n1 ?
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
0 m6 C( P8 M  P8 Q' V2 _4 |0 r0 @7 V+ b+ j2 _1 z
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
1 m- ^2 n3 _) L0 e. c/ a* M2 |7 }5 z
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。0 q' H( o  T1 }. u" t

& h. }- Y  u' `4 k现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题8 _, A3 w% s2 C+ M- S

* c: Y% @3 t/ y( w/ h- ^自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
3 F" p# M6 z% J9 c
0 d7 y3 y+ Q+ n7 A这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵" b( ]8 L0 B/ f/ K' {
, ^, N" T% P4 k# u& Q* L) A
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。' }" o/ w$ q' l( X9 M/ y) ~
. n- I" m  H2 s9 M" V
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% q0 ^1 r7 t2 u9 Y$ b! p

- @& M8 R2 i! f9 q% _% d像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
2 u! l3 B4 v- s3 g/ b! I3 y9 v
5 C5 c" }0 @* X+ o9 [  }* X多说一点，如何避免和美国的直接冲突
6 k; e5 Q" e, a1 Y  A1 q- H8 j. _  S2 k0 Z  F( K
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
* n$ b3 j# D6 F8 p. E+ ^! L* Y1 z4 g6 ^; r
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。+ h$ A+ M- X# e& `! S$ M
8 h% e* X- r$ ^8 l$ y, k
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
) q: {/ B' Z4 ]4 w+ Y8 s
5 x4 r! @$ ]4 G: R7 `6 ]这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
" |; e  {7 G( w* E8 u) ^9 P0 Y
/ D$ D* Q; D& E$ R7 c, z这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。3 j2 o8 B& ?, @4 |) l
4 d0 P6 O/ ]. {# d1 K
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。5 [5 B( k5 N; f. r

- _5 K' z2 q1 E  h为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。9 H2 K2 m! c: o( o9 M/ o

" |& A  E1 d. ]* A3 @只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
. O, O+ G# u! f* |& g7 C" W9 v. q( Q0 o% Q
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 6 N" j, y% J0 K0 v+ E% \) Q8 x8 z
楼上是陈经？

) R- ~( _) M# K6 \. Q/ A9 E不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 & C/ d# p/ o1 H( h( ~+ j
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 - m# \. w) i1 E
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

$ c& A! P! z! \' z. ]老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
# }6 t2 A4 j; U) r2 C$ g# s( ]$ o



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2