爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
& @. ]5 @) f" \8 L+ \* z$ J) r, S! |" \. e$ ]2 h
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. [: U- [' }1 b
4 A  H7 W' e# f' Z; ^9 B中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
, |& }4 v% y8 U' H  v+ X
2 u& V' W$ F, b, l                                                                               ————  老虎的诉说
7 O& T7 k+ O* c8 z, R- ?8 z% j" a: D! G
& Y9 E3 _" G/ s$ F8 ?
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
; D! i) w0 l; U! P- t1 u% K
- _1 d( [0 b; X! @8 `: i9 _苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。$ X& P; v( y' l) ^+ }* a+ ^* p

! y3 d" I" k% |7 j$ X. G苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
# o8 X# C# |% X. Q
5 z2 P* z; w) z; w  C当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。! {/ m' u6 V% `6 \' {* y

4 {5 u/ U9 T2 J5 l/ T还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
7 J6 p% j5 J: l% y) y5 [0 T/ V- m0 ?) J# n
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。1 C2 ~0 ~% _3 u2 i

5 U! F" B& f* l/ p% Z- A1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。# E9 z* }! @, ?$ C( Z7 \7 y
2 A( B: o( j! V; S5 y* f
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。7 ~* C$ @' E, @5 ?* {: z. i' L
- G$ H2 q; b  `3 _) y5 A- `  ^
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
6 K: g0 j, s; B' M8 z% T/ {4 Q( N" `
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。2 Z. [5 S1 P1 `4 N' {/ T0 J: P6 P
# u# `1 I- F! ]7 @1 T% R
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
! f, p  ?/ ^+ _) K3 o1 F9 \3 _+ @- `- `# ^
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
( Y: j/ T5 n9 i5 L5 E5 a; G; T' g: E3 p2 a* x. ]# g7 e" w
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
9 u' a# F3 ~, W3 `1 d
6 l0 o! a3 {: S我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
) D$ ?& W% _$ w0 A, n0 r
4 F: a" T# r, N3 j9 t& C不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
* `1 z; @6 K: p+ b0 Y- c) B9 g- B# a* D7 K
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
, I7 Z* g! k2 l6 L- V; Z& s2 n& w% ~4 ~9 C# F! z% Y# t
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
  y. `( x" \/ i: z) v$ C8 ~( }3 `3 M& _6 \0 |) j) |: ~8 s; F& d' w
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  V( K* |/ l7 h4 p# s* f$ B5 F, h5 t) @4 V. g
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。/ x; W$ ]9 V& h5 i
2 Y& m- k" Z: ^; C2 _
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。9 U" _: [/ l& A+ C4 N+ q
- F0 H' P: s9 {9 p' ?
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
. R' z7 r3 C# R$ H7 P" X. ]5 y. \4 O; U: ]! G
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
4 ~# C5 @& K$ v% Z& T: E
* b! I9 t6 C3 p3 e政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。3 ]! o7 m7 f* {+ }, ]
2 [6 A% M( c) J. ^
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。- _7 x7 P1 d( j5 F3 _* E5 F+ f
" \7 Q& v0 x; L, F6 K4 B
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
8 s2 t1 `1 A+ _# X! O# u% C
: x. }) s0 r. q+ e这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。( S& j3 H0 J4 F+ R

7 }1 Q  t6 \0 k. e0 E3 t这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
$ S) M2 l6 V9 j' o9 J7 l1 A0 `+ c: c8 V! C- D) y' b
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。2 [+ B8 n7 r! @) i" r: O( ~$ `
3 P$ |  C6 z- C' L& u! q' F
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。& J; H& ]7 B) G- G1 k! O
, i0 W: u, ]3 Q7 Y
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
. W6 C% Q) A# Q0 J
. S7 @% s. f( ?“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 8 A1 l& w, T+ q7 ^
楼上是陈经？
  N1 e+ A, c" Z3 o: f, R4 B- \
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 1 }9 h0 r6 Z* @3 m6 g
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
3 R7 O1 x( w. I9 p这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
- M) ^3 c7 ?4 i+ H3 u
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
' [' S9 Y9 V# }0 w2 S0 I



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2