爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 1 E# O7 B$ L. M9 |- C
: j  G3 T2 c" ?% I; X$ M
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
3 T7 c0 g7 S1 o) c1 I" Q: Z+ a8 g6 y5 i) P* |
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
; p: z* U! \: z0 z" u! f. N- s: S+ x6 e/ ~1 z6 I( ?; ~4 b8 ~) K
                                                                               ————  老虎的诉说
$ B+ x3 p  i$ _6 U9 v- s) \& P% l( {+ v1 k

- G$ w, v' e- _' n2 Q中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。/ w; M, A* O6 M% e& t; X# _: Y

$ ]8 Y- p6 f: ~7 T苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。& V3 k, B$ o' ^5 C
8 n/ q$ P6 b$ u! K4 e3 j) [6 k
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
. E/ i7 I  v/ z* ]% t( y; X2 c6 \7 ]" L7 e# x# p  K
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。9 d! n: P  J3 E3 ^
: x' L4 W* C7 C/ W; P; A
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
. j( q, x* T% I" a5 |' P# X6 K, \. b9 S( x, m* B/ M
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。: k; b7 ~! J4 `  ]4 d* b% e' V
- W6 q4 L% A" O7 z2 P2 A1 z
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。; D  M( F( I* i$ n" G: Q
# W7 L9 ]2 z* t, z& F/ J) Q
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
! v) I- Z. B6 j6 u
; j& P6 B. Z' O* y. U美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。) n6 W0 ]7 M$ Y

; S/ t! _1 |, u# `8 c3 r0 v这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。2 i( g# D! [' `2 G* ?! o: P& N
$ N7 J7 E  N( m5 z/ _
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
: X6 \* j/ |5 r! p& F# Y. p. B, d
5 `$ X+ J- ]# s% W/ y1 Y% U+ K所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。- f$ _& G& f3 s; [) Y
- C! _# T5 j* B8 P2 X1 v: ~) E
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
7 b- {* C% W2 j; r5 h* R0 z! I  ], K" {
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。9 j0 B( e$ G( A

4 b, _4 E. i* C1 \$ z; h不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
0 z% G. P3 U- V! ]2 H; d- Y% W$ O
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
  h' z7 y9 H5 V! A; Z( K" B; ^7 ^" U2 R5 F7 i  z" t
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。9 p6 q$ j( }5 p
( ^7 `2 s$ t; A( E; x
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
" J5 M2 `" B7 M2 C9 z, v
$ `5 D" I, c5 }  \这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# Q% o9 v6 s, U! ]6 y# a+ D8 ^8 l3 v) w7 v
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
5 L9 N$ L. S, G6 ]5 u! z! Z% q" X% m/ T4 ~7 _5 e5 E( g! t
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。7 Z9 a! k" I& w/ y% a

  g" F6 ]4 x, _% F! P' I! u; b多说一点，如何避免和美国的直接冲突1 z) p5 \: |7 B# J# g

, P  h  a$ u* G2 ^政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。2 ]$ _; v4 l3 ]: f' h  r
+ a% O7 z4 {. r& S0 x# c( f" T
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。& U& r& X9 ^5 P

0 q" B2 I6 M+ X但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。( {) t. m# Y( u) U% i) Y8 T
4 K+ j% D! @* F- }1 C% e
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。* R) Z" p) j; q; V8 F& C# |0 O6 |: n
6 K' r0 _( P% P6 z
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。) w: D1 @  G/ O6 p

. z: {/ u9 U& M) q4 t; P. H而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
1 V: @, X( V1 a& V" i, H
3 t6 i" e4 T8 V) u( |% G为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。5 |9 l/ A8 P6 B, H) l2 E3 f

! \' [2 Q' l$ g: l只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。, Z  }0 {* [7 n- `+ v
; q# c8 @  b1 ^+ z
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 8 Z: k6 f2 x3 [4 q
楼上是陈经？
2 H1 X1 @' l7 ]- Z3 D! t  ]$ @
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
6 t& W* X' p+ w  [    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
! h( @! s! d+ ?# X1 P0 {这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
/ T- Q# J0 c: w
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持. I' S" r) Y( @  O; h# R1 e$ l  O




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2