爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
  P! o  G; Z1 ]
* m, t) m3 ^) V3 e% ]4 r这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。" z. @/ p1 K# M7 d  c. m/ r

  w2 B; u4 E5 T. _中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
$ B* G$ }) T1 \: O
2 ]4 O2 A- O1 S) G; m7 t3 A                                                                               ————  老虎的诉说4 B8 p2 T" H+ ^3 s" e6 j

5 A$ B' _  A( Q0 N- V# \9 l* p3 m6 D1 x& N7 ?
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。0 E) J3 O. j4 g  p, g$ K
; a# D. q) B: A( T/ N" c" n
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。0 R' a2 u* S* u: ~* G6 d2 [
! @* B0 ^! y. O7 N4 S" t5 a* h3 |8 @8 Q
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
# ^7 u4 d) N6 X/ X& o9 m. S) Z5 d  n# Z
$ B$ }  }( g0 m$ z( T当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 N! F4 s5 B4 N  d, d' O, a# V/ {% `" L- x
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
( E1 G( \7 D  q3 K2 l; a8 t2 f- v8 Y% A
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
/ ?/ m# G6 W( R5 U7 J6 r& I4 ~$ w& @; O. ?9 L* L3 H$ v5 V# \
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。) b6 |% P* b5 ]/ b" M8 ^

$ K& p; G( [6 Q) \6 j' P2 ?现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。1 h; N3 D/ @! }

# W9 O, @; C' W/ q美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
7 b0 [: M, D# i2 N' E# i8 N2 ?+ b- N3 H0 K. c% h8 M
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。+ d6 N; ?& `1 n( h; g$ U- c
* z) j( W/ v. w1 U) p
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
. @$ n; a$ e% d& p& a' e. D7 Q* X; J
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。$ }: i" a; O6 @! T5 `9 U- V

$ \- y+ M! S4 x( \2 `0 q7 K民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。& O3 T# J9 w  G4 q( e) _$ G

6 {% I1 p7 ]" v( Z  ]+ F6 T" P: w我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。% T6 a6 m, l; D

4 F. K. m2 q" u' n; \不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。" z  k5 f+ Z; r: H

4 M  r+ E+ d. l% c% j+ E! T3 C现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
) L' Q9 t# x6 f( W* y8 a5 Z5 N
' R6 y8 {, N3 f% z自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
  w2 n5 x6 y* X* Q2 k2 a0 V* I' C8 U6 r9 E' O  A7 }4 |$ N& z$ m/ t
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵# \% w8 t5 a- y

1 u! ?: Y* y# o这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# u7 G# \1 S% r6 @- L1 D" Y: D3 p+ x
' K  [% y& U# }4 Z, l9 h8 h8 j" p中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。2 v9 g8 k; ~6 B/ o
" p4 d) i) V) V2 \
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
1 N& i% K* S, o* c; \' n$ v1 i+ O/ U, p2 a4 p2 e4 Y3 W3 s$ t6 L
多说一点，如何避免和美国的直接冲突" U; a1 V7 }. S, N# P

/ T; M3 C5 R! {+ @, O政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
; f0 Q/ i5 X$ L. t% C9 W# r8 `( W# o# m  y$ p
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。! g* R' m3 |. u, G7 G7 r
2 N3 W* I: D( X1 h1 V7 Q% L' E
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
7 E" z9 |# b3 P& Y- {. w; h7 \/ ^( e7 C
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
1 v/ G& J7 h) U, R7 {/ w9 S; ~, K$ L3 c
: l! l% B$ y$ I0 r- y+ Q  D这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
3 A7 s+ H, S* w! {3 V
# v5 A" x0 e' T- r6 ]而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
( z  c$ h/ G' i6 J6 T* \, U8 q( v, b3 I% n8 B) s, F# ?  ]8 ~
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。: t" j9 ]2 K7 \+ v) R
3 w) [. t) g& _2 D3 d: O1 A1 g
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
7 N# Z  o# ~8 }5 a
7 `: l% L) o" w0 m“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 * T! {/ Q- b% p! ^+ V+ r% v
楼上是陈经？

" ~8 f0 f, G4 M不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
* x% E. l7 f0 I# n9 y! M. p5 }    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
# p% R& P5 Z# A  S- ^7 E这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

- i  }2 z, f  Q$ U% p0 v6 q! ^老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持) D9 o9 F9 ], \# d7 }0 E, j5 [




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2