爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
% W  Y, `0 \2 d7 F. c1 X# i( o2 V9 J, ?) g+ j; l( a' ?2 V
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。0 ?$ Z, W; `7 @4 F: U0 J
4 ?( B, q: D6 h
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。; R& S, r) e1 B- ?) `- d
1 y, i" R3 u, d# l) ?
                                                                               ————  老虎的诉说
4 i+ o8 w8 U. V( a5 c  B+ Y8 f
4 M1 h. t6 _: w5 y( D0 Z
8 G1 C0 N7 M% b7 }* ^2 W中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。7 k: f$ b0 {  ^. t

, C: n, u9 ?: x5 `苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。3 N) J$ g; w$ w' i/ {
$ u5 a2 L) o2 t3 o: N+ Z) `2 U) Y
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
# O; v6 ^9 x, y( s# Y  k7 l  G8 a! k, o  L) O; r
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
* Y' \( {3 c1 B- `4 L& U, W' Q9 \* W0 |
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
1 _+ ^/ c2 t+ n$ k5 B. m9 b9 c; W  ~  v
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
3 `. i4 J9 s0 t7 Q9 U, |# T4 I6 K0 a4 U8 Q$ w8 F- T
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。' B: L# O1 x; K- Q3 \% U

- L/ T/ K) K6 ^! {  @9 J! |* d现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。  J* C% C- X; U7 B

% o# N# j2 J0 M# q$ I3 P. T7 t美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。8 v# @- |2 F$ u# v9 G- s0 K  W. Q- _
% z0 ?+ U; d6 y7 ~' q; V: i7 O  g
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
( z" o- f' u' i. [5 M# f
3 F5 _+ q0 f* D1 D$ x6 ^9 R1 _  z美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。  G9 g3 J  K( _. p9 F% J( B

) h+ }+ j; z* A! w) C& z! W所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。+ \1 v, T) i3 M4 R

1 d$ b" ^8 O. I# s+ T0 ?9 M, B民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
) p* ?' o& L. w+ W3 [3 v& K0 I6 M# f
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
; L4 h1 H: X5 j; E- C: Q3 e& a* _, R2 r1 t7 M+ }2 P
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。! U' T! T1 x- `' B

$ J: s2 {5 f  V- Q现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
7 D' s! `" n4 T7 d+ s
8 Y* `: d' m8 E4 o- ?1 [, N" {自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
2 W+ E( O! M0 O; ~$ ^1 [! t+ b) |2 ~- n! s
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵% N. v5 V9 S: T$ u- p

8 S3 x' F6 ]; q4 a3 L2 X这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。& t5 \& O$ H9 w% V
( T; s6 R' w4 Y0 m( ~2 m8 W
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
) y1 y$ v" n- \8 a: Z
7 H6 C; F2 I: E1 Q. K8 E% ^像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
6 S  E; ^; T8 ]& `* G* _) ]8 S& c
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
4 I$ }$ B: p) r' ^7 d" f- K# h
" t5 N9 F- [- Z2 G# Q; ]5 C  _! B& m政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。5 `" \1 Q  z% U9 o
8 c/ X$ M  M; A: t: z) D
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
% w/ R3 E! v; }- }, M0 z+ m7 F% @; c! T6 F& D
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。2 y( f/ m+ `! |3 w0 M! c

2 _7 [2 l4 a4 E' b! _+ y! y这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。" E5 N9 ?4 x3 V8 [) w* f5 X

$ q0 q- ?% R% F; T这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
* c7 F/ u& i2 @; F, x1 p
  f: g) ^" {3 m- ]( N* a3 u而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。$ R. N4 v* K% x) {8 z, b: q

) [6 E5 ]1 y+ s' w9 A- K7 n, H) C为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。( f, {; a; C( \  O: W% ?# }
$ V# B+ `/ P, i; @5 H7 M/ B$ k
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
- v- U7 G, v5 w. p
' V/ B! S$ E( C" s( O0 J* r“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
; ~8 b4 [% A7 U: v, z6 |5 [" d楼上是陈经？

- k$ M3 J6 M( P不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
4 O$ X. d  T$ j2 R' Y! B0 c2 x# f    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 5 B) m1 {# h2 X0 R. B6 C$ |( {
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
" _* c9 q* P4 N3 l- n
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持7 P$ ^' \$ E0 k) X- n




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2