爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
/ Y9 S$ G  `# D. g- F
& |* q& H5 t' ]1 R; C这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
% K6 P2 R+ ~/ \+ r! a; w' A
1 o1 k$ Y! a  Z% p9 Y( Z中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。  h8 E. i. a7 T% p2 |/ _

- q( @) f7 I7 f0 H3 j8 J                                                                               ————  老虎的诉说$ A0 l1 @# [$ G: i  u9 m* C; U
5 X8 H, I: n  Z% V. T  w1 x( J% M
6 i+ a9 q. n0 h9 f* t8 ]9 c4 A+ j
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
- `# A, v8 I/ U2 X; r6 A2 t( g2 _6 X& |8 J, r$ a( y
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
6 Z5 O4 z2 G! y% Y, t. L* v+ p8 \! z' }
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。. R0 v' q( e0 H! Q9 s1 w1 X! ]) _

0 \$ Q) `/ l, a# ]" u  s当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
9 }2 Q6 @0 M$ K- k
3 A* u/ l. P( Q! \0 F2 M6 y还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
& {4 @9 _6 @1 P! d0 K7 D
: x' h' P3 d4 Q注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
" U! E% i. k5 H& n) \0 i/ C# O- {
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。& Z' Y" e3 Q: n; W( X4 o. W$ i: Q

/ t7 s3 t" p' J* D现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
9 D2 F( p: l0 J2 x( w& P% _1 k2 M  e, i2 K, P2 p4 f
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。- o+ i3 _6 J& H/ ]; n& t
4 j. \" u9 k# T& l7 w0 k- u0 X
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。+ V- g  F- u2 W+ J
! ?; N! A0 h$ j  s. m. [
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
7 A" T$ w, I1 T# U* k$ Y( x5 b% Z7 t4 c' L7 }8 d$ r6 s+ L$ `
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。, {4 W3 s7 j* G' r+ S* ~1 o6 U( m/ n
9 m- A, x  q# x2 s1 v" X" A
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
, n5 `' M4 t1 B( ~3 j
$ |" P2 j) s" d我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
9 l. C7 `1 l  ^1 H, l8 @, a0 X8 d/ I/ G
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。: v7 }% l$ k7 Y9 e/ x# J  f/ c
) a- \0 _/ h0 g
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题/ E) g4 O+ \4 ^8 Q( m7 M
- i6 b/ g4 }3 q$ E/ o8 M
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
) E: O3 ]( g3 x$ }2 M1 `5 ~: c$ ?
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
, ]4 w" f' e4 w- B5 @$ h* L/ X4 p9 `# a3 r7 p- E6 T
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
& }5 Y/ W( D: n/ T( Z' P* H$ V! H2 x) U: O" x2 H
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。5 {2 D- Q7 a7 g7 k

: U! i6 y( d* v; n3 m* r像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。, P8 F# ^2 u9 F4 ]4 J

1 @$ ^  Z. n0 Q1 P1 Y2 {多说一点，如何避免和美国的直接冲突" S% s: w! S8 r  M! S
- X# g& S6 M* e6 X
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。; X9 A- g, [; A! R$ J
9 A9 N  k; o" f2 K# H, r
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
7 M& Q$ o. r* D8 J0 {* w, k
9 r$ _( Q! e& C. j+ c" n. I3 J, {但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
4 ?7 t: r( s; c3 H0 a# P. Q% ^+ ?+ B+ i8 p7 a; _; Q
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。0 ~$ i/ G- ]3 J' U' b

9 H+ S2 q% b2 C! ]这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。+ E$ w$ l1 F) ]. G* ?6 V+ W& K( M
: A: t* r9 Z1 q0 p! h" D
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
0 b5 J& |" A- G+ f3 v$ U' u+ Q# A7 l/ V9 r1 _5 ~/ p
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。( `% s8 |: P5 s% ?. a

; Z/ b6 j+ z8 Q: T+ v7 l: g% m只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
. l0 G" d( i9 a4 A; x) ]% s! q7 E9 O. T0 _  l6 o9 N. J3 v+ [3 e0 J
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 1 V6 A. u' l, j+ t
楼上是陈经？
# b# o  F% o! |
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
2 |7 l1 d4 K- z/ b) L+ T1 g    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
5 h- O+ b$ ~8 m  q这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
' R7 Q4 q7 x+ Q: U, {% N% q
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
; Z3 C: F- P) h" a



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2