爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
' D, n  k6 \- C& T$ k& S" A# ~4 `3 s, G3 }
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. ^* O- v# @7 ~
8 g3 Y9 u& F+ V6 u6 n中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。% {: x4 I- J" \: |
0 h8 E; w& {6 H! X
                                                                               ————  老虎的诉说$ Z% [( d2 w( ^( |) }; C
  o3 C# y1 x% V8 G4 D
1 n, r7 u3 ?( n  @% C* \
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 S! ~7 F* _' O

3 q( l; {% i( G3 j: h: E5 [) ^苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。# b7 o3 L( y5 r' D8 \3 t7 V
' f# W$ `* W4 U1 e; M5 w) N) d
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。: L% f7 W" F! z7 T5 ]0 A' i" I

; G9 X6 z# S6 m' U2 Q) Q当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
" W" C: _0 A! W' N5 \: h; Y) _3 Q. T$ p
4 J# C- S+ ]  D+ }: V$ F9 e8 I: u- ~还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
: l3 f6 a. w* Y, }  d/ f8 u' z4 ]' `8 k
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。. m# a+ x" D  d6 Y6 y6 O9 X

- n6 N. x% T4 y4 T2 t2 |: ^: j1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。9 O- V! W" u, h. T: E+ c

# _& o0 t) k7 N! I) ?3 m现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
3 l: ^/ y# R( _6 J* y& p: l$ F& r; G
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
* [' u4 @. \9 }3 i' G: T" y7 M. W, K( I% @! H
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。* @; w2 A! R9 t1 l0 \, y# j

7 @# S- S1 D, f" b$ Z- L4 p美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。' Z6 ^, }* n( V1 E$ W
+ o) W% k9 B3 t4 c" N( z
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。! w& S2 d3 _/ I1 d

$ G* _& P4 f% Z9 ?* p  i8 R3 M民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
* I: e" {! Y% H  F( }
+ C! R  ?: U" R7 T. z我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
; a  s5 \+ a3 H6 u3 O# X+ \# L
4 Y& C, S0 P  |6 E/ @不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
% U+ t6 e5 \% l1 e3 c$ [! N! I1 R; o4 g5 T8 P) H
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
+ ?9 F" C/ r0 j2 h+ v# k6 z: q( h# L& F, z0 U
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
# ^7 M% k& o4 z8 s7 E$ b0 Q7 b6 X, @3 a) B) {) J
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
* l8 ?& Z  G' ~7 J5 {5 O
$ v; g- k' _( Q7 J# D2 @这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
( ^2 X. e1 h2 T( b1 x& {  l, g; s
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
* ?8 d3 r; m  F9 W9 o5 ~
# M8 W+ ?6 K2 r3 q像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
% x. h7 o  [8 [) C& \* u  D8 ?! r' f( t# o+ B7 x) l4 a! R
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
" y3 n+ J3 O! V+ m9 A% p, o1 g) m6 O# g8 H) P% w. Y
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
- J. k( Y: \% \& B& [) u& M/ v
; @7 o6 M5 y+ ~那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
  n( Z! b# c, M' b# z- i
! w  _8 f7 g+ J% t* a( U7 A' }0 R但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
: e/ z; n) k, ^2 q5 t. T* |# h
# v4 D; U* G, Y: k这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。9 e1 e  l! K/ c, ?6 }
- ~9 j9 k. I# C( L* A' ?( b
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。0 Z, I" G, [1 R* @& Z
$ R' e' y  g' w* B
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
. X+ z' K$ J" |6 t6 N4 c1 N& D# b; J" f1 V' b+ C
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。, j' u9 O. B7 _$ l
  p$ c+ P8 D; H, Q$ Q
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。6 z, ]# Y" Y" [& O& D9 n& \

; K, v% q4 W$ Y8 a6 M“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 7 m; R' p! Q" p  R% X9 K
楼上是陈经？

* \- r! u- f/ j" g不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
6 @, j4 e) O" G4 J  g    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
. W5 |# p9 S2 B; |: K* B这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

9 u& Q) h( \& B! X1 b: c: G4 f老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持- N& ~7 J8 T& G$ B$ k1 |




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2