爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
( j8 J2 |3 i5 I6 q$ y/ G: ]8 F9 Z: w2 K1 c1 Q& \9 u/ d& R
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。8 ]  d2 R2 q1 o1 |2 Y3 \9 l
0 T8 O5 Y7 N8 r3 h. R6 |5 R
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。, B/ h% m& h6 `) U8 |" l: ~
; M' _+ ?3 L/ t, F6 I( @# T
                                                                               ————  老虎的诉说5 {- X1 c8 @! M/ Z" F
9 K$ c) \, D( H+ N
: c/ D% R5 @! c# Q
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
& p. y' i! ~" i3 v0 t( V% z
, k: q/ p& w' d& ]% N苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。) Y; |# d/ Y" l$ r3 Z5 N/ e/ e5 Y
; W2 F; \9 ?/ ]1 S
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
1 c, l( h% \2 N- M
/ B" j- L, N$ k. M当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 T- f8 N  N/ x' c$ g
6 s6 O9 @- g% R: I# N1 \还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
- g/ L" q& T8 p& ~. q9 r! w: ^  _& _4 O3 [# y: N: w2 l
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。: n2 d8 g5 }8 b! u# f7 A3 n

! H- j- G4 ?9 l! P# V1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。+ I5 e2 w8 l1 [
! A1 `, _& O8 x1 b& z7 `
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。/ _; M& ~5 _1 \; I4 j
" @6 `* `, N! Y6 \
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
4 O* {8 N! D- l% z; _# h8 r9 M2 g: F. c3 C0 ]
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
/ s+ B$ e5 z, O' z
( L1 h) }) G! P% X4 N美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。% }0 j, M# W2 A6 ?6 e$ C( U

5 @3 _6 b6 q' E' X* ~. A6 X6 Y所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。+ u! p. V) _" U0 j9 U0 F
# g) }" n$ u6 J: Z
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。4 w% {4 M. U( B2 f, k
% z& W/ z# Z9 U
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
7 Z) ?2 f2 H3 y' ?
. i  [* s5 H/ N不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
  K6 [7 U. I# P
/ y+ X; ?2 h6 m" p+ x现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
  D, ?' _9 }0 O1 V  {) B$ x0 w6 Z. k5 d) h1 v
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
7 b. s1 Y1 D8 x4 S! z
- @9 b  K" {4 g! c3 a# ^6 p这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
+ q5 o* m5 s2 ?2 c, ~& t5 Z+ v) r6 B! y: R4 `2 `- d
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
- \8 m- H+ r' e( V5 V
* H" f9 X2 n* Z( W4 F中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。  B7 I9 h/ @' V6 ~, l! g" O
8 W  E, J* V; z
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。# R+ C5 x9 [" e0 @! b# E9 u

' w; p( c. m! ^! H1 k. L* W多说一点，如何避免和美国的直接冲突# u/ r: U& g, ?$ U* f
# h3 H" c1 A6 O! H! [) H
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
) Y* R9 c5 A/ s5 i
2 n% k0 a# }* e( H( A, C9 o' V9 j% F# ^那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
9 I; L8 F' \9 n, o  n$ i) p- J4 R& T% y5 q+ Y% x! u
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。; u4 Z, Q- e' h: \' H

+ p( Q6 S& {# E, D, l3 [- ^这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。' W9 A8 e2 W$ _0 i1 U+ i( f0 s$ ]

. K* O5 P/ D6 s9 V( [; d这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
4 r. s2 c4 U& U$ G* \$ V* h7 v" J& U0 l% p$ g4 g
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
; O5 u6 c& l% Q: V
) n1 U( n! r  ]: l为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。4 n3 T3 K/ q2 _; o4 O
, F/ |- Z2 J5 E+ y
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。# L) `! m+ ]" t- i6 s0 B0 P2 x; D% g

# L) E' F9 Q1 l& E8 J6 k# M“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ' H$ q) ?1 N3 H7 N: d9 k
楼上是陈经？

, t1 W3 U* Y* q% z; j+ x不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
* t8 X1 S% j; f$ g* @+ V    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
- t9 l6 U! \4 l  V这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
2 G9 U3 W$ z+ c2 Z
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持! N' \1 g; ~. \0 f7 t




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2