爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
2 p: S" ]; L9 l! h& j/ _* a/ Y0 N) k8 l5 M
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
9 ^' e. h* p( R  f8 |& U
! Q5 }4 x: c8 F+ X中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
- u( J/ a% \5 o0 ]
! R9 s" t  o1 D8 S5 }- l' y& y                                                                               ————  老虎的诉说
/ [' A7 o& V3 E9 e: Q6 P/ ~
! ~+ {4 e# C! y+ s
# z% s9 l6 Y6 s8 u' Q中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。: a8 p3 o! K  }' L

% v- p  U9 I* r/ b% i, u苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) z1 J- ?* ~: `0 {$ t  M# S5 z4 H
  c* a/ r' ~' J4 f  i苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。. T& t% j0 a; I$ k: G9 ^: z% z/ g
/ t) K5 r2 t" i9 m) U) Q* _
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。) b* O0 [  V4 W! {9 `! k

, M& k3 ~/ B4 F6 y1 z7 M% g- [6 \还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。  p# F) U# T( S. B3 E4 W# J7 l5 y+ `( p
9 P* \' z; M' y9 U7 d
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。0 S1 m! V0 X) P; f2 D7 N

9 Y+ v7 y4 j6 ^3 n2 Z  ?1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
" B8 Z* W7 ^8 ]4 i* Q& m9 g1 B- m' n: v6 w& w- P
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。$ s) h3 e/ \" _7 R
9 r! o+ t1 V* q* G$ d9 M4 b
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
/ F7 }! f! p) j4 S8 D# h6 [0 a- B/ v1 M, H
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
! V) q" h+ `* a. A" s$ p
( A" H: L, v+ O" |/ n* l5 Y/ f美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。5 u; o0 t5 |* A% m- B5 y

( P: R4 y+ b* g) ~- h7 N& w所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。. w' k# R! }, v$ U% `7 N

5 B  ~/ f2 }" U+ T民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。" f' v9 B/ d9 y5 l
3 ]+ |( X0 J1 c0 x
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
! ^- W9 w+ b; i. d& Z9 D9 J
0 c8 g# U- u* ~7 M0 \" ]不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
* r* V9 ^: e. m" g1 K7 o9 }# I. Q7 y6 [- W) P
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题( R) k# k; Y# ]
& w+ q/ s. G. J0 `5 E
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
5 R8 M; P) ^4 Q9 T* [  m/ [' ]6 X
& b* w& ], G0 W1 ]7 ^- N4 j4 q这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵6 u0 `" F, `; D! l9 j- B% h" _
: H+ c( C5 T0 W" M# |2 W
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。  m! {9 c& T% Q9 _
5 \/ A! v' a) ^
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。- H7 p( M% h5 A5 C1 u' h- G

( i) K1 W( m' W  b8 E1 h4 u像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。3 ]& u7 ]' q" c, C4 R" e1 p
/ ^& F1 J5 ]5 v# q3 J% M; I
多说一点，如何避免和美国的直接冲突: H$ _) a: z  t6 e/ q

$ c; K- G. M$ I4 c, T0 S政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。( F# \- d$ t4 \  b. |$ X$ M2 k$ W

. l2 D1 M+ F2 F$ C# t" W那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
8 Y. n$ _* Y  |7 R0 u& g/ u6 t& q0 g+ d
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
" p( ~( o- K2 L$ Z" O0 O1 o) A# ^8 E4 }( q" q, Z  u1 g$ k, X* _+ P
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。9 F8 e* I, E- N
# v, q+ B; F1 w! ~2 G+ l6 L
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。1 n2 \$ Q5 F8 u
3 R$ S3 Z+ Y0 W
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。# R& [  a$ O. Z

6 B5 n$ W" V, H8 l. M为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
. w8 t( L- K: M% x9 X; ^' a0 @& l4 a, N0 u' \2 c# G
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
9 H/ r! }  _+ `+ c4 W
1 l. X, v2 F# N4 ~% ^“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ; B, |  l) e8 G( `+ a& j/ r  _& F  c
楼上是陈经？
) r( p) ~( v; B
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 5 B" z0 c& j4 J0 R6 j+ z/ U
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
( i% C, d, T  [. w. s# ~这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

: J# f6 A& g' J6 n老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持0 l7 n5 U  [3 m4 Y




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2