爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
5 F  d; v0 A2 ]; M* ~) k- ]& S) j: a  U* @
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。& K% u- C2 t2 M  T6 S$ h" g
' L) m- y' G  y8 ?
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
$ ^7 ?7 P& I; d/ w  T! c5 W. B" Z1 a+ G6 E+ S: n5 r
                                                                               ————  老虎的诉说0 Y* c* H' g: E" G

* \$ `' Y3 |8 a! x- d6 y, R/ G  `7 G  L  ]  e! e
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。/ `+ p9 h9 t( v' L
! P- G; O& X1 v4 v
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。- h* N. t, ^% ^8 C; X
8 w7 j% X2 a0 @5 X, G
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
4 `+ e" f0 a( w- ^7 Q6 C" K
& o7 m6 u9 Y" {4 u' I# \当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。- q. W( B9 I0 p: ^& A% @

4 M" o. x3 g) D0 b/ p还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。4 G: {8 F  h' L/ E: S

1 i2 v8 Q3 R7 f8 c! q. ]: o注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。/ @7 _6 E1 f  ~1 B7 B8 s

0 F$ k& N) H6 U& B1 e1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
3 G" l6 ^9 e) O+ ^6 ^; t  {2 p* {; }: M) n8 k  t
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
1 f$ q4 |1 _$ I/ G( [: M
2 a" r( O, ^0 H* x1 D! V美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。2 F" k# v& J$ `& q
1 e. c  M& h0 I/ t
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
* N) B7 g8 o* J( \! l( @
& K4 b* r. `  P. f; X美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。! r7 X, g+ M9 G# t+ }9 H
- l  T3 H0 P: D$ C
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
) v0 H% A- ^0 E
# f  _5 d6 L/ [1 O. [, v2 O民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。; [" p; z1 p- s+ g$ r7 g* K. T
/ O; J# g% e5 Q% |, m+ {
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。* z+ k3 H6 k" e3 ]/ _& a/ ^

: }6 i6 V3 `" h5 w1 y% a) `不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。% ~" C* w# m7 A1 ]6 J3 v4 S
* _+ y& C& ^) Y$ {9 {
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题: s7 _* k$ s+ b( b! H) F

7 D" z& v' j& X8 _% a自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。0 N5 B/ p4 a( n: k* `7 |* ^

( a. S  o8 k- F) ]% f& b$ R这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵0 g+ `) O8 }1 d

- \8 c; O( f% c: S1 {这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。9 ^% T, ]# w9 y& S& i: M8 }

- U* i/ y8 z; f# U$ \中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
# X9 V& ^% ^7 r
; b, i! P/ h- T- {0 Q5 C像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。7 y- {1 t3 ~3 h; i* o

7 `; O/ g  g0 r% M1 |1 w多说一点，如何避免和美国的直接冲突
" w6 z) \( W4 H$ {: Y3 k* _
5 ~5 o' \( W+ j0 c4 q9 p政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
! b0 A" t  l/ c$ t) T7 X# p
* ^% i; b: r) s2 U& H& P7 L$ K那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
9 y5 R( j: d4 a0 E. u& D1 d6 N2 l
8 O$ G+ L( ?! y5 m' r% |/ j/ U' i但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
% |- \% Z( Z# g
; e$ U  A6 H; o' l  p5 S$ r6 E这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
5 n/ b" }8 g1 B
3 y) f* c) q8 i+ S" T* K! J8 m) F) K3 ?这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
& U7 H" ~( ^( K. F
9 u0 [6 G% e2 U; E而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
$ {" }: D$ P* k2 U3 D4 b. U; C! e( E- Z) m0 P
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。7 _! M! u& C+ Q4 \/ W( B- v3 J
/ K' G; Z8 l  Q' [. N
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
! X4 B( I. D- k5 @* b3 D) }, \$ K6 S; N( S1 n( R2 R
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
5 e" d1 v, C& \* j" c! g楼上是陈经？
  W3 j2 A8 Z# A
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 2 l5 `6 h+ N* Q
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
2 L6 `% [6 [" ^6 {1 d0 r" J这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

3 x- a  n1 s. e0 A) i/ I" m老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
6 ]# F6 s$ ^9 R# Y" \3 x



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2