. _ w6 Q0 a3 @类似的观察，简单地说“人人爱钱”是欠考虑的。当然，大咧咧地说“谁不爱钱啊，我最爱钱了”似乎可以避免被目为虚伪，但其实你真的爱钱吗？seriously，你尊重钱吗？真正爱钱的人能发财，大部分人不真正爱钱，爱的是其他东西。动物本性1是直接，二是有限。钱不直接，且超过一定限度效用速减。& }# y; G7 m- N
+ r1 |. }5 i9 f$ n) l8 R: J3 x, Z; i
基于生理观察，我认为房产税不大可能。因为它引起的心理痛苦过于巨大，会引起民众强烈的反抗。进而在思想层面，可能激活人民的“税”的意识，这在政治层面上是一件事情。这难道不是眼见得的政治风险吗？ 7 l# G: j/ w$ C+ p! X2 z* u2 Y% U" {7 N+ @1 y
中国人民“税”的意识是淡漠的，是相忘于江湖的，是尽管一些媒体大声咒骂仍群体性地模模糊糊的。中国的税，如果你注意，都是“偷偷地”收，闷声发大财，尽量减少人民的痛苦感的，人民要是感觉不到就最妙了。超市小票上标明了多少税吗？去饭店吃饭小票上标明税了吗？对政府来说，这是艺术，首先税种的选择要有弹性，古代为什么选择收盐税？因为人可以暂时缺盐而生存下去，如果收米税，人民可能要反抗了。当代为什么卖地收入成为地方政府的热衷？因为人不会因为住房紧张而死亡，他可以住在父母家，他可以租房，它可以蜗居，生理上他可以忍下去。税收的成本要低，税收途径要方便，卖地收入由地产商支付，政府一笔拿走，不必一对一和蚁民打交道，所以可行；农业税反之，收上来的税几乎不够养税务人员，所以取消；古代盐税，一 一打交道的麻烦政府自然不愿意承担，于是外包给盐商，后者为政府分忧，自然大发其财；公路设收费站是很好的方式，它集中和司机打交道，无处可跳效率极高，人民无直接感觉，所以不可能取消，否则动摇国本。 4 G/ `* a/ O; [ ) w4 C w# O* N4 f2 C9 w现代的地产商，就是古代的盐商。$ D* M5 }- C! E% K0 ]2 L \/ K' L
5 m# b6 t k7 H' g$ a6 U! ?4 ]/ q* j
地产税大概就是英国的council tax，其他国家大概也有，他山之石可以攻玉，何其有道理？大部分中国人民没有在国外居住过，重复一千遍他们就信了。1 y/ K+ M# y: Y
2 v& Q' j8 F. ^$ r9 s; r4 r8 r% e
前面说的有的是税，有的是费，是有区别的。有区别吗？其实是一样的。税的决定权由立法系统授权给了国务院，都是行政命令。# u3 I/ k( j* l3 l3 ^! y
9 A; H4 h2 z5 k1 Y* a. J政治地位决定了人民在再分配中应该付出多少，这是客观事实，和历史有关，是不可避免的，人民应当接受现实。我是理智的，我接受，因此我认为上述低痛苦、高效率的收税方式是两利的，真正利国利民的。曾经在西西上发过帖子，没有人理解，以为我在反讽。# `- n+ I. y, r
0 B9 D: s" i. W( A$ Q4 k p( a
这说明，大部人不能接受现实。左派认为我诋毁政府，右派认为我小看人民。他们共同地认为：“税收必须以一定的权力为对价”。" M- ~* j, B) L/ u
w) ^/ g0 l) Z( q; w如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，for the record，我是猴子之一，否则会有同志认为我污蔑人民，总之，如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，所以上一段落带引号的话实际上是： 0 o5 s) i- `8 _7 x# N“税收的痛苦必须以一定的权力为对价”: T0 c( T/ B" d- g+ `4 _, R! c
: o4 A9 z* G) c
猴子的观点不是事实，但“猴子认为这是事实”这一事实是事实。十四是十四，四十是事实，最后总结：由于房产税如前所述激起强烈的痛苦，所以一旦实行，政治后果严重，它能引起人民的觉醒。所以我认为它不可能。 : e( M8 Y( ^# l8 i( ~; W : f5 L. @1 x& n) S进一步的推论，目前招拍挂的方式将继续，长期房价看涨。