标题: 青锋一挥or小刀割肉 [打印本页] 作者: 肥狐 时间: 2012-3-17 22:59 标题: 青锋一挥or小刀割肉 本帖最后由 肥狐 于 2012-4-3 00:27 编辑 1 U/ r# H8 u. {2 i8 _% \7 n 5 B$ B5 L( k/ i( z8 w8 ^5 o家庭积累财富如同韭菜生长，或快或慢，通常是一个连续而缓慢的过程。 0 R% g% R/ v" s# V 9 @2 U& u! |1 S% ?- k& e# r3 z4 a2 y一个房子拿走你半辈子的积蓄，say，200万，乃青锋一挥，干净爽快。$ L( i- V7 d( h' S: ~, M: n- y
% P6 t* l* n. L7 S
每年收你1万房产税。每年的某月份，你到某衙门，填某些表，和100位伟人say bye bye，乃小刀割肉。' V/ v! s! J% f) D9 Z& A/ Z7 h
3 u, Y, b. {) N6 Q8 v
朝三暮四，朝四暮三，以猴子为名，其实说人。生物学规律，猴子的痛苦程度与数字并非正相关，数字的识别是一种理性，并不能有效影响痛苦感。青锋一挥其实痛苦有限，小刀割肉则是难以忍受。我为什么敢这样说？因为我是猴子之一，我的生理感受就是99%的生理感受。9 J# _: I. b& b+ e3 q0 Q
8 q( Y7 y* g1 q$ s0 L4 `6 g" |) ]
类似的观察，简单地说“人人爱钱”是欠考虑的。当然，大咧咧地说“谁不爱钱啊，我最爱钱了”似乎可以避免被目为虚伪，但其实你真的爱钱吗？seriously，你尊重钱吗？真正爱钱的人能发财，大部分人不真正爱钱，爱的是其他东西。动物本性1是直接，二是有限。钱不直接，且超过一定限度效用速减。 ' a0 W9 Q1 B: g/ |7 y p$ N! n " P, m: Y( f3 ]8 Y5 d基于生理观察，我认为房产税不大可能。因为它引起的心理痛苦过于巨大，会引起民众强烈的反抗。进而在思想层面，可能激活人民的“税”的意识，这在政治层面上是一件事情。这难道不是眼见得的政治风险吗？. ?: S, M5 Z. @& r: h: F0 |+ b# s& W
- |% V q8 x1 O; z5 V7 P; c
中国人民“税”的意识是淡漠的，是相忘于江湖的，是尽管一些媒体大声咒骂仍群体性地模模糊糊的。中国的税，如果你注意，都是“偷偷地”收，闷声发大财，尽量减少人民的痛苦感的，人民要是感觉不到就最妙了。超市小票上标明了多少税吗？去饭店吃饭小票上标明税了吗？对政府来说，这是艺术，首先税种的选择要有弹性，古代为什么选择收盐税？因为人可以暂时缺盐而生存下去，如果收米税，人民可能要反抗了。当代为什么卖地收入成为地方政府的热衷？因为人不会因为住房紧张而死亡，他可以住在父母家，他可以租房，它可以蜗居，生理上他可以忍下去。税收的成本要低，税收途径要方便，卖地收入由地产商支付，政府一笔拿走，不必一对一和蚁民打交道，所以可行；农业税反之，收上来的税几乎不够养税务人员，所以取消；古代盐税，一 一打交道的麻烦政府自然不愿意承担，于是外包给盐商，后者为政府分忧，自然大发其财；公路设收费站是很好的方式，它集中和司机打交道，无处可跳效率极高，人民无直接感觉，所以不可能取消，否则动摇国本。 4 m4 I* [$ Y- J# Z, y + [- X) c* E8 L/ R1 w5 v现代的地产商，就是古代的盐商。 L W% `" ~% x8 ^, \1 n; S7 D2 i
" U! v& X1 k- ^2 _
地产税大概就是英国的council tax，其他国家大概也有，他山之石可以攻玉，何其有道理？大部分中国人民没有在国外居住过，重复一千遍他们就信了。- j/ g( X. j! `
$ H+ L! ~& t* H6 N3 M2 J7 _前面说的有的是税，有的是费，是有区别的。有区别吗？其实是一样的。税的决定权由立法系统授权给了国务院，都是行政命令。4 Y5 v: V% S) C' t
- Z) K. v" D' J/ O' b {
政治地位决定了人民在再分配中应该付出多少，这是客观事实，和历史有关，是不可避免的，人民应当接受现实。我是理智的，我接受，因此我认为上述低痛苦、高效率的收税方式是两利的，真正利国利民的。曾经在西西上发过帖子，没有人理解，以为我在反讽。# Q+ \7 @! |0 {, k* P+ [& h
8 E/ ^/ \. J3 `/ B* l6 w J这说明，大部人不能接受现实。左派认为我诋毁政府，右派认为我小看人民。他们共同地认为：“税收必须以一定的权力为对价”。6 k' q, m; z. w W2 C
0 a0 [/ |5 _+ C4 U如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，for the record，我是猴子之一，否则会有同志认为我污蔑人民，总之，如前述，猴子在分辨“税收”和“税收的痛苦”上有障碍，所以上一段落带引号的话实际上是：5 V9 Y8 f: P/ Q
“税收的痛苦必须以一定的权力为对价” 6 u4 l9 m6 ^5 k' G7 d % H- j9 o, u6 Q$ @7 @' u2 N8 W猴子的观点不是事实，但“猴子认为这是事实”这一事实是事实。十四是十四，四十是事实，最后总结：由于房产税如前所述激起强烈的痛苦，所以一旦实行，政治后果严重，它能引起人民的觉醒。所以我认为它不可能。7 z' w5 `1 w! i8 [' N
+ @1 I6 T' _' Y
进一步的推论，目前招拍挂的方式将继续，长期房价看涨。