爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑 ) d5 [+ w( n5 Y7 U# A; H
* ~% s( ?6 }3 a3 k" S$ N5 ]
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
+ k" _) N' x0 ~. z9 Q0 Y7 s7 l9 Q8 Y1 E1 P4 a
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。) {3 p4 T4 P% I: c# N
( w+ B# S1 G2 d! x, \, ~
涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。9 t8 O0 y: P+ E$ M
% }" @' [- J7 l7 l
为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。  V8 c% v6 q2 }2 L: Y

9 j  |# K/ L  t2 P, f$ R+ N: i那么，测不准定律有什么用呢？; g( D! R* b: S( S% O: p* D/ j& |5 U
# W/ p$ f' ^0 I6 c4 b% q+ `9 m
测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？+ B' c5 ~% P" Z1 a
8 i0 m% i$ a  l5 V. Z
概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。9 p) L+ o4 a$ N' K' p' {& x9 w# q

9 C  a: a& I: `" r理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
, q% R1 p. B. V: b9 V* l* e/ M' t) Q+ \$ L
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
% b# \# h& f* Y) L" E! P8 s" {6 i# d3 w4 q8 m# @) J6 a
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。4 F4 _- q0 \6 J. y% z$ W8 {( H2 |

$ Q% B2 r& Z. _- @; V+ u5 u所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
6 u0 o0 z/ \# h9 p* V& N0 v8 U% y  @2 h/ W+ k( Y# T6 w  |
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。
) Z: ?# x6 K5 x( P( }/ b+ \
$ o: o. j( s7 g8 {放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
: {* v8 U. V4 I: q3 o8 X3 T% W
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
% l/ V- z4 V% R  c# |9 z2 o5 S$ s4 R9 C1 N( I4 C
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
! j( P7 I! `/ W, ^* ?% Q
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
3 [3 r1 @1 H/ b时间和概率的关系处理起来太难。1 W3 D; k5 w3 @" m

2 B8 \$ j; I5 W4 P一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...

* g1 K* N) X8 L$ H帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。
& C$ m% o$ G3 F. R, D8 n大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2