爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
0 j- F4 S* L: _. P6 N5 @5 X4 S5 t) Y2 @& N) J; u
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
* k& S- }# u% t* O1 f( [% }) }1 a# N
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
; ?% ~; f) l& u) K5 D. }, w6 u
$ ~2 [( Y7 `* Y5 o: e, ]涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。4 e# L; N7 `7 M
/ |/ `" k. O2 w4 X! d" J/ Q
为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。% r, K. \9 h! l' m$ ?1 @

8 K0 A& r( S( g7 a+ |那么，测不准定律有什么用呢？2 r# j1 e4 g, ^) k! L+ b

4 V: }; L0 v2 B4 T: X7 c) x测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？6 w' M1 Z$ [7 P6 `, C& f; p

* }2 x2 e2 n# z5 L0 b: C概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
! \' H. C( T& @& y( M! F/ i) B, ^
$ V# R! v' w6 Q, O; y理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。' Y0 O0 Z4 |: V
0 ^  t7 P5 K' n# h' S
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？6 }& |7 L- j- ?! X9 \

3 k3 O, R$ m$ H2 [6 B( R, J. M1 z' g一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
. \! u2 b& L( v/ }. ^2 p& q1 _
* k6 B+ w+ h2 n" B所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
" x1 r7 B- J5 O' N5 h8 g( |* o" H* T$ x  ]+ S" S0 |6 H3 o
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。2 }, w$ v+ ~' R* n8 o# ~

: A, d2 L) {4 V0 X1 `. u! s8 h! J放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。1 f- F9 X  _# i6 i
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
$ h7 S" A4 ]: I  P# L6 T9 v  b* r: H7 s$ H7 e7 f
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。( K) Y- i' e0 J/ v2 k6 j
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
, K% X) F- @% T& S8 s3 |! o$ y时间和概率的关系处理起来太难。
" ?0 r7 c, z; H+ ~( R& `
% u6 t  _: ~. H" h一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
5 ^) l4 u+ ], E1 L1 T
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。+ G0 `/ j& o+ Q% u
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2