爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
% P$ Z2 ^. c& r' x- i4 @8 x! K
$ L7 e! {- k' ?$ ] 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
  l+ x2 a; r6 b$ p" X5 P) c5 j7 N+ t$ ^& N& o( ~
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
- @$ [# ?2 e; U( }3 x1 l- h$ G
/ a' o" b3 _" A8 A涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
/ o% H$ V* K8 @% [1 f( c: R
0 Y7 S1 a0 h9 h. _- h- E" G: U. p为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。
0 y; k6 y& ]( c7 e# {. s: ]- [- r0 ]4 z$ `! j
那么，测不准定律有什么用呢？
7 B8 T2 K: X/ o2 U* h6 ?
/ K7 f  e, L# H- H% y6 q测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？+ h; t; Q# W2 i! D, O$ Z+ u1 r

' J- N+ e( c( G概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
& g- f3 P* _/ `
" Y+ d5 S. P& H5 j" p理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
: z7 S* g& S5 B- R
& A; s- j$ P' L1 ?3 X所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
6 ~! \3 K! \. O" M  C
9 l  E1 w$ l2 J8 ?一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
# I6 K; g/ D" W( R+ u% |1 `
' G! P' @2 }5 p+ `, k& x( g所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
5 h; Q/ ^! o: I* b, i% {5 Q/ u% ]/ u9 s3 ^$ c4 l, Q# h- G5 O0 F) W8 H
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。
$ U6 M7 p8 y. w. A/ F& l: E9 U( L( a9 U% Y+ C
放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
5 L9 v/ j1 w$ k. Q+ P# p! N. H
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。9 {: [4 y  O) Q% ?2 k. v
' T' Q% q2 h6 `4 w+ `  f+ v8 Q
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
) r% D1 J9 [8 ?: f3 M
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
" z- I0 C6 \; U7 w时间和概率的关系处理起来太难。$ v* v; t! C1 p$ t
' t$ d) p) l0 V# V9 n. G
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
3 c# C$ |& y( B3 z* u' z9 Z
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。! a: U. d$ \6 ?" }, X" X2 K+ ?$ b
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2