爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑   u. r3 ?3 C/ e; w3 c0 S7 |, \1 w

0 ]! ~& \$ a7 N3 i 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。; i( u7 }" P" F: c$ x3 p/ ^' \! @8 g

; L/ p+ `' m  f; |6 ], S, _6 L+ H其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
# s8 ]2 a* G/ g; I7 `, v+ C8 W
  g# E2 J- L. g) n3 \$ I涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
$ P( `9 R' \* I( p4 {% t9 B' ?3 k) f$ h! Y  o( E6 r5 t2 I6 i, Y6 S1 i
为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。; r" {+ Z) R7 U& ~. n) {

6 D9 ?  {3 a! C$ W9 e3 q- ]那么，测不准定律有什么用呢？4 N; D7 V; p5 n4 M6 L0 T8 R

3 U- ^% }2 s, C测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？
8 y3 \- e+ `0 X5 ^5 R; u! ~: G6 k5 e7 t* C; P9 U2 H
概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
% s8 V. F- P8 Q) k: w% u2 ?. H! S+ G4 j! g" g4 }7 f  R
理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
7 ^9 K  R2 u8 F5 K3 ~4 @; L( [1 z& i" D& _& E2 W
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
5 J# s& n2 b( Z+ a  q5 e' p6 I1 c# [7 r! P8 r
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。; F# b9 a/ s+ J4 c

+ z5 C8 Y3 n9 X- t9 z所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
. n: I% \5 H; M0 l/ m( z7 [0 {( l" o5 b( N/ u" r
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。
+ W  |  B4 F6 ?& V5 ~0 q  X: J+ `3 V5 s9 X
放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
8 {+ U2 v- m$ V6 x# e
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
3 C  x& m- y" e9 I" ]3 ~" `3 f+ s4 t& J7 k0 {" d0 v3 Q
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
# O. C! u  [- y/ ~7 s: V2 j
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07 3 S2 N( L& _# j) `4 P
时间和概率的关系处理起来太难。
% q; K0 y7 w" a/ W$ [1 t. Y
& E( Z& t' C+ |( p4 `5 J0 |" r一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
: r$ W$ y$ r5 C: ]3 T% l
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。
$ ~! \+ e( [: ^0 b  v. u1 ]大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2