爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
" h8 p+ ]- J! }
% y* H! T, e, C7 d 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。
1 ]) T. B2 ?# T/ i/ @9 E3 U' ~
1 Z1 o. r5 d, H9 ?5 d其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。' S2 I. b8 _4 }# z6 l% Y
1 r' \  u' d  J6 [* D& ?
涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。: u1 o' `% H7 ?% S4 D! U

7 x% s9 x. Y6 W$ H# ^( b为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。
4 S+ Q, d$ ^9 j' b. p! o1 w+ i2 }. Z# d
" @* @2 C  G+ z那么，测不准定律有什么用呢？
3 I2 A/ C/ b% x. E# [( \- W# z4 L5 g, v
测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？
4 p" a' b: Y$ k6 K- X  t6 `4 e' X
2 e  M" t) _! d; i9 G概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。+ }% E, S" H  h+ V8 Y

( }( d  q  w, p$ O理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
% j* k. w: d* G4 n4 }  r0 D/ I* o2 G: U
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？7 {! b4 |/ N/ p( c- a* x* m. G
5 z; c: _2 Y3 K. A; z
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
+ F3 I9 N1 d. t4 D0 A# m& [* @3 G! l0 U: {+ L" w" V
所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
# Y6 N+ ~+ _# `+ L; d' y/ H! g2 ^: f8 U8 N+ q
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。6 R; Z7 s$ ~4 w; _
6 C$ C  }  _: n
放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
. r5 w* ?/ m& m' X7 e0 V
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。7 s# b# G7 U6 s6 @' J
" A' Y( t) ~- s& d( j' W* u1 f
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
* s4 c- y% t5 C$ L6 G1 k. n
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07 / r, g: U4 q/ r) V8 h2 I
时间和概率的关系处理起来太难。
8 Q8 O$ s: Q9 n/ U7 l: Z- z
8 n6 ?5 _2 h8 N一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...

& r5 C3 `1 v! |# x3 B/ ?1 {帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。6 O8 L6 e$ R$ F6 R" O/ ^3 R; E
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2