爱吱声

标题: 这是沈阳的中四吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-26 02:39
标题: 这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：) U1 R: `% k) Q; W; d! X

' [- m, m: t: J0 K( Q1 K1 {5 e外观来看，符合隐身要求
5 {' q% f1 G" V# ?; e& _
. U: q: V) J: m. \  |* m模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
( D1 T* H& {. e* u4 J0 N, [
& H( h" ?( b: ^. |' ]双发符合中国缺乏超级大推的现实
7 L- M' _6 L' q6 Y1 ]0 s/ B/ h# x! I" s + a0 n" ?" E' B/ S
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
) r3 O, W5 N# w/ _% J" \( O4 l
8 A& e3 B" [' X' y* f' d采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个) x: _' p5 F4 i3 C' [) _1 U. s+ @

: H3 }! e$ U* I* a% R& ]& r尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间$ F& z" p( S9 Z- S) U! Q% \8 {  \5 P
0 C& O" [% x( X/ m" u! W
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。% U5 v, X! @/ Y8 o. m6 g

* Q! ]. u9 j0 b1 X( R; x) \/ P, m在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。
" o8 A5 _7 P8 C7 Y
, a3 F( w2 ?: u9 U6 q这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。
' Q  N  X8 l( d4 \- [
. X: C3 b; r0 m  u/ L. X( O1 w
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-26 09:21
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。
作者: 赫然    时间: 2012-2-26 10:29
总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！  ^# Q) [$ m( N, e
( a" p. b* j0 s/ d+ Y# G
叫他不要再沈飞这里花力气了。
作者: 遛猫的老鼠    时间: 2012-2-26 23:01
这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。
作者: 老芒    时间: 2012-2-26 23:10
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-27 13:53
F-22的沈飞版
作者: 魔术师    时间: 2012-2-27 15:20
这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？
作者: MacArthur    时间: 2012-2-28 04:02
老芒 发表于 2012-2-26 10:10
7 \9 ]8 o) p" [. J2 }" T估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
& Q- `# m7 }0 {: D
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。
+ N" ~! m* l& N7 g: \9 h! w! k( D: A$ e. z$ l  s( j: l
意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。
& y: }4 Q: ^, ?2 e
作者: 得大自在    时间: 2012-2-28 11:55
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02 . Q: }* b" d7 x9 C) K
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...

9 c5 l" C1 U6 G! f3 E同感同感！
作者: 胖卡门    时间: 2012-2-28 15:43
官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。
作者: 胖子    时间: 2012-2-28 16:45
阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？
0 W/ e. i+ N. a+ v6 }2 g# @% X( j! b$ {. V6 v' \
记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。6 w4 H7 D" [1 q* k1 \1 }

5 H' L5 z( Z/ {& C( ^* P! y/ W希望到时能看到点东西
作者: 老票    时间: 2012-2-28 17:30
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...: k  q( H$ B6 a7 B! [
  E' ~  U7 Y- o/ j. c
具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:36
老票 发表于 2012-2-28 03:30 ' f  {% Z4 R3 X3 C0 m- m1 C
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...

. [* @( Z' n1 E# h是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:38
MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02
& A' z# y4 ^6 {) J( O- X& h沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...

5 v" [+ [: {+ U6 j# B& N精辟呀！
作者: 老票    时间: 2012-2-28 22:19
晨枫 发表于 2012-2-28 21:36 " X) |* x- W8 r! z- N: E1 b
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...

' ]) Q. o1 W: A' D3 b1 O抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。  因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了
作者: 机器猫    时间: 2012-3-6 07:22
有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱）
作者: profer    时间: 2012-3-8 22:50
把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号
作者: 观望者    时间: 2012-3-10 22:57
这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。) M7 B  ?* a$ t( n# D

2 m3 |8 d  \# ~; I0 o601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。/ M( N. d' A$ z& g; y

* k2 E+ R8 }1 z( S# B9 ^现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2