爱吱声

标题: 这是沈阳的中四吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-26 02:39
标题: 这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：: O9 j# A' ^1 x8 t
3 w0 g! V) X8 _, E8 v) t) n5 v
外观来看，符合隐身要求
. @4 \3 R7 u' X, i8 @) m
" L7 d) E& v% P1 T& l* ^/ m1 o模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
4 M; P3 u' y" L8 K7 a0 y* Q
) v- q7 S  E  A$ b0 ]双发符合中国缺乏超级大推的现实* R7 q) ^, W7 @
4 h6 p# F/ P$ E( m% |, F/ l
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
% o+ G1 e: K) B' n# m( w   D0 Z2 m* v1 [4 ~9 y
采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个
4 V6 o& y  ^9 S$ A# @ % W3 R; R% x% v$ p" z! U8 X' J
尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间1 N4 [( C" U/ l7 O# H/ h

2 z3 I" c5 u8 X: x- b8 Y现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
% ~0 g# |' R* O7 N& ?; Z: n, |8 u6 o. Z8 N. ]
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。
! |% u5 E6 T$ l  v9 `7 i: p" Q. @1 k" @; L' ?3 x
这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。; N: |9 V, `7 c9 A

9 T" k- ?' j+ I6 @+ o
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-26 09:21
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。
作者: 赫然    时间: 2012-2-26 10:29
总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！- f! s' m9 Y& x5 `' W7 M1 K+ y

8 M4 P( m* {' K1 U4 k叫他不要再沈飞这里花力气了。
作者: 遛猫的老鼠    时间: 2012-2-26 23:01
这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。
作者: 老芒    时间: 2012-2-26 23:10
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-27 13:53
F-22的沈飞版
作者: 魔术师    时间: 2012-2-27 15:20
这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？
作者: MacArthur    时间: 2012-2-28 04:02
老芒 发表于 2012-2-26 10:10 2 e6 w' o! E% u
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。

, @8 M1 e# ]- c- C/ j* U沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。
+ E  K. A* i- x! Y$ `" y0 W5 {% z9 R7 W
意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。
! k; |6 A/ A! X- u' f
作者: 得大自在    时间: 2012-2-28 11:55
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02 / `0 _0 X: {/ n# L
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
; Q1 Q' ~" C6 `  W1 T' p% I
同感同感！
作者: 胖卡门    时间: 2012-2-28 15:43
官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。
作者: 胖子    时间: 2012-2-28 16:45
阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？
. H- M3 X+ p+ {) N! s5 V& V6 T# \. I. E2 l$ n
记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。
  q7 k0 t' Z, v& O6 n& F8 R$ H0 @
% T9 _3 C9 c! V9 T希望到时能看到点东西
作者: 老票    时间: 2012-2-28 17:30
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...
5 E' j$ c& b) w# v) b. ]# H6 C% q1 a) T
具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:36
老票 发表于 2012-2-28 03:30 - t2 M8 @+ X% ~/ }
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...
, p" Z1 b, k4 d1 g
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:38
MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02 . k  p/ E2 o. P# A( ?, m$ I
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
1 }" C/ \* T6 z( `3 }6 Q3 p) B
精辟呀！
作者: 老票    时间: 2012-2-28 22:19
晨枫 发表于 2012-2-28 21:36
* {4 J. ]) S: d8 o# [+ N0 \6 ?是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...

2 T/ k% C# d  K8 D. V5 C抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。  因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了
作者: 机器猫    时间: 2012-3-6 07:22
有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱）
作者: profer    时间: 2012-3-8 22:50
把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号
作者: 观望者    时间: 2012-3-10 22:57
这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。2 w; S4 y. w2 V) G$ O. K4 I, i8 V4 j
' i: n2 z! _. m, H
601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。) J; d) Q9 ?( Z( L1 V& _2 i7 `
) i) B6 [5 u; T  o
现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2