爱吱声

标题: 这是沈阳的中四吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-26 02:39
标题: 这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：
, d- x9 u% H6 d7 B/ ]
+ ]& w& d+ J% A; ]* r& a外观来看，符合隐身要求) A# C0 g( {; m; }# C' @) J- Y

( T7 D2 O8 j: t& u! L! L; J模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
5 Z' p( k! @1 M % m. w. k( k! V  `
双发符合中国缺乏超级大推的现实6 ?+ g0 X0 M6 T! N
: Q! A, x$ E' B( v) f' h, Z- w1 b
圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
3 G) d7 z" M) ~; Y2 y
7 a( o- c4 h, z# }采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个* t2 x0 r  i( T/ X
# b9 P* O, T8 h# `
尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间1 ]9 N& h8 Z+ }
3 \8 b. I# K5 R
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。! M( b% W3 p) @
1 A) s' a; K1 B. u- G" }
在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。( d7 w7 o/ E3 Z2 \6 T

7 a( A9 z$ P5 ~- I( W, ~这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。7 ^. Q2 ^7 {! B& Y

. S, M8 n" r( d. Q+ G4 k) p2 s
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-26 09:21
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。
作者: 赫然    时间: 2012-2-26 10:29
总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！/ g8 U. e9 j0 h5 }/ y
5 G, m9 q. Q* d  P3 d+ D, o5 q
叫他不要再沈飞这里花力气了。
作者: 遛猫的老鼠    时间: 2012-2-26 23:01
这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。
作者: 老芒    时间: 2012-2-26 23:10
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-27 13:53
F-22的沈飞版
作者: 魔术师    时间: 2012-2-27 15:20
这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？
作者: MacArthur    时间: 2012-2-28 04:02
老芒 发表于 2012-2-26 10:10
9 m! j) m0 k+ D0 ~& ?- n$ ?估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
4 R( }9 g2 \& s2 j
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。 . C+ g& V; m0 x8 s5 i
% q; j: s7 I" k& G
意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。 6 n# M: A: f* R9 i& ~4 B  ]5 A
作者: 得大自在    时间: 2012-2-28 11:55
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02 4 c; e* Y- d, U0 Q$ d$ G
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...

$ q+ O4 P6 f% e* y1 U4 V同感同感！
作者: 胖卡门    时间: 2012-2-28 15:43
官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。
作者: 胖子    时间: 2012-2-28 16:45
阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？4 @! \8 \. S6 K  M6 Q' P
0 r1 ^% J# B# ]) _1 Q8 @
记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。. b+ v9 N8 k8 a% b' _  x7 R  ?
, E1 {, O0 Z; A- p8 F  d+ N6 m# u
希望到时能看到点东西
作者: 老票    时间: 2012-2-28 17:30
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...
: m2 Y9 Z. n3 k. K$ J' h/ P4 S+ z+ d  p% v$ b# V' G
具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:36
老票 发表于 2012-2-28 03:30 % {; }; P/ u2 d( \3 c* |
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...
0 n" O" @1 z2 V- |2 A
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:38
MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02
# ^) E' }' ?3 L' I沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...

# C: A" e4 `! L: m) \: a精辟呀！
作者: 老票    时间: 2012-2-28 22:19
晨枫 发表于 2012-2-28 21:36 & E+ Y# S7 }# M. b$ e2 g+ n
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...

: \; ]9 `; d  o9 d抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。  因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了
作者: 机器猫    时间: 2012-3-6 07:22
有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱）
作者: profer    时间: 2012-3-8 22:50
把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号
作者: 观望者    时间: 2012-3-10 22:57
这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。
, |6 t4 ^" v1 n$ C
% P8 A1 s( R) x, b6 t+ p601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。
# P/ M" |& V7 u/ w* G& }1 Y/ g; m! ]/ r& U7 a
现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2