爱吱声

标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七 [打印本页]

作者: 就爱抬杠    时间: 2012-2-24 21:05
标题: 赚钱才是硬道理——股事误语之七
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 21:53 编辑
' D, b4 @, a5 f$ O5 t
! C, J+ w9 _5 ~& f8 W& m7 _" [5 Z0 M问问股民们进股市干嘛来的,相信答案接近百分百都说是奔着“赚钱”来的,说进股市是为了锻炼思维,陶冶情操,拓宽人脉的,一万个里也未必有一个。我很好奇是否会有个别同学说我进股市就是来玩的,有这么多人陪我打这么大一个人生游戏,上哪找这种机会去? $ ^1 t9 ^* t3 G8 x5 L  C

0 C( h3 _3 X5 U, @4 ~+ I4 I恭喜你答对了。因为很多人进股市还真的就是“打游戏”来的。不信你可以试着回答如下的问题:截止目前,你在股市里一共投了多少钱?到底是赚了还是亏了?不论是赚是亏,具体的数额有多少?占你投入股市资产的比例有多少?占你总的金融资产比例有多少?对你的生活产生了什么样的影响?回过头来,再算算你在股市里投了多少精力?和盈亏的绝对值或相对值相比,你的精力投入值得吗?我估计,恐怕有些问题你是答不出的,能答出的问题自己看看答案恐怕会觉得有些可笑,自己真的是为了赚钱来的吗? . e8 U) d9 f$ S- m

& Q2 N/ v. ~% j% N或许你会很委屈地说,难道我不想靠股市挣钱吗?我是怕风险,所以只能投入少一点,等我找到股市真谛,自然会把大笔资产投入。没错,这种想法很普遍也很合理。不过,还是有不少同学,对长期的总体收益是说起来重要,做起来不要罢了。
5 C0 p' n! {! D; M; r: h& F& [0 a6 o3 y4 i2 Z
去任何一个股吧看看最热的观点:今天我的股票五个有三个涨停!本月我已收益40%!这只股是tenbagger十倍股!类似论调比比皆是。今天你的股票五个有三个涨停或者说你这个月有收益40%,并不代表你长期总体收益率一定就是好的。在很多情况下,它甚至起到的是相反的效果。短期的收益使你迷信近期的操作规律或者说手法,继续如法炮制。即使长期收益率不佳,只不过认为运气不好。
3 k7 U/ C! N8 U) V: {6 X+ l! K4 M$ S  m7 |0 ^$ l# i1 Q
寻找十倍股的游戏就更好笑了。能找到的概率低不说,有多少人能忍住中间的折磨不放手坚持到最后呢?10倍股涨到5倍时,和一只普通的翻倍股有何区别呢?如果其他都差不多,那么唯一的区别就是涨了5倍了,由于大众心理因素跌的可能性反而大些。假如在同样的周期里找到三只股票,做到2*2*2.5,其实和十倍股是一个效果,就是没有买到十倍股那么好听罢了。但是可选的对象范围要大得多,实现的概率可能也要高不少。如果还是套用之前的思路,时时刻刻都把股票等同于现金,只不过现金潜在收益率和风险率都为零(暂不考虑通货膨胀和机会成本),不同的股票则潜在的收益率和风险率各不相同。那么所谓的十倍股在涨到五倍时,和普通的翻倍股已经没有任何区别,如果不是风险更大的话。这样,就可以更清楚的看到一定要寻找十倍股的问题所在。
9 V' n1 H6 W3 l" `: f. r- I
3 I% Q; j! z( v) F1 K6 Y8 g" E对中国经济来说,发展才是硬道理;对股市投资来说,长期总体收益率才是硬道理。范围再扩大一点,对于投资来说,家庭总资产的保值增值率才是硬道理。任何股票投资的办法和手段,都要用长期总体收益率来衡量。是搞技术分析还是价值投资?如何控制仓位?如何确定投资标的?这些问题都要放在长期总体收益率这个标准下衡量一遍,才有可能得出正确的答案。$ ?- M  Z: {& i
1 N1 t0 y/ H1 {) k
所以说,实践是检验真理的唯一标准,长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
9 H1 v* S, U7 c
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-2-24 22:39
说得有道理呀
作者: 阿雷    时间: 2012-2-26 10:30
这就是说翻倍100次,破产只要一次。
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准
大赞。
作者: 19851220    时间: 2012-2-26 19:39
长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准--赞同
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-28 22:14
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-3-1 01:37 编辑 * v. l0 @* Q$ [8 R2 I3 A% T3 D! u

+ X- y$ _. D+ Y' l/ x8 X8 U/ W是的,每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话,因为这种超出社会平均利润率的投资,要不是其中有特殊的资本在起作用;要不就是昙花一现,很快就会被涌入的资本重新回到平均利润;要不本身就是个骗局,就是老鼠会,他的高回报是建立在你损失的基础上的;要不就是召集人自己根本不懂投资。
: r! y9 f5 w" L& h6 e! X3 K/ Q" f7 Q9 M9 k( e# T: G
要考虑到,如果一个人的投资回报高于其他人,他为何要找你投资,从银行借款利息是固定的,这个回报不是更高吗?
( d$ ^% P0 K* e' X9 y4 j
' d$ Z# C( k6 x6 o+ Q我在2005-2008年是取得了超额回报,但是在2009-2011我的平均回报都不到20%,天天顶着人家的口水在看空。而且2005-2008当时是市场和政府都犯了错误,出现了一大批不懂金融和经济的股民和官员。这是中国有股市以后极为罕见的婴儿潮群体股盲现象,所以在90年代就有经验的老股民们在这段时间都取得了超额回报。有很少数还在随后的大跌中无动于衷,保住了利润。有更少数,从股市出来,又进了房市,利润再翻几倍。
+ _! ~; X/ D  c& e3 t2 P9 J2 h  x5 g% f% ?0 f  `: b
但是,这种成功本身就是少数派,只有更少数更少数成功是自我设计出来的。# b$ r5 x! T. u

5 I* E& ?' e; u" ]0 ]5 T也就是说在浪潮中,真正能保持自我,清楚发生了什么,甚至主动做局的人是极少数,大多数人就是成功了,也是随波逐流而已。下次,就很难说是不是这批人了。' p+ A$ M: G7 |; q  T  S: K
/ D2 [8 m! R, e; T6 r' @3 h( B2 G
而真正的投资家是长期的,可重复地成功,也就是长期总体收益率是检验投资方法的唯一标准。
作者: 夜观天象    时间: 2012-2-29 08:27
长期总体收益率的重要保证是做相对安全的投资。. J8 D) G- u. H; U, q; L$ b' \

0 k+ o: Q( {) V7 F" ?; Y' g( l来到股市的人都想看着自己的投入增值。9 r3 W. z0 P" z8 }
如楼主所言,寄望骑上十倍股远不如稳稳当当的来个2*2*2.5更现实。
$ S" Z' M4 O& {) w* n唯一需要注意的就是小心本金安全。宁可不做,不可做错。
作者: 阿雷    时间: 2012-2-29 08:40
万里风中虎 发表于 2012-2-28 22:14 ' e& W, Z$ K/ X2 q  o
是的,每年平均有20%回报就是顶级高手了。不要相信任何短时间致富的神话,因为这种超出社会平均利润率的投 ...

5 j& S8 r3 I8 i/ o7 c( a已经超过了10%了,非常佩服,虎大就是中国的巴菲特。虎大应该比老巴年轻35岁吧,等你成为70后,办大学应该是没有问题了。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2