盘点我所看过的政治、阴谋类电影
本帖最后由 愚者乐言 于 2012-2-16 10:51 编辑《摇尾狗》 达斯丁霍夫曼、罗伯特德尼罗主演
为了帮助陷入绯闻丑闻的美国总统赢得大选，总统身边的智囊罗伯特德尼罗找到了一位电影人达斯汀霍夫曼，花钱请他在摄影棚里导演了一场战争，从而扭转了舆论视线。这就是政治技巧中经典的“转移视线”大法。影片拍摄于1997年，被认为是在影射克林顿总统。其实哪个政客不是这样，据说有人曾经统计过：每任美国总统上平均会有一场战争。为何如此，本片可以让你恍然大悟。
《女王》
那个粗俗放荡不守规矩的前儿媳戴安娜王妃在车祸中的死讯终于传来，女王伊丽莎白二世心头松下了一口气，她本来就非常不喜欢这位前儿媳。但是普通英国民众却深深的爱戴这位平民王妃，自发的进行了悼念活动，并要求王室也进行公开悼念。理所当然，这个被视为无理的要求被包括女王在内的英国王室成员拒绝，这更招致了普通民众的不满。此时，宣称要改革英国政治经济体制的工党领袖布莱尔赢得大选，成为新任英国首相。他试图回应民意，向王室施压，以此契机作为未来进行改革的起点。最终迫于压力，女王发布公开讲话纪念了戴安娜王妃，并看望了悼念群众。一场政治危机冰消玉释。这部近乎历史记录片真实的反映了英国现存君主制的一场危机过程，女王一方面要顾及自己的贵族尊严和传统荣誉，另一方面作为国家元首她必须肩负起安抚民众的政治责任。在两者间的艰难权衡与妥协，时时在困扰着女王。这部片很真实的反映了女王在做出抉择时的决策心态变化。据说，现实中的伊利莎白二世曾经邀请本片中饰演她自己的海伦米伦去白金汉宫做客，应该可以视为一种认可。
看这个片子，最大的感受是大人物也绝不是随心所欲的。
第二个片子我觉得比我预计的要好。
凸显了女王、政客、老百姓在同一事件中的不同立场。女王尊崇的是传统，政客要的是民意，老百姓什么都不管，不同意我的要求我就反对。
最后布莱尔被女王感动了，说到底还是类似地位人物之间的理解。 英国的政治剧一直都非常好看，印象很深的有《政局密云》和《国家内部》。据说《Yes,大臣》也是相当的精彩，可惜是老剧，一直都没看过。 《刺杀肯尼迪》
在中国大陆成长受教育的人很难理解：为何在美国人心目中，肯尼迪是可以与林肯、罗斯福同等并列为最伟大总统之列的人选。当然肯尼迪被暗杀身死的悲剧也给他加了不少分。当初刚看完片子时只是对片中的说法猎奇，美国的军工利益集团和中情局居然可以疯狂到这种地步。一转眼中国的房价也一路疯涨，让人充分领教了既得利益集团的威力和能量。正是由于看过此片，我对目前及未来中国经济形势前景的看法是比较悲观的。
《奇爱博士》
库布里克的经典之作，本片是真的拍摄于60年代，古巴导弹危机之后。那年头，核战危机的阴影高悬于全球各国人民和政客头顶，本片充分的反映了这种情绪。片中最荒诞而又搞笑的一幕是，当美国总统得知满载核弹的机组已经无法返回更无法被苏联拦截时，只好主动暴露本国核情报，提议苏联同等摧毁纽约等几个大城市（具体哪些城市记不清了）。这样赤裸裸的卖国行为在片中表达出来时，却是那么的正常。可见原子弹给冷战时代的各国政客和人民何等的压力！
政治也不好搞啊，各种压力！ 都是入选宝典的好片子，猪老一部还未看过{:198:} 《金环蚀》
民主政治背后的较量。金融王石原老头已经很牛了，可还是没有斗过执政党的政客，他们居然采用黑道手段，靠！从影片的开始，我一直在佩服石原老头，直到结尾我才感到一丝丝后怕！后背直冒寒气！
执政党党首为了竞选首相拿公款去游说，然后找国企来填补亏空！
被暗箱操作指定下台的国企老总不甘退场，拼死一搏
还有貌似“有良心”的议员，名记者其实都有自己的私心，这片子很写实的写出了民主政治背后各方势力的斗法全过程，神片啊
最后，民间势力还是没有斗过官府。日本，是一个让我感觉复杂的国家。
《大而不倒》
华尔街银行家已经绑架了美国经济。另外，我最关注的是片中所反映出来的美国经济政策制定的决定过程。我怀疑这片是根据保尔森的自传改编的。片中的金融界很牛，不过美国政府也不是毫无办法。片中最后感叹：他们几乎搞垮了美国的经济，而我们却不能限制他们如何使用我们给的1250亿，因为他们可能不会接受。真的么，其实还是美国政府惯得吧。《金环蚀》里的日本政府可是连暗杀等手段都使出来了。
《列宁在十月》
搞政变夺权的经典教科书，其他不多说了。虽然是将近百年前的电影，仍然是好片子。
《帝国的陷落》
英雄末路就是这个样子。本片算是首次描绘了一个真实的希特勒吧。没有被丑化的元首形象实在难得。政治家失败时会怎么表现，本片给我们做了回答。
《是，大臣》、《是，首相》
最后这两部是英国BBC拍的电视剧，而不是电影。前面有兄弟已经提过了。提过的都知道这是神作，剧中台词句句珠玑。好到这种程度，我觉得多说什么都是无力的，废话少说，各位还是赶紧去看片吧。破烂熊乐园有制作字幕版，感谢他们的付出。
刚看了乔治克鲁尼自编自导自演的《选战风云》，
总体感受：1.帮助政客竞选已经成为一个产业，竞选就是营销，产品是“总统形象”，一切都是精心包装后的结果，使用期限通常是4年，质量好点的可以延长至8年，针对不同用户群体的广告词也是经过精心设计的
2.年轻的竞选经理踢掉上司上位的整个过程是经典的办公室政治，我对此并不惊奇。这行的退路是咨询公司，首席是百万年薪，部门小头头是75万年薪
3.美式选举是操纵民意，而不是无视民意。真相可以曲解。为了赢，共和党也可以给自己的民主党对手投票。让我想起了《the wire》第四季市长竞选中，白人议员为了打败黑人市长，鼓动自己的黑人议员朋友出面参选，以实现黑人票仓分流。 愚者乐言 发表于 2011-12-29 00:24 static/image/common/back.gif
《刺杀肯尼迪》
在中国大陆成长受教育的人很难理解：为何在美国人心目中，肯尼迪是可以与林肯、罗斯福同等 ...
《奇爱博士》
库布里克的经典之作，本片是真的拍摄于60年代，古巴导弹危机之后。那年头，核战危机的阴影高悬于全球各国人民和政客头顶，本片充分的反映了这种情绪。片中最荒诞而又搞笑的一幕是，
当美国总统得知满载核弹的机组已经无法返回更无法被苏联拦截时，
____
极爱博士讽刺的是兰德的著名教授卡恩，一个能心平气和地认为互种蘑菇后美国剩下的工业能力和人口比苏联多若干个%的结果可以当做胜利接收，许多人深信不疑的纯电脑自动核反击概念也是他发明的。吊诡的是恰恰是卡恩的兰德同事沃尔斯泰德发明了对付这种意外的失效安全对策：在执行核轰炸时设定若干个checkpoint，轰炸机必须在每个checkpoint上接收到继续轰炸的命令，如果在某点没有接收到就立即取消任务返航。
___
只好主动暴露本国核情报，提议苏联同等摧毁纽约等几个大城市（具体哪些城市记不清了）。这样赤裸裸的卖国行为在片中表达出来时，却是那么的正常。可见原子弹给冷战时代的各国政客和人民何等的压力！
这玩意并不卖国，我在不止2本美国冷战早期的战略著作（貌似其中一个是基辛格）里读过类似思路：为了表达某次核袭击是意外，甘愿牺牲几个城市作为诚意的代表，防止全面核战。比起大家都变成石器时代，只能牺牲一小撮人啦。所以如果有什么核战的风吹草动，往粮产量不高又不靠近山区和工业区的农村躲是比较现实的选择。
当然，比疯狂天朝也不差，带核弹实弹弹头地进行核导弹测试这种东西美苏都没干过的东西天朝却干了。 或许搞错了吧？呵呵。
《稻草狗》(Straw Dog)可是1971年拍摄的。
1997年达斯丁霍夫曼拍摄的应该是《摇尾狗》(Wag Dog),百度称为《作大英雄》。 木有看过，上去找资源去 愚者乐言 发表于 2011-12-31 01:55 static/image/common/back.gif
《金环蚀》
民主政治背后的较量。金融王石原老头已经很牛了，可还是没有斗过执政党的政客，他们居然采用黑 ...
Syriana也不错。 天柏 发表于 2012-2-27 09:39 static/image/common/back.gif
Syriana也不错。
辛瑞那线索太多，反而显得有些乱，我的印象不是特别深刻 加上电视剧的话是 大臣 是 首相 不错 最近纽约时报关于影帝的爆料以及对平安的调查又让我再次想到了《金环蚀》
因此，我坚信影帝会平安降落 话说戴安娜王妃到底是怎么样个人？有知道的给科普下到底是她的责任多还是他老公的责任多，最后才弄成那样？ 奥利弗。斯通的《尼克松》，里面演东哥的那位表演很有神韵。 史晓盼 发表于 2012-12-31 22:59 static/image/common/back.gif
奥利弗。斯通的《尼克松》，里面演东哥的那位表演很有神韵。
影帝安东尼·霍普金斯。
《沉默的羔羊》
页:
[1]