https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/maxine%20waters.jpg
Face of the new chair of the House Financial Services committee.
lorry 发表于 2018-11-6 21:07
Face of the new chair of the House Financial Services committee.
金融公司选前已经给这位捐了好多钱的{:191:}
holycow 发表于 2018-11-7 13:02
两院分治最不利股市
米帝股市最高点是GDP的150%了，继续撑会撑出内伤了～(￣▽￣～)~
holycow 发表于 2018-11-7 13:02
两院分治最不利股市
今天开盘3个小时，道指涨了280多，纳斯达克涨了130多
东湖珞珈 发表于 2018-11-8 00:52
今天开盘3个小时，道指涨了280多，纳斯达克涨了130多
因为两院分治比不上床总大嘴巴对股市的冲击大。两院分治还能管管他那张大嘴。
刚写了一篇，正好应这个话题：
《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》
2018中期选举结束，世界第五大经济体，米国新经济的火车头，大加利福尼亚共和国（这可不是加独 - “California Republic“是州旗上的字眼），正开足马力跑步进入共产主义。
人事选举，从州长以下，行政全部是民主党胜选。国会议员，共和党的席位可能降到史无前例的个位数（40比8）。州议会，蓝党也是绝对多数，13：7和55：23。
除了人事还有法案。全州范围的法案有十二个，大家看看是不是社会主义政策：
1. 发行公共住房公债： 通过
2. 发行精神病人住房公债： 通过
3. 发行水资源和环境公债： 否决
4. 发行儿童医院公债： 通过
5. 减房产税： 否决
6. 减汽油税： 否决
7. 不搞夏令时： 通过
8. 规范肾透析： 否决
9.
10. 继续房租限制： 通过
11. 加长紧急医护时间： 通过
12. 保证农场动物自住空间： 通过
基本上就是，凡是减税的，都否决；凡是出钱赞助穷人，病人，动物。。。都通过。
唯一比较意外，水资源和环境公债没有通过，看来更接近经典的人（动物）本社会主义。
为什么这么左？加州人都是活雷锋？我看还是因为有钱。
世界第五大经济体，四千万人口，两万七千亿总量，个人GDP，67500刀。在世界范围内，接近。。。爱尔兰水平？？？（爱尔兰世界第六，这个倒也是个经济奇迹）。玉MM最近激发的讨论，至少有一半道理。
无怪乎无数右派用脚投票，搬到大德克萨斯共和国的大有人在。想来也是，枪炮随便打，上帝随便赞，岂不胜过留在此地受穷人，病人，甚至农场动物的腌臜闲气要强？
希望他2020还当总统
cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
刚写了一篇，正好应这个话题：
《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》
加州人民为啥那么有钱？因为吸引移民？因为气候好？因为比较Liberal?
cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
刚写了一篇，正好应这个话题：
《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》
不知道你是不是住在加州，但是你这个“凡是减税的都反对” ， 太断章取义了。
比如说那个prop 5, 并不是简单的减低房产税，正确的应该是property tax transfer incentives, 大致意思就是给55岁以上的居民，在搬家换房时，保留原来的tax base, 而不是按新房子的market value 交税。
这项我就投的否决，为什么？因为从私心说，我不希望那些早年低价买了房的老年人那么容易就搬家，这样市面房子继续紧缺，房价还会涨。这是我观察我住的小区的实际情况，很多老住户根本不会搬出去，顶级学区，虽然房子市价现在很高，但是他们的房产税交的很少，如果允许把现在的税基带走，房子inventory动起来，我们这里房子可能就没这么一个房子多个买家疯抢了...
很多并不住在加州，或者根本连投票投什么都没搞清楚的，还评论个啥。
还有其他几个props, 到底有什么，概括的也不准确，懒的一一纠正。
煮酒正熟 发表于 2018-11-6 05:09
我的高中海外同学微信群里，经常发言的，一水儿都是川粉，
我之所以不辣么反感川普，一是因为这货确实挺 ...
原来你是老右派啊
CatchActually 发表于 2018-11-13 00:09
原来你是老右派啊
老右派继续坚决粉老酒{:197:}
cadgn 发表于 2018-11-9 09:11
刚写了一篇，正好应这个话题：
《跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 》
汽油加税是典型的劫贫济富，打左灯向右转。
加州的有钱人早就家里装上太阳能，出门电车。汽油加税对他们没有任何坏处， 收汽油税用来修路反而只有好处。
CatchActually 发表于 2018-11-12 23:33
不知道你是不是住在加州，但是你这个“凡是减税的都反对” ， 太断章取义了。
比如说那个prop 5, 并不是 ...
因为prop13， 加州的房产税其实并不高，特别是对于住了几十年的老居民，交的房产税简直就只是象征意义。
其他州每年给你appraisal一下，计算税基，才真是钝刀子割肉。
testjhy 发表于 2018-11-5 21:27
老兵帅客同志是加拿大保守党员，五十多岁了，为了帮助美国的抗中战争，受加拿大保守党和台湾国民党的派遣， ...
不是中国国民党么
巴博萨船长 发表于 2018-11-14 12:47
不是中国国民党么
那是民革，{:189:}
回复一下
库布其 发表于 2018-11-11 22:15
加州人民为啥那么有钱？因为吸引移民？因为气候好？因为比较Liberal?
沿海地区经济好，很正常。加州又有其他有利条件。
CatchActually 发表于 2018-11-12 23:33
不知道你是不是住在加州，但是你这个“凡是减税的都反对” ， 太断章取义了。
比如说那个prop 5, 并不是 ...
那个不就是相当于少缴房产税么？说是减税也不错。
cadgn 发表于 2018-11-22 09:27
沿海地区经济好，很正常。加州又有其他有利条件。
加州北边的俄勒冈，为啥就没有钱？也靠海。