晨枫 发表于 2018-9-18 13:23
这个还真不必上纲上线。中国人吃狗肉觉得很正常，欧美人觉得吃狗肉野蛮到极点。这又怎么样？就是文化差异 ...
不是上纲上线，这事出来之后看视频我的感受和几位骂的凶的一样，这特么是丢人丢到国外去了。所以你老连着几贴都说这个俺还心说晨枫同志真是闲那，为这么个事费这么多口水。不过这几天后续报道一出，味道即不对了。
曾的说法是一面之词，但他到酒店时间可以查证，酒店除了确认他定错了时间没提供啥帮助，比如说打个电话联系下其他宾馆之类的，当然这些可以说做是人情。但曾事后要求公布酒店监控，酒店又声称木有监控，可马上又有网友多事把酒店大堂照片贴出来明明又摄像头，这事谁心虚，这天平就有点倾斜了。
多说句就是，国外朋友把所有过错都归结到曾家，酒店到警察都净无瑕疵，介个实在是有点用力过猛，俺是相当有看法。
冰蚁 发表于 2018-9-18 12:22
切，欧美的人没有阴阳五行，不信什么阴气重的说法。再加上公墓的环境通常反而弄得不错以告慰亡者及其家庭 ...
这话最扯淡了，还有说那是风景区的，可问题是半夜十度以下把人扔景区，是因为那鸟语花香啊
晨枫 发表于 2018-9-18 13:26
这个很奇怪：为什么就有人喜欢拿那个被中国枪毙的英国毒贩子与曾家相提并论呢？相信曾家并不欢迎这样的类 ...
因为这个贴子讨论的是外交部门是否应该介入以及大使是否可能下不来台的事情，我个人认为无论本国公民在他国是否有欠妥甚至违法行为，外交部门都应该视问题严重程度介入，至少可以敦促所在国公正处理。即使最后证实完全为本国公民自身责任，介入完全无效，也不是什么不光彩的事情，毕竟这是国家机关的职责所在。在这两点上，与毒贩的事件具有参照性质。当然，也是为了与国际接轨，只好用外国人的事件来参照。
不觉得TG这次吃亏了，
桂大使 “中国有近14亿人。我们珍惜每一个人的生命、安全和尊严。”
这是妥妥的道德制高点。
人权居然被TG来定义，这是TG版的black live matters吗？
将进酒 发表于 2018-9-17 23:49
不是上纲上线，这事出来之后看视频我的感受和几位骂的凶的一样，这特么是丢人丢到国外去了。所以你老连着 ...
有看法木问题。这还是不改变一个问题：酒店没有责任帮曾家找地方。另外，没有证据证明酒店毫无帮助。曾版没有提，其他报道也没有提。
酒店有无监控是次要的，除非法庭下令，无人有权调用酒店监控，警方都不行。他要是不给你看，你还真一点办法都没有。
将进酒 发表于 2018-9-17 23:52
这话最扯淡了，还有说那是风景区的，可问题是半夜十度以下把人扔景区，是因为那鸟语花香啊 ...
因为那里是“常见扔人区”。{:187:}
篱落呼灯 发表于 2018-9-17 23:52
因为这个贴子讨论的是外交部门是否应该介入以及大使是否可能下不来台的事情，我个人认为无论本国公民在他 ...
这个新鲜：“无论本国公民在他国是否有欠妥甚至违法行为，外交部门都应该视问题严重程度介入，至少可以敦促所在国公正处理”。这涉及到一切本国公民在他国的一切行为？
tanis 发表于 2018-9-18 00:44
仔细查查公墓旁边的房价～呵呵～
早就查过啦。房价还是和区有关，和公墓与否的关系不大。
晨枫 发表于 2018-9-18 13:58
有看法木问题。这还是不改变一个问题：酒店没有责任帮曾家找地方。另外，没有证据证明酒店毫无帮助。曾版 ...
酒店木责任给曾家找地方，这个全世界都说得通，同样说得通的是，作为酒店从业者，对操作失误的顾客，尽到力所能及的帮助，也是专业要求，这是利益驱动所致，尤其是这个帮助于酒店无损。曾家这回到酒店一个小时多点就被赶出，实在看不出酒店给了啥帮助。要说有就是曾提到开始还比较照顾，把大堂音量调小了。
视频这事，不是有权与否，人家是说没有监控，嘿嘿。
晨枫 发表于 2018-9-18 13:59
因为那里是“常见扔人区”。
得说挺不负责滴
冰蚁 发表于 2018-9-18 12:22
切，欧美的人没有阴阳五行，不信什么阴气重的说法。再加上公墓的环境通常反而弄得不错以告慰亡者及其家庭 ...
公墓的环境不错，为什么那片一平方公里多的林地墓园里没在一家住户？周边的住户有在半夜三更到环境不错的公墓里溜达的吗？
本帖最后由 njyd 于 2018-9-18 14:49 编辑
晨枫 发表于 2018-9-18 13:26
这个很奇怪：为什么就有人喜欢拿那个被中国枪毙的英国毒贩子与曾家相提并论呢？相信曾家并不欢迎这样的类 ...
这是相提并论吗？西方连对罪犯都可以“声张正义”，中国对普遍游客反倒不能了？
明明是瑞方下不来台让检方玩个滑头，怎么成了中国大使馆下不来台了？
中国大使馆从来没有指责瑞典警方涉嫌犯罪，是要求瑞方彻查警方的不当行为，回个没有犯罪就想糊弄过去？
既然直接忽视了为什么检方还要来这么个声明？
下什么台，肯定会硬抗到底的。
本帖最后由 冰蚁 于 2018-9-18 03:24 编辑
njyd 发表于 2018-9-18 01:33
公墓的环境不错，为什么那片一平方公里多的林地墓园里没在一家住户？周边的住户有在半夜三更到环境不错的 ...
orz, 墓园里有人家~~~
怎么想的，有这么批土地的吗？教堂或者墓园管理单位有这么买地的吗？纯粹抬杠了。
一般墓园的周边还是有人家的。半夜三更就不是墓园的地方都没什么人。
冰蚁 发表于 2018-9-18 16:22
orz, 墓园里有人家~~~
怎么想的，有这么批土地的吗？教堂或者墓园管理单位有这么买地的吗？纯粹抬杠了。 ...
一般批地都要写明用地属性，墓地范围内要改属性恐怕也要申报批改吧。所以墓地里要盖房恐怕手续不是一般的啰嗦，因为还要牵扯到其他公墓拥有着同意。
我不知道北大荒，但是知道新西兰是这样，冰姨说说北美的要求。
冰蚁 发表于 2018-9-18 12:05
坟场就解释不清。公墓在国外根本不算什么，老外照样在旁边买房生活。就这话题和国内的人都说不清。 ...
关键是不久前刚死了一个土耳其人
篱落呼灯 发表于 2018-9-18 12:22
为公民争取权益没有什么下不来台的，国家机关就应该多争取多介入，西方政客为毒贩发声也没见有什么下不来台 ...
可不是吗？在本论坛传谣，贴曾家在阿姆斯特丹照片的，还有在下面冷嘲热讽的，也没见下不来台啊？
此心安处是吾乡 发表于 2018-9-18 16:57
可不是吗？在本论坛传谣，贴曾家在阿姆斯特丹照片的，还有在下面冷嘲热讽的，也没见下不来台啊？ ...
同志，坛内算人民内部矛盾，要宽容点才对
本帖最后由 知之后哀 于 2018-9-18 17:51 编辑
这事情曾家有没有错是讨论的关键么？关键是争夺国际上对于什么是对错，什么是合法的话语权!
国内依法枪毙西方毒贩，人家外交部怎么做的，抗议，交涉，施压；为什么？因为人家认为自己的法律和价值观比你的高级，在我这这人不用杀，你杀就是你野蛮；谁在讨论毒贩是不是有罪，或你中国警方是不是依法执行来着；
曾家这件事也是一样的，按照我们政府的国内法和价值观这事就是该和稀泥，调解，最后协商解决；你们居然暴力执法还扔到墓地去，还是不是人民警察了？呃，你们不是啊？那关我屁事，我觉得全世界都该以人民警察为标杆，文明执法；说到底我们也认为我们的法律和价值观比瑞典的高级啊，瑞典这么做是野蛮是禽兽，外交部不抗议，交涉，施压，养他们干嘛？
所以曾家是不是违反瑞典法律，瑞典警察是不是依国内法执法是讨论的关键么？说到底，你可以怼我的法律不讲人权，我自然也要怼你的，天天被人怼不怼回去的是孬种啊，人家还以为你理亏呢；理直气壮以我们的国内法和价值观作为判断一切国内国外国际事务的唯一标准，这是走向一个正常世界大国的第一步。入乡随俗，客随主便？你去和绿绿和白皮说呀，你以为是文明，别人眼里只是孬种；孬种是永远没有地位的，更别说引领人类的发展
还有这种怼来怼去的目的从来不是期望对方屈服，说到底都是在教育自己的百姓，西方怼中国杀毒贩，无非是想告诉自己百姓，中国很残暴很没人权，我们很文明很好；这件事上，中国的目的也是一样的，告诉自己的百姓，白皮很残暴很没人性，瑞典是个烂国家大家别去，我们很文明很好，国内很安全；这个目的达到了，不存在什么下不下台的问题
PS：英国怼阿克毛的时候，下面一堆英国人为中国叫好；同样，中国怼瑞典的时候，下面一堆中国人为瑞典叫好；说明两国都有恶法，但是站在国家的立场上，没有对错，只有利益；面子上，我的恶法再差也是比你的善法要强的，至于我是不是回来自己偷偷改善，那就和你没关系了。