油画里的英雄本色 - 查理一世
有人要问了，查理一世不就是那个掉脑袋的暴君吗？他算是哪门子英雄？
查理一世论政绩当然不能算是英雄，甚至不能算是合格的政治家。但他对君权神授的坚定信念，临刑前的视死如归，却是很有英雄气概。悍然弑君的英国共和政府横征暴敛、穷兵黩武，不堪忍受的英国老百姓这才体会到查理一世统治的好处。1660年共和崩溃，查理二世复辟成功，进入伦敦时得到老百姓夹道欢迎，也算是民心所向。
因此在十九世纪英法的几位画家笔下，查理一世是悲剧英雄的典范人物。这里介绍表现他最后时刻的几幅油画作品。
1. Charles I Insulted by Cromwell's Soldiers
这是法国画家德拉罗什(Hyppolyte Delaroche)1836年创作的油画，表现身陷囹圄的查理一世受到克伦威尔麾下士兵的冷嘲热讽，画中的查理一世神情自若，冷眼相对两个醉醺醺、手舞足蹈的士兵，不远处站着几人显然很不屑于这种行径。
这里是该画的局部特写：
2. Charles I on his way to Execution
这是克罗夫兹(Ernest Crofts)1883年的作品，表现查理一世被押送刑场的情景，俨然是一位大义凛然的烈士。
3. Charles I Say Farewell to His Family
这是德国画家Julius Schrader创作的油画，表现查理一世临刑前与家人诀别的情景，非常感人。画中的查理一世的两个孩子，一个是十三岁的伊丽莎白，一个是九岁的亨利。查理一世给流亡海外的次子詹姆斯的遗言：“从今以后要遵从你的哥哥，不但把他敬为兄长，更要把他敬为君王。”
4.Whitehall 1649
这是克罗夫兹的作品，表现查理一世在断头台上的最后时刻。新模范军步骑数百人将断头台围得水泄不通，以防保王党劫法场。
5. The Funeral of Charles I
这是克罗夫兹的另一幅作品，表现的是忠于王室的英国贵族扛着查理一世的棺材来到温莎堡安葬。
这是英国画家柯普(Charles West Cope)描绘同一场景的作品。
6. Cromwell lifting the Coffin-lid and looking at the body of Charles I
这是德拉罗什的作品，描绘的是表情沉重的克伦威尔揭开查理一世的棺材盖，若有所思地注视着查理一世的遗容。
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更加是自己慷慨赴死。这些王八蛋难道都是他妈隔壁的英雄了？！ 这种真是个复杂的问题。看失去的帝国，不知道为什么，我就是对这个作者有敬意。
可是日本人。。。 燕庐敕 发表于 2011-12-5 11:59 static/image/common/back.gif
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更 ...
查理一世和那些人的性质不一样吧。我觉得甚至和路易十六都不一样。 从来不笑。我不记得见过查理一世笑的油画。 猫元帅 发表于 2011-12-5 14:12 static/image/common/back.gif
查理一世和那些人的性质不一样吧。我觉得甚至和路易十六都不一样。
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？
说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜利的不够彻底。
路易十六反而没有啥祸国殃民的举措不是？可是历史车轮，碾过去就没跑。
再说，我说的是画家要有点是非观，不是史鉴。 燕庐敕 发表于 2011-12-5 15:15 static/image/common/back.gif
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？
说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...
兄台立场坚定 我在棋院贴里面领教过的 呵呵{:191:} 燕庐敕 发表于 2011-12-5 15:15 static/image/common/back.gif
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？
说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...
那就要看画作是什么年代画的了。 ccqi 发表于 2011-12-5 15:40 static/image/common/back.gif
兄台立场坚定 我在棋院贴里面领教过的 呵呵
怎么看啦？还要给棋院翻案？{:189:}{:189:} 燕庐敕 发表于 2011-12-5 15:47 static/image/common/back.gif
怎么看啦？还要给棋院翻案？
呵呵 看问题的角度不一样 结论会有不一样的 但是兄台的正气是毋庸置疑的{:191:}
翻案我就不翻了 我只是路过发表一点言论 本帖最后由 燕庐敕 于 2011-12-5 15:54 编辑
ccqi 发表于 2011-12-5 15:50 static/image/common/back.gif
呵呵 看问题的角度不一样 结论会有不一样的 但是兄台的正气是毋庸置疑的
翻案我就不翻了 我只是路 ...
角度不同，结论自然不会相同。
可是棋院自称是给棋手服务的，服务成那个操蛋样子还能有一堆道理，我还真的就不服了。 本帖最后由 史鉴 于 2011-12-6 11:53 编辑
燕庐敕 发表于 2011-12-5 11:59 http://www.aswetalk.org/bbs/static/image/common/back.gif
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更 ...
这些画家有很强的是非观念呀，你没看出来？如果英国、法国、德国的画家在将近一个世纪的时间跨度里，用同出一辙的颂扬基调刻画查理一世这个历史人物，事情恐怕就不是那么简单了。
绝大多数国人对于查理一世的了解只限于本朝的历史课本，所以难免先入为主。简单来说，这个人绝非历史课本描述的那样，是不杀不足以平民愤的暴君；英国内战也不是历史课本描述得那样黑白分明。对于英国共和政府，西方史学界的主流看法，是一次失败的尝试，是绝对的暴政。这个问题，我以后会有专文探讨。 燕庐敕 发表于 2011-12-5 15:15 static/image/common/back.gif
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？
说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...
光荣革命的起因是詹姆斯二世的天主教信仰和他推行的宗教政策，而不是因为他是一个暴君。恰恰相反，詹姆斯二世是英国历史上少见的英明君主，精明强干，只可惜犯了路线错误。当时的英国，那真是宁要新教的草，不要天主教的苗。 严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？ baogesj 发表于 2012-4-15 00:44 static/image/common/back.gif
严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？
哈哈，五毛画的。;P 竟然是带着耳坠的！！！头一回知道。:o 燕哥在这个帖子里的火气不小哦。 说查理一世是暴君、杀人犯，克伦威尔两边都残酷镇压，杀人更多、更残暴。 不打不相识 发表于 2012-6-1 15:14 static/image/common/back.gif
说查理一世是暴君、杀人犯，克伦威尔两边都残酷镇压，杀人更多、更残暴。 ...
查理一世要是暴君，绝不会落到上断头台的下场，他的最大问题就是优柔寡断，不够心狠手辣。 baogesj 发表于 2012-4-15 00:44 static/image/common/back.gif
严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？
貌似都应该是定做作品。
页:
[1]
2