中兴困局与若干迷思（一）
中兴因为违反美国对伊朗的禁运而受到美国拒绝令的制裁，事件的风头过去了，但风波没有过去。现在的协议规定更多的罚款和常驻的合规检察官，但还可能有反复，距离柳暗花明还有距离。对于中兴困局，有人说这是美国对中国的技术战争，这是不当说法。这是美国对中国制造2025的冷枪狙击，有人受重伤了，但不是全面战争。中国制造2025是对世界产业链顶端的“攻克柏林”，这是全面的强攻。要是几枪、几个伤亡就被打散架了，那还叫强攻吗？战争是要焚城灭族的，事关国家民族的存亡。
中兴困局是很恼人的，但离国家存亡还差得远。即使中兴倒了，即使华为也倒了，也远没有到中国倒了的程度。中国本来就是从没有中兴华为的年代走过来的。特朗普的贸易战也还不是战争，只是隔岸的炮轰骚扰，但这是另一个话题了。
但中兴困局确实是值得深思的，这里面凝聚了对中国发展道路和现状的认识问题。对于普遍存在的一些迷思，非常有必要讨论和澄清。常见的迷思有：
1、 中兴困局源于引进，拿来主义是急功近利，害己害人
2、 引进抹杀了自主科研，如果坚持当年的自主研发，就不会有今天的受制于人的困局；反过来，越是封锁的领域，中国的成就越大，只有坚持全面的自主科研才是出路
3、 中国的顶端科技与世界先进水平相差太远，再努力也追赶不上了
4、 中国的教育、科研、投资体制是扼杀创新的根源
且不说中兴被抓现行，中兴或许过度依赖国外关键技术，中兴上层或许急功近利，但把中兴困局的根源归结为引进的大方向，一次否定改革开放，这是见树不见林。或者说是把眼光盯在一棵长歪的树上，但忘却了繁茂的森林。
不管中国、外国，商业性公司的存在不是为了国家的战略利益，而是为了盈利。盈利不是最恶，经济发展、生产力发展最终是通过公司盈利而具体体现出来的，生活水平提高也是以盈利为基础的。公司盈利不仅惠及股东，也通过就业、产品、服务惠及社会。赔本的公司是谈不上增加员工收入的。
跳出中兴的公司层面，在国家层面上，中国的迅速崛起正是从大胆的引进和开放中找到了高增长、高盈利的路线。很多人认为，中国制造的竞争力在于薄利多销，这是不完全的，是只考虑了生产和流通环节的成本、利润关系。放到原始投资、研发、生产到流通的全过程，中国制造是高盈利的。这盈利反映在显著高于发达国家的中国公司的总体利润率水平和全民收入、生活水平的迅速提高。这一切离不开拿来主义，包括引进的技术和投资，而不仅仅是中国人民辛勤汗水的结果。中国人民从来不吝啬辛勤汗水，但中国经济总量和中国人收入水平这几十年的高速发展是与健康的拿来主义是分不开的。
即使是最大、最强的公司，也要用到外来的关键技术，大而全、小而全是不符合经济规律的。在关键技术上依靠引进，甚至一再引进，这是公司经营战略中的风险管控问题。没有公司纯粹是为了推进科技发展而投入研发的，公司研发都是着眼于具有现实可能性的潜在盈利。引进是有风险的，研发也是有风险的。中兴显然对引进的风险低估了，但这不是引进大方向的错。中国这40年的飞速发展是离不开引进和开放市场的。只要还存在技术差距，还存在开放的环境，引进就有其必要性和合理性。盲目的关门发展是死路。
在某种意义上，这40年的发展就是不过于纠结关键技术或者顶端技术还有求于人、从中低端起步的结果。事实上，三十年前，连国产电冰箱压缩机、电视机显像管都过不了关，出口服装和玩具甚至要用进口面料和拉链，更不用说高级工业技术了。中国现在是中等技术和一般制造的超级大国，这不是顶层设计出来的发展路线，而是“摸着石头过河”过程中自然走出来的。
发达国家顾名思义就是先走一步的国家。中国还不是发达国家，中国更是曾经很落后的国家。发达国家追求更高利润的产业，中低端产业向中国转移，利用品牌、技术、营销优势拿走盈利的大头，只给中国留一点辛苦钱，这从发达国家的角度来看是再自然不过的事情。从中国角度来看，这则是没有办法的事情。中国也正在努力，使这成为阶段性的事情。
至于中国还有很多技术缺门，这更是没有什么好奇怪的。发达国家不是昨天突然发达起来的。发达了两百年，自然有其道理，有其绝招。要是那么轻而易举就在一夜之间统统被赶超了，那中国赶超过程中的艰辛和伟大岂不是不值一提了？中国制造占据了世界上很大一块，但不是全部，在未来也不可能是全部。还有很多顶级技术不如西方，这有什么好奇怪的？用汽车工业作比方，中国的工业技术发展水平或许可以相当于大众，正在向奔驰、宝马的层次努力，但可能永远有法拉利、玛莎拉蒂、劳斯莱斯、宾利、阿斯顿-马丁的存在，那就意味着中国工业不值一提了吗？肯定不是。在这一点上，美国WTO代表谢依指责中国的经济发展模式“特别具有贸易破坏性”时，主要依据正是中国经济巨大的体量。大块头有大智慧，这正是中国比较优势的关键之所在。
在起点低的时候，拿来主义是有效的发展办法。确实有别人拿大头、自己只赚点辛苦钱的问题，但这是必要的学费。中国在这一过程中学习和成长，逐步做到自己不仅赚辛苦钱，也拿大头。中国制造2025就代表了中国正在做的这件事。
是把引进与发展的道理与层次说清楚了，不因噎废食，也不一叶障目。就是这个理。 实际上没那么复杂。作为一个大国，想制裁一个公司，怎么都能往死里制裁。比如中国制裁苹果，可以瞬间关闭它所有中国工厂和中国市场。
唯一值得考虑的是，当美国制裁中兴的时候，中国有什么反制手段。从目前全世界格局来，美国一超独大，而且盟友众多，形成整个西方的势力。中国还真不好应对。只能指望国力进一步强大，中国能主导世界秩序的时候，才能解决这个问题。
至于什么芯片技术，就算中国有，又有什么用。中兴的市场主要在国外，美帝发一句话，西方世界就对中兴关上大门，中兴照样倒闭。目前中兴还在用美国芯片，美国还要顾及美国芯片供货商的生死，不能给中兴下死手。要是没有芯片的合作，美国对中兴下死手禁止在西方世界卖，中兴死得更快。 hellotojinge 发表于 2018-8-8 13:28
实际上没那么复杂。作为一个大国，想制裁一个公司，怎么都能往死里制裁。比如中国制裁苹果，可以瞬间关闭它 ...
没细想，不过起码最后一句值得商榷 hellotojinge 发表于 2018-8-8 13:28
实际上没那么复杂。作为一个大国，想制裁一个公司，怎么都能往死里制裁。比如中国制裁苹果，可以瞬间关闭它 ...
怎么没有反制手段呀？反对高通的合并案，让高通也很难受。
很多东西，不说在明面不一定就没有。我兔腹黑可是在近些年看得出来的，这点上大家可以放心--我们也是可以很流氓的。
本帖最后由 晨枫 于 2018-8-8 07:24 编辑
hellotojinge 发表于 2018-8-7 23:28
实际上没那么复杂。作为一个大国，想制裁一个公司，怎么都能往死里制裁。比如中国制裁苹果，可以瞬间关闭它 ...
结论很多，但看起来10-15年前或许正确，现在已经不能说正确了。恰巧，Bloomberg有一篇新文章，讲Starbuck在贸易战的大背景下，把赌注压在中国，正是因为中国内需已经超过临界点、形成巨大市场了。所谓中国发展还靠外资、外贸拉动，这是过时的观念了。不相信国内媒体的话，有兴趣可以看看外媒。Bloomberg不是给老百姓看的，是给投资者看的，对经济的事情比较靠谱，相对去政治化。
另外，对美国的盟国不一定是对中国的敌国。就近20年历史看，他们更像“有倾向的中立国”。 晨枫 发表于 2018-8-8 21:23
结论很多，但看起来10-15年前或许正确，现在已经不能说正确了。恰巧，Bloomberg有一篇新文章，讲Starbuck ...
没说中国靠外贸，而是中兴靠外贸。中兴这个公司很堕落，在国内市场基本上混不下去了。它主要依赖国外市场，尤其是它的手机业务。中兴手机在欧美做得还可以。美国芯片卡中兴的脖子的关键在于，中兴的芯片靠进口，产品靠出口。如果只做国内业务的话，它可以在市场上找一些中介代买芯片，起码能混过最艰难的时候。问题就在于它依赖欧美市场，这就没办法了。 hellotojinge 发表于 2018-8-9 03:28
没说中国靠外贸，而是中兴靠外贸。中兴这个公司很堕落，在国内市场基本上混不下去了。它主要依赖国外市场 ...
那说到底还是公司经营的问题，只能希望他们挺过来，挺不过来就只有早死早超生了。 清理门户
页:
[1]