老兄有些言重了，提些不同意见。
这是故事片、宣传片，大家看个热闹就好了。
如果导演要按你这种级别军迷的要求，那就没法拍片子了。
拍片子有各种限制，有些情节在逻辑上必然是瞎扯。
比如：在有PLA护航、其他军队护航的情况下，我不相信有任何一个中国藉的船长会不等护航舰队，而去勇闯亚丁湾、索马里海域。
最初剪出来的片子有4个多小时，限于时长要求，只能剪掉，很多地方都没交待清楚。
比如你说的“船上有人用霰弹枪”，可否猜测为一个勇敢的船员夺取了海盗的武器？（连我都知道你说的“商船是不准带武器的”，这片子一堆真正的蛟龙队员做顾问，不会不知道这一点）
你以前就赞赏过《TOP GUN》、《拯救大兵瑞恩》，《TOP GUN》我没看下去，不好发言。
《拯救大兵瑞恩》我看也挺好看的，看了2、3遍是有的。那里面也打的很热闹，我水平低，看不出什么问题。我也不在意美国人的宣传，并且觉得这片子宣传的精神也挺好的。
但是，在网上一搜，也有N多人指出各类BUG，怕是达不到你说的“ 军片像Top Gun，那里面的细节都是经得起推敲的；拯救大兵也是。”
除了陪孩子看动画片，我去影院就是看美国大片、还有最近的战狼2、红海行动，看个热闹嘛。
《红海行动》在国产片里应该算精品了。
如果片方出4个多小时的片子，我肯定还会去捧场。
所谓萝卜白菜，各有所爱。
老财迷 发表于 2018-6-18 08:20
老兄有些言重了，提些不同意见。
这是故事片、宣传片，大家看个热闹就好了。
如果导演要按你这种级别军迷的 ...
萝卜青菜，各有所爱，这真是说的没错。不过为什么那些爱情烂片就千夫所指呢，还不是因为人人都认为自己是爱情专家，故事不能编得太离谱了？
战狼2和红海行动还是好事，只是希望中国军事片以此为起点，而不是停留在这里。
观众不是智商有问题，而是缺乏常识。
导演则是缺乏敬业精神——海盗开着快艇，用步枪气势汹汹的冲过去企图对抗装备76mm速射炮的几千吨大舰——海盗疯了吗？还有那奇葩的领海线，真的有人那么在意哪条线吗？还在那里自个儿纠结半天，有这个必要么？又不是鹰酱家的海岸线。。。
锦候 发表于 2018-6-18 07:45
这片子和那个出国缉毒的我忘了名字了，是同一个香港导演拍的。当时的呼声都是高的一塌糊涂。我看了那个出国 ...
那个《湄公河行动》更是傻的没边——话说香港导演拍啥都是一股子港味。。。
热闹一下就行了。。你这么看的话，就失去了听呯呯呯的乐趣了哇。。
晨大：国际法规定商船是否携带武器由各国的国内法定，也就是说，商船在哪里注册，是否带武器有当地法律规定。中国的法律规定不许携带武器。{:191:}
东湖珞珈 发表于 2018-6-18 08:56
要这么说，看了烂烂烂的《空天猎》不是没法活了？
老实说，空天猎并非一无是处。不过细节确实更烂
晨枫 发表于 2018-6-18 10:05
空天猎比红海行动还烂吗？看来有范冰冰也不管用啊
老实说，看完空天猎后觉得没那么烂，但是范冰冰一出场就感觉很违和，各个方面的违和。
国际法虽然叫法，但其实不是法，只是协定。对于商船武装的问题，其实大多只限于船舶停靠的港口所在地有所纠纷，而且所谓的武装在大部分地区是不包括轻武器的，通常是指舰载机枪或炮塔，导弹等进攻性武器。此外商船是可以搭乘部分武装保安的。目前国内有几家保安公司对商船提供武装护卫工作，其武装护卫通常装备自动步枪和轻机枪。
子弹穿玻璃的偏离量多大，并非完全和速度相关，更重要的是弹种。如果弹芯是均质结构（例如铅芯），对标准头靶的命中问题不大，但如果是复合结构（例如钢芯）会因为被甲破裂造成弹芯不同材料的分离而无法准确命中。对于这一点，在前几年狙击手成功命中人质逼迫绑匪投降后不少武器专家分析过。我本人也用不同初速的普通步枪和冲锋枪验证过，置于普通汽车玻璃后3米以内标准头靶目标。手枪没机会试，预计会比步枪差，但是只要是初速不太离谱（比如国产警转），应该不会差太多。
欧制武器并非太离谱，我在特警学院眼看着部分训练科目用的是CQ，而另外一只比较出名的特种部队雪豹则正式装备过雷明顿。
香港电影，你还这么认真？
看看热闹就行了，要吐槽槽点太多了。我给你加一条：匪徒都知道出动多架无人机，共军倒只知道出一架。
njyd 发表于 2018-8-19 01:19
香港电影，你还这么认真？
看看热闹就行了，要吐槽槽点太多了。我给你加一条：匪徒都知道出动多架无人机， ...
这个倒符合共军一向“料敌从宽”的惯例。。。
{:187:}