控制系统不连互联网呀. 难道你们的连?
当然不会直接连，中间隔了好几层内网，每层之间都有防火墙，但最终是与外网有物理连接的。很多app现在是remote support的，没有物理连接还不行呢。 晨枫 发表于 2018-5-24 18:40
当然不会直接连，中间隔了好几层内网，每层之间都有防火墙，但最终是与外网有物理连接的。很多app现在是r ...
我们就是不许连到internet上, 更新系统软件需要写eprom 看了一下原文, 确切地说核级dcs其实不是真正DCS, 只是PLC, 负责shutdown, trip啥的 马鹿 发表于 2018-5-24 17:43
我们就是不许连到internet上, 更新系统软件需要写eprom
核级应该就是这样。我有个同学在Chalk River，她们也是做什么都要审查N道，麻烦得要命，联外网是想也休想了。 马鹿 发表于 2018-5-24 18:18
看了一下原文, 确切地说核级dcs其实不是真正DCS, 只是PLC, 负责shutdown, trip啥的 ...
原来PLC是孤岛，现在PLC和DCS有融合的趋势，但SIL又要求独立保护层…… 本帖最后由 马鹿 于 2018-5-24 20:43 编辑
晨枫 发表于 2018-5-24 19:43
原来PLC是孤岛，现在PLC和DCS有融合的趋势，但SIL又要求独立保护层……
融合这事, 早晚能实现, 机器够快的时候.
核级主要是指设备抗震能力, 还有支持多冗余设计. 跳闸(shutdown, trip)啥的要求扫描周期短, 逻辑本身简单 马鹿 发表于 2018-5-24 19:41
融合这事, 早晚能实现, 机器够快的时候.
核级主要是指设备抗震能力, 还有支持多冗余设计. 跳闸(shutdown ...
机器的速度早就不成问题了，现在主要是网络速度瓶颈。用100 MBPS的FTE之后，速度和可靠性都能支持SIL2的DCS-PLC，问题是SIL本身要求IPL，这就悖论了。
多冗余、trip logic都不成问题，我们要求在微妙级，你们要更快？ 浙大 ，禇健 babo007 发表于 2018-5-24 20:10
浙大 ，禇健
知道他们。好像还是中小型装置为主，大型的还是进口系统为主 宣传的角度还是要讲一下的，同时也提携一下国产厂家！！！ 作为生产方，我可以斩钉截铁的说：司机不知道某著名社交app的开发团队有*****成员，负责##### profer 发表于 2018-5-24 20:31
作为生产方，我可以斩钉截铁的说：司机不知道某著名社交app的开发团队有*****成员，负责##### ...
嘿嘿，我可以斩钉截铁地说：工控DCS的设计开发与社交app是截然不同的两码事，两者的liability不是一个等级的。 晨枫 发表于 2018-5-25 09:56
机器的速度早就不成问题了，现在主要是网络速度瓶颈。用100 MBPS的FTE之后，速度和可靠性都能支持SIL2的D ...
不是工控专业的，随便插一句。网络速度千兆，10千兆以太网的应用应该很普遍了，还不能满足吗？ 无言 发表于 2018-5-24 21:39
不是工控专业的，随便插一句。网络速度千兆，10千兆以太网的应用应该很普遍了，还不能满足吗？ ...
IT网对可靠性的要求远远低于工控网，工控只用长期考验后认证的技术，所以现在还是百兆级的标准。这还是新标准，十多年前是四兆级的。以后会用更高速度的，但工控标准的升级很慢，很谨慎。 晨大， IPL 是啥
放狗搜了一下，告诉是 Indian Premier League
MMD pcb 发表于 2018-5-25 07:45
晨大， IPL 是啥
放狗搜了一下，告诉是 Indian Premier League
MMD
Independent Protection Layer
页:
1
[2]