中美贸易战，我的一点看法
中美贸易战，短期结果必然双输。长期呢？也是双输。中国目前很强硬，我估计是打的中期选举牌，我猜测这是决策者受了某些外交“专家”的影响。
但是对T来说，中期选举哪有两年后的美国总统连任大选重要？如果中期选举输了导致自己跛鸭，T在2010年连任总统大选时还可以拿着自己任期前两年的成绩做对照，甩锅给民主党。保守派选民再次受到教育，继续“挽救美国”。如果对华贸易战让步，农民不会感谢他，那点出口本来就是老子应得的收入，制造业更加愤恨，高科技华尔街从来不是他的人。那连任就不要想了。
T是个商人，在商业谈判上为了成功是不择手段的，这在他的商业经历里早有很多先例。中国高级官员的在美利益是中国的一大软肋，比如说，易纲的美国儿子什么的。T肯定要利用这一点拿捏自己的谈判对手。
基于上，我认为大概率的结果是美国会继续强硬下去，而中国会先屈服。
希望我错了。
美国对于中国所提的要求主要是四个部分：
1. 于今年立即减少1000亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不会负责。
2. 对于美方知识产权的保护，停止以市场换技术的行为。
3. 金融市场与电商市场向美国更全面的开放，比如金融市场美方控股的比例可以达到51%。
4. 即刻停止2025制造业升级计划，中国政府不能补贴10大行业。
这四点要求像是贸易战吗？ 握手。我也是这么想的。 在理。 目前创爷只有怼下去才是他的最优选项。连538都显示他最近三个月的支持率在走高，美国整体右转这股风短期怕只会越刮越大。
这次的对决可能会重塑未来的世界贸易秩序。最近几年对美出口持续大幅增长，被盯上应该不稀奇。现在的问题是中美全面贸易摊牌之后，美国的全球霸权还能不能维持，人民币是不是可以替代美元在国际贸易中的地位？如果这两个问题前者是肯定，后者是否定，那中国必然会先屈服。如果答案是反的,那中国应该会强硬到底，最后踢开美国,自己新开一桌。
我倾向于现在中国还不会掀桌子，先嘴上硬一下，争取协商的时候少退几步，毕竟在没有足够实力建立新秩序之前，中国是现有秩序的最大获益者－科技进步，国力增强，外加他国的"声讨"，都是佐证。除非美国想把中国彻底排除出国际贸易体系之外，当然我不认为现在的美国能做到，那协商加适当让步应该是必选项。价码早就明了，砍1000亿顺差，知识产权保护和进一步开放市场。只要开始谈，那就是让步的开始，无非大小而已。 pilgrim 发表于 2018-4-6 22:48
美国对于中国所提的要求主要是四个部分：
1. 于今年立即减少1000亿美元的贸易顺差，方法中国自己想，美方不 ...
这个3啊……感觉就算对美国开放了他也拿不到啥好处，因为国内企业在这一块真的不见得弱，而当前金融强管制这一块足够新进的外资机构喝一壶 这一届上台的口号就是有所作为，那就意味着国家战略的调整。
不能低估决心 被明月兮佩宝璐 发表于 2018-4-6 10:30
毕竟在没有足够实力建立新秩序之前，中国是现有秩序的最大获益者
就是这个理儿 -- 老二在崛起过程中必然要受到老大的种种打压，不断地被割肉。。。 直到有一天老二忍无可忍，觉得自己拳头足够硬了，跟老大掀桌子。。。
结果无非是或者干翻了老大，自己接替老大做话事人；或者被老大按在地上摩擦一番，继续吃土。。。
希望我们有生之年都看不到这个场景。。。
{:216:}
同意。老川有啥可输的？反正都预测了中期选举必输。。让步就更怂了。
而且，这次贸易战，从开始，老川左一拳，右一脚的。先说怼中国，结果是治欧洲。我朝还没松口气，接下来，又怼中国。天朝反击，然后棒子和日本又怂了。。
就算是叫阵也好，这通交手，没损了天朝，先把自己队伍收拾服帖了。。好处已然拿到了啊。
不能掉以轻心啊。 瓦片儿匠 发表于 2018-4-7 00:04
这个3啊……感觉就算对美国开放了他也拿不到啥好处，因为国内企业在这一块真的不见得弱，而当前金融强管 ...
傻啊，要你开放，就是不能管制啊。。。 王不留 发表于 2018-4-7 01:04
同意。老川有啥可输的？反正都预测了中期选举必输。。让步就更怂了。
而且，这次贸易战，从开始，老川左一 ...
王八拳，武林绝技也。 MacArthur 发表于 2018-4-6 11:51
就是这个理儿 -- 老二在崛起过程中必然要受到老大的种种打压，不断地被割肉。。。 直到有一天老二忍无可忍 ...
不同意。
老大和老二打架，倒下的一般先是老三老四老五老六。
中美远远没有到撕破脸皮的程度，何况两者的脸皮都是很厚很厚的。这次不会掀桌子。
说回贸易战，（我开始脑洞大开），我咋觉得这次的贸易战搞不好是床总和TG双赢的局面。。。{:190:}
床总要什么？减赤字是一条。这个好像TG也没什么要反对的。TG，一个有志向要收铸币税的，手里捏那么多美元干什么？只要有合适的东西，例如芯片制造设备啥的。何不双赢一下。反正，要是买芯片设备，倒下的台积电和三星。美国人也没啥损失。。。。
床总还要什么？加税！如果中美对等报复的话。这也就是对中国美国消费者多收一次税。反正两家对内也本来就是准备这样干的，好像也没什么不可以。
要真是这样，最后就是哄哄闹闹，把韩国干翻了。会不会成这样的局面呢？
英国在1793年派出马戈尔尼，1816年派出阿美士德，出访清朝失败，英国面临的选择是：1，放弃中国贸易。2，服从中国的对待。3，用军事手段改变现状。
2018年，中国派出刘鹤出访美国失败，中国可能选择“放弃美国贸易”！{:192:} 东南亚的和谐建设可能要提速了，王毅说到“推土机模式”！ 2008年曾在北京参加业务培训，一位演讲者是当时的司局级公务员，谈到美国市场和台湾问题是紧密相关，只能“二选一”！如果放弃美国市场，必然选择一统台湾，或者说，如果这届修宪后真的有计划收回台湾，美国市场迟早要丢的！
这算是兵棋推演吗？{:206:} 这样再看美国签署“台湾旅行法案”同时进行贸易战，是准备让中国既失去贸易顺差又失去台湾吗？想象一下把中国逼入死角，可能的选择就会简单许多了！ 我觉得也许中国想的是反正最坏就是0贸易, 然后收复台湾 MacArthur 发表于 2018-4-7 00:51
就是这个理儿 -- 老二在崛起过程中必然要受到老大的种种打压，不断地被割肉。。。 直到有一天老二忍无可忍 ...
我也希望看不到，可形势摆在那，目前中国GDP已经快到美国的65%了,按购买力平价算已经超过了。。。 看来的段子
赢了吃肉，输了吃菜，怂了吃屎。
就算吃不上菜，吃糠也比吃屎强吧。 本帖最后由 锦候 于 2018-4-7 06:51 编辑
赫然 发表于 2018-4-7 01:29
不同意。
老大和老二打架，倒下的一般先是老三老四老五老六。
哈哈，这是我看到的最优智慧的话。“老大和老二打架，倒下的一般先是老三老四老五老六。”{:189:}
中美现在的情况是除非内部发生问题，否则谁都奈何不了对方。川普的贸易战不可能持久，中国会让步，但是屈服？呵呵，中国现在的情况民心可用，群情激昂，财力充沛，新政府又有借此机会巩固自己的可能，为什么要屈服？
川普不管动机是什么，目的是什么。但是他选的时机很差，习的新政府刚上台又修改了宪法，有证明自己的客观需要。 cadgn 发表于 2018-4-7 01:19
傻啊，要你开放，就是不能管制啊。。。
两回事，放开投资与实际运营中的强管制不矛盾，举个例子就是美国可以开放中国银行去美国开业，但是一旦开业你还是得按我的作业规矩来，一旦有违重罚，我的意思是外资机构在当前国内金融业监管日严的趋势下其实不好赚钱