情人节说有情螂
本帖最后由 七月群山 于 2018-2-15 01:32 编辑看过《黑猫警长》的小朋友们，大概都记得螳螂新婚之夜的惨剧：为了子孙繁衍，新娘必须吃掉新郎。尽管作者把那升华为螳螂为爱情做的牺牲，但是，这种行为太重口味了，以至于在我认识的许多人的心里都留下了阴影。
螳螂在交配时，雌性吃掉雄性的现象，最早是法布尔观察和记录的，并被作为此物种的独门秘笈，供奉在昆虫学的圣经里。而著名的大卫·阿滕伯勒（David Attenborough）也用他神奇的微观镜头，向我们翔实地展现了这一幕：交配的初期，雌螳螂就开始啃食雄螳螂，从头开始——在植物神经的作用下，没有头，并不影响雄螳螂的交配动作；交配结束，雄螳螂的身体也被吃得不剩啥了。提供了精子和能量，雄螳螂的毕生使命就完成了。这就是爱情，最伟大的那种。
。。。
。。。
我们中国人，当然自古就观察螳螂，什么螳臂挡车，什么螳螂捕蝉黄雀在后，甚至还有过螳螂拳法。。。怎么就没有一位古人见证过螳螂的相爱相杀，从而引出一番哲思，竟让西洋人法布尔占了先机，可叹！
叹息之余不妨冷静思考一分钟，我们的古人对虫子并非没有兴趣，譬如促织之戏；那么他们对于螳螂的奇葩爱情没有过任何记录，是不是有一种可能，就是根本没这回事儿，至少，可以假设，中国螳螂身处礼仪之邦，没这么变态？
事实上，蛮夷国的螳螂也是。
近二三十年来，昆虫学家们对世界多地的各种螳螂进行了大量野外实地追踪观察，比如西班牙Alvaro Mendoza一队人，4年的连续观察拍摄，只在野外见过一例雌螳螂吃掉雄螳螂的个案。
那么法布尔呢，他不会学术造假吧？他没有。但是，科学家们分析文献后认为，他的研究方法相当原始和粗糙，不符合现代的科学规范，他既没有对照组，也不是野生的自然条件，观察对象的范围又窄——雌螳螂在交配、产卵前，需要大量进食储存体能，法布尔把人家关进盒子里拍毛片，人家饿极了当然逮什么吃什么了——所以他的结论也就会武断和不靠谱了。
且慢，螳螂在自然条件下相爱相杀的场面虽然极为罕见，但毕竟存在，这又怎么解释呢？Alvaro Mendoza的回答是：有待进一步观察和研究。
自然界的奥秘我们知之甚少；科学的事还应该交给科学家去做。文艺人士无端截取科学的只言片语，只会让“黑猫警长”制造冤案，给我们的内心投射更大的阴影。
只在野外见过一例雌螳螂吃掉雄螳螂的个案。————说不定忘记按时吃饭，也是饿极了 爱一次就死不是也挺好的吗？有撒子阴影哟 {:213:} 这个有点冷哎 不是有首歌，要死就死在你手里。
{:191:} 张螂李螂一样吗？ 做鬼也风流 幸亏群山不是螳螂啊{:189:}{:189:} 昆虫一般只有几个月的寿命。否则按照产卵数量，早就成灾了。 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2018-2-15 07:12 编辑
料理鼠王 发表于 2018-2-15 06:23
昆虫一般只有几个月的寿命。否则按照产卵数量，早就成灾了。
{:198:}
关中农民 发表于 2018-2-15 03:39
幸亏群山不是螳螂啊
你什么意思呢{:7_333:}，我没说清楚吗？现在科学家们基本断定，雌螳螂在交配时吃掉雄螳螂，是百万分之一级别的极个别案例，甚至比螳螂捕鸟的概率还低。。。 本帖最后由 七月群山 于 2018-2-15 12:25 编辑
料理鼠王 发表于 2018-2-15 06:23
昆虫一般只有几个月的寿命。否则按照产卵数量，早就成灾了。
你的陈述极不科学啊;P
首先，你是不是想说，昆虫的成虫。。。
其次，啥叫“成灾”呢？现在人类面临的来自昆虫的最大威胁，恐怕是“蜜蜂消失”。 jellobean 发表于 2018-2-15 02:32
张螂李螂一样吗？
是的，虽然螳螂种群间差异极大，但是谋杀亲夫的事极为罕见，远低于人类同样案件发生的几率 七月群山 发表于 2018-2-15 12:15
是的，虽然螳螂种群间差异极大，但是谋杀亲夫的事极为罕见，远低于人类同样案件发生的几率 ...
人类也有爽完了吃掉老公的先例{:219:}，群山要小心啊{:190:} 希斯空寂 唱唱反调，记得前几天看央视纪录频道的节目，好像叫微观世界还是什么的，里面举了螳螂交配的例子，就是雌螳螂交配时把雄螳螂吃掉的，这可是活生生的记录片！如果象楼主说的是极少的案例，那这个记录片就很难拍出来了。
另外一个佐证是，记录片里说螳螂有这个习性，是因为雄螳螂进化出两个独立的神经系统，上身的神经系统在被雌螳螂破坏后，并不妨碍下身神经系统与雌螳螂继续交配，完成整个授精过程。如果真的雄螳螂进化到这个地步，我觉得交配过程中雌螳螂吃掉雄螳螂应该不是个例事件。 testjhy 发表于 2018-2-16 22:28
唱唱反调，记得前几天看央视纪录频道的节目，好像叫微观世界还是什么的，里面举了螳螂交配的例子，就是雌螳 ...
我也看了，就是我前面说的大卫·阿滕伯勒David Attenborough拍的。
页:
[1]